De enige filter die ik heb is een oranjefilter voor m'n zwartwit foto'squote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:10 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
Ik fotografeer wel eens met de hierboven afgebeelde film. 16 euro per rolletje, maar heel mooi resultaat...
Gebruik een (donker) rood filter op je objectief, dat geeft mooiere resultaten.
De film van de TS is zw/w film, die zou je dus zelf kunnen ontwikkelen. Kan dat met die van jou ook?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:10 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
Ik fotografeer wel eens met de hierboven afgebeelde film--kodak HIE, die gaat tot en met 900 nanometer. 16 euro per rolletje, maar heel mooi resultaat...
Gebruik een (donker) rood filter op je objectief, dat geeft mooiere resultaten.
Lichtmeting is al lastig bij de HIE, ik weet niet hoe het bij jouw rolletje zit...
Oranje zal ook wel kunnen, maar rood is toch beter (donker rood nog beter--je luchten zijn dan donkerder, zwart somsquote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:13 schreef timbob het volgende:
De enige filter die ik heb is een oranjefilter voor m'n zwartwit foto's
Kan je dat rolletje van jou gewoon ontwikkelen als zwartwit? of moet dat speciaal?
ik heb ook hele goedkope duitste zooi geprobeerd, met het volgende resultaat:quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:17 schreef timbob het volgende:
Ik kreeg mijn rolletje mee voor 4 eu
Maar ok.. das bijzaak.
Deed het op bomen en ander groen het zelfde? Dan kun je idd net zo goed zw/w fotograferen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:28 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik heb ook hele goedkope duitste zooi geprobeerd, met het volgende resultaat:
[afbeelding]
Bomen enzo zijn heel mooi wit; en de luchten krijg ik met zw/w niet zo mooi. Bovendien heeft HIE geen anti-halation layer, waardoor er een soort halo rond de belichtte gedeeltes komtquote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:33 schreef PoseidonVS het volgende:
Deed het op bomen en ander groen het zelfde? Dan kun je idd net zo goed zw/w fotograferen.
pola en rood geeft nog dramatischere luchten dan alleen rood. Omdat digitale camera's op hun CCD een anti IR filter hebben, moet je lang belichten. CCDs en CMOSjes kunnen heel mooi IR licht opvangen, tot verdriet van de fabrikanten.quote:En nog een vraagje, bij digitale IR zie je vaak van die hele dramatische luchten, krijg je die analoog ook of moet je dan weer met een Pola gaan werken en nog langer belichten?
Ontwikkelen doe je meestal in een ontwikkeltank, niet in een dokaquote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:40 schreef timbob het volgende:
Nouja, mijnes is iig nog Konica, das tenminste nog een beetje Merk.
Zelf ontwikkelen kan misschien wel, maar bij m'n vader in z'n donkere kamer.
er schijnt een IR straal op de gaatjes in je film. Als die erg fel zijn lekt het licht daarvan naar je negatief zelf. de Nikon F80 en zowat alle canon film camera's maken daar ook gebruik van bij het doorspoelen van de film.quote:maar wat bedoel je met "sommige ontwikkelmachines hebben IR geleiders, en dat zie je dan op je film terug"
hoe zie je dat terug dan?
Dat ben ikquote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:29 schreef IJzercookie het volgende:
PdeHoog!
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:39 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat ben ikEn jouw foto staat niet meer online
![]()
![]()
quote:
f11 bij 1/125 ? Misschien wijs om daar even op te googlen met jouw merk IR rolletje. Soms staat het wel eens in het kartonnen doosje van het rolletje. Voor de donkerste luchten moet je wel de zon achter je hebben staan.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:16 schreef timbob het volgende:
Dus maar als..
Als je overdag met een redelijk zonnetje gaat fotograferen. heb je met infrarood dan een langere of kortere sluitertijd nodig dan met een normaal rolletje?
dan weet ik een beetje waar ik moet gokken
ha, das lekker lulligquote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:16 schreef PdeHoog het volgende:
Overigens wordt afgeraden om IR-film in electronisch gestuurde camera's (zoals de EOS300) te stoppen. Die gebruiken infraroodlicht om de film te checken e.d.
Gebruik het liefst zo'n oud ding met MF en weinig electronicaShark gebruikt volgens mij een oude Canon voor dat werk en ik ga van de zomer spelen met IR in de OM-2
quote:Op zaterdag 11 februari 2006 18:43 schreef timbob het volgende:
[..]
ha, das lekker lullig
Ik heb zelf de Olympus OM-1N
die is toch wel redelijk handmatig.
spuit 11:quote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:16 schreef PdeHoog het volgende:
Overigens wordt afgeraden om IR-film in electronisch gestuurde camera's (zoals de EOS300) te stoppen. Die gebruiken infraroodlicht om de film te checken e.d.
ik gebruik ook mijn hypermoderne nikon FM3a en wil het eens gaan proberen met mijn volautomatische F100...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:45 schreef Shark.Bait het volgende:
er schijnt een IR straal op de gaatjes in je film. Als die erg fel zijn lekt het licht daarvan naar je negatief zelf. de Nikon F80 en zowat alle canon film camera's maken daar ook gebruik van bij het doorspoelen van de film.
volgende keer beterquote:Op zaterdag 11 februari 2006 19:00 schreef PdeHoog het volgende:
Nou zegDacht ik ook wat nuttigs bij te dragen
![]()
ja maar, dat ene ging over ontwikkelmachine'squote:Op zaterdag 11 februari 2006 18:56 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
spuit 11:
[..]
ik gebruik ook mijn hypermoderne nikon FM3a en wil het eens gaan proberen met mijn volautomatische F100...
quote:Op zaterdag 11 februari 2006 18:54 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Nog een OM-gebruiker
Lekker spul he
Gekregen nog welquote:Op zaterdag 11 februari 2006 19:13 schreef timbob het volgende:
[..]
ik heb mijnes van m'n vader gekregen. incl filter en flitser en handvat en puik koffertje
ben er erg tevreden over.
Hij heeft zelf een nieuwe minolta gekochtquote:Op zaterdag 11 februari 2006 19:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Gekregen nog welIk heb hem gewoon geconfisqueerd
Hij gebruikte hem toch niet meer
en over dat de nikon F80 en alle canon AF camera's ook een IR straaltje gebruikenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 19:12 schreef timbob het volgende:
ja maar, dat ene ging over ontwikkelmachine's
Ja, daar had ik dus even overheen gelezenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 20:11 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
en over dat de nikon F80 en alle canon AF camera's ook een IR straaltje gebruiken
ja daarom heb ik ook gekozen voor een zo laag mogelijke ISO. alleen vind het toch nog aardig donker. en dat terwijl de sluitertijd rond de 6 sec is,... de foto is afgelopen woensdag genomen om 12 uur midden overdag. dus er was genoeg licht.quote:Op zondag 6 mei 2007 14:42 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nog 3
@ Kamermans Een hoge ISO geeft meer ruis. Als je dit mooi vindt moet je je iso omhoog doen maar ik vind het lelijk.
Die van mijn zijn tussen de 1 en 3 seconden qua sluitertijd.
dat heb ik idd nog niet geprobeerd, tot nu toe alleen nog maar de 15-55mm kit lens van de 300D gebruikt voor IR. als het weer betje helder weer is ga ik wel ff met andere objectieven spelen.quote:Op zondag 27 mei 2007 12:44 schreef Shark.Bait het volgende:
@Kamermans: Heb je verschillende objectieven geprobeerd? dan kan je beter dtermineren waar het aan ligt, je camera of je objectief.
een IR filter voldoet niet? Dan moet je gewoon een compact ombouwenquote:Op maandag 28 mei 2007 11:06 schreef Orealo het volgende:
Ik ben al een tijdje opzoek naar een (goedkope) IR-fotocamera.
Wel heel veel tutorials gezien om m'n D50 om te bouwen maar daar begin ik toch maar niet aan!
Waar kan ik deze camera's vinden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |