LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Heb je er ook iets aan? Versier je er mannen mee?quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:59 schreef wyccie het volgende:
Ik alleen hele korte. Meer one liners eigenlijk
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:00 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Heb je er ook iets aan? Versier je er mannen mee?
Nee, zulke dingen bedoel ik:
hoe
als je je
met zorgeloosheid
kon omringen
en dat dat
je ruimte
was
(Bert Schierbeek)
Ik bedoel, pas je het ook toe? Wat doe je ermee? Niets?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ken je die scene waarin Petrovsky Carrie Russische poëzie voor gaat lezen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, gedichten zijn er toch niet om toe te passen? Hoe pas jij je gedichten toe? Die je uit je hoofd kent bedoel ik.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:04 schreef Claudia_x het volgende:
Ik bedoel, pas je het ook toe? Wat doe je ermee? Niets?
Oh...ik schrok even van die namen.... maar na even nadenken heb ik door dat je Sex & the city bedoelt. Ik kijk niet naar die series. Maar ik weet wel wat je bedoeltquote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:05 schreef Claudia_x het volgende:
Ken je die scene waarin Petrovsky Carrie Russische poëzie voor gaat lezen?
Die scène ken ik niet. Geloof ik.
Poëzie is zo eenzaam. Je zit in de bus, je legt je hoofd tegen het raam, altijd november, altijd regen, altijd dit lege hart, altijd.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:11 schreef wyccie het volgende:
Nee, gedichten zijn er toch niet om toe te passen? Hoe pas jij je gedichten toe? Die je uit je hoofd kent bedoel ik.
Wat is het alternatief? Leesclubjes? Dat moet toch anders kunnen? Je rent door het veld, je verstuikt je enkel, toevallig rijdt er net een spetter op zijn paard, hij redt je en leest ook nog even wat Shakespeare voor, love is not love which alters when it alteration finds, or bends with with the remover to remove: oh no! it is an ever-fixed mark that looks on tempests and is never shaken. Dat gaat er tegenwoordig niet meer in. Dan ben je sneu, " ".
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hier moest ik eventjes aan Harry Coninck jr. denken in de bewuste aflevering van Will & Grace. Misschien weet je wat ik bedoel?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Poëzie is zo eenzaam. Je zit in de bus, je legt je hoofd tegen het raam, altijd november, altijd regen, altijd dit lege hart, altijd.
Wat is het alternatief? Leesclubjes? Dat moet toch anders kunnen? Je rent door het veld, je verstuikt je enkel, toevallig rijdt er net een spetter op zijn paard, hij redt je en leest ook nog even wat Shakespeare voor, love is not love which alters when it alteration finds, or bends with with the remover to remove: oh no! it is an ever-fixed mark that looks on tempests and is never shaken. Dat gaat er tegenwoordig niet meer in. Dan ben je sneu, " ".
Poëzie vind ik niet eenzaam. Het maakt me blij. Goede poëzie bedoel ik dan.
Nee, ik kijk weer geen Will & Grace. Zo is er, juist als er niets is, altijd wat.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:23 schreef wyccie het volgende:
Hier moest ik eventjes aan Harry Coninck jr. denken in de bewuste aflevering van Will & Grace. Misschien weet je wat ik bedoel?
Dat is een mooie gedachte. Daar wil ik wel mee naar bed gaan. Welterusten.quote:Poëzie vind ik niet eenzaam. Het maakt me blij. Goede poëzie bedoel ik dan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het was overigens een scene uit Sense & Sensibility. Ik heb een zwak voor kostuumdrama's.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Kan dat?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:00 schreef Claudia_x het volgende:
Heb je er ook iets aan? Versier je er mannen mee?
En dan meer vanuit mijn eigen gezichtspunt: kun je er ook vrouwen mee versieren?
Vrouwen die ervoor vallen wel, anders niet. Dan word je uitgelachen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:01 schreef broer het volgende:
[..]
Kan dat?
En dan meer vanuit mijn eigen gezichtspunt: kun je er ook vrouwen mee versieren?
O, en om ook de proza-kant niet onbelicht te laten: ik ben voor de tweede keer begonnen in 'De naam van de roos' van Umberto Eco. Op pure wilskracht heb ik het inmiddels tot iets van pagina 70 gebracht. Iemand enig idee bij welke pagina het eigenlijk dat beloofde meesterwerk wordt?
Die plaatsen we in dezelfde categorie als:quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:03 schreef wyccie het volgende:
Vrouwen die ervoor vallen wel, anders niet. Dan word je uitgelachen.
"Vinden vrouwen het leuk om pincetgewijs van hun schaamhaar bevrijd te worden?"
"Alleen vrouwen die dat leuk vinden."
Geen idee.... ik heb alleen de Slinger van Foucault, maar ben er nog niet aan begonnen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:05 schreef broer het volgende:
O, en om ook de proza-kant niet onbelicht te laten: ik ben voor de tweede keer begonnen in 'De naam van de roos' van Umberto Eco. Op pure wilskracht heb ik het inmiddels tot iets van pagina 70 gebracht. Iemand enig idee bij welke pagina het eigenlijk dat beloofde meesterwerk wordt?
Met een beetje wilskracht kan bijna alles. Dus ook vrouwen versieren met poëtische one liners. En schaamhaar verwijderen met een pincet.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:07 schreef broer het volgende:
[..]
Die plaatsen we in dezelfde categorie als:
"Vinden vrouwen het leuk om pincetgewijs van hun schaamhaar bevrijd te worden?"
"Alleen vrouwen die dat leuk vinden."
Bijvoorbeeld 'De naam van de roos' uitlezen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:10 schreef wyccie het volgende:
Met een beetje wilskracht kan bijna alles.
Laat ik dat maar doen, dan.
De naam van de roos is toch een van die boeken waarvan je net zo goed de film kunt zien.
The End Times are wild
Ik ben eigenlijk wel benieuwd in welk opzicht De naam van de roos zo moeilijk te lezen is. Staan er veel moeilijke, onbegrijpelijke woorden in. Zijn de zinnen moeilijk te begrijpen. Gaat het verhaal nergens over. Is er geen spanning. Of wijdt hij te veel uit?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:13 schreef broer het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld 'De naam van de roos' uitlezen.
Laat ik dat maar doen, dan.
Er wordt behoorlijk wat in uitgewijd. Dat is Eco eigen natuurlijk. Verder is het op zich goed leesbaar.
Heb je trouwens "Het eiland van de vorige dag" gelezen? Dat vond ik dan wél weer een leuk boek van hem.
Staat ook vol met wetenschappelijke/filosofische beschouwingen. Maar dan helemaal vanuit het perspectief van een middeleeuwer.
Heb je trouwens "Het eiland van de vorige dag" gelezen? Dat vond ik dan wél weer een leuk boek van hem.
Staat ook vol met wetenschappelijke/filosofische beschouwingen. Maar dan helemaal vanuit het perspectief van een middeleeuwer.
The End Times are wild
Nee, maar het klinkt wel heel interessant. Eerst maar eens Auster uitlezen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:18 schreef LXIV het volgende:
Er wordt behoorlijk wat in uitgewijd. Dat is Eco eigen natuurlijk. Verder is het op zich goed leesbaar.
Heb je trouwens "Het eiland van de vorige dag" gelezen? Dat vond ik dan wél weer een leuk boek van hem.
Staat ook vol met wetenschappelijke/filosofische beschouwingen. Maar dan helemaal vanuit het perspectief van een middeleeuwer.
Dat laatste. Ik heb inmiddels al vreselijk veel gelezen over allerlei verschillende kloosterordes, abdijen, pausen, vetes, ketters, heidenen, heiligen en weet-ik-wat-allemaal in die tijd. Over de abdij waar de hoofdpersoon verblijft en wat daar is gebeurd (het 'spannende verhaal', zeg maar) weet ik nog vrijwel niets...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:16 schreef wyccie het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd in welk opzicht De naam van de roos zo moeilijk te lezen is. Staan er veel moeilijke, onbegrijpelijke woorden in. Zijn de zinnen moeilijk te begrijpen. Gaat het verhaal nergens over. Is er geen spanning. Of wijdt hij te veel uit?
Ik snap wel dat hij een middeleeuwse stijl imiteert. En uitweiden vind ik ook niet zo erg. Maar houd het dan in ieder geval een béétje binnen de perken.
Geen idee. Ik ken de film niet. En ik heb het boek nog niet uit.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:15 schreef LXIV het volgende:
De naam van de roos is toch een van die boeken waarvan je net zo goed de film kunt zien.
Zodra dat het geval is, kom ik bij je terug.
Klopt. Slecht leesbaar is het geenszins. Op zinsniveau dan.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:18 schreef LXIV het volgende:
Er wordt behoorlijk wat in uitgewijd. Dat is Eco eigen natuurlijk. Verder is het op zich goed leesbaar.
Maar ik vind het wel lastig om mijn gedachten erbij te houden.
Eco lezen is in ieder geval wél goed voor je algemene ontwikkeling!
Want wat hij schrijft is allemaal onderzocht en verantwoord!
Want wat hij schrijft is allemaal onderzocht en verantwoord!
The End Times are wild
Hmmm....misschien is dat juist goed voor mij. Ik moet veel informatie opnemen, dan blijf ik er juist met mijn hoofd bij.
In het algemeen vind ik de onderwerpen die hij zo zijdelings in zijn boeken behandeld altijd wel interessant. Veel geschiedenis, wetenschap, esoterie et cetera.
The End Times are wild
Die vond ik juist niet door te komen, maar dat komt misschien omdat in het begin van het boek heel erg veel scheepstermen staan en die zeggen me allemaal niets.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:18 schreef LXIV het volgende:
Er wordt behoorlijk wat in uitgewijd. Dat is Eco eigen natuurlijk. Verder is het op zich goed leesbaar.
Heb je trouwens "Het eiland van de vorige dag" gelezen? Dat vond ik dan wél weer een leuk boek van hem.
Staat ook vol met wetenschappelijke/filosofische beschouwingen. Maar dan helemaal vanuit het perspectief van een middeleeuwer.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Goedemorgen.
Umberto Eco vond ik ook lastig leesbaar, hoewel het me wel interessante materie lijkt ben ik niet verder dan hoofdstuk 1 gekomen in de Slinger van Foucault.
Nu zei iemand ergens dat je hem beter in het engels kunt lezen, dat je dan wel door de zinnen heen kunt komen.
Dus misschien is dat nog wel een optie.
Umberto Eco vond ik ook lastig leesbaar, hoewel het me wel interessante materie lijkt ben ik niet verder dan hoofdstuk 1 gekomen in de Slinger van Foucault.
Nu zei iemand ergens dat je hem beter in het engels kunt lezen, dat je dan wel door de zinnen heen kunt komen.
Dus misschien is dat nog wel een optie.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik heb geen idee, Biancavia, maar in het Nederlands heb ik hem uitgelezen. Het eerste hoofdstuk is inderdaad amper door te komen Maar daarna wordt het een vrij normaal leesbaar boek hoor!
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Oh, dan heb ik het dus toch te snel opgegeven.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:32 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb geen idee, Biancavia, maar in het Nederlands heb ik hem uitgelezen. Het eerste hoofdstuk is inderdaad amper door te komen Maar daarna wordt het een vrij normaal leesbaar boek hoor!
Ik zal in de nabije toekomst nog wel eens een poging wagen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Dit zou best eens 'n goed moment kunnen zijn om een gedicht te schrijven voor de TTK-wedstrijd.
...dass wir fliegen.
Oh ja, er is een opening.
En mensen hebben een zwak voor openingen. Da's waar ook.
En mensen hebben een zwak voor openingen. Da's waar ook.
...dass wir fliegen.
Ik ben verveeld.
Door wie?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:20 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik ben verveeld.
The End Times are wild
Door de dag, die nu mijn nacht gaat worden .quote:
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
openingenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 21:25 schreef De-oneven-2 het volgende:
Oh ja, er is een opening.
En mensen hebben een zwak voor openingen. Da's waar ook.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Het is hier wel heel erg slowe chat niet?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op zaterdag 11 februari 2006 18:58 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ik wou dat ik twee hondjes was...
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dan kon ik samen spelenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 18:58 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ik wou dat ik twee hondjes was...
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
Daar moet je ook helemaal niet naar luisteren. Da's niet gezond voor een mens.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 07:50 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik vraag me af waarom de muziek van Nick Drake zoveel pijn doet.
The love you take is equal to the love you make.
Daar moet je héél veel naar luisteren, maar niet zo vroeg op dinsdagochtend. Dan moet je koffie zetten, een peuk draaien en Goedemorgen Nederland kijken.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 07:54 schreef Lienekien het volgende:
Daar moet je ook helemaal niet naar luisteren. Da's niet gezond voor een mens.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik luister er nu weer naar, na een paar bakken koffie en een aantal sigaretten,
en - het moet gezegd - de scherpe kantjes zijn er vanaf.
Ja, ik denk dat ik vandaag wel aankan.
en - het moet gezegd - de scherpe kantjes zijn er vanaf.
Ja, ik denk dat ik vandaag wel aankan.
...dass wir fliegen.
