abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_34855517
Ik blijf maar tegenstrijdige berichten horen. Ik wil jullie mening graag:

Aannemer heeft bij mij een en ander gedaan (niet allemaal even goed, maar dat terzijde)

Specialist geweest en die heeft een tekening gemaakt met hoe eea zou moeten worden. Nu heeft hij de volgende volgorede aangehouden van buitenmuur naar binnen:

Rabatdelen--spouw--isolatie(steenwol)--folie--gipsen binnenwand

Momenteel is het als volgd: Rabatdelen--spouw(niet of te smal)--folie--isolatie(steenwol)--gipsen binnenwand

Wat is nu de bedoeling? Zit de folie nou goed of moet het zoals de specialist zegt.
pi_34856033
Wat voor folie? Dampdoorlatend of dampdichte folie?

Het zou volgens mij zo moeten zijn (Van buiten naar binnen)
- Rabatdelen
- Eventueel een spouwtje
- Dampdoorlatende folie
- Isolatie
- Dampdichte folie
- Gipsplaten

De rede dat er dampdichte folie aan de binnenkant komt (Direct achter het gips) is eigenlijk simpel.

Door te isoleren komt het dauwpunt tussen de isolatie te liggen, en je wilt voorkomen dat er vochtransport naar binnen komt (Schimmel, vlekken) Door aan de binnenkant dampwerende folie te plaatsen voorkom je dat.

Omdat je niet wilt dat het vocht opgesloten is/wordt, plaats je aan de buitenkant dampdoorlatende folie (Ik meen te weten dat dit slechts eenrichtingsverkeer is, er is dus een voor- en een achterkant)

Dit is zoals ik het weet....
pi_34856555
Wat Marsepein zegt, klopt.
Zodra je een luchtspouw aan de koude kant maakt, moet je ook zorgen dat daar een beetje ventilatie mogelijk is, en dat je zorgt voor de afvoer van water (zowel lekwater door je ventilatieopeningen, als condenswater) door je folie aan de onderkant goed lang te houden.
pi_34856949
Dus zoals het nu zit is het dus ook vragen om problemen.

Naja, hij moet het toch overnieuw doen, alleen kan hij niet meer vanuit de binnenkant erbij, dus moet hij de isolatie weghalen, dampwerende folie over het houtskelet zetten en tussen de balken indrukken, en dan de isolatie begrijp ik?

Pff, ik moet er echt heel zeker van zijn, dat ik geen lulverhaal ophang. Dit geintje speelt al dik 2 jaar en is maar 1 van de conflictpunten.

De specialist zei dat de steenwol gewoon zonder aan de buitenkant afgedekt met folie geplaatst kon worden, als er maar wel folie bij het gips zou zitten.

Damn....had ik het maar laten metselen.
pi_34857227
Spouw moet, dampdoorlatend folie is een pre.
pi_34857530
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 10:54 schreef 2QT2BSTR8 het volgende:
Spouw moet, dampdoorlatend folie is een pre.
Kan je mij uitleggen waarom een spouw moet? Nooit te oud om te leren zeg maar ... En de damdoorlatende folie is een pre, dat weet ik.

@TS, de dampwerendefolie moet iig voor je afwerklaag (gipsplaten) zitten ivm het genoemde vochttransport. Je wilt dat niet naar binnen hebben ivm schimmel e.d.
pi_34857893
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 10:54 schreef 2QT2BSTR8 het volgende:
Spouw moet, dampdoorlatend folie is een pre.
Een pre? Dus het hoeft niet. Als er maar een dampremmende laag aan de gipszijde zit dus?

Wordt mn dakkapel ook een leuke: keralit--dampspul--multiplex--isolatie--dampspul--gips Geen spouw
pi_34858417
Maar omdat hij van binnen er niet meer bij kan, kan hij die dampremmende laag dan tussen de staanders nieten en daar de isolatie tegenaan zetten?
pi_34859012
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 11:20 schreef basset het volgende:

Een pre? Dus het hoeft niet. Als er maar een dampremmende laag aan de gipszijde zit dus?

Wordt mn dakkapel ook een leuke: keralit--dampspul--multiplex--isolatie--dampspul--gips Geen spouw
het hoeft niet persé idd.

en wat betreft je dakkapel, als je multiplex gewoon een paar kiertjes heeft, voor de ventilatie, is er niks aan de hand. Wel zou je nog beter je keralit op rachels vast kunnen maken, dan kan het achter je keralit doorventileren
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 10:54 schreef 2QT2BSTR8 het volgende:
Spouw moet, dampdoorlatend folie is een pre.
Spouw hoeft niet, is wel aan te raden. Door een kleine spouw heb je geen problemen met de condensafvoer.
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 11:37 schreef basset het volgende:
Maar omdat hij van binnen er niet meer bij kan, kan hij die dampremmende laag dan tussen de staanders nieten en daar de isolatie tegenaan zetten?
ja, dat kan
pi_34861822
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 11:54 schreef Gurb het volgende:

[..]

het hoeft niet persé idd.

en wat betreft je dakkapel, als je multiplex gewoon een paar kiertjes heeft, voor de ventilatie, is er niks aan de hand. Wel zou je nog beter je keralit op rachels vast kunnen maken, dan kan het achter je keralit doorventileren
[..]

Spouw hoeft niet, is wel aan te raden. Door een kleine spouw heb je geen problemen met de condensafvoer.
[..]

ja, dat kan
Ah thx! Dat maakt de discussie een stuk eenvoudigen En de klus al helemaal.

Tja, ik heb wat pech gehad als het om aannemers gaat....

Overigens advisserde Rockwool bij hsb ook dat van die 2 folieen. Alleen zorgen dat de aannemer wel de 2 soorten folie gebruikt.
pi_34861874
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 13:20 schreef basset het volgende:
Alleen zorgen dat de aannemer wel de 2 soorten folie gebruikt.
Klopt, beter geen folie aan de koude kant, dan dampwerende folie aan de koude en aan de warme kant ...
pi_34861973
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 09:41 schreef basset het volgende:
Ik blijf maar tegenstrijdige berichten horen. Ik wil jullie mening graag:

Aannemer heeft bij mij een en ander gedaan (niet allemaal even goed, maar dat terzijde)

Specialist geweest en die heeft een tekening gemaakt met hoe eea zou moeten worden. Nu heeft hij de volgende volgorede aangehouden van buitenmuur naar binnen:

Rabatdelen--spouw--isolatie(steenwol)--folie--gipsen binnenwand

Momenteel is het als volgd: Rabatdelen--spouw(niet of te smal)--folie--isolatie(steenwol)--gipsen binnenwand

Wat is nu de bedoeling? Zit de folie nou goed of moet het zoals de specialist zegt.
Wij hebben bij ons huis net een heel behoorlijk deel van houtskelet gebouwd. Van een aannemer - in houtskelet gespecialiseerd - hebben wij het volgende te horen gekregen:
  • Metselwerk (rabatdelen)
  • OSB
  • CLS (dus de binnenmuur) met daartussen isolatie
  • Dampdichte folie
  • OSB
  • gips

    Die laatste twee stappen van OSB en gips kan ook door twee gipsplaten, of een enkele gipsplaat te doen. Met OSB en gips kun je er makkelijker en zwaardere dingen aan de muur ophangen.



    Ik heb een topic, "Onze Verbouwing", waar zeker in de eerste pagina's wel wat foto's staan nog.

    edit: Ik had het hele topic nog niet doorgelezen. Maar beter een kleine spouw (al is het maar aan centimeter) dan helemaal geen spouw. Beter voor de ventilatie. En zorgen voor ventilatieroosters voor in de spouw.

    Groetjes,
    Aritha.

    [ Bericht 5% gewijzigd door arithaterhorst op 08-02-2006 14:30:05 ]
  •   donderdag 9 februari 2006 @ 10:35:06 #14
    4089 BE
    Gewoon gelukkig!
    pi_34892974
    Wat een puinhoop heeft die beun er toch van gemaakt he!
    Niet te geloven.
    ***
    pi_34896489
    quote:
    Op donderdag 9 februari 2006 10:35 schreef Brighteyes het volgende:
    Wat een puinhoop heeft die beun er toch van gemaakt he!
    Niet te geloven.
    Jup,

    Het balkonhek heb ik inmiddels af, verzinkt, gepoedercoat en op een stapel in de tuin, maar nu moeten we wachten op beter weer voordat hij verder kan gaan. Ik kan het hek er niet opzetten voordat hij de problemen op de woonkamerverdieping heeft opgelost. En dan komt de slaapkamerverdieping nog

    We hadden oudejaarsochtend nog lekkage na die sneeuw. Weer op een nieuwe plek (de andere kant)
      donderdag 9 februari 2006 @ 13:08:09 #16
    4089 BE
    Gewoon gelukkig!
    pi_34897139
    ***
    pi_34898134
    quote:
    Op donderdag 9 februari 2006 13:08 schreef Brighteyes het volgende:
    Naja, Misschien win ik ooit wel eens genoeg geld om het helemaal overnieuw te laten doen.
      donderdag 9 februari 2006 @ 13:36:07 #18
    4089 BE
    Gewoon gelukkig!
    pi_34898201
    Ja, maar dan nog... je wil toch niet nog een keer in die onwijze puinhoop zitten.
    Hoewel je dan natuurlijk de helft van de woonkamer tijdelijk af kan timmeren en de keuken gebruiken enzo, maar boven...

    Pfff... nee hoor... eerst maar eens zorgen dat het allemaal nu gefixed word...
    ***
    pi_34900380
    quote:
    Op donderdag 9 februari 2006 13:34 schreef basset het volgende:

    [..]

    Naja, Misschien win ik ooit wel eens genoeg geld om het helemaal overnieuw te laten doen.
    Het is eigenlijk triest dat een K&W subforum van 1 van de grootste jongeren forums beter kan adviseren dan een bouwbedrijf die er zijn geld mee verdient, en er voor heeft geleerd.

    Het moet enorm frustrerend voor je zijn, basset!
    pi_34903431
    quote:
    Op donderdag 9 februari 2006 14:36 schreef Marsepein het volgende:

    [..]

    Het is eigenlijk triest dat een K&W subforum van 1 van de grootste jongeren forums beter kan adviseren dan een bouwbedrijf die er zijn geld mee verdient, en er voor heeft geleerd.

    Het moet enorm frustrerend voor je zijn, basset!
    Jup....

    Wat nog veel erger is, is dat je niemand meer op zijn woord kunt of wil geloven. En dat je dus eerst van 10 mensen iets wilt horen en dan met de meeste stemmen gelden maar een conclusie moet gaan trekken. Helaas maar waar.
    pi_35553272
    Nou...vandaag weer met de aannemer gesproken. Hij blijft volhouden dat de enige laag die hij egbruiikt heeft beter is (myofol of zoiets). Ik lees niet alleen bij Rockwool, maar ook op een andere site dat aan de buitenkant achter de rabat een dampdoorlatende folie moet en aan de warme kant, achter het gips een dampwerende folie. Hij zegt dat dat juist problemen kan geven doordat de folie vocht wat van binnen naar buiten wil dan voor problemen kan zorgen.... Daar zet je toch een raam voor open! Morgen ook nog maar even vereneging eigen huis bellen.
    pi_35557294
    Voor zover ik nog weet (huis hier is alweer 10,5 jaar geleden gebouwd, houten skelet) Is het van buiten naar binnen zo opgebouwd:

    *Metselwerk
    *Spouw
    *Kartonachtige folie geplakt op het
    *Houten skelet
    * binnenkant de Isolatie/rockwool
    * daar tegenaan de Gipsplaten. (er zit dus GEEN folie hier aan de binnenkant)

    Huis hier is BTW van Gorate. (kan je misscien nog vragen om info.)
    http://www.gorate.nl/

    [ Bericht 5% gewijzigd door HPoi op 27-02-2006 22:15:07 (Zie mijn post hieronder :)) ]
    pi_35557711
    Ah gevonden!
    Zo zit onze houtenskelet woning in elkaar:

    Systeemwanden

    - Het binnenspouwblad bestaat uit vuren stijl- en regelwerk, 4 x 12 cm h.o.h.
    60 cm, waartussen 12 cm glaswol-isolatie, aan de binnenzijde voorzien van
    een dampremmende laag en gipsplaat van 15 mm, aan de spouwzijde voorzien
    van 10 mm watervast verlijmde OSB-beplating, waartegen 3 cm isolatieplaat.
    Totale warmteweerstand R = 3,63 m² K/W (totaal 15 cm isolatie).

    De topgevels zijn opgebouwd als het binnenspouwblad, op regels, Red Cedar
    delen in kleur naar keuze.
    Warmteweerstand R = 3,3 m² K/W

    De binnenwanden bestaan uit vuren stijl- en regelwerk, 4 x 9 cm h.o.h. 60 cm,
    waartussen 9 cm glaswolisolatie met aan weerszijden gipsplaat van 15 mm en
    vloer- en plafondplinten.
    Warmteweerstand R = 2,2 m² K/W.
    pi_35558231
    Die Myofol is de dampdoorlatende folie, om eerder genoemde redenen is dat bij de verwerking zoals door jou omschreven niet geschikt aan de warme kant.

    Het zal niet meteen fout gaan, maar met een beetje pech verzamelt zich in de loop der tijd veel vocht achter je gips, met alle nare gevolgen van dien.
    pi_35561373
    quote:
    Op maandag 27 februari 2006 22:24 schreef Marsepein het volgende:
    Die Myofol is de dampdoorlatende folie, om eerder genoemde redenen is dat bij de verwerking zoals door jou omschreven niet geschikt aan de warme kant.

    Het zal niet meteen fout gaan, maar met een beetje pech verzamelt zich in de loop der tijd veel vocht achter je gips, met alle nare gevolgen van dien.
    Die blauwe folie zit aan de buitenkant. Dat is dus wel goed. Waar het mij om gaat is dus aan de binnenkant tegen het gips. Volgens Rockwool en Miofol moet daar ook een folie zitten.
    Volgens de deskundige is de folie bij het gips weer het belangrijkste, want die heeft in zijn tekening de buitenfolie weer weggelaten.

    Vandaar dat het een beetje een raar verhaal word zo ...
      dinsdag 28 februari 2006 @ 03:48:25 #26
    132767 lipje
    zeg maar nee, krijg je er twee
    pi_35564229
    quote:
    Op maandag 27 februari 2006 22:24 schreef Marsepein het volgende:
    Die Myofol is de dampdoorlatende folie, om eerder genoemde redenen is dat bij de verwerking zoals door jou omschreven niet geschikt aan de warme kant.

    Het zal niet meteen fout gaan, maar met een beetje pech verzamelt zich in de loop der tijd veel vocht achter je gips, met alle nare gevolgen van dien.
    Juist. Dat vocht vind je terug in de isolatie die je dan als een vochtig prutjevan de vloer kan peuteren
    Return of the Unox-muts
    Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
    verrekte koekwaus :')
    Pappa van Aafke en Onno
    pi_35612380
    Vandaag gesproken met de leverancier van miofol en die gaf aan dat je in plaats van de dampwerende folie aan de binnenkant ook een extreem dampopenfolie aan de uitenkant kunt gebruiken. Dan hoeft niet alle isolatie er uit.

    Dat heet polyetx 3 en is meer dan 10x dampopener dan miofol. (1000mg/m vs 80 mg/m)

    Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben? In dat geval is de aannemer sneller klaar en zou ik minder kans hebben dat hij de boel verprutst doordat hij niet de dampdichte folie goed genoeg aanbrengt tussen de staanders.

    Suggesties zijn meer dan welkom.
    pi_35622986
    Ik heb daar geen ervaring mee, maar als de leverancier van miofol dat schriftelijk kan garanderen dan zou ik het zelf iig toepassen.
    pi_36578126
    Hoi,

    Ben hier echt wel een groentje in. Wij hebben bijgebouwd met houtskelet en vermoeden dat er een en ander is foutgegaan met de isolatie. Toen ze isoleerden hebben we niet onmiddellijk gezien wat ze uitspookten. Achteraf merken we wel dat door alle gaten die ze maakten voor stopcontacten, spotjes, ... in de gipsplaten ijzig koude lucht komt. Hoort dit eigenlijk wel zo te zijn? Hebben wij enig verhaal tgo de aannemer? Gaat het hier om zgn koudebruggen?
    pi_36593141
    Hoe lang is het geleden?

    Als je nog tegen het gips aankijkt, kun je een gipsplaat weghalen. Dit is best eenvoudig te herstellen. Maar het lijkt mij niet echt handig dat het koud direkt achter het gips is. Gaat een beetje ten koste van je isolatie lijkt mij.

    Bij ons weigerd de aannemer overigens eea aan te passen volgens het rapport. De advokaat zegt echter dat je de aannemer de gelegenheid moet geven om het op zijn manier op te lossen :|
    Lekker vaag allemaal. Dat betekent in feite als hij denkt een oplossing te hebben die werkt...hoe slecht ook, dan mag hij dat gewoon doen. maw. Moet je gewoon weer w88 tot het gruwelijk fout gaat......
    pi_36601709
    Alles isnog heel recent, gipsplaten liggen inderdaad nog bloot. Alleen weigert onze aannemer om ook iets te doen. Alles is volgens hem ok. Niet alleen problemen met de isolatie hoor, hij weigert ook de gipsplaten af te werken, die gruwelijk lelijk geplaatst zijn, de vloer zou gelegd worden door professionele vloerders, maar uiteindelijk liet hij het door een amateur doen, en hij zou nog willen dubbel tarief aanrekenen ook. Ik vraag me af of er ook mensen zijn die tevreden zijn met hun aannemer, of als het allemaal zo'n sjoemelaars zijn. Wij zitten al zo'n 5000 euro boven de geschatte kosten, en dit voor een kleine verbouwing.
    pi_36602369
    quote:
    Op maandag 3 april 2006 10:51 schreef Bella2 het volgende:
    Alles isnog heel recent, gipsplaten liggen inderdaad nog bloot. Alleen weigert onze aannemer om ook iets te doen. Alles is volgens hem ok. Niet alleen problemen met de isolatie hoor, hij weigert ook de gipsplaten af te werken, die gruwelijk lelijk geplaatst zijn, de vloer zou gelegd worden door professionele vloerders, maar uiteindelijk liet hij het door een amateur doen, en hij zou nog willen dubbel tarief aanrekenen ook. Ik vraag me af of er ook mensen zijn die tevreden zijn met hun aannemer, of als het allemaal zo'n sjoemelaars zijn. Wij zitten al zo'n 5000 euro boven de geschatte kosten, en dit voor een kleine verbouwing.
    Als hij er niets aan wilt doen, betekend dat dus dat hij wel de gelegenheid heeft gehad hiervoor.... dan zou ik toch eens met een advocaat gaan praten hierover.
    Overigens hebben wij tot nu toe prima ervaringen met onze aannemer. Levert keurig werk, binnen het budget, en op tijd. Enigste probleem dat ik tot nu toe met hem heb ondervonden is dat hij onnavolgbaar mompelt. Echt onverstaanbaar gewoon Maar ik laat em gewoon mompelen en zn ding doen en vertel hem hoe ik het wil hebben.... t komt er tot nu toe nog steeds prima uit
    pi_38074141
    Aaaaargh!

    We hebben toendertijd de dakkapel laten plaatsen door een andere aannemer. Nu blijkt er gewoon water via de schroeven die in het kozijn zitten om hem vast te zetten naar beneden te komen
    Schroeven zijn ook behoorlijk aangetast.

    Ik kan echt geen aannemer meer zien zonder aan strafbare feiten te denken,

    Ik vermoed dat de daktrim niet goed is aangelegd, anders kan het ook niet verklaren. Er zitten namelijk gewoon kieren tussen de aansluitingen.
    Nog interessanter is dat volgens mij de aannemer zich failliet heeft laten verklaren.

    En idd net 2 nummers van de site van de vkbgroep gebeld en ik kreeg hele andere mensen aan de lijn. Fijn..........zelf het dak op en hopen dat dat het enige is wat er mis is.

    [ Bericht 12% gewijzigd door basset op 22-05-2006 08:24:20 ]
    pi_38074651


    Sjezus, het zit je ook echt niet mee zeg qua aannemers.

    In principe moeten de schroeven achter het lood zitten, zodat er nooit water bij kan komen.
    En kieren mag je al helemaal niet zien. Lekker, qua isolatiewaarde ook.

    Hoop dat dit het laatste is dan....
    pi_38074902
    Tja,

    Ik wil deze week het dak op om de daktrim er af te halen en een nieuwe er op te zetten. Bij de praxis hebben ze tegenwoordig een systeem dat eenvoudig is te plaatsen.

    Die daktrim bestaat ook nog eens uit 2 maten alluminium hoeken. Prutswerk.

    Ik hoop dat dit het oplost anders kunnen we weer de hypotheek verhogen om er een nieuwe dakkapel op te laten zetten of de hele kapel volledig te laten herstellen (binnen 2 jaar )


    Ik vraag me af, toen de bitumen er opgebrand werd zijn ze volgens mij 1 cm van de rand van het dak gebleven. (de breedte van de daklijst waar het trespa boeideel tegenaan zit.
    Misschien moet ik dat randje ook even dichtsmeren met een of andere prut
      maandag 22 mei 2006 @ 10:10:24 #36
    4089 BE
    Gewoon gelukkig!
    pi_38076038
    Jezus.
    Het schiet echt niet op bij jullie he.
    ***
    pi_38076586
    Tja.... Ik weet niet wat het is. Waar we het afgelopen zaterdag nog over hadden: Bij ons worden heel veel leuke dingen die ons overkomen (de 2 nieuwe dames thuis bijvoorbeeld)gecompenseerd door heel veel vervelende dingen (2 x aannemer, 2 x gepruts).

    Ik moet wel heel slecht geweest zijn in een vorig leven....
      maandag 22 mei 2006 @ 10:35:19 #38
    4089 BE
    Gewoon gelukkig!
    pi_38076657
    Ja, irritant is dat hè! Het moet nou ook maar eens klaar zijn idd. Jullie zijn nu ook al 3 jaar aan het klussen en klooien toch?

    Kan je nog herinneren dat we het over een naam hadden zaterdag? Ik niks zeggen omdat ik dacht dat stinkie dat niet zou willen. Zegt-ie thuis: 'Eigenlijk wilde ik het wel zeggen, maar ik wist niet of jij het zou willen'. Volgende keer dus maar. Maak Ms. Basset maar fijn nieuwsgierig.

    Oh, en voor de dubbele lezers... dit is niet wat het lijkt!


    [ Bericht 10% gewijzigd door BE op 22-05-2006 13:26:56 ]
    ***
    pi_38077118
    Hehehe das gemeen! En ik denk dat Ms Basset gelijk voor de deur staat vanavond.

    Overigens een voordeel aan de hele situatie is dat ik een hoop opsteek! Maar goed, gezien alle kosten zover, had ik beter een bouwkundige opleiding de afgelopen 3 jaar kunnen doen
    pi_38078419
    ja idd....tips en adviezen heb ik nodig.

    En dan heb ik het niet over hoe met deze aannemer om te gaan, want juridisch sta je niet echt sterk als een BV zn zaakje failliet verklaard. Een mannetje langssturen doe ik alleen in mn dromen.

    Bij de praxis hebben ze van aquaplan van die kant en klare daktrims. Ik denk dat ik die maar eens ga proberen. Van de zomer ga ik dan maar eens kijken of ik dat trespa er helemaal af moet halen en alles opnieuw zagen en er weer op zetten.
      maandag 22 mei 2006 @ 11:53:05 #41
    87509 Duderinnetje
    Miskend decadent
    pi_38078735
    quote:
    Op maandag 22 mei 2006 10:35 schreef Brighteyes het volgende:
    Ja, irritant is dat hè! Het moet nou ook maar eens klaar zijn idd. Jullie zijn nu ook al 3 jaar aan het klussen en klooien toch?
    Slowchat maar even verwijderd
    On topic:
    Dit klinkt allemaal héél naar basset. Je hoopt toch dat mensen gewoon goed hun werk doen. Ik begrijp helemaal dat je niet meer objectief naar een aannemer kan kijken

    [ Bericht 38% gewijzigd door Duderinnetje op 22-05-2006 20:34:55 ]
    Snobs have more fun!
    KLIK!
    pi_38091332
    Nou, de daktrim eens geod bekeken en er zitten op plaatsen tussen bitumen en lijst tot 1 cm ruimte .

    Met dakreparatiepasta van Rubson alles dichtgemaakt, wat wellicht niet het beste materiaal is, maar het zou moeten voldoen, totdat ik aan een permanente opslossing ga denken. Als het nu nog lekt weet ik het niet meer.

    Als het weer eens wat droger is ga ik wel met de camera het dak op.

    Ik durf de foto's bijna niet te plaatsen als je ziet wat een prutswerk ze van de afwerking gemaakt hebben. Ze hebben zelfs het lood met een spijker vastgezet welke inmiddels niets meer vasthoud.

    Ook nog zo geweldig........Lig ik op dat dak in een plas water begint het zonnetje te schijnen
    Denk ik...mooi zon! Schijt er een vogel bovenop me

    Nu maar hopen dat dat echt geluk brengt en de lekkage gestopt is. Voorlopig zit er zoveel water nog in dat er nog steeds water door het kozijn naar binnen komt.

    [ Bericht 25% gewijzigd door basset op 22-05-2006 18:57:18 ]
      maandag 22 mei 2006 @ 19:52:35 #43
    4089 BE
    Gewoon gelukkig!
    pi_38096149
    Dat betekent wel geluk! Als er een vogel op je poept!
    ***
    pi_38114722
    quote:
    Op maandag 22 mei 2006 19:52 schreef Brighteyes het volgende:
    Dat betekent wel geluk! Als er een vogel op je poept!
    beter bekend als schijt-mazzel
    pi_38116774
    Poep 2 dochters die allebei nog regelmatig hun luier volpoepen. Dat beetje vogelpoep lijkt wel een feestje vergleken bij alle andere poep in huis

    Vanochtend zat er bij 1 raam geen druppel meer aan de schroef.
    Bij het andere raam nog wel, maar ik kan me voorstellen dat daar een hoop water zit wat nog weg moet.
    Dus elke dag een paar keer kijken of het minder wordt. En als er weer geld is een dakdekker laten komen. Het dak is zo grillig waar ik de daktrim op moet zetten dat ik het toch liever door een pro laat doen.
    Misschien moet het dak geegaliseerd worden, want er zitten wel aan beide kanten een afvoer, maar in het midden blijft toch een flinke plas staan.
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')