WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik heb deze vraag ooit aan een bisschop gesteld en het antwoord kwam grofweg hier op neer:
Er vanuit gaande dat God hemel en aarde geschapen heeft, is het zeker denkbaar dat hij de dino's ook heeft geschapen. Waarom Hij dat gedaan heeft en waarom Hij vervolgens de dino's weer heeft laten uitsterven weten we niet, zoals we wel meer dingen rond de schepping niet weten. Het zit in de menselijke aard om alles te willen beredeneren en bewijzen, maar dat lukt niet altijd.
Ooit zal God zijn plan aan ons openbaren en dan zal alles duidelijk worden.
Bij welke kerk horen de schoonouders van TS?
Er vanuit gaande dat God hemel en aarde geschapen heeft, is het zeker denkbaar dat hij de dino's ook heeft geschapen. Waarom Hij dat gedaan heeft en waarom Hij vervolgens de dino's weer heeft laten uitsterven weten we niet, zoals we wel meer dingen rond de schepping niet weten. Het zit in de menselijke aard om alles te willen beredeneren en bewijzen, maar dat lukt niet altijd.
Ooit zal God zijn plan aan ons openbaren en dan zal alles duidelijk worden.
Bij welke kerk horen de schoonouders van TS?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dus dat woord is voor jan lul in onze taal gekomen?
In logische zin wel. Natuurlijk denken mensen bij almacht altijd aan bepaalde grenzen, maar dat zou ik eerder beperkte almacht noemen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mooi, dan lezen we bij een almachtige god een beperkt almachtige god.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:19 schreef Haushofer het volgende:
[..]
In logische zin wel. Natuurlijk denken mensen bij almacht altijd aan bepaalde grenzen, maar dat zou ik eerder beperkte almacht noemen
Het is inderdaad zoals je zegt. Dinosauriėrs hebben tegelijkertijd met de mens geleefd. Met de zondvloed zijn ze uitgestorven en hebben alleen sommige kleine het overleefd. Daarom zie je nu in de natuur nog wel kleine dino achtige beestjes zoals hagedissen of varanen.
In de bijbel worden er ook beschrijvingen gemaakt van dieren die erg op dinosaurussen lijken. En ook is het goed mogelijk dat alle verhalen en tekeningen van draken hun oorsprong vinden in de dinosauriėrs. Er is een ieder geval een treffende overeenkomst.
Dus zo denk ik erover.
In de bijbel worden er ook beschrijvingen gemaakt van dieren die erg op dinosaurussen lijken. En ook is het goed mogelijk dat alle verhalen en tekeningen van draken hun oorsprong vinden in de dinosauriėrs. Er is een ieder geval een treffende overeenkomst.
Dus zo denk ik erover.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Welke bijbelteksten verwijzen naar dino-achtige beesten danquote:Op woensdag 8 februari 2006 15:21 schreef Kogando het volgende:
Het is inderdaad zoals je zegt. Dinosauriėrs hebben tegelijkertijd met de mens geleefd. Met de zondvloed zijn ze uitgestorven en hebben alleen sommige kleine het overleefd. Daarom zie je nu in de natuur nog wel kleine dino achtige beestjes zoals hagedissen of varanen.
In de bijbel worden er ook beschrijvingen gemaakt van dieren die erg op dinosaurussen lijken. En ook is het goed mogelijk dat alle verhalen en tekeningen van draken hun oorsprong vinden in de dinosauriėrs. Er is een ieder geval een treffende overeenkomst.
Dus zo denk ik erover.
mijn kennis van het oude testament is een beetje roestig
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
"And when Jesus and his disciples walked from Galilea to Jerusalem, a T-Rex was blocking the road. And He laid His hand upon him and said that he should leave."quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:25 schreef teamlead het volgende:
[..]
Welke bijbelteksten verwijzen naar dino-achtige beesten dan
mijn kennis van het oude testament is een beetje roestig
(iets van comedian Bill Hicks volgens mij)
quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:28 schreef MrBean het volgende:
[..]
"And when Jesus and his disciples walked from Galilea to Jerusalem, a T-Rex was blocking the road. And He laid His hand upon him and said that he should leave."
(iets van comedian Bill Hicks volgens mij)
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Waarom mochten ze niet mee op de ark van Noach dan.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:21 schreef Kogando het volgende:
Het is inderdaad zoals je zegt. Dinosauriėrs hebben tegelijkertijd met de mens geleefd. Met de zondvloed zijn ze uitgestorven en hebben alleen sommige kleine het overleefd. Daarom zie je nu in de natuur nog wel kleine dino achtige beestjes zoals hagedissen of varanen.
In de bijbel worden er ook beschrijvingen gemaakt van dieren die erg op dinosaurussen lijken. En ook is het goed mogelijk dat alle verhalen en tekeningen van draken hun oorsprong vinden in de dinosauriėrs. Er is een ieder geval een treffende overeenkomst.
Dus zo denk ik erover.
goeie vraag.. in de bijbel staat toch duidelijk dat Noach van alle dieren der aarde 2 stuks meenam...quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:30 schreef MrBean het volgende:
[..]
Waarom mochten ze niet mee op de ark van Noach dan.
Dat dino's zijn verdronken tijdens de zondvloed is dus niet erg logisch
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Je mag er natuurlijk zo over denken maar, alle bewijs zit je tegen....quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:21 schreef Kogando het volgende:
Het is inderdaad zoals je zegt. Dinosauriėrs hebben tegelijkertijd met de mens geleefd. Met de zondvloed zijn ze uitgestorven en hebben alleen sommige kleine het overleefd. Daarom zie je nu in de natuur nog wel kleine dino achtige beestjes zoals hagedissen of varanen.
In de bijbel worden er ook beschrijvingen gemaakt van dieren die erg op dinosaurussen lijken. En ook is het goed mogelijk dat alle verhalen en tekeningen van draken hun oorsprong vinden in de dinosauriėrs. Er is een ieder geval een treffende overeenkomst.
Dus zo denk ik erover.
Daarbij ...
... staat er niet 'Behalve de dino's' ...quote:8 Van het reine vee, en van het vee, dat niet rein was, en van het gevogelte, en al wat op den aardbodem kruipt,
9 Kwamen er twee en twee tot Noach in de ark, het mannetje en het wijfje, gelijk als God Noach geboden had.
Siamo Tutti Antifascisti!
Omdat ze te groot waren?quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:30 schreef MrBean het volgende:
Waarom mochten ze niet mee op de ark van Noach dan.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Velociraptors nietquote:
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Ach, bewijs.. zo noem jij het. Alle andere verklaringen zijn ook maar gewoon theoriėn.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:33 schreef wijsneus het volgende:
Je mag er natuurlijk zo over denken maar, alle bewijs zit je tegen....
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Nee.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:38 schreef masterdave het volgende:
Velociraptors niet
Ik las ook ergens dat door de zondvloed, wellicht veroorzaakt door een inslag van een meteoriet, het klimaat drastisch gewijzigd is. Dus misschien zijn velociraptors wel op de ark mee gegaan, maar zijn ze later uitgestorven vanwege het klimaat. Of wist God dat ze het vanwege het klimaat toch niet zouden overleven en zijn ze daarom niet op de ark gezet.
Maargoed, dat is allemaal speculeren natuurlijk.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Bill Hicks (December 16, 1961–February 26, 1994)quote:"Fundamentalist Christianity. Fascinating. These people actually believe the world is 12 thousand years old. Swear to God! Based on what? I asked them. 'Well, we looked at all the people in the Bible, and we added them up all the way back to Adam and Eve, their ages – 12 thousand years.' Well, how fucking scientific! Okay. I didn't know that you'd gone to so much trouble there. That's good.
You believe the world's 12 thousand years old? 'That's right.' Okay, I got one word to ask you. A one word question. Ready? 'Uh-uh.' Dinosaur.
You know, the world's 12 thousand years old and dinosaurs existed, and they existed in that time ... you'd think it would have been mentioned in the fucking Bible at some point. 'And lo, Jesus and the disciples walked to Nazareth. But the trail was blocked by a giant brontosaurus ... with a splinter in his paw. And O, the disciples did run a-shrieking: "What a big fucking lizard, Lord!" But Jesus was unafraid, and he took the splinter from the brontosaurus's paw, and the big lizard became his friend. And Jesus sent him to Scotland where he lived in a loch for O, so many years, inviting thousands of American tourists to bring their fat fucking families and their fat dollar bills. And O, Scotland did praise the Lord: "Thank you, Lord. Thank you, Lord. Thank you, Lord."'"
* "But get this. I actually asked one of these guys: Okay – dinosaur fossils. How does that fit into your scheme of life? Let me sit down and strap in. He says: 'Dinosaur fossils? God put those here to test our faith.' Thank God I'm strapped in right now here, man. I think God put you here to test my faith, dude. You believe that? 'Uh-huh.' Does that trouble anyone here? The idea that God might be ... fucking with our heads? I have trouble sleeping with that knowledge. Some prankster God running around: 'Ho ho ho. [imitates burying fossils] We will see who believes in me now, ha ha ha. I am God, I am a prankster. I am killing Me, ho ho ho.' You know, you die and go to St. Peter: 'Did you believe in dinosaurs?' 'Well, yeah. There were fossils everywhere. [sound of trapdoor opening] Aaah!' 'You fucking idiot! Flying lizards? You're a moron. God was fucking with you!' 'It seemed so plausible! Aaah!' 'Enjoy the lake of fire, fucker!'"
* "You ever notice how people who believe in creationism look really unevolved?
" there is nothing to not be amazed at "
In het boek Job van de Bijbel staat een dinosaurus beschreven:quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:25 schreef teamlead het volgende:
Welke bijbelteksten verwijzen naar dino-achtige beesten dan
mijn kennis van het oude testament is een beetje roestig
40:10 Zie toch de behemoth, die Ik heb gemaakt, evenals u. Het eet gras zoals het rund.
40:11 Zie toch de kracht in zijn lendenen, de sterkte in zijn buikspieren!
40:12 Hij spant zijn staart als een ceder, de spieren zijner dijen zijn samengestrengeld.
40:13 Zijn beenderen zijn buizen van koper, zijn knoken gelijk staven van ijzer.
40:14 Hij is de eerste van Gods werken, het schepsel, waaraan Hij zijn zwaard gaf;
40:15 Ja, de bergen leveren hem hun opbrengst, waar alle dieren des velds spelen.
40:16 Onder de lotus legt hij zich neder, in de schuilplaats van riet en moeras.
40:17 Lotusplanten beschutten hem met haar schaduw, de wilgen der beek omgeven hem.
40:18 Zie, al is de stroom nog zo sterk, hij deinst niet terug; hij voelt zich gerust, al bruist een Jordaan tegen zijn muil.
40:19 Durft men hem van voren vastgrijpen, een strik door zijn neus halen?
Klinkt in ieder geval als een interessant beest, als een dino.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Ach ik weet niet - het zijn in ieder geval wetenschappelijke theorieen en niet uit de lucht gegrepen verhaaltjes.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:38 schreef Kogando het volgende:
[..]
Ach, bewijs.. zo noem jij het. Alle andere verklaringen zijn ook maar gewoon theoriėn.
Siamo Tutti Antifascisti!
Het probleem met die theoriėn is dat ze niet bewezen kunnen worden natuurlijk, net zo min als de schepping in 6 dagen bewezen kan worden. Ze zijn gebaseerd op wat we nu weten... maar dankzij voortschrijdend inzicht kan dat over een paar jaar zomaar radicaal anders zijnquote:Op woensdag 8 februari 2006 15:44 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Ach ik weet niet - het zijn in ieder geval wetenschappelijke theorieen en niet uit de lucht gegrepen verhaaltjes.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Mijn verklaring is net zomin uit de lucht gegrepen maar stoelt op archeologische vondsten, geografische wetenschap en duizenden jaren oude geschriften. En dit bij elkaar levert geen 100% sluitende verklaring, maar op zijn minst een interessante.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:44 schreef wijsneus het volgende:
Ach ik weet niet - het zijn in ieder geval wetenschappelijke theorieen en niet uit de lucht gegrepen verhaaltjes.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Dus we moeten Genesis serieus nemen? Moeten we de theorie van de Bushongo-stam uit Kongo ook serieus nemen? Zij vertellen dat het heelal ooit helemaal leeg en duister was. Toen kwam opeens een reuzachtig figuur met een bleke huid. Zijn naam was Bumba.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:38 schreef Kogando het volgende:
[..]
Ach, bewijs.. zo noem jij het. Alle andere verklaringen zijn ook maar gewoon theoriėn.
Bumba voelde zich heel alleen. De eenzaamheid beheerste zijn leven zo, dat hij er misselijk van werd. En zo begon over te geven. En niet te zuinig ook! Zijn overgeefsel kennen wij nu als de Zon, de sterren, de Maan en de Aarde. Ook het leven gaf hij over. Hij gaf negen wezens over die op hun beurt weer evolueerden naar allerlei verschillende diersoorten.
Deze post is niet bedoelt om je te kwetsen, maar is een serieuze god waar in gelooft wordt in Afrika.
http://www.godchecker.com/pantheon/african-mythology.php?deity=BUMBA&ds=N
...sorry hoor...quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:48 schreef Kogando het volgende:
Mijn verklaring is net zomin uit de lucht gegrepen maar stoelt op archeologische vondsten, geografische wetenschap en duizenden jaren oude geschriften. En dit bij elkaar levert geen 100% sluitende verklaring, maar op zijn minst een interessante.
Er is werkelijk geen fatsoenlijk stukje bewijs te vnden voor een jonge (6000 - 12000 jaar?) aarde. Er is geen bewijs te vinden voor de zondvloed. Er is geen enkel bewijs dat mensen en dino's samen de aarde hebben gedeeld.
Je mag proberen het te vinden, net als velen voor jouw, maar er is werkelijk geen wetenschappelijk bewijs.
echt niet
Siamo Tutti Antifascisti!
Ik zeg niet wat jij allemaal serieus moet nemen. Maar als je bijvoorbeeld zondvloed in ogenschouw neemt kun je hiervoor veel aanwijzingen vinden als je kijkt naar de aarde. Zo zou je dus tot de conclusie kunnen komen dat het wel eens echt gebeurd zou kunnen zijn. En als dat zo is kan je dus stellen dat de bijbel geen sprookje is.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:50 schreef MrBean het volgende:
Dus we moeten Genesis serieus nemen? Moeten we de theorie van de Bushongo-stam uit Kongo ook serieus nemen? Zij vertellen dat het heelal ooit helemaal leeg en duister was. Toen kwam opeens een reuzachtig figuur met een bleke huid. Zijn naam was Bumba.
Bumba voelde zich heel alleen. De eenzaamheid beheerste zijn leven zo, dat hij er misselijk van werd. En zo begon over te geven. En niet te zuinig ook! Zijn overgeefsel kennen wij nu als de Zon, de sterren, de Maan en de Aarde. Ook het leven gaf hij over. Hij gaf negen wezens over die op hun beurt weer evolueerden naar allerlei verschillende diersoorten.
http://www.godchecker.com/pantheon/african-mythology.php?deity=BUMBA&ds=N
Of God eruit ziet als een smurf, kabouter of oude man met een witte baard. Dat weet ik niet, daar kunnen we van alles voor verzinnen maar we zullen geen aanwijzingen vinden. Zoiets als de zondvloed daarentegen kan tot op bepaalde hoogte onderzocht worden op waarheid.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Er zijn ook bewijzen voor de evolutietheorie. Kun je nu ook zeggen dat dat verhaal van die Bumba geen sprookje is? Die Afrikaanse stam gelooft ook in een zekere evolutie maar dan van 9 gemeenschappelijke voorouders ...quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:55 schreef Kogando het volgende:
[..]
Ik zeg niet wat jij allemaal serieus moet nemen. Maar als je bijvoorbeeld zondvloed in ogenschouw neemt kun je hiervoor veel aanwijzingen vinden als je kijkt naar de aarde. Zo zou je dus tot de conclusie kunnen komen dat het wel eens echt gebeurd zou kunnen zijn. En als dat zo is kan je dus stellen dat de bijbel geen sprookje is.
Antwoord: Nee, dat kan je dus niet zeggen.
Er zijn ook nog steeds hele grote lancunes in de evolutietheorie.... Kun je daarom zeggen dat het de absolute en enige waarheid is? Die Afrikaanse stam gelooft ook in een zekere evolutie maar dan van 9 gemeenschappelijke voorouders ...quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:58 schreef MrBean het volgende:
[..]
Er zijn ook bewijzen voor de evolutietheorie. Kun je nu ook zeggen dat dat verhaal van die Bumba geen sprookje is? Die Afrikaanse stam gelooft ook in een zekere evolutie maar dan van 9 gemeenschappelijke voorouders ...
Antwoord: Nee, dat kan je dus niet zeggen.
Antwoord: Nee, dat kan je dus niet zeggen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Omdat het ondoenlijk is hier alle 'bewijzen' op te sommen geef ik je deze link zodat je een idee hebt wat in mijn ogen fatsoenlijk bewijs is. Je kan me vertellen dat je geen andere websites gaat lezen, of je kan zeggen dat mijn bewijs niet wetenschappelijk is. Maar dat voegt weinig toe aan de discussie. Je vraagt me hoe ik bij mijn verklaring kom, nou mede door informatie zoals dit:quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:54 schreef wijsneus het volgende:
...sorry hoor...
Er is werkelijk geen fatsoenlijk stukje bewijs te vnden voor een jonge (6000 - 12000 jaar?) aarde. Er is geen bewijs te vinden voor de zondvloed. Er is geen enkel bewijs dat mensen en dino's samen de aarde hebben gedeeld.
Je mag proberen het te vinden, net als velen voor jouw, maar er is werkelijk geen wetenschappelijk bewijs.
echt niet
http://home.hetnet.nl/~genesis/index.html
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Er zijn bewijzen voor de evolutietheorie, daar kun je niet om heen. Of de evolutietheorie dan WAAR is .. tja. .. dat wordt een heel ingewikkeld filosofisch verhaal en iets wat je zelf maar moet uitmaken.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
Er zijn ook nog steeds hele grote lancunes in de evolutietheorie.... Kun je daarom zeggen dat het de absolute en enige waarheid is? Die Afrikaanse stam gelooft ook in een zekere evolutie maar dan van 9 gemeenschappelijke voorouders ...
Antwoord: Nee, dat kan je dus niet zeggen.
Nee, dat kan je ook niet zeggen. En dat is ook mijn punt, het zijn allemaal theoriėn en de ene is meer plausibel dan de ander. Als ik nu ter plekke een krankzinnig verhaal verzin over een gigantische groene kikker op mars die het heelal geschapen heeft kun je dat niet ontkrachten, maar aan de andere kant is het ook weer niet geloofwaardig.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:58 schreef MrBean het volgende:
Er zijn ook bewijzen voor de evolutietheorie. Kun je nu ook zeggen dat dat verhaal van die Bumba geen sprookje is? Die Afrikaanse stam gelooft ook in een zekere evolutie maar dan van 9 gemeenschappelijke voorouders ...
Antwoord: Nee, dat kan je dus niet zeggen.
In de evolutie theorie zitten ook een hele hoop gaten. Je zal me niet horen zeggen dat deze theorie dus volstrekt onwaar is, maar ik vind hem ook niet zo geloofwaardig dat ik hem dan maar aanneem als sluitende theorie over het ontstaan van het leven zoals wij dat kennen.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Kom op, laat die gaten eens zien.quote:bla bla bla er zitten gaten in de evolutietheorie bla bla bla
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik heb al deze bewijzen, al eens voorbij zien komen en als het er echt op aan komt, snijden ze geen hout. Ik zou ze stuk voor stuk kunnen gaan weerleggen maar daar is ook geen beginnen aan.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:00 schreef Kogando het volgende:
[..]
Omdat het ondoenlijk is hier alle 'bewijzen' op te sommen geef ik je deze link zodat je een idee hebt wat in mijn ogen fatsoenlijk bewijs is. Je kan me vertellen dat je geen andere websites gaat lezen, of je kan zeggen dat mijn bewijs niet wetenschappelijk is. Maar dat voegt weinig toe aan de discussie. Je vraagt me hoe ik bij mijn verklaring kom, nou mede door informatie zoals dit:
http://home.hetnet.nl/~genesis/index.html
Je hebt duidelijk een nogal eenzijdig beeld van de materie, ik zou zeggen verdiep je eens wat verder. (voor je begint te steigeren, ik heb inderdaad alle vormen van creationisme onderzocht en pogen te beoordelen op waarheid)
Siamo Tutti Antifascisti!
Wat - ik doe er een schepje bovenop: Evolutie is een waargenomen feit (net als zwaartekracht een waargenomen feit is)quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:03 schreef MrBean het volgende:
[..]
Er zijn bewijzen voor de evolutietheorie, daar kun je niet om heen. Of de evolutietheorie dan WAAR is .. tja. .. dat wordt een heel ingewikkeld filosofisch verhaal en iets wat je zelf maar moet uitmaken.
Evolutietheorie probeert slechts te verklaren hoe.
Siamo Tutti Antifascisti!
In vergelijking met "een scheppingsverhaal" wat oorspronkelijk gewoon een gedichtje over de natuur was, geschreven door een jood in Babyloniė, vind ik de evolutietheorie wel aannemelijker ja.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:03 schreef Kogando het volgende:
[..]
Nee, dat kan je ook niet zeggen. En dat is ook mijn punt, het zijn allemaal theoriėn en de ene is meer plausibel dan de ander. Als ik nu ter plekke een krankzinnig verhaal verzin over een gigantische groene kikker op mars die het heelal geschapen heeft kun je dat niet ontkrachten, maar aan de andere kant is het ook weer niet geloofwaardig.
In de evolutie theorie zitten ook een hele hoop gaten. Je zal me niet horen zeggen dat deze theorie dus volstrekt onwaar is, maar ik vind hem ook niet zo geloofwaardig dat ik hem dan maar aanneem als sluitende theorie over het ontstaan van het leven zoals wij dat kennen.
er zijn aanwijzingen dat de evolutie inderdaad heeft plaatsgevonden.. maar meer dan (sterke) aanwijzingen zijn het niet. Er zijn teveel open vragen, te veel lancunes om de evolutie als waarschijnlijker te bestempelen dan de schepping in 6 dagen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:03 schreef MrBean het volgende:
[..]
Er zijn bewijzen voor de evolutietheorie, daar kun je niet om heen. Of de evolutietheorie dan WAAR is .. tja. .. dat wordt een heel ingewikkeld filosofisch verhaal en iets wat je zelf maar moet uitmaken.
Ik geloof wel dat er een vorm van evolutie heeft plaats gevonden. Immers, als je er vanuit gaat dat God alles geschapen heeft, is het niet ondenkbaar dat God nog steeds scheppend bezig is. De bijbel zegt niets over wat God de 8e dag deed Het zou dus best kunnen dat Hij zijn schepping verder geperfectioneerd heeft door een evolutie van de door Hem geschapen wezens, maar de "Er was een evolutie, dus God bestaat niet" -redenatie gaat mij te ver
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Je kan gewoon 'evolutietje spelen in het lab... Trouwens 'bla bla bla gaten bla bla bla' snijd geen hout; laat de gaten maar zien.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
er zijn aanwijzingen dat de evolutie inderdaad heeft plaatsgevonden.. maar meer dan (sterke) aanwijzingen zijn het niet. Er zijn teveel open vragen, te veel lancunes om de evolutie als waarschijnlijker te bestempelen dan de schepping in 6 dagen.
Evolutie sluit god niet uit.quote:... maar de "Er was een evolutie, dus God bestaat niet" -redenatie gaat mij te ver
Now I'm walking on the sunnyside of the street
waar zijn ze dan? deze gaten?quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
er zijn aanwijzingen dat de evolutie inderdaad heeft plaatsgevonden.. maar meer dan (sterke) aanwijzingen zijn het niet. Er zijn teveel open vragen, te veel lancunes om de evolutie als waarschijnlijker te bestempelen dan de schepping in 6 dagen.
Mij ook, aan de andere kant, een god verklaren is veel lastiger... vooral een god als beschreven in de bijbel.quote:Ik geloof wel dat er een vorm van evolutie heeft plaats gevonden. Immers, als je er vanuit gaat dat God alles geschapen heeft, is het niet ondenkbaar dat God nog steeds scheppend bezig is. De bijbel zegt niets over wat God de 8e dag deed Het zou dus best kunnen dat Hij zijn schepping verder geperfectioneerd heeft door een evolutie van de door Hem geschapen wezens, maar de "Er was een evolutie, dus God bestaat niet" -redenatie gaat mij te ver
Siamo Tutti Antifascisti!
Vooruit, ook nog als sample.
http://www.pastpeak.com/clips/Dinosaurs%20Bill%20Hicks.mp3
Eerste minuutje doorspoelen.
http://www.pastpeak.com/clips/Dinosaurs%20Bill%20Hicks.mp3
Eerste minuutje doorspoelen.
" there is nothing to not be amazed at "
Evolutie in een lab? Interessantquote:Op woensdag 8 februari 2006 16:15 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Je kan gewoon 'evolutietje spelen in het lab... Trouwens 'bla bla bla gaten bla bla bla' snijd geen hout; laat de gaten maar zien.
[..]
Waar, wie, hoe?
Je wilt een gat in de evolutietheorie? Oke:waar is de missing link?
ben ik met je eens, maar dat is niet de manier waarop de meeste gelovigen van de evolutietheorie zich opstellenquote:Evolutie sluit god niet uit.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Met een paar generaties kan je de optimum temperatuur van E.coli veranderen. Ook zijn resistentie experimenten natuurlijk niet moeilijk te doen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:24 schreef teamlead het volgende:
Evolutie in een lab? Interessant
Waar, wie, hoe?
Welke 'missing link' en hoe is het een gat in de evolutietheorie?quote:Je wilt een gat in de evolutietheorie? Oke:waar is de missing link?
[..]
Das een domme uitspraak die je doet.quote:ben ik met je eens, maar dat is niet de manier waarop de meeste gelovigen van de evolutietheorie zich opstellen
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Resistentie van bacterien/insecten tegen antibiotica/bestrijdingsmiddelen?quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:24 schreef teamlead het volgende:
Evolutie in een lab? Interessant
Waar, wie, hoe?
Een nieuw soort muskiet in de londonse ondergrondse?
Wat dacht je van een bacterie die nylon-restafval eet?
welke missing link bedoel je precies?quote:Je wilt een gat in de evolutietheorie? Oke:waar is de missing link?
[..]
Siamo Tutti Antifascisti!
oke, interessant Weer wat te lezen dusquote:Op woensdag 8 februari 2006 16:28 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Met een paar generaties kan je de optimum temperatuur van E.coli veranderen. Ook zijn resistentie experimenten natuurlijk niet moeilijk te doen.
[..]
De link tussen aapachtige en moderne mens. De evolutionisten stellen dat we dezelfde voorouder hebben, maar de ontbrekende schakel in de evolutie is nog steeds niet gevonden. Lijkt me een behoorlijke lacune in de theorie... Dat wil overigens niet zeggen dat het ontbreken van die schakel een bewijs is dat het niet is gebeurd, alleen maar dat het (nog) niet onomstotelijk vastgesteld isquote:Welke 'missing link' en hoe is het een gat in de evolutietheorie?
waarom is dat een domme uitspraak?quote:[..]
Das een domme uitspraak die je doet.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Hoe is dat een gat in de evolutietheorie? En misschien dat deze link je kan helpen met welke missing link. Waar moet die missing link voor jouw aan voldoen?quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:40 schreef teamlead het volgende:
De link tussen aapachtige en moderne mens. De evolutionisten stellen dat we dezelfde voorouder hebben, maar de ontbrekende schakel in de evolutie is nog steeds niet gevonden. Lijkt me een behoorlijke lacune in de theorie... Dat wil overigens niet zeggen dat het ontbreken van die schakel een bewijs is dat het niet is gebeurd, alleen maar dat het (nog) niet onomstotelijk vastgesteld is
Lees nog maar eens rustig door.quote:waarom is dat een domme uitspraak?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik ga lezen... kom ik zo ff op terugquote:Op woensdag 8 februari 2006 16:45 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Hoe is dat een gat in de evolutietheorie? En misschien dat deze link je kan helpen met welke missing link. Waar moet die missing link voor jouw aan voldoen?
[..]
Je wilt toch niet beweren dat de meeste aanhangers van de evolutie het bestaan van God als een serieuze mogelijkheid beschouwen?quote:Lees nog maar eens rustig door.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het 'gelovigen van de evolutietheorie' is een zeer domme woordkeuze. En niemand kan beweren dan de evolutietheorie een god uitschakelt daar de evolutietheorie daar helemaal geen uitspraak over doet; dat je naast het begrijpen van de evolutietheorie ook atheist bent kan natuurlijk best. En zeker in de ontwikkelde landen (VS-bible belt daargelaten) is de visie van god als initiator en evolutie als schepper een steeds populairder wordende gedachte.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:48 schreef teamlead het volgende:
[..]
Je wilt toch niet beweren dat de meeste aanhangers van de evolutie het bestaan van God als een serieuze mogelijkheid beschouwen?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
nou, dat zou ik niet te snel roepen. Er zijn nogal wat wetenschappers christen en aanhangers van de evolutietheoriequote:Op woensdag 8 februari 2006 16:48 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ik ga lezen... kom ik zo ff op terug
[..]
Je wilt toch niet beweren dat de meeste aanhangers van de evolutie het bestaan van God als een serieuze mogelijkheid beschouwen?
Siamo Tutti Antifascisti!
Zolang het een theorie is (hoe waarschijnlijk die theorie met onze huidige kennis ook mag lijken) blijft het imho bij "geloven in" .quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:59 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Het 'gelovigen van de evolutietheorie' is een zeer domme woordkeuze.
Dat ben ik helemaal met je eens.. Maar (bijvoorbeeld) Sir Julian Huxley had daar toch een duidelijk andere mening over.quote:En niemand kan beweren dan de evolutietheorie een god uitschakelt daar de evolutietheorie daar helemaal geen uitspraak over doet dat je naast het begrijpen van de evolutietheorie ook atheist bent kan natuurlijk best. En zeker in de ontwikkelde landen (VS-bible belt daargelaten) is de visie van god als initiator en evolutie als schepper een steeds populairder wordende gedachte.
Zoals ik al eerder duidelijk probeerde te maken: Ik geloof in God, maar ik sluit niet uit dat Hij gebruik maakte van evolutie voor Zijn schepping. De vraagtekens die ik zet bij de evolutietheorie komen voor een groot deel voort uit een niet volledige kennis. Helaas wordt te vaak de evolutie voorgesteld als iets onvermijdelijks dat niets te maken kan hebben met een Goddelijk plan en daar kan ik niet tegen, om de simpele reden dat welke theoriėn we ook verzinnen en welke bewijzen daar ook voor te vinden zijn, we er geen van allen weet van hebben wie of wat er nu precies aan de oorsprong van alles stond..
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ga nog maar eens na wat het wetenschappelijke begrip theorie inhoudt.quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:14 schreef teamlead het volgende:
[..]
Zolang het een theorie is (hoe waarschijnlijk die theorie met onze huidige kennis ook mag lijken) blijft het imho bij "geloven in" .
Ga nog maar eens na wat het wetenschappelijke begrip theorie inhoudt.
|
|
