ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
- als respect voor Nationaal socialisme.
- als gegeven belachelijk.
- gevaarlijk.
- ongeloof respecteren.
Voorst wil ik wijzen op de nadelen van het respecteren van een geloof op het moment dat zich in de te respecteren omgeving meer dan 1 geloof aanwezig is: het ene geloof sluit, over het algemeen, alle andere uit en respect voor de ene gelovige is derhalve een loyaliteitsverklaring aan de ontkenning van het geloof van de ander. Je zou dan moeten kiezen welke van de twee geloven je wel, danwel niet, zou willen ontkennen en dat terwijl ze beiden onjuist zijn.
Echte normen en waarden ontstaan pas wanneer geloof wordt losgelaten.
Goedemorgen. 14.
- als gegeven belachelijk.
- gevaarlijk.
- ongeloof respecteren.
Voorst wil ik wijzen op de nadelen van het respecteren van een geloof op het moment dat zich in de te respecteren omgeving meer dan 1 geloof aanwezig is: het ene geloof sluit, over het algemeen, alle andere uit en respect voor de ene gelovige is derhalve een loyaliteitsverklaring aan de ontkenning van het geloof van de ander. Je zou dan moeten kiezen welke van de twee geloven je wel, danwel niet, zou willen ontkennen en dat terwijl ze beiden onjuist zijn.
Echte normen en waarden ontstaan pas wanneer geloof wordt losgelaten.
Goedemorgen. 14.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Dit is me even teveel voor de vroege ochtend, ik zal het vanmiddag nog eens lezen. Misschien snap ik dan wat er staat.
De zin van het leven, is het leven zin geven.
Ik begrijp wél wat TS schrijft en ik ben het eens met wat er staat..
Ben dan ook blij dat ik niet gedoopt ben,niet aan een geloof hoef te houden en gelukkig wel normen en waarden heb .
Ben dan ook blij dat ik niet gedoopt ben,niet aan een geloof hoef te houden en gelukkig wel normen en waarden heb .
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Respect voor geloof heb ik niet, maar ik kan wel respect hebben voor een gelovige als persoon.
Dit respect is uiteraard niet gebaseerd op zijn/haar geloof of overtuiging maar op de manier waarop deze persoon zich tot mij verhoudt.
Dit respect is uiteraard niet gebaseerd op zijn/haar geloof of overtuiging maar op de manier waarop deze persoon zich tot mij verhoudt.
respect voor geloof is het respect hebben voor mensen die anders denken/geloven
't enige wat ik wil is de mogelijkheid om te bewijzen dat veel geld niet gelukkig maakt....
Dus jij stelt dat het respecteren van iemands geloof uiteindelijk een gevaar is, omdat je er niet onderuit komt een keuze te maken , en daarmee weer iemand anders uit te sluiten.
respect is mijns inziens niet afhankelijk van een keuze ergens tussen.
Ik denk eerder dat het n dit geval inhoudt dat je een ander de ruimte geeft ergens een keuze tussen te maken.
Daarnaast is het erg ongenuanceerd om geloof als term te gebruiken, daar valt ook overtuiging , zelfs mening onder.
Daar valt onder een aanhanger van Wicca, een moslim, maar ook een atheist.. ook laatste heeft een overtuiging die alleen geuit kan worden in een maatschappij waarin respect voor elkaar mening is.
Dus, misschien zou je ongenuanceerder kunnen zijn, en een het inderdaad 'op de man'af kunnen spelen, is wat spannend natuurlijk, ,maar ik vind je stelling dan duidelijker.
respect is mijns inziens niet afhankelijk van een keuze ergens tussen.
Ik denk eerder dat het n dit geval inhoudt dat je een ander de ruimte geeft ergens een keuze tussen te maken.
Daarnaast is het erg ongenuanceerd om geloof als term te gebruiken, daar valt ook overtuiging , zelfs mening onder.
Daar valt onder een aanhanger van Wicca, een moslim, maar ook een atheist.. ook laatste heeft een overtuiging die alleen geuit kan worden in een maatschappij waarin respect voor elkaar mening is.
Dus, misschien zou je ongenuanceerder kunnen zijn, en een het inderdaad 'op de man'af kunnen spelen, is wat spannend natuurlijk, ,maar ik vind je stelling dan duidelijker.
ik geloof dat jij wat kan zien!quote:Op woensdag 8 februari 2006 06:53 schreef mvdlubbe het volgende:
- als respect voor Nationaal socialisme.
- als gegeven belachelijk.
- gevaarlijk.
- ongeloof respecteren.
Voorst wil ik wijzen op de nadelen van het respecteren van een geloof op het moment dat zich in de te respecteren omgeving meer dan 1 geloof aanwezig is: het ene geloof sluit, over het algemeen, alle andere uit en respect voor de ene gelovige is derhalve een loyaliteitsverklaring aan de ontkenning van het geloof van de ander. Je zou dan moeten kiezen welke van de twee geloven je wel, danwel niet, zou willen ontkennen en dat terwijl ze beiden onjuist zijn.
Echte normen en waarden ontstaan pas wanneer geloof wordt losgelaten.
Goedemorgen. 14.
Wat voor koffie drink jij 's morgens?quote:Op woensdag 8 februari 2006 06:53 schreef mvdlubbe het volgende:
- als respect voor Nationaal socialisme.
- als gegeven belachelijk.
- gevaarlijk.
- ongeloof respecteren.
Voorst wil ik wijzen op de nadelen van het respecteren van een geloof op het moment dat zich in de te respecteren omgeving meer dan 1 geloof aanwezig is: het ene geloof sluit, over het algemeen, alle andere uit en respect voor de ene gelovige is derhalve een loyaliteitsverklaring aan de ontkenning van het geloof van de ander. Je zou dan moeten kiezen welke van de twee geloven je wel, danwel niet, zou willen ontkennen en dat terwijl ze beiden onjuist zijn.
Echte normen en waarden ontstaan pas wanneer geloof wordt losgelaten.
Goedemorgen. 14.
Het moet wel heel erg goeie koffie zijn!
Ontopic: Ik ben het eigenlijk wel eens met TS, geloof kan een gevaarlijk iets zijn.
.
..
...
....
..
...
....
Grappig dat juist de meeste normen en waarden die wij hebben afkomstig zijn uit het geloof, dus wat dat betreft ben ik het niet helemaal met je eens. Ik ben zelf atheist, maar als mensen willen geloven moeten ze dat lekker zelf weten. Zolang ze maar niets tegen de regels doen, en als excuus het geloof gebruiken heb ik er geen last van.
Maarruh... leuk Onzin-topic 14.gif
Maarruh... leuk Onzin-topic 14.gif
Vicariously I live while the whole world dies
"Voorts", trouwens. Ik was nog niet echt wakker. Zie ik. De tekst is niet helemaal samenhangend geschreven...
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ben ik even blij dat je dat vorige week wel was zegquote:Op woensdag 8 februari 2006 10:50 schreef mvdlubbe het volgende:
"Voorts", trouwens. Ik was nog niet echt wakker. Zie ik. De tekst is niet helemaal samenhangend geschreven...
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Ja, samen hangen is okay.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Het was vroeg.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:06 schreef Intxaurraga het volgende:
Wat een populistisch gewauwel.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Naarmate de dag vordert wordt alles ontoegankelijker. 's Avonds noemen ze het vaak bagger.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Of een bier topic.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:07 schreef mvdlubbe het volgende:
Naarmate de dag vordert wordt alles ontoegankelijker. 's Avonds noemen ze het vaak bagger.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Ik snap de OP niet helemaal trouwens.
Misschien kun je het met behulp van een cartoon verduidelijken?
Misschien kun je het met behulp van een cartoon verduidelijken?
Sprak de profeet...quote:Op woensdag 8 februari 2006 06:53 schreef mvdlubbe het volgende:
- als respect voor Nationaal socialisme.
- als gegeven belachelijk.
- gevaarlijk.
- ongeloof respecteren.
Voorst wil ik wijzen op de nadelen van het respecteren van een geloof op het moment dat zich in de te respecteren omgeving meer dan 1 geloof aanwezig is: het ene geloof sluit, over het algemeen, alle andere uit en respect voor de ene gelovige is derhalve een loyaliteitsverklaring aan de ontkenning van het geloof van de ander. Je zou dan moeten kiezen welke van de twee geloven je wel, danwel niet, zou willen ontkennen en dat terwijl ze beiden onjuist zijn.
Echte normen en waarden ontstaan pas wanneer geloof wordt losgelaten.
Goedemorgen. 14.
Waarin je dan wel zeker alle geloven door het slijk moet halen!quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:08 schreef Pool het volgende:
Misschien kun je het met behulp van een cartoon verduidelijken? [afbeelding]
Uhm...
En ondertekenen met naam en adres.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:30 schreef Fool het volgende:
[..]
Waarin je dan wel zeker alle geloven door het slijk moet halen!
Voor de poede..fan-post.
Ik heb geen vaste woon- of verblijfplaats. .quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:35 schreef Pool het volgende:
[..]
En ondertekenen met naam en adres.
Voor de poede..fan-post.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Kenmerk van een extremistquote:Op woensdag 8 februari 2006 12:06 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ik heb geen vaste woon- of verblijfplaats. .
Dus...als je respect hebt voor een geloof die ongelovigen/anders gelovigen haat/afkeurt,
dat je dan eigenlijk respect hebt tegen de haat/afkeer die gericht word op jezelf
zit wel wat in
en ander mis ik het punt maar goed het is nog vroeg
dat je dan eigenlijk respect hebt tegen de haat/afkeer die gericht word op jezelf
zit wel wat in
en ander mis ik het punt maar goed het is nog vroeg
─_(º.0)_/─
Geloof is als prei. Geen uitleg nodig, me dunkt.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:06 schreef Aurelianus het volgende:
Geloof is als prei. Geen uitleg nodig, me dunkt.
oké dan.. nu snap ik er helemaal geen fuck meer van
─_(º.0)_/─
... als wanneer ik mijn slappe penis een paard in zijn roze aarje probeer te vrijen!
Het helpt geen nut!
Voor. Maar voor de rest 14.quote:Op woensdag 8 februari 2006 12:42 schreef vamos1 het volgende:
Dus...als je respect hebt voor een geloof die ongelovigen/anders gelovigen haat/afkeurt,
dat je dan eigenlijk respect hebt tegen de haat/afkeer die gericht word op jezelf
zit wel wat in
en ander mis ik het punt maar goed het is nog vroeg
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
[ Bericht 38% gewijzigd door Asskicker14 op 08-02-2006 17:25:30 ]
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
"Vrijheid van meningsuiting is geen verplichting te kwetsen!"
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Zich beledigd voelen is geen verplichting tot moord en doodslagquote:Op woensdag 8 februari 2006 17:52 schreef mvdlubbe het volgende:
"Vrijheid van meningsuiting is geen verplichting te kwetsen!"
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
En openbare rustverstoring, geweldpleging en relschopperij. En ook niet bedreigen tot het uitroeien van de gehele Westerse bevolking.quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:54 schreef mazaru het volgende:
[..]
Zich beledigd voelen is geen verplichting tot moord en doodslag
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Hey!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:55 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
En openbare rustverstoring, geweldpleging en relschopperij. En ook niet bedreigen tot het uitroeien van de gehele Westerse bevolking.
Jij was toch diegen die een jaar geleden voor Ajax was en toen ineens niet meer en toen zijn Ajax shirt verkocht en nu AZ-supporter is?
Hahahahahaha!
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik ben niet (of nooit) AZ-supporter (geweest), en ik zie niet wat dat met het respecteren van geloof te maken heeft.quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hey!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jij was toch diegen die een jaar geleden voor Ajax was en toen ineens niet meer en toen zijn Ajax shirt verkocht en nu AZ-supporter is?
Hahahahahaha!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nou, jij bent ook debiel.quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:59 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ik ben niet (of nooit) AZ-supporter (geweest), en ik zie niet wat dat met het respecteren van geloof te maken heeft.
Ten percent faster with a sturdier frame
Moeilijk hé ontopic blijven. Debielen schijnen daar erg veel moeite mee te hebben.quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is het leuk? ONZ serieus nemen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:42 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Moeilijk hé ontopic blijven. Debielen schijnen daar erg veel moeite mee te hebben.
Ten percent faster with a sturdier frame
Een topic wordt geopend met als doel om het over een bepaalde onderwerp te praten, ongeacht in welke sub-forum het staat. Dat het in ONZ dan niet zo nauw met dit gegeven wordt genomen door bepaalde figuren, wil niet zeggen dat ik of wie dan ook daar in mee moet gaan. Maar misschien denkt bovenstaande achtergestelde idioot daar anders over.quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
- niet nodig
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
|
|
