Dat is natuurlijk onzinquote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:35 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Niet bijten in de hand die je te eten geeft.
dat is niet gebeurd maar van Denemarken is wel gebeurdquote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:41 schreef Jalu het volgende:
[..]
Vertel eens Meki, als ik spotprenten over Mohammed gestuurd zou hebben naar de (ik verzin maar wat) Iran Times, zouden ze die geplaatst hebben, denk je? En een spotprent over joden?
Het lijkt me dat het antwoord op beide vragen zeer duidelijk is. Wie zijn de moslims dan om deze Deense krant nu te betichten van hypocrysie?
Dit zegt genoeg hoe JP denkt . hyprociet zijn zequote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:36 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Wat zegt dat dan ? Zoals ik al aangaf zegt het niets meer dan dat Jylland Posten er weinig voor voelt om in de hand te bijten die ze te eten geeft. Niets meer en niets minder. Daarnaast, heb jij die spotprenten gezien ? Waarschijnlijk niet, hoe kan je dan oordelen of ze grappig zijn of niet ?
ik lag hier dubbel...quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:44 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
![]()
Ik zie er idd weinig humor in
En het is niet hypocriet om te doen alsof dat in Moslimlanden anders gebeurd zou zijn?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:44 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is niet gebeurd maar van Denemarken is wel gebeurd
Wat denk je zelf?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:32 schreef schatje het volgende:
Wel slappe hap van die Deense krant dat ze eerder een serie cartoons die handelde over de verrijzenis van Jezus Christus hebben geweigerd omdat het mogelijk protesten zou kunnen veroorzaken en verkeerd zou kunnen vallen bij een aantal van hun lezers.
Denemarken kent stukken minder allochtonen dan autochtonen dus de kans is heel groot dat je meer christenen kwijt raakt dan moslims als je beide groepen net zo hard 'beledigd' en money makes the world go round. Ik vind het zo'n gekke gedachtegang niet, daarnaast vond ik de cartoon nou niet ontzettend grappig ofzo.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:44 schreef schatje het volgende:
Dat is natuurlijk onzin.
Er zullen in de eerste plaats immers ook moslims zijn die de krant lezen. Ten tweede heeft de bewuste maker van de cartoons ze eerst laten zien aan zijn Christelijke grootvader en pastoors die het wel grappig vonden.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:41 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
van wat ik begrepen heb zat er toen een andere hoofdredacteur. DIT ZEGT AL GENOEG
maar voor degenen met een plaat voor de kop;
"de krant" bepaalt niet de inhoud, "de krant" is namelijk een levenloos object. De hoofdredacteur bepaalt de inhoud van een krant. Dit is een positie die ingevuld wordt door een persoon. Deze persoon kan in de positie komen dat de positie verlaat, vanwege ontslag, of een nieuwe positie binnen het bedrijf.
Dan komt er een nieuw persoon in die positie. En die persoon geeft een volstrekt nieuwe invulling aan die positie.
Voor degenen met gewapend beton omhulsd met plaatstaal voor de kop;
als hoofdredacteur X bang is om prenten te plaatsen, wil dat niet zeggen dat hoofdredacteur Y dat ook is.
gevalletje pot verwijt ketel dus.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Dit zegt genoeg hoe JP denkt . hyprociet zijn ze![]()
weigeren over Christenen maar wel over Moslims plaatsen![]()
Omdat er totaal geen humor in zat. Ik vind de prent van Mohammed met een bom ipv tulband ook geen hoogstandje maar goed. De beste drie cartoons waren de PR-stunt en run out of virgins en die met het blackboardquote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Dit zegt genoeg hoe JP denkt . hyprociet zijn ze![]()
weigeren over Christenen maar wel over Moslims plaatsen![]()
zo inhoudelijk ook die reactie! zeg dan nietsquote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:47 schreef Meki het volgende:
[..]
nee het is gewoon hyprociet . zeer triest
2% van de Denen noemt zich moslim, en de krant waar we het over hebben is dan ook nog eens een krant met een anti-immigratie toon. Ik denk dat ze wel veilig kunnen stellen dat ze meer commerciele last zouden hebben van boze christenen dan van boze moslims.quote:
Ja ik begin er ook iets over te krijgen van 'wat een gezeik'.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik vind het eigenlijk ook een beetje triest dat al 19 topics over dit onderwerp vol gewauweld zijn.
En dat bepaalde mensen er 24 uur per dag mee bezig zijn.
Wacht maar, binnenkort weer een aarbeving of een ander natuurrampje en de aandacht verslapt. Bij gebrek aan beter gaan we os hier mee bezig houden! Er gebeurt gewoon geen fuck in de wereld de laatste tijd, daarom zoemt de media z'n camera's maar in op boze moslims.
Vooral niet omdat dergelijke cynische staaltjes van minachting bij kranten in het Midden Oosten dagelijkse kost zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
2% van de Denen noemt zich moslim, en de krant waar we het over hebben is dan ook nog eens een krant met een anti-immigratie toon. Ik denk dat ze wel veilig kunnen stellen dat ze meer commerciele last zouden hebben van boze christenen dan van boze moslims.
Wat de publicatie dus uiteindelijk wel tot een cynisch staaltje van minachting maakt. Maar dat maakt nog niet dat daarmee gewelddadige protesten en moorden gerechtvaardigd is.
humor vindt jijquote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:48 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Omdat er totaal geen humor in zat. Ik vind de prent van Mohammed met een bom ipv tulband ook geen hoogstandje maar goed. De beste drie cartoons waren de PR-stunt en run out of virgins en die met het blackboard
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |