 
		 
			 
			
			
			Dat bedoel ikquote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:45 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En Van Gaal ziet Ajax als 'zijn' club.
Spannend!
 
			 
			
			
			Dat lijkt mij ook. Maar hij wordt genoemd hier. Dus ik geef maar even aan dat hij zowieso al niet kan komen, omdat hij al verkocht is.quote:
 
			 
			
			
			Helemaal mee eensch, Galasek eruit dan maar die raakt geen pepernoot meer.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:50 schreef Nashje het volgende:
Maduro naar het middenveld. Trabelsi rechtsback, Grygera naar het centrum, Vermaelen er langs en daar weer Emanuelson langs.
 
			 
			
			
			Nee, dat denk ik ook niet.quote:
 
			 
			
			
			En daar ben ik weer helemaal mee eensquote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:51 schreef Jasza het volgende:
[..]
Helemaal mee eensch, Galasek eruit dan maar die raakt geen pepernoot meer.
 
			 
			
			
			Ehmm, hij wil voor prijzen gaan spelenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:47 schreef F1Bas het volgende:
Waarom zou Davids na 1 jaar alweer bij de Spurs weggaan?
 
			 
			
			
			Het is al een wonder als Atlético Madrid hem weet te strikken, want deze man is voor bijna iedere club een aanwinst.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet.
Misschien als Gryga en Tomas er nog hadden gezeten, maar de kans acht ik behoorlijk klein iig..
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Hij moet voor het begin van volgend seizoen beslissen, hij wacht vast het wk af en dan komt Juventus en is hij wegquote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:59 schreef S-Two het volgende:
Is het nou al bekend of Grygera gaat bijtekenen. Ik meende dat hij laatst bedenktijd had, maar dat dat verlengt was ofso?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nou, ik denk dat je Gryga nu wel wat onderschat.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:09 schreef Beschouw het volgende:
Grygera. Ach. Simpel voetballertje. Gaan er dertien van in een dozijn.
 
			 
			
			
			Ik juich nooit voor f'noord.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:15 schreef De_Hypotheker het volgende:
Voor wie zijn de Ajacieden morgen eigenlijk, voor NEC of met het oog op de stand toch maar voor Feyenoord?![]()
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Juventus houdt dan vast aan de jaarlijkse traditie om veel te veel geld te betalen voor een extra verdediger voor in de breedte.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:23 schreef Jasza het volgende:
Juventus zal er vast wel veel voor betalen, zij houden wel van het soort verdedigers als Gryga.
 
			 
			
			
			I don't carequote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Juventus houdt dan vast aan de jaarlijkse traditie om veel te veel geld te betalen voor een extra verdediger voor in de breedte.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Om ook in aanmerking te komen voor de breedte moet je toch wel enigszins over kwaliteit beschikken.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Juventus houdt dan vast aan de jaarlijkse traditie om veel te veel geld te betalen voor een extra verdediger voor in de breedte.
 
			 
			
			
			Als rechtsback een ramp, als mandekker een ruime voldoende en als zoneverdediger een voldoende.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Om ook in aanmerking te komen voor de breedte moet je toch wel enigszins over kwaliteit beschikken.
 
			 
			
			
			In een team als het huidige Ajax vind ik dat niet echt een eerlijke kans voor de beste man.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Als rechtsback een ramp, als mandekker een ruime voldoende en als zoneverdediger een voldoende.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Volgend seizoen is wellicht nog te vroeg, maar ik zie Davids vooral in een rol van opbouwer van de ploeg van Jol. Tottenham is op transfergebied zo bezig dat hij straks goed te vervangen is.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:23 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet? Langzamerhand uit het elftal verdwijnen...? Man, die gozer zit er net. Serieus hoor, een opmerking als deze is toch te belachelijk voor woorden?![]()
 
			 
			
			
			Idd, ze kopen Ghaly niet voor niets. Davids is ook veel geblesseerd de laatste tijd volgens mij.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:54 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Volgend seizoen is wellicht nog te vroeg, maar ik zie Davids vooral in een rol van opbouwer van de ploeg van Jol. Tottenham is op transfergebied zo bezig dat hij straks goed te vervangen is.
 
			 
			
			
			\quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:50 schreef Beschouw het volgende:
Heb je hem wel eens zien uitverdedigen. Zo doen ze dat in de Engesle vierde divisie ook: een blinde ram naar voren.
 
			 
			
			
			Beter dat dan Sjonnie die de bal in de voeten van de tegenstander geeftquote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:07 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
\
Mwa, ken je beter bij juanfran zijn. Die denkt dat ie af en toe bij de Admirals speelt.![]()
 
			 
			
			
			Volgens mij noemde Blind dat juist nog een pluspunt van Juanfran. 'Een speler die af en toe no-nonsens in kan grijpen en het niet alleen maar mooi probeert te doen.'quote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:07 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
\
Mwa, ken je beter bij juanfran zijn. Die denkt dat ie af en toe bij de Admirals speelt.![]()
 
			 
			
			
			Johann Vogel?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:08 schreef Cordoba32 het volgende:
[..]
heerlijke vage berichten dit. kunnen we lekker over de naam speculeren met zijn allen. Denk zelf aan Davids
 
			 
			
			
			Zitten er nog niet genoeg ex-PSV'ers bij Ajax dan?quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Stam, Huntelaar......?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zitten er nog niet genoeg ex-PSV'ers bij Ajax dan?
 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zitten er nog niet genoeg ex-PSV'ers bij Ajax dan?
 
			 
			
			
			Cultheld is toch voor feyenoordquote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Stam, Huntelaar......?
Jullie hebben Culina, Reiziger en Sibon.
 
			 
			
			
			En daar zijn we heel blij meequote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Stam, Huntelaar......?
Jullie hebben Culina, Reiziger en Sibon.
 
			 
			
			
			Wat heb jij gerookt?quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:10 schreef F1Bas het volgende:
Even een calimero van de ergenissen teletekst pagina:
***Michel Bleeker uit
Leidschendam:"Danny Schuller wilde
graag op Talpa de mooie 3-2 overwinning
van Feyenoord op rivaal Ajax in de
herhaling zien.
Talpa werkte daar echter niet aan mee,
volgens Danny omdat John de Mol 'geen
voetballiefhebber' is.
Ik heb een andere verklaring,al sluit
de ene de andere niet uit.John de Mol
bezit niet alleen Talpa,hij zit ook
nog eens met een dikke vinger in de
pap bij Ajax.
Hij heeft zo dus gewoon voorkomen dat
de nederlaag van zijn cluppie voor een
tweede keer te zien was." *************
 
			 
			
			
			Nou, dan zie ik cultheld toch een stuk liever. Die heeft meestal tenminste nog wel een positieve en nuttige inbreng, in tegenstelling tot Dirk-Kakkerlak.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:28 schreef jna het volgende:
[..]
ik zal wel in de war zijn met dirk-kuyt![]()
zelfde boodschap, andere username.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:24 schreef -J-D- het volgende:
Nee hoor, op pagina 6.
 
			 
			
			
			Ja daar moet ik je toch wel gelijk in geven, soms maakt cultheld wel nuttige posts in tegenstelling tot dk. Soms ook nietquote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:12 schreef devv05 het volgende:
[..]
Nou, dan zie ik cultheld toch een stuk liever. Die heeft meestal tenminste nog wel een positieve en nuttige inbreng, in tegenstelling tot Dirk-Kakkerlak.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |