Nu probeerden ze de kijker ervan te overtuigen dat de evolutie niet bestaat. De vergelijking werd getrokken met een horloge. Je weet dat hij door iemand is ontworpen, maar je kent de ontwerper niet. Zo zouden we er ook vanuit moeten gaan met de wereld.
Gast, ga eens gauw research doen, het is dan wel een theorie, maar niemand kan zoiets in 1 keer maken.
Stelletje brainwashers
Edit: Hier het filmpje Dr. Hovind.
[ Bericht 5% gewijzigd door Chanandler op 06-02-2006 16:57:22 ]
Google is het antwoord
quote:haleluja !Op maandag 6 februari 2006 11:13 schreef Poncho het volgende:
Dat is wel een zeer debiele vergelijking.
Google is het antwoord
oftewel: waar slaat dat nou weer op
Wil ook wel eens wat te lachen hebben op tv...
Ik had het er nog vanochtend nog over met de collega's. Wat heb ik gelachen. Alle kromme voorbeelden werden genoemd om de evolutietheorie onderuit te schoppen. Het kwam er op neer dat God ons heeft gemaakt (te zien op DVD5, dat zei hij de hele tijd).
Of deze:
"Nee, de natuur kent geen menselijke foetussen. Dat heet een baby. Indien de vrucht zich aan het ontwikkelen is in de baarmoeder, dan is het al geboren. God heeft dan het leven gegeven".
Of Bob Ross, die schilder. Die uitspraken van hem. En dan het 'schilderij'
Zender met humor
quote:Preview Kanaal van Essent Telecom.Op maandag 6 februari 2006 11:19 schreef Netsplitter het volgende:
Via welke kabelaar is dat te zien??
Wil ook wel eens wat te lachen hebben op tv...
quote:als je essent hebt kun je het op dit moment via het preview kanaal zien, en voor de rest is ie beschikbaar in het digitale pakket van de meeste kabelboeren.Op maandag 6 februari 2006 11:19 schreef Netsplitter het volgende:
Via welke kabelaar is dat te zien??
Wil ook wel eens wat te lachen hebben op tv...
Bob
helaas RIP
Wat op zich ook altijd leuk is discussieprogramma's waarin eveolutie wetenschappers zitten tegenover aanhangers van bv ID. Laatste ook weer bij zo'n VARA programma, een van die wetenschappers ging helemaal over de rooie omdat er iemand durfde te twijfelen aan de evolutietheorie
Koele berekenende wetenschap op z'n toppunt
quote:Heb je Essent als kabelleverancier? Op het Preview kanaal is het zichtbaar. Ff opzoeken dus.Op maandag 6 februari 2006 11:44 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Heb jij die zender op te TV geprogrammeerd?
Ook op schotel te verkrijgen of in kabelpakketten.
quote:Volgens mij was dat andersom.Op maandag 6 februari 2006 11:44 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Laatste ook weer bij zo'n VARA programma, een van die wetenschappers ging helemaal over de rooie omdat er iemand durfde te twijfelen aan de evolutietheorie
Cees Dekker (aanhanger van de ID-theorie) vrat zichzelf juist op.
quote:Gelukkig, ik vroeg me al af wanneer jouw onzinnige post in het topic zou verschijnen.Op maandag 6 februari 2006 11:15 schreef buzzer het volgende:
[..]
haleluja !
oftewel: waar slaat dat nou weer op
Ik heb het kanaal nog niet weten te vinden. Welk kanaal op tvhome zit het?
quote:Ja Bob Ross is cool. Echt serieus ze zouden dat proggie s'nachts moeten herhalen ofzo.Op maandag 6 februari 2006 11:24 schreef ChopperMick het volgende:
Wat is Bob Ross weer te zien? Ik wil ook die zender! Niets zo vermakelijk en flauw als Bob Ross die een watervalletje schildert. Heb wel eens gezien dat er sukkels zijn die een cursus volgen om ook van die bagger schilderijen te leren maken.
Bob
helaas RIP
En OT: ja heel belachelijk die zender.
En zijn kitcherige tekeningen!!!!
Lollercopterrrr!!!! 111
einszwei unodue!!!!!!!! 111quote:Hij sprak zichzelf ook nog tegen trouwensOp maandag 6 februari 2006 11:21 schreef Devlinsect het volgende:
Ik had het er nog vanochtend nog over met de collega's. Wat heb ik gelachen. Alle kromme voorbeelden werden genoemd om de evolutietheorie onderuit te schoppen. Het kwam er op neer dat God ons heeft gemaakt (te zien op DVD5, dat zei hij de hele tijd).
Of deze:
"Nee, de natuur kent geen menselijke foetussen. Dat heet een baby. Indien de vrucht zich aan het ontwikkelen is in de baarmoeder, dan is het al geboren. God heeft dan het leven gegeven".
Of Bob Ross, die schilder. Die uitspraken van hem. En dan het 'schilderij'
Zender met humor
Hij zei eerst dus dat het oog was ontworpen door god. Maar vervolgens zegt hij dat het oog uit 50 triljoen electrische nogwat cellen bestaan, en dat dat nooit uit de evolutie zou kunnen ontstaan, DUS God heeft het oog zo pats boem even ontworpen.En dat als je van de evolutie theorie uitgaat, dat iedereen afstamt van een steen
Het punt is natuurlijk dat je niet zomaar van biologische structuren kunt zeggen dat ze ontworpen zijn, omdat jij vindt dat ze er uitzien alsof ze ontworpen zijn.
Ik las laatst een mooie vergelijking. Kijk eens naar dit land; de wegen, winkels, de auto's die de winkels bevoorraden, winkeliers die eten verzorgen voor mensen die naar hun werk gaan om dingen te regelen voor andere mensen die dingen maken voor andere mensen die dijken op peil houden .... alles is een enorm complex geheel, en alle radertjes grijpen precies in elkaar.
Nou, dan moet het wel zo zijn dat iemand dat zo ontworpen heeft. Iemand heeft op een heel groot vel papier precies opgeschreven welke winkel waar kwam, wie waar werkt, welke auto je rijdt en door wie die auto in elkaar is gezet, enzovoorst, enzovoorts.
Dat is dus niet zo; het werkt, niet omdat het van tevoren zo ontworpen is, maar omdat het a) goed genoeg is en b) we alles wat NIET werkt er weer uitgooien.
Nou ja, dat is een nuance die aan de bijbelbashers verloren is...
Ik zat er met verbijstering naar te kijken.
En dan word Al-Jazeera verboden omdat het hatelijke dingen uitzend maar dan worden dit soort dingen wél uitgezonden, terwijl het net zo hatelijk is. Er word namelijk zo ongeveer beweerd dat als je de evolutietheorie steunt, je een nazi bent.
Kun je hiertegen geen klacht indienen?
quote:Het is inderdaad gewoon brainwashing.. als je als kind daar naar kijkt zouden ze het zo geloven.. precies andersom zoals hij het zegt met de ET. In de leerboeken staan feiten over honderden miljoenen jaren evolutie, maar je mag niet vragen wie de ontwerper isOp maandag 6 februari 2006 13:22 schreef Koenholio het volgende:
Inderdaad, TS! Hij beweerde zelfs dat Hitler de Joden (e.a.) vermoorde omdat Hitler in de evolutietheorie geloofde (ivm dat hij vond dat Arischen hoger waren dan de Üntermenschen enzo, en dat had dan weer te maken met de evolutietheorie -> survival of the fittest enz.).
Ik zat er met verbijstering naar te kijken.
En dan word Al-Jazeera verboden omdat het hatelijke dingen uitzend maar dan worden dit soort dingen wél uitgezonden, terwijl het net zo hatelijk is. Er word namelijk zo ongeveer beweerd dat als je de evolutietheorie steunt, je een nazi bent.
Kun je hiertegen geen klacht indienen?
Bij een horloge weet je inderdaad dat het door iemand ontworpen is, bij de wereld "weet" je dat niet (met nadruk op weet) Maja, het is wel één van de dingen waar Intelligent Design mensen naar zoeken in de wereld: zaken die niet door evolutie konden onstaan maar die in elkaar gezet moesten worden. Het klassieke voorbeeld is dan een muizeval: door evolutie kan die niet onstaan omdat je niet gaandeweg extra onderdeeltjes kan toevoegen om het te laten werken. Een muizeval werkt alleen als het veertje, het houtblokje etc op bepaalde onderlinge werking met elkaar samenwerken.. er evolueert niet een veertje op een houtblokje en later nog een stukje ijzer om zo een muizeval te krijgen quote:Kleine nuance: IDers zoeken naar zaken waarvan zij vinden dat die niet door evolutie konden ontstaan.Op maandag 6 februari 2006 13:55 schreef fallrite het volgende:
[...] Maja, het is wel één van de dingen waar Intelligent Design mensen naar zoeken in de wereld: zaken die niet door evolutie konden onstaan maar die in elkaar gezet moesten worden. Het klassieke voorbeeld is dan een muizeval: door evolutie kan die niet onstaan omdat je niet gaandeweg extra onderdeeltjes kan toevoegen om het te laten werken. Een muizeval werkt alleen als het veertje, het houtblokje etc op bepaalde onderlinge werking met elkaar samenwerken.. er evolueert niet een veertje op een houtblokje en later nog een stukje ijzer om zo een muizeval te krijgen
ID stelt graag dat onderdelen afzonderlijk geen nut hebben.
Ijzerdraad, een veer, en een plankje bestonden al heel lang en hadden al heel lang nut voordat ze werden samengevoegd tot een muizeval.
De muizeval is trouwens een kul-voorbeeld. Zo kun je de muizeval zonder plankje gewoon op de grond spijkeren en hij werkt nog steeds.
Niet verplaatsbaar, vandaar dat de succesvollere vorm (met eigen plankje) het beter doet in zijn natuurlijke omgeving (de winkel).
Maar hij werkt wel.
Het is trouwens Kent Hovind van http://drdino.com/.
"Door Darwin's theorie gingen mensen twijfelen aan God en dat leidde tot Communisme, Marxisme en Nazisme."
Een samenvatting van zijn gepreek staat hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Werkelijk elke drogreden kun je erin terugvinden, zelfs de ad Hitlerum.
Die schapen in het publiek geloven ook alles wat hij zegt, hij maakt ze bang door te praten over Hitler, Communisme etc.
Dit is een typisch voorbeeld van fundamentalistische christenen in Amerika, meer dan de helft is Creationist en neemt de bijbel letterlijk.
Ook leuk, meneer Hovind in een debat met Ali G
Kent Hovind was interviewed by Ali G in the U.S. HBO season 1 episode entitled Science. Joseph Coates was also present and represented the side of evolution.
Ali G asked both men, "Where did men come from?" Coates replied, "Men evolved out of lower species, in the way that all the species evolved out of lower species." Hovind said, "This is ridiculous, this is ludicrous. If he wants to believe this happened, he's welcome to believe his grandpa was Lucy and came down from a tree or something, but that is pure religion. We offer a quarter of a million dollars for anybody with any real, empirical, testable scientific evidence for evolution."
Ali G inquired, "So are you saying we ain't come down from monkeys?" Hovind replied, "No, monkeys are still having babies, why don't they have another human today?" In response, Ali G asked his guest, "But has you ever eaten a banana?" Kent Hovind confirmed, "Yea, yea. I eat all kinds of foods." Therefore, Ali G concluded, "Well that proves it, don't it?".
Hij weet gewoon 15 DVD's vol te praten met dit soort onzin.
In Europa neemt bijna niemand dit serieus trouwens, het debat over evolutie is in de 19de eeuw al afgesloten toen de paus evolutie accepteerde.
Voor mensen die nog twijfelen, lees dit.
quote:Je valt er zo heerlijk vredig van in slaap....Op maandag 6 februari 2006 13:06 schreef Dirktator het volgende:
Bob Ross!!!!
[afbeelding]
En zijn kitcherige tekeningen!!!!
[afbeelding]
Lollercopterrrr!!!! 111
Maar ik dacht dat de smartlapzender hiervoor erg was. Dit is erger.
[ Bericht 5% gewijzigd door fratsman op 06-02-2006 15:45:50 ]
quote:Mja, ok - maar het ging erom of het van nature samengevoegd kon worden:Op maandag 6 februari 2006 14:02 schreef mgerben het volgende:
[..]
Kleine nuance: IDers zoeken naar zaken waarvan zij vinden dat die niet door evolutie konden ontstaan.
ID stelt graag dat onderdelen afzonderlijk geen nut hebben.
Ijzerdraad, een veer, en een plankje bestonden al heel lang en hadden al heel lang nut voordat ze werden samengevoegd tot een muizeval.
De muizeval is trouwens een kul-voorbeeld. Zo kun je de muizeval zonder plankje gewoon op de grond spijkeren en hij werkt nog steeds.
Niet verplaatsbaar, vandaar dat de succesvollere vorm (met eigen plankje) het beter doet in zijn natuurlijke omgeving (de winkel).
Maar hij werkt wel.
quote:(WikipediaBehe uses the mousetrap as an illustrative example of this concept. A mousetrap consists of several interacting pieces — the base, the catch, the spring, the hammer — all of which must be in place for the mousetrap to work. The removal of any one piece destroys the function of the mousetrap. Intelligent design advocates assert that natural selection could not create irreducibly complex systems, because the selectable function is only present when all parts are assembled.
) Dat bestaat helemaal niet volgens hem. Het voorbeeld dat hij pakte was, stel een walvis neemt een grote hap uit een school met vissen. De vissen die weten te ontsnappen, zouden dan bij the fittest horen? Nee, was zijn antwoord. Die hebben geluk of waren net wat sneller.
Dus zie je nou wel dat survival of the fittest niet bestaat.
Begrijp jij het bovenstaande verhaal beste fok! lezer? Begrijp jij het verband? Nee, ik ook niet. En de gristenen in de zaal applaudiseren en juichen.
maar dan ook zo positief overkomen. Was laatst iets op over soort van concert. Mensen stonden te trillen en te beven terwijl hele normale muziek (lees: dan wel gristelijk) werd gespeeld...
quote:Walvissen eten geen vissen. Daar zijn hun organen niet geschikt voor. Weer zoiets wat christenen de wereld in hebben geholpen, volgens hen kan een walvis zelfs een mens eten (=> Jona).Op maandag 6 februari 2006 15:13 schreef Devlinsect het volgende:
"Survival of the fittest"
Dat bestaat helemaal niet volgens hem. Het voorbeeld dat hij pakte was, stel een walvis neemt een grote hap uit een school met vissen. De vissen die weten te ontsnappen, zouden dan bij the fittest horen? Nee, was zijn antwoord. Die hebben geluk of waren net wat sneller.
Dus zie je nou wel dat survival of the fittest niet bestaat.
Begrijp jij het bovenstaande verhaal beste fok! lezer? Begrijp jij het verband? Nee, ik ook niet. En de gristenen in de zaal applaudiseren en juichen.
quote:Er zijn wel walvissen die vis eten hoor, niet allemaal maar sommige soorten wel.Op maandag 6 februari 2006 15:34 schreef MrBean het volgende:
[..]
Walvissen eten geen vissen. Daar zijn hun organen niet geschikt voor. Weer zoiets wat christenen de wereld in hebben geholpen, volgens hen kan een walvis zelfs een mens eten (=> Jona).
quote:Achteraf bekeken was het een potvis. Hun keelgat en maaginhoud is hier wel geschikt voor. (Op maandag 6 februari 2006 15:34 schreef MrBean het volgende:
[..]
Walvissen eten geen vissen. Daar zijn hun organen niet geschikt voor. Weer zoiets wat christenen de wereld in hebben geholpen, volgens hen kan een walvis zelfs een mens eten (=> Jona).
)quote:Nee. Alles was met voorbedachte rade. Nouja, de willekeur van het universum danOp maandag 6 februari 2006 16:01 schreef Koenholio het volgende:
Inderdaad. Wat als die God nou eens alleen de bacteriën maakte, lui werd en daarom de evolutie schiep?
Even verdraaien hoor
---> Als God de mens schiep, en ze van de vrucht aten waarvan ze niet mochten eten wat allerlei onprettige dingen tot gevolg had, waarom maakte hij Adam en Eva dan niet meteen dood om dan even opnieuw te beginnen?Of was God misschien dronken?
Waarschijnlijke antwoord van die gast "omdat God het niet over zijn hart had kunnen verkrijgen" of zo
quote:Ja, dat hoor je vaker van gelovigen.Op maandag 6 februari 2006 16:10 schreef Koenholio het volgende:
En nog iets. Die gast vraagt "als wij van apen afstammen, waarom zijn er dan nog apen?"
Een denkfout natuurlijk om te denken dat alle takken van een diersoort op eenzelfde manier doorevolueren.
quote:Survival of the fittest toont hij dus zelf aanOp maandag 6 februari 2006 15:13 schreef Devlinsect het volgende:
"Survival of the fittest"
Dat bestaat helemaal niet volgens hem. Het voorbeeld dat hij pakte was, stel een walvis neemt een grote hap uit een school met vissen. De vissen die weten te ontsnappen, zouden dan bij the fittest horen? Nee, was zijn antwoord. Die hebben geluk of waren net wat sneller.
quote:De basis van de 'survival of the fittest theorie'. Ze zijn snellerOp maandag 6 februari 2006 15:13 schreef Devlinsect het volgende:
"Survival of the fittest"
Dat bestaat helemaal niet volgens hem. Het voorbeeld dat hij pakte was, stel een walvis neemt een grote hap uit een school met vissen. De vissen die weten te ontsnappen, zouden dan bij the fittest horen? Nee, was zijn antwoord. Die hebben geluk of waren net wat sneller.
Dus zie je nou wel dat survival of the fittest niet bestaat.
Zodra hij over wetenschappers praat doet hij dat op een kinderlijke manier (Charlie's theory etc.) en hij zegt constant "wrong", "dumb" enz..
En natuurlijk de verwijzingen naar Hitler (met zijn übermensch en sociaal-darwinisme) en Communisme en het opschrift op een t-shirt van een jongen die betrokken was bij een 'schoolshooting' (op zijn shirt stond 'natural selection'
).Zijn conclusie: Evolutie zet mensen aan tot haat.
En de mensen in het publiek maar lachen en tieren; wat een sponzen (met ingebouwde ratiofilter zo te zien).
quote:Hè verdorie, denken we net hetzelfdeOp maandag 6 februari 2006 16:13 schreef ThE_ED het volgende:
Survival of the fittest toont hij dus zelf aan
Dat begin alleen al.
quote:Ik denk dat we héél wat meer voorbeelden kunnen aanvoeren met als conclusie 'Religie zet mensen aan tot haat'Op maandag 6 februari 2006 16:15 schreef Quarks het volgende:
Zijn conclusie: Evolutie zet mensen aan tot haat.
quote:Dat is hetzelfde als vragen: "Als kinderen afstammen van volwassenen, waarom zijn er dan nogsteeds volwassenen".Op maandag 6 februari 2006 16:12 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, dat hoor je vaker van gelovigen.
Een denkfout natuurlijk om te denken dat alle takken van een diersoort op eenzelfde manier doorevolueren.
quote:Inderdaad. Hoeveel oorlogen zijn er wel niet gevoerd uit naam van een God/van Goden?Op maandag 6 februari 2006 16:17 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik denk dat we héél wat meer voorbeelden kunnen aanvoeren met als conclusie 'Religie zet mensen aan tot haat'
Met als kopstuk natuurlijk de kruistochten.
quote:Daar kijken we voor het gemak maar weer overheen.Op maandag 6 februari 2006 16:17 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik denk dat we héél wat meer voorbeelden kunnen aanvoeren met als conclusie 'Religie zet mensen aan tot haat'
Net als de andere afschuwelijke dingen die God op zijn geweten heeft.
Ook hilarisch, zijn $250000 award voor bewijs voor evolutie.
Zijn criteria:
quote:Misselijk mannetje:Hovind offers USD 250,000 to anyone who can meet the statement,
I have a standing offer of $250,000 to anyone who can give any empirical evidence (scientific proof) for evolution.* My $250,000 offer demonstrates that the hypothesis of evolution is nothing more than a religious belief. [16]
Critics view this to be spurious however, not least because of the conditions which Hovind imposes. The winner would have to convince Hovind of the reality of evolution and would be required to scientifically prove God doesn't exist. The asterisk denotes the terms which he claims show significant gaps in the gradual progression predicted by the theory of evolution:
*NOTE: When I use the word evolution, I am not referring to the minor variations found in all of the various life forms (microevolution). I am referring to the general theory of evolution which believes these five major events took place without God:
1. Time, space, and matter came into existence by themselves.
2. Planets and stars formed from space dust.
3. Matter created life by itself.
4. Early life-forms learned to reproduce themselves.
5. Major changes occurred between these diverse life forms (i.e., fish changed to amphibians, amphibians changed to reptiles, and reptiles changed to birds or mammals).
Critics argue that this is merely a publicity stunt, that it is deliberately designed to be impossible to win, and that it reflects a fundamental misunderstanding of both science and the scientific method. Critics say that his description of evolution does not match with the scientific definition and that he conflates evolution with other unrelated issues in the description of his challenge (see Hovind's list of "five major events" above). Furthermore, it would be impossible to prove gravity under the same conditions as Hovind requires.
Some creationists also do not approve of Hovind's offer. Answers in Genesis said they "would prefer that creationists refrained from gimmicks like this."
Hovind has said a panel of judges would decide if a claim had met his criteria, but he has refused to say who would be (or is) on that panel. He has even refused to say what their qualifications might be. Challengers who have submitted claims to Hovind have found that he does not actually use a panel of judges, in spite of his promise to do so.
On December 19, 2005 Hovind announced while on Truth Radio, that he is increasing the offer to $1,000,000 for the christmas holiday week. And that he is doing it with confidence that no one will ever be able to prove evolution. The vast majority of scientists do not take Hovind's work very seriously or agree with his interpretation of the facts.
for one example see National Center for Science Education's article http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind#Tax_evasion
Hij verwijt mensen dat er geen bewijs is maar levert zelf ook niets aan. Optyfen.
Maar het blijft wel hilarisch om naar te kijken trouwens.
quote:Hij handelt vanuit een vals dilemma.Op maandag 6 februari 2006 16:37 schreef Koenholio het volgende:
Hij beweert nu dat de dingen in biologieboeken over evolutie niet waar zijn, er is geen bewijs voor. Oke. Leuk. Laat maar zien dat het niet zo is dat een soort zich langzaam aan ontwikkeld en dat dit te zien is aan de fossielen.
Hij verwijt mensen dat er geen bewijs is maar levert zelf ook niets aan. Optyfen.
Maar het blijft wel hilarisch om naar te kijken trouwens.
Ofwel is creationisme waar ofwel is de evolutietheorie van Darwin waar.
Bijgevolg, als kan aangetoond worden dat de theorie van Darwin niet helemaal klopt, dan moet het creationisme wel juist zijn.
Zo denkt hij.
quote:Ik heb je altijd al intelligent gevondenOp maandag 6 februari 2006 16:15 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Hè verdorie, denken we net hetzelfde
quote:Op TV zei 'ie dat dinosauriërs naast mensen hebbe geleefd.Op maandag 6 februari 2006 17:16 schreef Chanandler het volgende:
In het filmpje dat in de OP staat... hij zegt gewoon dat de Dinosaurussen niet hebben bestaan. Wie neemt hem dan nog serieus?
Ja... euh.. we hebben een... euh... voetafdruk van een mens naast een dinosaurus poot.
Jullie weten toch dat dat controversiele tv kijkcijfers oplevert. En dat is precies wat 
Family 7 wil bereiken. Ojah, ik kots wel op die vent die het laatst over hitler en zo hadquote:HahaOp maandag 6 februari 2006 17:20 schreef Quarks het volgende:
[..]
Op TV zei 'ie dat dinosauriërs naast mensen hebbe geleefd.
Ja... euh.. we hebben een... euh... voetafdruk van een mens naast een dinosaurus poot.
"There is no such thing as creation. Uhhhh i mean evolution"
quote:Volgens mij doet niemand hier mee aan kijkonderzoek.Op maandag 6 februari 2006 17:21 schreef YellowLedbetter het volgende:
Jongens
En als ik dat deed, dan had ik speciaal hiervoor het kijkkastje uitgezet.
Op http://www.previewtv.nl/ kun je een cijfer geven aan Family 7.
quote:Ik gaf een 2 voor de moeite, want ze hebben wel Bob RossOp maandag 6 februari 2006 17:24 schreef YellowLedbetter het volgende:
heb ik al gedaan, een welverdiende 1
.god-kneus
quote:Wat ik één van de allermooiste theorieën vond was de theorie dat Noach twee schepen had en het schip met o.a. de dinosauriërs en de mammoeten is helaas gezonken. Natuurlijk is het onzin, maar ik vond het zo mooi bedachtOp maandag 6 februari 2006 17:20 schreef Quarks het volgende:
Op TV zei 'ie dat dinosauriërs naast mensen hebbe geleefd.
Ja... euh.. we hebben een... euh... voetafdruk van een mens naast een dinosaurus poot.
quote:Die ken ik nietOp maandag 6 februari 2006 17:35 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wat ik één van de allermooiste theorieën vond was de theorie dat Noach twee schepen had en het schip met o.a. de dinosauriërs en de mammoeten is helaas gezonken. Natuurlijk is het onzin, maar ik vond het zo mooi bedacht
Op welke DVD (van de 15) staat dat.
quote:Op maandag 6 februari 2006 17:35 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wat ik één van de allermooiste theorieën vond was de theorie dat Noach twee schepen had en het schip met o.a. de dinosauriërs en de mammoeten is helaas gezonken. Natuurlijk is het onzin, maar ik vond het zo mooi bedacht
! Die is wel mooi bedacht ja Alsof alle slechte dingen uit de geschiedenis veroorzaakt zijn door de evolutie-theorie.
Voor het gemak gaat hij aan de oorlogen en daarbij behorende miljoenen slachtoffers die voor het ontstaan van de evolutietheorie zijn gevallen voorbij. Het feit dat veel culturen zichzelf superieur achtten op basis van de Bijbel en daardoor slavernij in de hand hebben gewerkt, is ook al niet van belang.
Dan is zijn plaatje niet meer zo compleet...
Nu, de dr. Dino propagandabox voor maar $270,-
Kheb gestemd en een cijfer 1 gegeven. Dus zoveel mogelijk stemmen!
En aangeven dat je graag Vara3voor12 of VH1 als nieuwe zender wil hebben.
[ Bericht 34% gewijzigd door Devlinsect op 07-02-2006 10:43:02 ]
Ik bedoel: we hebben er toch lol om
quote:Dit vind ik behoorlijk schandelijk eigenlijk.Op maandag 6 februari 2006 16:15 schreef Quarks het volgende:
En natuurlijk de verwijzingen naar Hitler (met zijn übermensch en sociaal-darwinisme) en Communisme en het opschrift op een t-shirt van een jongen die betrokken was bij een 'schoolshooting' (op zijn shirt stond 'natural selection'
Als er iemand wel Hitler-theorieen op na houdt zijn het wel mensen die in een hemel en een hel geloven. "Wij zin de hemel-mensen, jullie zijn de hel-mensen."
quote:Hij wil daarmee aantonen dat de evolutietheorie aanzet tot haat en niets dan slechts heeft veroorzaakt.Op dinsdag 7 februari 2006 10:42 schreef Isabeau het volgende:
Het is sowieso een beetje raar om met dit soort bewijzen aan te tonen dat de evolutietheorie niet waar is. "Hitler gebruikte de theorie van natuurlijke selektie op mensen en dus is de evolutietheorie niet waar" of "De jongen die andere kinderen doodschoot had natural selection op zijn T-shirt staan en dus is de evolutietheorie niet waar". Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. De evolutietheorie kan er ook niet veel aan doen dat hij verkeerd wordt gebruikt en geïnterpreteerd. De bijbel kan er ook weinig aan doen dat katholieke en hervormde Ieren elkaar de hersens in slaan of dat (laten we er de nazi's maar eens fijn bijhalen, dat kan Dr. Dino ook zo goed) de nazi's op hun beltbuckle Gott ist mit uns hadden staan.
De grootste fout die hij maakt is de zwakke punten van de evolutietheorie noemen en daarmee - zwart-wit denker als hij is - 'bewijzen' dat creationisme automatisch waar is.
Serieuze wetenschappers gaan al lang niet meer een gesprek met dr. Dino aan, verspilde moeite.
quote:daar zit ie naast hustler tv, playboy tv en the adult channelOp maandag 6 februari 2006 11:22 schreef Klonk het volgende:
[..]
als je essent hebt kun je het op dit moment via het preview kanaal zien, en voor de rest is ie beschikbaar in het digitale pakket van de meeste kabelboeren.
quote:Die is grappig inderdaad.Op woensdag 8 februari 2006 00:19 schreef MrBean het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hier debunken ze de strip.
Een of andere zendelingwerker ofzo.
Zat altijd in het buitenland en zijn zoon ging aan de drugs waar zijn vrouw aan kapot ging, maar hij had niet zoveel last want hij zat altijd in het buitenland.
In plaats van dan eerst naar je eigen gedrag te kijken, nee altijd krijgt de duivel de schuld van de slechte dingen. Een klein beetje zelfreflectie ontbreekt ook totaal.
En die vrouw die wilde zelfmoord plegen, wat uiteraard ingefluisterd was door de duivel.
Maar op een dag hoorden en voelden ze niks, maar toch voelden ze dat er iemand aanwezig was.
Alsof Jezus in eigen persoon de kamer inkwam lopen, zo vertelde hij het.
Oh en hij vertelde ook nog over een wonder van God.
Hij was namelijk in Afrika, en toen had hij een touwtje nodig, maar die had hij niet bij zich.
En toen lag er zomaar een touwtje op straat.
Nou dat was toch wel weer een wonder van God.
quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:30 schreef Quarks het volgende:
[..]
Die is grappig inderdaad.
Hier debunken ze de strip.
Geweldig.
Die strips tegen katholieken zijn ook zo lekker fout.
"The most Germans are catholic. Hitler was the leader of Germany. Catholics are nazi's."
[ Bericht 23% gewijzigd door MrBean op 08-02-2006 12:24:16 ]
http://hexfiles.multiservers.com/soapbox/tract/ddungeon.htm
Het enige leuke aan die zender is die gast die zo mooi schildert.
Verder kun je de zender beter Fundi 7 noemen
quote:Bob Ross, uiteraardOp donderdag 9 februari 2006 18:34 schreef descendent1 het volgende:
Family 7...
Het enige leuke aan die zender is die gast die zo mooi schildert.
Verder kun je de zender beter Fundi 7 noemen
Ben benieuwd hoe lang dit nog op Preview TV blijft.
quote:Veel te lang voor mijn smaak. Net weer eens gekeken, en in een dronken bui kan het nog wel eens grappig zijn, maar soms vind ik het ook gewoon eng hoor. Vooral omdat die mensen zichzelf zo akelig serieus nemen. Vandaag was er toevallig een meisje dat naar Amsterdam ging, en nadat ze dat in al haar onschuld had gezegd werd ze door iedereen afgeraden erheen te gaan. Toen dacht ze zelf ook 'wat heb ik nu bedacht? Ik hoop dat god me bij wil staan' en wonder boven wonder gebeurde er niets ergs in Amsterdam. Of zo.Op donderdag 9 februari 2006 18:41 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe lang dit nog op Preview TV blijft.
Die evolutie-tegenspreker van de vorige keer vond ik nog wel geinig, vooral omdat zijn voornaamste 'argument' was Charles Darwin steevast met 'Charlie' aan te spreken. Dat soort debattechniken leerden ze ons op de middelbare school al af..
Ik heb het in ieder geval een 1 gegeven net, jammer dat je geen redenen kunt geven maar misschien ga ik ze nog een leuke mail sturen
quote:En die mail heb ik inmiddels gestuurd.Op zondag 5 maart 2006 19:35 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
maar misschien ga ik ze nog een leuke mail sturen
Vraag van de week: hoe lang zou een Arabische zender met eenzelfde hoeveelheid religie, alleen dan islamitisch in plaats van christelijk, hier blijven bestaan zonder kamervragen?
quote:Goede vraag. Ben benieuwd of je een reactie krijgt. Laat het ons weten hierOp zondag 5 maart 2006 19:58 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En die mail heb ik inmiddels gestuurd.
Vraag van de week: hoe lang zou een Arabische zender met eenzelfde hoeveelheid religie, alleen dan islamitisch in plaats van christelijk, hier blijven bestaan zonder kamervragen?
Het verbaast mij ook dat de zender nog steeds te zien is op het preview kanaal. Inmiddels heb ik via verschillende adressen een cijfer gegeven: 1.
Bob Ross blijft leuk om te kijken (als er verder niets op de buis is). De beste man is al jaren dood en de familie / bedrijf doet nog steeds zaken, want ze adverteren met zooi die je kan kopen en instructie video's.
How unchristian is that?
quote:Bob Ross is de moederneukende schilder koning, ja... Dus een beetje respectOp maandag 6 februari 2006 13:06 schreef Dirktator het volgende:
Bob Ross!!!!
[afbeelding]
En zijn kitcherige tekeningen!!!!
[afbeelding]
Lollercopterrrr!!!! 111
Maar deze onzin mag je kinderen van 7 gewoon vertellen.
Dat de maan elk jaar wat verder van de aarde af zou staan, en dat je dus met als je terugrekend een maan zou hebben die tijdens het tijdperk van de dinosaurussen een meter over het aardoppervlak scheurt
, alsof zo'n waarde elk jaar hetzelfde is, en de dampkring en de zwaartekracht en dergelijke er geen drol mee te maken heeft.I saw it on
quote:Maar dat moest misschien potvis zijn, in dat boek.Op maandag 6 februari 2006 15:34 schreef MrBean het volgende:
[..]
Walvissen eten geen vissen. Daar zijn hun organen niet geschikt voor. Weer zoiets wat christenen de wereld in hebben geholpen, volgens hen kan een walvis zelfs een mens eten (=> Jona).
quote:Dat heet investeren.Op maandag 6 maart 2006 01:45 schreef behAARD het volgende:
het ergste is nog dat die zaal vol zit met kinderen van 7 ofzo en dat hij ze brainwashed met dit soort crap dat al het slechte door de evolutietheorie is veroorzaakt.... wtf
Die geloven straks allemaal fijn in ID, worden lid van de ID-kerken, kopen er boekjes over, halen mensen erbij, blabla.
Eigenlijk net een soort scientology-brainwash, waar die mensen geloven dat medicijnen slecht zijn, en dat iedereen zonder medicijnen moet gaan leven. Weerzinwekkend.
Reis anders eens voor de gein door californie, heb ik ook gedaan. Naar het schijnt gelooft nog geen 45% in de evolutietheorie. heb er nu 15 minuten van gezien. Die arme kids. Zo jong al geindocrtineerd (te jong om een tegenwoord te bedenken/geven).
Ik wordt echt agressief van die man, ik geloof niet dat ik eerder bloederige/ranzige moordfantasieen had (maar het geeft niet want ik geloof in evolutie, dus ik kan het ook niet helpen
)quote:Over 10 jaar kunnen we om die kinderen lachen, zo blijft het leuk.Op maandag 6 maart 2006 01:45 schreef behAARD het volgende:
het ergste is nog dat die zaal vol zit met kinderen van 7 ofzo en dat hij ze brainwashed met dit soort crap dat al het slechte door de evolutietheorie is veroorzaakt.... wtf
quote:Over 20 jaar komen die kinderen met ideeen zoals deze en hebben anderen er, nog steeds, last van.Op dinsdag 7 maart 2006 11:53 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Over 10 jaar kunnen we om die kinderen lachen, zo blijft het leuk.
quote:Ja, tegen de tijd dat ze stemrecht krijgen moeten we er toch iets op verzinnen idd.Op dinsdag 7 maart 2006 11:55 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Over 20 jaar komen die kinderen met ideeen zoals deze en hebben anderen er, nog steeds, last van.
quote:Volgens gelovigen bestaat geluk helemaal niet en is alles voorbestemd, dus hij lult zichzelf uitOp maandag 6 februari 2006 16:15 schreef Isabeau het volgende:
[..]
De basis van de 'survival of the fittest theorie'. Ze zijn sneller
quote:Irritant ventje die Kent.
.
..quote:Meestal 's avonds heb je de ministries ofzo, volgens mij noemen ze zichzelf profeten.Op donderdag 9 maart 2006 03:32 schreef behAARD het volgende:
Ik kijk steeds of er nog fundamentalistische gristenen op tv zijn maar dr is alleen maar gezang...
Maargoed, atheïst = non prophet organisation
quote:Niet te vaak, anders word ie saaiOp donderdag 9 maart 2006 11:39 schreef Chanandler het volgende:
[..]
Maargoed, atheïst = non prophet organisation
quote:Hé, uitkijken he
Deze zender spoort echt niet, en het allerergste vind ik nog dat kinderen helemaal gebrainwashed worden. Ik ben voor de vrijheid van meningsuiting, maar die lui gaan echt te ver. Verbieden die handel!
Doark-sided, doark-sided!
In the name of Jesus I pray, get out of this topic!
@ Hoe 'jouw vrouw, mijn vrouw' heel fout kan gaan...
( Sorry
)quote:Schrijf je politieke partij voor kamervragenOp vrijdag 10 maart 2006 11:27 schreef ZZtopSpeed het volgende:
Deze zender spoort echt niet, en het allerergste vind ik nog dat kinderen helemaal gebrainwashed worden. Ik ben voor de vrijheid van meningsuiting, maar die lui gaan echt te ver. Verbieden die handel!
quote:Leuke signatureOp vrijdag 10 maart 2006 11:30 schreef Yildiz het volgende:
In the name of Jesus I pray, get out of this topic![/i]
quote:De laatste regel, of de eerste 3?
quote:Ik bedoel het zinnetje "In the name of Jesus I pray, get out of this topic"
Leuk voor als je vaak in ONZ post
quote:Oh, zoOp vrijdag 10 maart 2006 11:50 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik bedoel het zinnetje "In the name of Jesus I pray, get out of this topic"
Leuk voor als je vaak in ONZ post
As a young earth creationist, Hovind believes the earth was created 6,000 years ago. The scientific established extinction date which places dinosaur extinction at 65,000,000 B.C.E. is, according to Hovind, “totally bogus and certainly contrary to scripture.” Consequently, Hovind believes dinosaurs are not extinct reptiles from millions of years past. Rather Hovind claims that not only human and dinosaur co-existed 6-4,000 years ago, but that the Loch Ness monster exists, is a dinosaur, and is proof that dinosaurs and humans have and can coexist.
Furthermore, Hovind believes dinosaurs were hunted to extinction, which is why only a few (the Loch Ness monster) are still around.
Ik heb 'm na een minuut al afgezet trouwens. Ik werdt al kotsmisselijk van de manier (de introductie) hoe evolutie werdt voorgesteld. Pijn, leed, horror. Mensen met geweren, huilende mensen, explosies, oorlog.
Áls er al iets is dat veel oorlogen heeft voortgebracht, dan is het geloof, en juist niet 'evolutie'.
quote:Duidelijk geacteerd.Op vrijdag 10 maart 2006 11:30 schreef Yildiz het volgende:
This topic is ful of non-CHRISTIAANNNNSS!!
Doark-sided, doark-sided!
In the name of Jesus I pray, get out of this topic!
@ Hoe 'jouw vrouw, mijn vrouw' heel fout kan gaan...
( Sorry
Sowieso zijn al dit soort programma's in Amerika geacteerd.
quote:Maar eng is dat wijf wel!Op vrijdag 14 april 2006 11:35 schreef MrBean het volgende:
[..]
Duidelijk geacteerd.
Sowieso zijn al dit soort programma's in Amerika geacteerd.
quote:Behoorlijk. Maar denk je nou echt dat de rest van de familie dit vrolijk laat filmen?
quote:lolOp vrijdag 10 maart 2006 11:30 schreef Yildiz het volgende:
This topic is ful of non-CHRISTIAANNNNSS!!
Doark-sided, doark-sided!
In the name of Jesus I pray, get out of this topic!
@ Hoe 'jouw vrouw, mijn vrouw' heel fout kan gaan...
( Sorry
quote:Je vraagt je af of er opgetreden zou worden als een moslimzender dat soort uitlatingen zou doen over het christendom. Ik denk namelijk van wel. Waarom mag family 7 het dan wel?Op vrijdag 14 april 2006 11:18 schreef fratsman het volgende:
Van de week zapte ik er langs en hoorde ik 2 van die kerels discussieren over de islam: " Allah is een lagere afgod" hoorde ik er eentje zeggen. ik dacht bij mezelf " en nu maar hopen voor jou dat er geen moslim-fundamentalist aan het kijken is. "
quote:Goeie stelling... Ik denk dat het halve land dan wel op z'n achterste benen zou staan...Op vrijdag 14 april 2006 12:14 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je vraagt je af of er opgetreden zou worden als een moslimzender dat soort uitlatingen zou doen over het christendom. Ik denk namelijk van wel. Waarom mag family 7 het dan wel?
Neemt niet weg, dat ik heeel blij ben als die klotezender eindelijk van mijn kabel verdwenen is...
quote:En ik denk namelijk van niet.Op vrijdag 14 april 2006 12:14 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je vraagt je af of er opgetreden zou worden als een moslimzender dat soort uitlatingen zou doen over het christendom. Ik denk namelijk van wel.
quote:"People say evolution is not a bad philosophy, but at the same time it was Hitlers religion during the 3rd reich in germany. Hi my name is.."
Reductio ad HitlerumEn die eerste presentatie, waarbij Pol Pot, Hitler, Stalin en de Columbine Highschool shooting op een hoop wordt geschoven als zgn voorstanders van natuurlijke selecte.
De tieners van de Columbine Highschool shooting droegen t-shirts met het cynische opschrift natural selection dus "evolution theory is bad.. mmkay?" AAAARGH!! Zijn er echt mensen die zo redeneren?! Wat een verschrikkelijk foute video.. ver-schrik-ke-lijk
Ik vond wel dat hij aardig wat punten had waar ik toch wel even achter me oren moest krabben, namelijk al die tijdschema's die die aangaf, pastte allemaal precies in de 4400 jaar na de zondvloed, en alles wat "evolutionisten" aangaven als ouder als 4400 jaar oud weerlegde die met toch wel behoorlijk sterke feiten en theorien.
Ook het verhaal over de dinosaurussen vond ik toch wel dat ie met aardig goeie argumenten kwam, alleen het feit dat er nog nooit een dinosaurus is gevonden met huid en alles erop vind ik dan merkwaardig, maar toch al die verhalen van alle mensen en de link van draken en dinosaurussen, en draken wel vaak in de bijbel staan vond ik niet slecht gevonden.
quote:Hij lijkt inderdaad goede argumenten te hebben. Maar het zijn bijna allemaal verdraaide feiten of misinterpretatie van die gast zelf.Op maandag 31 juli 2006 00:36 schreef masterdave het volgende:
Ik heb net 2 dvd's gekeken, ik ben een beetje van alles wat zeg maar, ik geloof evolutieleer, en ergens denk ik dat ik ook wel in god geloof.
Ik vond wel dat hij aardig wat punten had waar ik toch wel even achter me oren moest krabben, namelijk al die tijdschema's die die aangaf, pastte allemaal precies in de 4400 jaar na de zondvloed, en alles wat "evolutionisten" aangaven als ouder als 4400 jaar oud weerlegde die met toch wel behoorlijk sterke feiten en theorien.
Ook het verhaal over de dinosaurussen vond ik toch wel dat ie met aardig goeie argumenten kwam, alleen het feit dat er nog nooit een dinosaurus is gevonden met huid en alles erop vind ik dan merkwaardig, maar toch al die verhalen van alle mensen en de link van draken en dinosaurussen, en draken wel vaak in de bijbel staan vond ik niet slecht gevonden.
Nog een walgelijk zinnetje uit dat filmpje trouwens:
"We're going to do a whole videotape someday just about the dangers of Islam, and that teaching".
Geen idee of die video er ook daadwerkelijk is, maar het idee al dat hij het van plan is. Bah.
[ Bericht 10% gewijzigd door Koenholio op 31-07-2006 01:36:59 ]
quote:In de eerste zin halen ze Hitler er al bij...
Stompzinnige gelovigen.
quote:Die denkfout begint al bij het feit dat er een levend organisme vergeleken wordt met een voorwerp.Op maandag 6 februari 2006 15:11 schreef fallrite het volgende:
Mja, ok - maar het ging erom of het van nature samengevoegd kon worden:
Evolutie vindt alleen plaats in levende dingen. Niet in voorwerpen(muizenvallen bv)
-edit- hey wacht..ik ben wat laat
Sodemieter toch op.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 08:44 schreef jogy het volgende:
Ok, als je de aarde met een horloge kan vergelijken ga ik wel zoeken naar de "made in China" melding.
"made in Taiwan" die waren toen goedkoper
Ik kijk het dan ook nooit, Christelijke mormoonzenders zijn niet aan mij besteed.
quote:Bron?Op maandag 31 juli 2006 10:04 schreef Burakius het volgende:
HEt is al bewezen dat evolutie niet overgaat van soort op soort dus dat hele evolutie gedoe is al bullshit
Bewijs-stukje van evolutie:
http://www.cnn.com/2006/T(...)inches.ap/index.html
quote:Het is een wetenschappelijke theorie itt godsdienst dus er is wel degelijk bewijs voor. Echt definitief ebwizjen kun je overigens ook nooit iets en geen enkele goede wetenschapper zal dit dan ook zo beweren.Op maandag 31 juli 2006 10:04 schreef Burakius het volgende:
evolutie theorie is een theorie. er is totaal geen bewijs voor.
En wat je nu bedoeld met " gaat niet van soort op soort over" snap ik al helemaal niet.
quote:Ik denk dat hij bedoelt dat microevolutie wel bestaat en macroevolutie niet.Op maandag 31 juli 2006 12:08 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
En wat je nu bedoeld met " gaat niet van soort op soort over" snap ik al helemaal niet.
Wat natuurlijk onzin is. De natuur maakt geen onderscheid tussen de genen die de kleur van je ogen bepalen en de genen die bepalen hoe je geslachtscellen in elkaar steken.
quote:Maar ook " microevolutie" (Wat in zich volgens mij al een verzinsel is van mensen die evolutie wel zien, maar het niet willen zien voor grotere invloeden.) is overdraagbaar. (Neem bijv rood haar, of huidskleur, of iets dergelijks.)Op maandag 31 juli 2006 12:37 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat microevolutie wel bestaat en macroevolutie niet.
Ik mis die schilder, Bob Ross was het volgens mij.
quote:Nee, dat is meer hetzelfde als dat twee verschillende kinderen van dezelfde ouders afstammen, dat er dan gevraagd wordt waarom ze niet precies hetzelfde zijn.Op maandag 6 februari 2006 16:18 schreef Quarks het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als vragen: "Als kinderen afstammen van volwassenen, waarom zijn er dan nogsteeds volwassenen".
zag ik die Hovind op Family7 voorbij komen met z'n theorietjes.
zulke retoriek is wel aardig om naar te luisteren.
jammer dat er toch zovelen intrappen.
google ik naar deze man.
blijkt dat hij tot 2015 in de cel zit voor belastingontduiking.
deze aap heeft nog wel meer rare ideën:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind#Controversial_remarks