KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Op Preview TV ofzoiets komen om de maand verschillende zenders aan de beurt om zo mensen over te halen die zender erbij te nemen. Sinds kort is Family 7 bezig met uitzenden. Family 7 is een zender van streng gelovige mensen.
Nu probeerden ze de kijker ervan te overtuigen dat de evolutie niet bestaat. De vergelijking werd getrokken met een horloge. Je weet dat hij door iemand is ontworpen, maar je kent de ontwerper niet. Zo zouden we er ook vanuit moeten gaan met de wereld.
Gast, ga eens gauw research doen, het is dan wel een theorie, maar niemand kan zoiets in 1 keer maken.
Stelletje brainwashers
Edit: Hier het filmpje Dr. Hovind.
[ Bericht 5% gewijzigd door Chanandler op 06-02-2006 16:57:22 ]
Nu probeerden ze de kijker ervan te overtuigen dat de evolutie niet bestaat. De vergelijking werd getrokken met een horloge. Je weet dat hij door iemand is ontworpen, maar je kent de ontwerper niet. Zo zouden we er ook vanuit moeten gaan met de wereld.
Gast, ga eens gauw research doen, het is dan wel een theorie, maar niemand kan zoiets in 1 keer maken.
Stelletje brainwashers
Edit: Hier het filmpje Dr. Hovind.
[ Bericht 5% gewijzigd door Chanandler op 06-02-2006 16:57:22 ]
Op zaterdag 18 februari 2006 12:35 schreef mvdlubbe het volgende:
Ga negers pesten, kutmongool.
Ga negers pesten, kutmongool.
Dat is wel een zeer debiele vergelijking.
Google is het antwoord
Google is het antwoord
Dr. Cameron: How would you describe my leadership skills?
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
haleluja !quote:Op maandag 6 februari 2006 11:13 schreef Poncho het volgende:
Dat is wel een zeer debiele vergelijking.
Google is het antwoord
oftewel: waar slaat dat nou weer op
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
ik heb dat ook laatst met verbijstering zitten bekijken, de tekeningen zouden trouwens alleen al een [onz] topic waard zijn
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Recht op vrije meningsuiting sucks!
NEKSCHOT!
Ah hell. We had more fun in a week than those weenies had in a lifetime.- Pancho Barnes
Ah hell. We had more fun in a week than those weenies had in a lifetime.- Pancho Barnes
Via welke kabelaar is dat te zien??
Wil ook wel eens wat te lachen hebben op tv...
Wil ook wel eens wat te lachen hebben op tv...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik had het er nog vanochtend nog over met de collega's. Wat heb ik gelachen. Alle kromme voorbeelden werden genoemd om de evolutietheorie onderuit te schoppen. Het kwam er op neer dat God ons heeft gemaakt (te zien op DVD5, dat zei hij de hele tijd).
Of deze:
"Nee, de natuur kent geen menselijke foetussen. Dat heet een baby. Indien de vrucht zich aan het ontwikkelen is in de baarmoeder, dan is het al geboren. God heeft dan het leven gegeven".
Of Bob Ross, die schilder. Die uitspraken van hem. En dan het 'schilderij'
Zender met humor
Preview Kanaal van Essent Telecom.quote:Op maandag 6 februari 2006 11:19 schreef Netsplitter het volgende:
Via welke kabelaar is dat te zien??
Wil ook wel eens wat te lachen hebben op tv...
als je essent hebt kun je het op dit moment via het preview kanaal zien, en voor de rest is ie beschikbaar in het digitale pakket van de meeste kabelboeren.quote:Op maandag 6 februari 2006 11:19 schreef Netsplitter het volgende:
Via welke kabelaar is dat te zien??
Wil ook wel eens wat te lachen hebben op tv...
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Wat is Bob Ross weer te zien? Ik wil ook die zender! Niets zo vermakelijk en flauw als Bob Ross die een watervalletje schildert. Heb wel eens gezien dat er sukkels zijn die een cursus volgen om ook van die bagger schilderijen te leren maken.
Bob
helaas RIP
Bob
helaas RIP
NEKSCHOT!
Ah hell. We had more fun in a week than those weenies had in a lifetime.- Pancho Barnes
Ah hell. We had more fun in a week than those weenies had in a lifetime.- Pancho Barnes
HIer ga ik vanavond ook maar eens even naar kijken. Beetje humor is nooit weg!
* I intend to live forever, so far so good! *
Heb jij die zender op te TV geprogrammeerd?
Wat op zich ook altijd leuk is discussieprogramma's waarin eveolutie wetenschappers zitten tegenover aanhangers van bv ID. Laatste ook weer bij zo'n VARA programma, een van die wetenschappers ging helemaal over de rooie omdat er iemand durfde te twijfelen aan de evolutietheorie
Koele berekenende wetenschap op z'n toppunt
Wat op zich ook altijd leuk is discussieprogramma's waarin eveolutie wetenschappers zitten tegenover aanhangers van bv ID. Laatste ook weer bij zo'n VARA programma, een van die wetenschappers ging helemaal over de rooie omdat er iemand durfde te twijfelen aan de evolutietheorie
Koele berekenende wetenschap op z'n toppunt
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
Heb je Essent als kabelleverancier? Op het Preview kanaal is het zichtbaar. Ff opzoeken dus.quote:Op maandag 6 februari 2006 11:44 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Heb jij die zender op te TV geprogrammeerd?
Ook op schotel te verkrijgen of in kabelpakketten.
Volgens mij was dat andersom.quote:Op maandag 6 februari 2006 11:44 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Laatste ook weer bij zo'n VARA programma, een van die wetenschappers ging helemaal over de rooie omdat er iemand durfde te twijfelen aan de evolutietheorie
Cees Dekker (aanhanger van de ID-theorie) vrat zichzelf juist op.
Gelukkig, ik vroeg me al af wanneer jouw onzinnige post in het topic zou verschijnen.quote:Op maandag 6 februari 2006 11:15 schreef buzzer het volgende:
[..]
haleluja !
oftewel: waar slaat dat nou weer op
Ik heb het kanaal nog niet weten te vinden. Welk kanaal op tvhome zit het?
Dr. Cameron: How would you describe my leadership skills?
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Ja Bob Ross is cool. Echt serieus ze zouden dat proggie s'nachts moeten herhalen ofzo.quote:Op maandag 6 februari 2006 11:24 schreef ChopperMick het volgende:
Wat is Bob Ross weer te zien? Ik wil ook die zender! Niets zo vermakelijk en flauw als Bob Ross die een watervalletje schildert. Heb wel eens gezien dat er sukkels zijn die een cursus volgen om ook van die bagger schilderijen te leren maken.
Bob
helaas RIP
Op welk tijdstip zenden ze BOB eigenlijk uit?
En OT: ja heel belachelijk die zender.
En OT: ja heel belachelijk die zender.
Lurf is the message and the message is Lurf
Bob Ross!!!!
En zijn kitcherige tekeningen!!!!
Lollercopterrrr!!!! 111 einszwei unodue!!!!!!!! 111
En zijn kitcherige tekeningen!!!!
Lollercopterrrr!!!! 111 einszwei unodue!!!!!!!! 111
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Hij sprak zichzelf ook nog tegen trouwens Hij zei eerst dus dat het oog was ontworpen door god. Maar vervolgens zegt hij dat het oog uit 50 triljoen electrische nogwat cellen bestaan, en dat dat nooit uit de evolutie zou kunnen ontstaan, DUS God heeft het oog zo pats boem even ontworpen.quote:Op maandag 6 februari 2006 11:21 schreef Devlinsect het volgende:
Ik had het er nog vanochtend nog over met de collega's. Wat heb ik gelachen. Alle kromme voorbeelden werden genoemd om de evolutietheorie onderuit te schoppen. Het kwam er op neer dat God ons heeft gemaakt (te zien op DVD5, dat zei hij de hele tijd).
Of deze:
"Nee, de natuur kent geen menselijke foetussen. Dat heet een baby. Indien de vrucht zich aan het ontwikkelen is in de baarmoeder, dan is het al geboren. God heeft dan het leven gegeven".
Of Bob Ross, die schilder. Die uitspraken van hem. En dan het 'schilderij'
Zender met humor
Hij zei eerst dus dat het oog was ontworpen door god. Maar vervolgens zegt hij dat het oog uit 50 triljoen electrische nogwat cellen bestaan, en dat dat nooit uit de evolutie zou kunnen ontstaan, DUS God heeft het oog zo pats boem even ontworpen.En dat als je van de evolutie theorie uitgaat, dat iedereen afstamt van een steen
Op zaterdag 18 februari 2006 12:35 schreef mvdlubbe het volgende:
Ga negers pesten, kutmongool.
Ga negers pesten, kutmongool.
Die dooddoener van het horloge is letterlijk 100 jaar oud; dat werd al in de tijd van Darwin naar voren gebracht.
Het punt is natuurlijk dat je niet zomaar van biologische structuren kunt zeggen dat ze ontworpen zijn, omdat jij vindt dat ze er uitzien alsof ze ontworpen zijn.
Ik las laatst een mooie vergelijking. Kijk eens naar dit land; de wegen, winkels, de auto's die de winkels bevoorraden, winkeliers die eten verzorgen voor mensen die naar hun werk gaan om dingen te regelen voor andere mensen die dingen maken voor andere mensen die dijken op peil houden .... alles is een enorm complex geheel, en alle radertjes grijpen precies in elkaar.
Nou, dan moet het wel zo zijn dat iemand dat zo ontworpen heeft. Iemand heeft op een heel groot vel papier precies opgeschreven welke winkel waar kwam, wie waar werkt, welke auto je rijdt en door wie die auto in elkaar is gezet, enzovoorst, enzovoorts.
Dat is dus niet zo; het werkt, niet omdat het van tevoren zo ontworpen is, maar omdat het a) goed genoeg is en b) we alles wat NIET werkt er weer uitgooien.
Nou ja, dat is een nuance die aan de bijbelbashers verloren is...
Het punt is natuurlijk dat je niet zomaar van biologische structuren kunt zeggen dat ze ontworpen zijn, omdat jij vindt dat ze er uitzien alsof ze ontworpen zijn.
Ik las laatst een mooie vergelijking. Kijk eens naar dit land; de wegen, winkels, de auto's die de winkels bevoorraden, winkeliers die eten verzorgen voor mensen die naar hun werk gaan om dingen te regelen voor andere mensen die dingen maken voor andere mensen die dijken op peil houden .... alles is een enorm complex geheel, en alle radertjes grijpen precies in elkaar.
Nou, dan moet het wel zo zijn dat iemand dat zo ontworpen heeft. Iemand heeft op een heel groot vel papier precies opgeschreven welke winkel waar kwam, wie waar werkt, welke auto je rijdt en door wie die auto in elkaar is gezet, enzovoorst, enzovoorts.
Dat is dus niet zo; het werkt, niet omdat het van tevoren zo ontworpen is, maar omdat het a) goed genoeg is en b) we alles wat NIET werkt er weer uitgooien.
Nou ja, dat is een nuance die aan de bijbelbashers verloren is...
Inderdaad, TS! Hij beweerde zelfs dat Hitler de Joden (e.a.) vermoorde omdat Hitler in de evolutietheorie geloofde (ivm dat hij vond dat Arischen hoger waren dan de Üntermenschen enzo, en dat had dan weer te maken met de evolutietheorie -> survival of the fittest enz.).
Ik zat er met verbijstering naar te kijken.
En dan word Al-Jazeera verboden omdat het hatelijke dingen uitzend maar dan worden dit soort dingen wél uitgezonden, terwijl het net zo hatelijk is. Er word namelijk zo ongeveer beweerd dat als je de evolutietheorie steunt, je een nazi bent.
Kun je hiertegen geen klacht indienen?
Ik zat er met verbijstering naar te kijken.
En dan word Al-Jazeera verboden omdat het hatelijke dingen uitzend maar dan worden dit soort dingen wél uitgezonden, terwijl het net zo hatelijk is. Er word namelijk zo ongeveer beweerd dat als je de evolutietheorie steunt, je een nazi bent.
Kun je hiertegen geen klacht indienen?
Guanine en Cytosine! *O*
Gisteren voor de reclame zij hij iets over de satan. Dat de evolutietheorie is bedacht door de satan. Of woorden van gelijke strekking.
Het is inderdaad gewoon brainwashing.. als je als kind daar naar kijkt zouden ze het zo geloven.. precies andersom zoals hij het zegt met de ET. In de leerboeken staan feiten over honderden miljoenen jaren evolutie, maar je mag niet vragen wie de ontwerper isquote:Op maandag 6 februari 2006 13:22 schreef Koenholio het volgende:
Inderdaad, TS! Hij beweerde zelfs dat Hitler de Joden (e.a.) vermoorde omdat Hitler in de evolutietheorie geloofde (ivm dat hij vond dat Arischen hoger waren dan de Üntermenschen enzo, en dat had dan weer te maken met de evolutietheorie -> survival of the fittest enz.).
Ik zat er met verbijstering naar te kijken.
En dan word Al-Jazeera verboden omdat het hatelijke dingen uitzend maar dan worden dit soort dingen wél uitgezonden, terwijl het net zo hatelijk is. Er word namelijk zo ongeveer beweerd dat als je de evolutietheorie steunt, je een nazi bent.
Kun je hiertegen geen klacht indienen?
Op zaterdag 18 februari 2006 12:35 schreef mvdlubbe het volgende:
Ga negers pesten, kutmongool.
Ga negers pesten, kutmongool.
Dat horloge is idd niet zo slim Bij een horloge weet je inderdaad dat het door iemand ontworpen is, bij de wereld "weet" je dat niet (met nadruk op weet) Maja, het is wel één van de dingen waar Intelligent Design mensen naar zoeken in de wereld: zaken die niet door evolutie konden onstaan maar die in elkaar gezet moesten worden. Het klassieke voorbeeld is dan een muizeval: door evolutie kan die niet onstaan omdat je niet gaandeweg extra onderdeeltjes kan toevoegen om het te laten werken. Een muizeval werkt alleen als het veertje, het houtblokje etc op bepaalde onderlinge werking met elkaar samenwerken.. er evolueert niet een veertje op een houtblokje en later nog een stukje ijzer om zo een muizeval te krijgen
Kleine nuance: IDers zoeken naar zaken waarvan zij vinden dat die niet door evolutie konden ontstaan.quote:Op maandag 6 februari 2006 13:55 schreef fallrite het volgende:
[...] Maja, het is wel één van de dingen waar Intelligent Design mensen naar zoeken in de wereld: zaken die niet door evolutie konden onstaan maar die in elkaar gezet moesten worden. Het klassieke voorbeeld is dan een muizeval: door evolutie kan die niet onstaan omdat je niet gaandeweg extra onderdeeltjes kan toevoegen om het te laten werken. Een muizeval werkt alleen als het veertje, het houtblokje etc op bepaalde onderlinge werking met elkaar samenwerken.. er evolueert niet een veertje op een houtblokje en later nog een stukje ijzer om zo een muizeval te krijgen
ID stelt graag dat onderdelen afzonderlijk geen nut hebben.
Ijzerdraad, een veer, en een plankje bestonden al heel lang en hadden al heel lang nut voordat ze werden samengevoegd tot een muizeval.
De muizeval is trouwens een kul-voorbeeld. Zo kun je de muizeval zonder plankje gewoon op de grond spijkeren en hij werkt nog steeds.
Niet verplaatsbaar, vandaar dat de succesvollere vorm (met eigen plankje) het beter doet in zijn natuurlijke omgeving (de winkel).
Maar hij werkt wel.
Hilarisch is die vent
Het is trouwens Kent Hovind van http://drdino.com/.
"Door Darwin's theorie gingen mensen twijfelen aan God en dat leidde tot Communisme, Marxisme en Nazisme."
Een samenvatting van zijn gepreek staat hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Werkelijk elke drogreden kun je erin terugvinden, zelfs de ad Hitlerum.
Die schapen in het publiek geloven ook alles wat hij zegt, hij maakt ze bang door te praten over Hitler, Communisme etc.
Dit is een typisch voorbeeld van fundamentalistische christenen in Amerika, meer dan de helft is Creationist en neemt de bijbel letterlijk.
Ook leuk, meneer Hovind in een debat met Ali G
Kent Hovind was interviewed by Ali G in the U.S. HBO season 1 episode entitled Science. Joseph Coates was also present and represented the side of evolution.
Ali G asked both men, "Where did men come from?" Coates replied, "Men evolved out of lower species, in the way that all the species evolved out of lower species." Hovind said, "This is ridiculous, this is ludicrous. If he wants to believe this happened, he's welcome to believe his grandpa was Lucy and came down from a tree or something, but that is pure religion. We offer a quarter of a million dollars for anybody with any real, empirical, testable scientific evidence for evolution."
Ali G inquired, "So are you saying we ain't come down from monkeys?" Hovind replied, "No, monkeys are still having babies, why don't they have another human today?" In response, Ali G asked his guest, "But has you ever eaten a banana?" Kent Hovind confirmed, "Yea, yea. I eat all kinds of foods." Therefore, Ali G concluded, "Well that proves it, don't it?".
Hij weet gewoon 15 DVD's vol te praten met dit soort onzin.
In Europa neemt bijna niemand dit serieus trouwens, het debat over evolutie is in de 19de eeuw al afgesloten toen de paus evolutie accepteerde.
Voor mensen die nog twijfelen, lees dit.
Het is trouwens Kent Hovind van http://drdino.com/.
"Door Darwin's theorie gingen mensen twijfelen aan God en dat leidde tot Communisme, Marxisme en Nazisme."
Een samenvatting van zijn gepreek staat hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Werkelijk elke drogreden kun je erin terugvinden, zelfs de ad Hitlerum.
Die schapen in het publiek geloven ook alles wat hij zegt, hij maakt ze bang door te praten over Hitler, Communisme etc.
Dit is een typisch voorbeeld van fundamentalistische christenen in Amerika, meer dan de helft is Creationist en neemt de bijbel letterlijk.
Ook leuk, meneer Hovind in een debat met Ali G
Kent Hovind was interviewed by Ali G in the U.S. HBO season 1 episode entitled Science. Joseph Coates was also present and represented the side of evolution.
Ali G asked both men, "Where did men come from?" Coates replied, "Men evolved out of lower species, in the way that all the species evolved out of lower species." Hovind said, "This is ridiculous, this is ludicrous. If he wants to believe this happened, he's welcome to believe his grandpa was Lucy and came down from a tree or something, but that is pure religion. We offer a quarter of a million dollars for anybody with any real, empirical, testable scientific evidence for evolution."
Ali G inquired, "So are you saying we ain't come down from monkeys?" Hovind replied, "No, monkeys are still having babies, why don't they have another human today?" In response, Ali G asked his guest, "But has you ever eaten a banana?" Kent Hovind confirmed, "Yea, yea. I eat all kinds of foods." Therefore, Ali G concluded, "Well that proves it, don't it?".
Hij weet gewoon 15 DVD's vol te praten met dit soort onzin.
In Europa neemt bijna niemand dit serieus trouwens, het debat over evolutie is in de 19de eeuw al afgesloten toen de paus evolutie accepteerde.
Voor mensen die nog twijfelen, lees dit.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Je valt er zo heerlijk vredig van in slaap....quote:Op maandag 6 februari 2006 13:06 schreef Dirktator het volgende:
Bob Ross!!!!
[afbeelding]
En zijn kitcherige tekeningen!!!!
[afbeelding]
Lollercopterrrr!!!! 111 einszwei unodue!!!!!!!! 111
Maar ik dacht dat de smartlapzender hiervoor erg was. Dit is erger.
[ Bericht 5% gewijzigd door fratsman op 06-02-2006 15:45:50 ]
Mja, ok - maar het ging erom of het van nature samengevoegd kon worden:quote:Op maandag 6 februari 2006 14:02 schreef mgerben het volgende:
[..]
Kleine nuance: IDers zoeken naar zaken waarvan zij vinden dat die niet door evolutie konden ontstaan.
ID stelt graag dat onderdelen afzonderlijk geen nut hebben.
Ijzerdraad, een veer, en een plankje bestonden al heel lang en hadden al heel lang nut voordat ze werden samengevoegd tot een muizeval.
De muizeval is trouwens een kul-voorbeeld. Zo kun je de muizeval zonder plankje gewoon op de grond spijkeren en hij werkt nog steeds.
Niet verplaatsbaar, vandaar dat de succesvollere vorm (met eigen plankje) het beter doet in zijn natuurlijke omgeving (de winkel).
Maar hij werkt wel.
(Wikipedia )quote:Behe uses the mousetrap as an illustrative example of this concept. A mousetrap consists of several interacting pieces — the base, the catch, the spring, the hammer — all of which must be in place for the mousetrap to work. The removal of any one piece destroys the function of the mousetrap. Intelligent design advocates assert that natural selection could not create irreducibly complex systems, because the selectable function is only present when all parts are assembled.
"Survival of the fittest"
Dat bestaat helemaal niet volgens hem. Het voorbeeld dat hij pakte was, stel een walvis neemt een grote hap uit een school met vissen. De vissen die weten te ontsnappen, zouden dan bij the fittest horen? Nee, was zijn antwoord. Die hebben geluk of waren net wat sneller.
Dus zie je nou wel dat survival of the fittest niet bestaat.
Begrijp jij het bovenstaande verhaal beste fok! lezer? Begrijp jij het verband? Nee, ik ook niet. En de gristenen in de zaal applaudiseren en juichen.
Dat bestaat helemaal niet volgens hem. Het voorbeeld dat hij pakte was, stel een walvis neemt een grote hap uit een school met vissen. De vissen die weten te ontsnappen, zouden dan bij the fittest horen? Nee, was zijn antwoord. Die hebben geluk of waren net wat sneller.
Dus zie je nou wel dat survival of the fittest niet bestaat.
Begrijp jij het bovenstaande verhaal beste fok! lezer? Begrijp jij het verband? Nee, ik ook niet. En de gristenen in de zaal applaudiseren en juichen.
ja dat viel me ook al op, je wordt gebrainwashed waar je bij staat. Ze geloven maar in een uitvoering en de ander; nee dat kan echt niet, onmogelijk.
maar dan ook zo positief overkomen. Was laatst iets op over soort van concert. Mensen stonden te trillen en te beven terwijl hele normale muziek (lees: dan wel gristelijk) werd gespeeld...
maar dan ook zo positief overkomen. Was laatst iets op over soort van concert. Mensen stonden te trillen en te beven terwijl hele normale muziek (lees: dan wel gristelijk) werd gespeeld...
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
http://www.youtube.com/DerOllie
Walvissen eten geen vissen. Daar zijn hun organen niet geschikt voor. Weer zoiets wat christenen de wereld in hebben geholpen, volgens hen kan een walvis zelfs een mens eten (=> Jona).quote:Op maandag 6 februari 2006 15:13 schreef Devlinsect het volgende:
"Survival of the fittest"
Dat bestaat helemaal niet volgens hem. Het voorbeeld dat hij pakte was, stel een walvis neemt een grote hap uit een school met vissen. De vissen die weten te ontsnappen, zouden dan bij the fittest horen? Nee, was zijn antwoord. Die hebben geluk of waren net wat sneller.
Dus zie je nou wel dat survival of the fittest niet bestaat.
Begrijp jij het bovenstaande verhaal beste fok! lezer? Begrijp jij het verband? Nee, ik ook niet. En de gristenen in de zaal applaudiseren en juichen.
Er zijn wel walvissen die vis eten hoor, niet allemaal maar sommige soorten wel.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:34 schreef MrBean het volgende:
[..]
Walvissen eten geen vissen. Daar zijn hun organen niet geschikt voor. Weer zoiets wat christenen de wereld in hebben geholpen, volgens hen kan een walvis zelfs een mens eten (=> Jona).
Achteraf bekeken was het een potvis. Hun keelgat en maaginhoud is hier wel geschikt voor. ( )quote:Op maandag 6 februari 2006 15:34 schreef MrBean het volgende:
[..]
Walvissen eten geen vissen. Daar zijn hun organen niet geschikt voor. Weer zoiets wat christenen de wereld in hebben geholpen, volgens hen kan een walvis zelfs een mens eten (=> Jona).
Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life's about
Maar een muizenval is geen levend voorwerp...Als je er over na blíjft denken, kom je uit op iets dat zó machtig is om de mensheid en de dierenwereld te schapen... maar dan hoeft de ET nog niet onwaar te zijn.
Op zaterdag 18 februari 2006 12:35 schreef mvdlubbe het volgende:
Ga negers pesten, kutmongool.
Ga negers pesten, kutmongool.
Inderdaad. Wat als die God nou eens alleen de bacteriën maakte, lui werd en daarom de evolutie schiep?
Guanine en Cytosine! *O*
Nee. Alles was met voorbedachte rade. Nouja, de willekeur van het universum danquote:Op maandag 6 februari 2006 16:01 schreef Koenholio het volgende:
Inderdaad. Wat als die God nou eens alleen de bacteriën maakte, lui werd en daarom de evolutie schiep?
Op zaterdag 18 februari 2006 12:35 schreef mvdlubbe het volgende:
Ga negers pesten, kutmongool.
Ga negers pesten, kutmongool.
En nog iets. Die gast vraagt "als wij van apen afstammen, waarom zijn er dan nog apen?"
Even verdraaien hoor ---> Als God de mens schiep, en ze van de vrucht aten waarvan ze niet mochten eten wat allerlei onprettige dingen tot gevolg had, waarom maakte hij Adam en Eva dan niet meteen dood om dan even opnieuw te beginnen?
Of was God misschien dronken?
Waarschijnlijke antwoord van die gast "omdat God het niet over zijn hart had kunnen verkrijgen" of zo
Even verdraaien hoor ---> Als God de mens schiep, en ze van de vrucht aten waarvan ze niet mochten eten wat allerlei onprettige dingen tot gevolg had, waarom maakte hij Adam en Eva dan niet meteen dood om dan even opnieuw te beginnen?
Of was God misschien dronken?
Waarschijnlijke antwoord van die gast "omdat God het niet over zijn hart had kunnen verkrijgen" of zo
Guanine en Cytosine! *O*
Ja, dat hoor je vaker van gelovigen.quote:Op maandag 6 februari 2006 16:10 schreef Koenholio het volgende:
En nog iets. Die gast vraagt "als wij van apen afstammen, waarom zijn er dan nog apen?"
Een denkfout natuurlijk om te denken dat alle takken van een diersoort op eenzelfde manier doorevolueren.
[KNE]-Mod
Survival of the fittest toont hij dus zelf aanquote:Op maandag 6 februari 2006 15:13 schreef Devlinsect het volgende:
"Survival of the fittest"
Dat bestaat helemaal niet volgens hem. Het voorbeeld dat hij pakte was, stel een walvis neemt een grote hap uit een school met vissen. De vissen die weten te ontsnappen, zouden dan bij the fittest horen? Nee, was zijn antwoord. Die hebben geluk of waren net wat sneller.
[KNE]-Mod
De basis van de 'survival of the fittest theorie'. Ze zijn snellerquote:Op maandag 6 februari 2006 15:13 schreef Devlinsect het volgende:
"Survival of the fittest"
Dat bestaat helemaal niet volgens hem. Het voorbeeld dat hij pakte was, stel een walvis neemt een grote hap uit een school met vissen. De vissen die weten te ontsnappen, zouden dan bij the fittest horen? Nee, was zijn antwoord. Die hebben geluk of waren net wat sneller.
Dus zie je nou wel dat survival of the fittest niet bestaat.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
En die psychologische trucjes van hem.
Zodra hij over wetenschappers praat doet hij dat op een kinderlijke manier (Charlie's theory etc.) en hij zegt constant "wrong", "dumb" enz..
En natuurlijk de verwijzingen naar Hitler (met zijn übermensch en sociaal-darwinisme) en Communisme en het opschrift op een t-shirt van een jongen die betrokken was bij een 'schoolshooting' (op zijn shirt stond 'natural selection' ).
Zijn conclusie: Evolutie zet mensen aan tot haat.
En de mensen in het publiek maar lachen en tieren; wat een sponzen (met ingebouwde ratiofilter zo te zien).
Zodra hij over wetenschappers praat doet hij dat op een kinderlijke manier (Charlie's theory etc.) en hij zegt constant "wrong", "dumb" enz..
En natuurlijk de verwijzingen naar Hitler (met zijn übermensch en sociaal-darwinisme) en Communisme en het opschrift op een t-shirt van een jongen die betrokken was bij een 'schoolshooting' (op zijn shirt stond 'natural selection' ).
Zijn conclusie: Evolutie zet mensen aan tot haat.
En de mensen in het publiek maar lachen en tieren; wat een sponzen (met ingebouwde ratiofilter zo te zien).
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Hè verdorie, denken we net hetzelfdequote:Op maandag 6 februari 2006 16:13 schreef ThE_ED het volgende:
Survival of the fittest toont hij dus zelf aan
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik denk dat we héél wat meer voorbeelden kunnen aanvoeren met als conclusie 'Religie zet mensen aan tot haat'quote:Op maandag 6 februari 2006 16:15 schreef Quarks het volgende:
Zijn conclusie: Evolutie zet mensen aan tot haat.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
|
|
