abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_34786027
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:18 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In mijn ogen niet, de plicht hebben om iets te doen aan de cartoons is voor mij een heel algemeen iets. Dat kan betekenen demonstreren, de rechtsgang, brieven schrijven of op internet erover discussieren. Op basis van deze uitlating mensen als extremistisch bestempelen.....nou nee.
Hij is fundamentalists/extremistisch omdat hij de fantasie heeft te bepalen, als waarheid te stellen, dat Allah van een moslim een reactie eist. Praat Allah soms indirect tot de moslims via deze geestelijke? Hij werpt die suggestie wel op: levensgevaarlijk.
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
pi_34786045
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:22 schreef VendoR het volgende:

[..]

Hij is fundamentalists/extremistisch omdat hij de fantasie heeft te bepalen, als waarheid te stellen, dat Allah van een moslim een reactie eist. Praat Allah soms indirect tot de moslims via deze geestelijke? Hij werpt die suggestie wel op: levensgevaarlijk.
Het lijkt mijn sterkt dat zijn preek tot dit zinnetje beperkt was niet? Het is net zoiets als van Pim Fortuyn het ene zinnetje "De islam is een achterlijke cultuur" te quoten en dan zijn eigen verhaal eromheen er niet bij melden.
Allah Al Watan Al Malik
pi_34786051
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:18 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In mijn ogen niet, de plicht hebben om iets te doen aan de cartoons is voor mij een heel algemeen iets. Dat kan betekenen demonstreren, de rechtsgang, brieven schrijven of op internet erover discussieren. Op basis van deze uitlating mensen als extremistisch bestempelen.....nou nee.
Nou. ik heb die uitzending gezien... en je had de haat en felheid waarmee die imam het zei moeten zien.

Ik heb niet het idee dat dit bijdraagt aan een vreedzame discussie. Zoals hij het zei was er weining ruimt voor nuance.
pi_34786059
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:24 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Nou. ik heb die uitzending gezien... en je had de haat en felheid waarmee die imam het zei moeten zien.

Ik heb niet het idee dat dit bijdraagt aan een vreedzame discussie. Zoals hij het zei was er weining ruimt voor nuance.
In zijn ogen is de "vreedzame discussie" dan vast al voorbij gezien de prenten.
Allah Al Watan Al Malik
  maandag 6 februari 2006 @ 09:25:53 #130
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_34786068
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:22 schreef VendoR het volgende:
Hij is fundamentalists/extremistisch omdat hij de fantasie heeft te bepalen, als waarheid te stellen, dat Allah van een moslim een reactie eist. Praat Allah soms indirect tot de moslims via deze geestelijke? Hij werpt die suggestie wel op: levensgevaarlijk.
Je kan het ook zien als een retorisch trucje.
Ik kan ook gaan roepen dat 'men' in Nederland 'de plicht' heeft op te komen voor het recht op vrije meningsuiting.

Dat vind ik wel, maar ik vind het ook niet.

Je hebt altijd de morele plicht dat wat jou het meest lief is, te beschermen. Of je dat daadwerkelijk doet, is aan jou.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_34786070
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In zijn ogen is de "vreedzame discussie" dan vast al voorbij gezien de prenten.
Inderdaad, en daar ligt volgens mij nu precies het probleem.

pi_34786099
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:23 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het lijkt mijn sterkt dat zijn preek tot dit zinnetje beperkt was niet? Het is net zoiets als van Pim Fortuyn het ene zinnetje \"De islam is een achterlijke cultuur\" te quoten en dan zijn eigen verhaal eromheen er niet bij melden.
Ah, kijk, verwacht je van de gemiddelde Hollander dat hij dat begrijpt, als hij deze woorden hoort? En vertaalt naar de spotprenten, denk je dat de minder gemiddelden in de Arabische landen ooit naar de context zullen kijken waarin deze spotprenten geplaatst en becommentarieerd worden? Hier in Holland wordt het niet vertaald naar geweld, in het M-O wel. Zelfs hier voelen de meeste moslims zich beledigd, terwijl het feit dat het een cartoon/spotprent/satire was de context al duizenden jaren breder maakt.
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
pi_34786101
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:25 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Inderdaad, en daar ligt volgens mij nu precies het probleem.

Maar het is geen oproep tot geweld, en die zin dus niet extremistisch. Gezien zijn uitspraak misschien een orthodox moslim, maar extremistisch...nee.
Allah Al Watan Al Malik
pi_34786126
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:25 schreef Ringo het volgende:

[..]

Je kan het ook zien als een retorisch trucje.
Ik kan ook gaan roepen dat 'men' in Nederland 'de plicht' heeft op te komen voor het recht op vrije meningsuiting.

Dat vind ik wel, maar ik vind het ook niet.

Je hebt altijd de morele plicht dat wat jou het meest lief is, te beschermen. Of je dat daadwerkelijk doet, is aan jou.
En hoe je dat doet ook, gaan ze maar lekker bidden ofzo.
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
pi_34786134
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:28 schreef VendoR het volgende:

[..]

Ah, kijk, verwacht je van de gemiddelde Hollander dat hij dat begrijpt, als hij deze woorden hoort? En vertaalt naar de spotprenten, denk je dat de minder gemiddelden in de Arabische landen ooit naar de context zullen kijken waarin deze spotprenten geplaatst en becommentarieerd worden? Hier in Holland wordt het niet vertaald naar geweld, in het M-O wel. Zelfs hier voelen de meeste moslims zich beledigd, terwijl het feit dat het een cartoon/spotprent/satire was de context al duizenden jaren breder maakt.
Sorry, maar de context van de "cartoon" is alles behalve duidelijk. Zelfs in het Westen is er geen eenduidige betekenis toegerekend aan de spotprent. En misschien is het daarom waarom de spotprent gefaalt heeft.
Allah Al Watan Al Malik
pi_34786157
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Maar het is geen oproep tot geweld, en die zin dus niet extremistisch. Gezien zijn uitspraak misschien een orthodox moslim, maar extremistisch...nee.
ja maar door de felheid en de haat waarmee sommige moslims reageren. En dan de beelden uit London, amasades die in brand staan. Dan is het moeilijk om onderscheid te zien.

Je zien dan alleen nog maar geschreeuw en haat... het gaat ook om de toon waarop zaken gezegt worden.

ook op het forum, de felheid en manier waarop sommigen reageren.. ik vind dit beangstigend
en intimiderend
pi_34786174
Het Arabisch is een felle taal, een veel directere taal.
Allah Al Watan Al Malik
pi_34786177
Ik heb nou niet het idee dat de prenten er ver naast zaten, als ik de reacties van de demonstranten en islamitische overheden zie.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
pi_34786182
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:30 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Sorry, maar de context van de "cartoon" is alles behalve duidelijk. Zelfs in het Westen is er geen eenduidige betekenis toegerekend aan de spotprent. En misschien is het daarom waarom de spotprent gefaalt heeft.
Gefaald? Dat lijkt me een bewering die moeilijk kracht bij gezet kan worden als je zelf al zegt dat de context ervan niet duidelijk is. Ze lijken mij eerder hun doel bereikt te hebben gezien de commotie die het teweeg heeft gebracht.
eeeh
pi_34786189
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:30 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Sorry, maar de context van de "cartoon" is alles behalve duidelijk. Zelfs in het Westen is er geen eenduidige betekenis toegerekend aan de spotprent. En misschien is het daarom waarom de spotprent gefaalt heeft.
De context waarin de cartoons geplaatst werden, was een locale/landelijke context. Denk je dat deze prenten naar iedere moslim ter wereld gericht waren? Dat willen de radicale geestelijken maar al te graag. En dan nog, het was een individu die de prenten tekende, de krant die er in toestemde ze te plaatsen (wat niet inhoud dat ze er achter stonden), en de moslimwereld die geschokt reageert en ambassades in de brand steekt... Ik denk dat er een hoop mensen zijn die het uit de context gehaald hadden.

De moslims in het M-O hebben trouwens ook moeite het in de context te plaatsen, het honderden jare oude concept van vrijheid van meningsuiting dat we kennen hier, heeft zich verder ontwikkeld dan welk Arabisch land ook.
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
pi_34786201
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:33 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Gefaald? Dat lijkt me een bewering die moeilijk kracht bij gezet kan worden als je zelf al zegt dat de context ervan niet duidelijk is. Ze lijken mij eerder hun doel bereikt te hebben gezien de commotie die het teweeg heeft gebracht.
De spotprent heeft weldegelijk gefaald OMDAT de context ervan niet duidelijk is.
Allah Al Watan Al Malik
pi_34786215
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De spotprent heeft weldegelijk gefaalt OMDAT de context ervan niet duidelijk is.
Dus jij verwacht van een spotprent, dat volkomen duidelijk is wat de boodschap is? Dat niveau van intelligentie verwacht ik alleen van een lopendebandwerker.
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
pi_34786221
Die cartoons waren toch maanden geleden al eens uitgebracht? Zijn ze nu nog eens uitgebracht dat er zo'n gedoe om is nu?
pi_34786241
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:35 schreef VendoR het volgende:

[..]

Dus jij verwacht van een spotprent, dat volkomen duidelijk is wat de boodschap is? Dat niveau van intelligentie verwacht ik alleen van een lopendebandwerker.
Denk dat veel analfabete werkeloze Moslims in het Midden-Oosten waarbij hun geloof het enige in hun leven is er niet veel van zullen snappen nee.
pi_34786245
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:33 schreef SocialDisorder het volgende:
Ik heb nou niet het idee dat de prenten er ver naast zaten, als ik de reacties van de demonstranten en islamitische overheden zie.
De reacties van sommige mensen bevestigd helaas de vooroordelen die de cartoons tonen.

maar nogmaals, ik zeg sommige... er zijn ook heel veel moslims die het dreigen met geweld en geweldpleging afkeuren.
pi_34786247
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:33 schreef VendoR het volgende:
De context waarin de cartoons geplaatst werden, was een locale/landelijke context. Denk je dat deze prenten naar iedere moslim ter wereld gericht waren? Dat willen de radicale geestelijken maar al te graag. En dan nog, het was een individu die de prenten tekende, de krant die er in toestemde ze te plaatsen (wat niet inhoud dat ze er achter stonden), en de moslimwereld die geschokt reageert en ambassades in de brand steekt... Ik denk dat er een hoop mensen zijn die het uit de context gehaald hadden.
Volgens jou is het een landelijke of lokale context. Volgens andere mede-Europeanen weer niet. Weer iemand anders beweerd weer wat anders. De europeanen zelf kunnen de cartoon dus niet eens in een goede context plaatsten, maar dat verwacht je dan wel van moslims in de moslimwereld?
quote:
De moslims in het M-O hebben trouwens ook moeite het in de context te plaatsen, het honderden jare oude concept van vrijheid van meningsuiting dat we kennen hier, heeft zich verder ontwikkeld dan welk Arabisch land ook.
Honderden jaren oud, moet je jezelf eens horen. Blasfemie was in het begin van de 20e eeuw nog gewoon verboden hoor.
Allah Al Watan Al Malik
  maandag 6 februari 2006 @ 09:38:11 #147
114005 Blood_Money
where is the money?
pi_34786255
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
Die cartoons waren toch maanden geleden al eens uitgebracht? Zijn ze nu nog eens uitgebracht dat er zo'n gedoe om is nu?
Er is nu zo'n gedoe omdat moslim-geestelijken besloten hebben om ze te gebruiken om hun kuddes mee op te stoken tegen het westen.
pi_34786263
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:35 schreef VendoR het volgende:

[..]

Dus jij verwacht van een spotprent, dat volkomen duidelijk is wat de boodschap is? Dat niveau van intelligentie verwacht ik alleen van een lopendebandwerker.
Maar natuurlijk, een spotprent "bespot" iets. Als je niet weet wat het "bespot" is er geen hol aan natuurlijk.
Allah Al Watan Al Malik
pi_34786266
quote:
Op maandag 6 februari 2006 09:37 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

De reacties van sommige mensen bevestigd helaas de vooroordelen die de cartoons tonen.

maar nogmaals, ik zeg sommige... er zijn ook heel veel moslims die het dreigen met geweld en geweldpleging afkeuren.
ik moet de eerste nog horen.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
pi_34786273
Is spot/sartire ook niet iets wat je in je leven krijgt aangeleerd? Als zoiets in een bepaalde cultuur niet voorkomt kan ik me voorstellen dat er eerder met woede wordt gereageerd. Zeker als men zich op het moment toch al doodverveeld en wat op straat en in het koffiehuis rondhangt..
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')