CIDI dient klacht in

quote:

Op zondag 5 februari 2006 18:12 schreef Ringo het volgende:


Waarom die krampachtige bescherming van een symbool dat niet eens het jouwe is?

Hier geef je precies aan waar het omgaat trouwens. De islam kennen wij niet en is vreemd voor ons en dus is het blijkbaar de vijand.

Ik ga niet mee in die onzin. Voor mij zijn alle religies en niet-religies gelijk en zo behandel ik ze ook. Ik ga niet zoals veel anderen daar een onderscheid in maken. Het heeft allemaal met een klein beetje gezond verstand te maken maar dat is tegenwoordig ver te zoeken.

Waar het tegenwoordig om gaat is ophitsen, provoceren, je laten provoceren en daar weer een schepje bovenop doen en vervolgens nog verder van elkaar af komen te staan. Is dat nou de wereld die we willen? Ik niet.

Ik weiger mee te gaan in die hetze. Ik vond die Deense krant dom, ik vind die moslimengerds dom en ik vind al die types die naar aanleiding van deze zaak voor hun eigen parochie gaan preken dom. en kortzichtig.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 18:18 schreef SCH het volgende:

[..]


Ik bestrijd alleen degenen die doen alsof onze vrijheid van meningsuiting op het spel zou staan want dat is echt te gek voor woorden en een volledig vals argument.

Nee, dat is juist de grote kwestie hier. Als je dat ontkent dan heb je echt oogkleppen op. Moslims in alle moslimlanden pleiten voor het straffen van iedereen die het lef heeft gehad om deze spotprenten te publiceren, en doen daarmee een doelbewuste aanval op de westerse vrijheid van meningsuiting. Als we daaraan zouden toegeven dan kunnen we bij wijze van spreken net zo goed Balkenende direct laten opvolgen door een ayatolla.

rutger05, dat is PRIMA te vergelijken, het gaat namelijk NIET om de INHOUD, maar om WAT VOOR BETEKENIS men aan de inhoud GEEFT.

Juist, dat is subjectief.

Ik word tevens doodmoe van die buitenstaanders die voor anderen gaan bepalen wat je wel en wat je niet kan zeggen, schrijven, tekenen, zingen, fluiten, etc.

Hoe dan ook, HET ZIT ALLEMAAL IN DE MENS ZELF.

Het enige wat we kunnen doen is mensen die snel beledigd zijn een handje helpen, door het gratis verstrekken van valium ofzo.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 18:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Hier geef je precies aan waar het omgaat trouwens. De islam kennen wij niet en is vreemd voor ons en dus is het blijkbaar de vijand.

Het gedrag van de moslims naar aanleiding van die spotprentjes zijn in mijn ogen nou niet bepaald een kenmerk van een bevriende groepering. Dat kun je wel proberen te bagatelliseren, de beelden zeggen genoeg.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 18:22 schreef gelly het volgende:
Waarom uberhaupt aandacht schenken aan dergelijke marginale idioten vraag ik me dan af. Daar is de AEL precies op uit.

Dat ben ik roerend met je eens, ze zijn helemaal geen aandacht waard. Gewoon totaal negeren die idioten.

Jongens, het voetbal begint zo, ik ga spare-ribs bestellen.

Eightball, 1 portie hot,
SCH, 2 porties sweet-souer,
gelly, 1 portie sweet,
Ringo, 2 porties hot,
Johan_de_With, 1 portie souer,
...

SCH, ik ben je saus een beetje kwijt, knof was het toch?

Anyone?

AEL zit te zeiken, maar krijgt het wel mooi voor elkaar dat het CIDI ook begint te zeiken.

Een pot nat.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 18:18 schreef SCH het volgende:
Ik bestrijd alleen degenen die doen alsof onze vrijheid van meningsuiting op het spel zou staan want dat is echt te gek voor woorden en een volledig vals argument.

Het gaat helemaal niet over die cartoons.

Daar gaat het wél om. Het gaat om het recht een symbool te bespotten wanneer dat symbool als mascotte wordt ingezet voor zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.

Waarom wél de Amerikaanse president durven beschimpen, de paus, premier Balkenende, Ariel Sharon, Charles Darwin, God, Christus, Boeddha en weet ik veel wie... maar NIET Mohammed? Omdat die man nu juist het knuffelbeest is van een stel gemaskerde terroristen waar we helaas de afgelopen jaren telkens mee zijn geconfronteerd?

Het spijt me als ik welke moslim ook op zijn tenen trap, maar ik vind de profeet Mohammed, gezien zijn fanatiekste aanhang, een man van twijfelachtige signatuur. En ik betwijfel de goede intenties van zijn allergrootste fans.
Waarom zou ik hem dan niet als onderwerp van een spotprent mogen maken?

quote:

Op zondag 5 februari 2006 18:22 schreef Jalu het volgende:

[..]

Nee, dat is juist de grote kwestie hier. Als je dat ontkent dan heb je echt oogkleppen op. Moslims in alle moslimlanden pleiten voor het straffen van iedereen die het lef heeft gehad om deze spotprenten te publiceren, en doen daarmee een doelbewuste aanval op de westerse vrijheid van meningsuiting. Als we daaraan zouden toegeven dan kunnen we bij wijze van spreken net zo goed Balkenende direct laten opvolgen door een ayatolla.

De vrijheid van meingsuiting wordt bedreigd omdat mensen moeite hebben met plaatjes van Mohammed? Voor mij is die vrijheid toch echt voor heel andere zaken van waarde. Ik kan ook heel goed leven zonder plaatjes van Mohammed. Jij niet?

quote:

Op zondag 5 februari 2006 18:12 schreef SCH het volgende:


Niemand stelt de vraag waarom die Deense krant deze bewuste provocatie heeft gedaan

The newspaper asked illustrators to make the cartoons after reports that artists were reluctant to illustrate a book on Mohammed for fear of Muslim retribution. The daily's editors said the cartoons were a test of whether the threat of Islamic terrorism had limited the freedom of expression in Denmark.

http://www.denmark.dk/portal/page?_pageid=374,880218&_dad=portal&_schema=PORTAL


Je verplaatst je maar al te graag in anderen, he? ''Bewuste provocatie''...

quote:

en wat we daarmee winnen?

Experiment geslaagd.

quote:

Is de vrijheid van meningsuiting er enorm mee opgeschoten

Dat die zeker niet probleemloos is, is hiermee aangetoond. Verder houd je er nogal een hoge standaard op na voor satirische publicaties/

quote:

door die 12 slechte en nogal sneue cartoons?

Dat is subjectief.

quote:

Waarom moet dat perse kunnen?

Waarom niet?

quote:

Ik kan je het wel vertellen hoor als je dat wilt. Het is precies dezelfde reden waarom mensen zo geschokt reageren op deze ael-prents. Het gaat allemaal uit van het principe: wat de boer niet kent, dat vreet ie niet.

Ach, het was een retorische vraag. :') .

quote:

Op zondag 5 februari 2006 18:27 schreef Eightball het volgende:
Jongens, het voetbal begint zo, ik ga spare-ribs bestellen.

Eightball, 1 portie hot,
SCH, 2 porties sweet-souer,
gelly, 1 portie sweet,
...

SCH, ik ben je saus een beetje kwijt, knof was het toch?

Anyone?

Doe maar zonder saus, dat plakt zo.

Ik ga pannenkoeken bakken. Jij zonder spek toch?

quote:

Op zondag 5 februari 2006 18:25 schreef gelly het volgende:

[..]

Pretenderen dat elke moslim om het ritueel slachten van de tekenaars vraagt getuigt niet echt van inzicht. De meesten zullen het niet echt kunnen waarderen maar laten het daarbij. De siuatie in het midden-oosten betrekken op de moslims hier is niet realistisch.

Ik pretendeer dat helemaal niet, in vele moslimlanden zijn ambassadeurs op het matje geroepen om tekst en uitleg te geven over de publicatie van deze prenten. We praten in mijn ogen ook niet over de moslims hier maar over die idioten die ik op tv allerlei westerse gebouwen en symbolen in brand zie steken en die op die manier proberen te bereiken dat wij onze verworven vrijheden op geven om de moslims in die landen te vriend te houden.

Dat moet je niet bagatelliseren; het gaat om een van de grootste fundamenten van onze cultuur.

vaut

quote:

Op zondag 5 februari 2006 18:25 schreef gelly het volgende:

[..]

Pretenderen dat elke moslim om het ritueel slachten van de tekenaars vraagt getuigt niet echt van inzicht. De meesten zullen het niet echt kunnen waarderen maar laten het daarbij. De siuatie in het midden-oosten betrekken op de moslims hier is niet realistisch.

Klopt, maar de vraag is: In hoeverre laten moslims hier zich opruien door de oproepen van leiders uit Islamitische landen om iedereen die Mohammed beledigt om te brengen.

Er wordt een oproep gedaan aan alle moslims om dit te doen.

Gelukkig geven de meesten hier geen gehoor aan. Maar er hoeft maar een kleine groep wel gehoor aan te geven en de vlam slaat in de pan.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 18:28 schreef SCH het volgende:
Jij zonder spek toch?

Mét natuurlijk! duh.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 18:27 schreef Ringo het volgende:

Waarom zou ik hem dan niet als onderwerp van een spotprent mogen maken?

Van mij mag je. Het gebeurt ook dagelijks overal. Maar ik zie niet in waarom mijn vrijheid van meningsuiting in het geding is als anderen me vragen dat niet te doen.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 18:29 schreef Eightball het volgende:

[..]

Mét natuurlijk! duh.

Varkensvlees hoor

quote:

Op zondag 5 februari 2006 18:28 schreef SCH het volgende:

[..]

De vrijheid van meingsuiting wordt bedreigd omdat mensen moeite hebben met plaatjes van Mohammed? Voor mij is die vrijheid toch echt voor heel andere zaken van waarde. Ik kan ook heel goed leven zonder plaatjes van Mohammed. Jij niet?

quote:

Het gaat helemaal niet over de principes maar als het er op aan komt alleen om de eigen zaak. Wat een zielige vertoning toch weer

Freudiaantje, zo zwart als roet....