[Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #8

quote:

Op zondag 5 februari 2006 14:22 schreef gelly het volgende:

[..]

Beweren dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden is ook een mening. Waarom zou die strafbaar moeten zijn ? We hebben toch vrijheid van meningsuiting en dat hebben we hoog in het vaandel. Tenminste, die indruk krijg ik.

Is een beetje dubbel inderdaad; echter, de holocaust is een feit en geen mening.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 14:22 schreef gelly het volgende:

[..]

Beweren dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden is ook een mening. Waarom zou die strafbaar moeten zijn ? We hebben toch vrijheid van meningsuiting en dat hebben we hoog in het vaandel. Tenminste, die indruk krijg ik.

klopt, en ik vind ook wel dat zo'n spotprent van de AEL zou mogen, aangezien we idd een vrijheid van meningsuiting hebben hier. Ik vroeg het me gewoon af...

-- offtopic --

quote:

1ofthefew.
Stop met op de persoon spelen

quote:

Op zondag 5 februari 2006 14:24 schreef 1ofthefew het volgende:
heeft meki alleenrecht op achterlijke domme posts aangezien die van mij worden weg gehaald?

.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 14:04 schreef Meki het volgende:

[..]

beledigingen van Denemarken en andere landen

je hebt wel gelijk dat dát de aanleiding is...
want we weten al veel langer dat er miljoenen achterlijke moslims op deze wereld rondlopen die naar een reden zoeken om er weer eens flink op los te rellen.

om voor jou nog even de situatie samen te vatten (ik ga er vanuit dat jij altijd naar het jeugdjournaal kijkt, dus daarom in die stijl):
*Een Deense tekenaar maakt een grapje door mohammed te tekenen, omdat hij die als persoonlijking van de islam ziet, op dit moment hadden moslims zich al lang van deze ongelovige kunnen distantiëren, omdat hij toch 'onwetend' is en in een later leven een passende straf zal krijgen.
----------------->
*Ze vechten het juridisch aan, en verliezen de zaak, want de tekening verkondigt slechts de beleving van de tekenaar, en zet verder niet aan tot haat. De landen hebben inmiddels wel te kennen gegeven niet achter de strekking van de prenten te staan. Ze kunnen zich nu altijd nog verweren met argumenten of gewoon het gedrag afkeuren, want dat mag volgens de wet.
----------------->
*In plaats hiervan zijn ze boos, en niet alleen op de tekenaars/verspreiders, maar nee op het hele land en het westen: AMBASSADES MOETEN WORDEN GESLOOPT EN IN BRAND GESTOKEN, GEDREIGD WORDT ER MET EEN ECHTE HOLOCAUST, 9/11 WORDT GEPREZEN, DENEN MOETEN DOOD.

In plaats van dat de Islamitische internethero's dit totaal afkeuren en zich schamen voor hun broeders, mompelen ze dat het toch eigenlijk wel een beetje Denemarken en andere landen landen hun eigen schuld is etc.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 14:24 schreef Drugshond het volgende:
-- offtopic --
[..]

Kun je meki dan even laten weten te moeten stoppen met zijn achterlijke one-liners zonder de discussie aan te willen gaan? Hij lult namelijk ALTIJD OVERAL omheen. Beetje vreemd op een forum, toch?

quote:

Op zondag 5 februari 2006 14:24 schreef Meki het volgende:

[..]

omdat het een spotprent is

Meki waarom verdedig je wel de vrijheid die de AEL zou moeten genieten en niet de van de Denen? Eigen volk eerst ofzo?

quote:

Op zondag 5 februari 2006 14:23 schreef Gia het volgende:
Ik dacht dat holocaust ontkenning niet mocht op Fok. Waarom toch die prent van de AEL toestaan?

Omdat geen spotprent pretendeert de waarheid te verkondigen.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 14:24 schreef 1ofthefew het volgende:
* deleted *

Hij doet geen flamebait naar andere users... jij wel. En daar komt de discussie niet verder mee.
Of je gaat verder over de inhoud discusseren of je negeert zijn post.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 14:26 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Hij doet geen flamebait naar andere users... jij wel. En daar komt de discussie niet verder mee.
Of je gaat verder over de inhoud discusseren of je negeert zijn post.

Dat negeren wordt erg moelijk gemaakt als er steeds onnozel geblaad (ja, mijn mening) uit iemand zijn hoofdgat komt.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 14:26 schreef Meki het volgende:

[..]

en over feiten mag je mening uiten.

ik vind het echt jammer dat het moest uitkomen bij een holocaust
echt jammer

ik zou jouw spotprent wel eens willen zien.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 14:21 schreef Meki het volgende:

[..]

dus dan mag je iedereen beledigen maar dan moet je wel zeggen dat het vrijheid van meningsuiting is

Stel dan nog dat het onder "smaad" of "laster" valt, dan is er maar één oplossing Meki: en dat is dat Deense moslims een rechtszaak aanspannen tegen die Deense krant.

Maar in plaats daarvan is er een Deense imam de halve wereld afgereisd, en nu proberen landen als Iran of Syrië een hele natie, Denemarken, ter verantwoording te roepen en te bepalen hoe WIJ in Europa ons recht op vrije meningsuiting precies moeten invullen?

Overigens hanteert bv. het MDI geloof ik een duidelijke grens voor wanneer iets niet mag: het mag niet tegen de wet ingaan (dus geen holocaust-ontkenning), en het mag niet oproepen tot daadwerkelijk geweld tegen concrete personen. Dáár ligt de grens van vrije meningsuiting.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 14:23 schreef Gia het volgende:
Ik dacht dat holocaust ontkenning niet mocht op Fok. Waarom toch die prent van de AEL toestaan?

Het mag, omdat je de holocaust niet ZELF ontkent.
Je laat zien wat de mening van een ander is.

"Pietje zegt dat Belgen dom zijn" is iets anders dan "Belgen zijn dom"
_{Ik hoop dat ik nu niet gelyncht word door een paar miljoen belgen}

quote:

Op zondag 5 februari 2006 14:27 schreef gelly het volgende:

[..]

Waarom zou je Mohammed als een terrorist afbeelden of uberhaupt afbeelden wetende hoe gevoelig dat ligt? Het motief voor het gebruiken van de vrijheid van meningsuiting is onbelangrijk als het een universeel recht is lijkt me.

Ik mis alleen een beetje de eigen verantwoordelijkheid in dit verhaal, dat je een bepaald recht hebt wil toch niet zeggen dat je dit altijd moet gebruiken, zeker als het vrij nutteloze provocaties zijn.

Dat is een oordeel dat niet klopt. Het zijn namelijk hele nuttige publicaties gebleken; de reactie van de moslimgemeenschap toont feilloos aan dat de spotprenten een kern van waarheid weergaven

quote:

Op zondag 5 februari 2006 14:27 schreef gelly het volgende:

[..]

Waarom zou je Mohammed als een terrorist afbeelden of uberhaupt afbeelden wetende hoe gevoelig dat ligt?

denk je dat ik dacht, toen ik die plaatjes voor het eerst zag, er zo'n achterlijke reactie zou komen?