bijna uitgezette Taida moet naar toneelschool, niet naar VWO

quote:

Op zondag 5 februari 2006 10:28 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Het gaat er niet zo zeer om wie je moet geloven. Ieder verhaal heeft twee kanten, en dat blijkt hier maar weer eens. Het kan nu zijn dat de een liegt, of de ander. Maar ik ben bang dat ik wel weet wie van de twee.... en dan is het helaas voor iedereen zo, dat Verdonk de Nederlandse nationaliteit heeft, dus die hoeft niet weg...

quote:

Op zondag 5 februari 2006 11:46 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Ja Stratus,wat maakt het uit of jij die pleegouders kent en of ze lief zijn of niet. .
Het gaat om dat grietje met haar leugentjes .
Liegen =oprotten.

En Verdonk ?Die heeft het hardstikke zwaar omdat ze dag in dag uit met leugenachtige profiteurs te maken heeft.
Ik mag Rita Verdonk wel.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 12:01 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Hey, wie begon er als eerste de media erbij te halen? Dat was niet Verdonk in ieder geval. Terecht dat zij dit nu ook zo speelt. Groot gelijk heeft ze.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 12:05 schreef DaDude1987 het volgende:
...
En ze had niks te maken met die rechtzaak, dit waren de medewerkers van de IND, ...

quote:

VWO-scholiere Taïda mag voorlopig niet worden uitgezet

Amsterdam, 3 februari 2006 - De rechtbank Amsterdam heeft vandaag beslist dat de VWO-scholiere Taïda uit Winterswijk het land niet mag worden uitgezet. Zij en haar gezinsleden moesten na een verblijf van 5 jaar in Nederland het land verlaten omdat zij niet als vluchteling werden aangemerkt. Het meisje heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie daarop verzocht om haar een tijdelijke verblijfsvergunning te geven, zodat ze haar VWO-opleiding kon afronden. Daarop is negatief beslist en de uitzetting van Taïda is bevolen.

Beslissing niet zorgvuldig
Taïda is hiertegen in beroep gegaan en heeft de rechtbank Amsterdam vervolgens verzocht om de uitkomst van het hoger beroep in Nederland te mogen afwachten. Dat is haar nu toegestaan. De rechtbank is van oordeel dat de beslissing van de Minister om het meisje niet toe te staan haar VWO af te maken niet zorgvuldig is genomen, omdat op een aantal door het meisje aangevoerde argumenten niet of onvoldoende is gereageerd.
Zo staat bijvoorbeeld niet vast of zij zich kan laten registreren in haar land van herkomst (zij is burger van de statenunie Servië en Montenegro) en daarmee staat dus ook niet vast of zij daar wel toegang heeft tot essentiële basisvoorzieningen.
Daarnaast heeft de Minister niet inhoudelijk gereageerd op het argument van het meisje dat zij in belangrijke mate in Nederland is ingeburgerd omdat zij hier 5 jaar VWO gevolgd heeft, redenen waarom voor haar de zogenaamde hardheidsclausule van toepassing zou moeten zijn.

Taïda mag hier dus voorlopig blijven, totdat er een definitieve beslissing is genomen over de vraag of zij hier haar VWO-opleiding mag afronden.


LJ Nummer
AV0977


Bron: Rechtbank Amsterdam
Datum actualiteit: 3 februari 2006

quote:

Uitspraak

Rechtbank \'s-Gravenhage
zittinghoudende te Amsterdam
vreemdelingenkamer
voorlopige voorziening


Uitspraak
artikel 8:84 Algemene wet bestuursrecht (Awb)
jo artikel 71 Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000)


reg. nr.: AWB 06/3736

V-nr.: 200.745.0789

inzake: [verzoekster], geboren op [geboortedatum] 1987, burger van de statenunie Servië en Montenegro, verzoekster,
gemachtigde: mr. J.C.E. Hoftijzer, advocaat te Zaandam,

tegen: de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, verweerder,
gemachtigde: mr. A. van Blankenstein, advocaat bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn,
advocaten en notarissen te ’s-Gravenhage.

...