Ja dat is idd kinderachtig.quote:Op zondag 5 februari 2006 00:42 schreef Jalu het volgende:
[..]
Mwoah, ik zal er geen vlag voor in brand steken, maar de AEL reactie is in mijn ogen een beetje kinderachtig. \"Dat kan ik lekker ook wel hoor!\"
Het doel van die Deense spotprent was toch niet de Islam beledigen? Die ging er meer om dat er veel Moslims in de naam van de Islam aanslagen plegen.quote:Op zondag 5 februari 2006 00:40 schreef kenz het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik dit wel sterk an de AEL. Zij voelen zich beledigd en proberen de zwakke plek van de europeanen (en joden) te vinden. Een beetje met gelijke munt terugbetalen. En die prent is best sterk. Er zullen zeker mensen hier zijn (oa. joden) die zich beledigd voelen.
Ik vind deze reactie sterker dan maar weer eens een vlag in brand steken of zo iets doms.![]()
De Islam is een verwrongen samenraapsel van het joden- en christendom. De koran is aan 1 mens geopenbaard (nadat hij zich had verdiept in de joodse en christelijke religie), namelijk de 'profeet' Mohammed.quote:Op zondag 5 februari 2006 00:44 schreef Poncho het volgende:
[..]
Naar mijn weten was de Islam er voor het Christendom.
Ik zie de Islam als één groot verzinsel. Honderden jaren na het ontstaan van het Jodendom en Christendom komen wat stammen uit het Midden-Oosten met hun eigen versie. Met veel geweld dringen ze hun visie vervolgens op aan simpele woenstijn- en bergbewoners rondom de middenlandsezee. O.a. aan een van oorsprong natuurerende groep mensen als de Berbers.quote:Op zondag 5 februari 2006 00:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ironisch ik d8 dat pikken niet mocht, ow wacht je verzint dingen over de islam.![]()
[..]
Ja misbruiken van de naam en mohammed neer zetten als terrorist is zelfde, overigens de intentie van de ouders zijn goed, ze willen een kind die volgens de islam leeft en geen Theo-slachter
quote:Op zondag 5 februari 2006 00:50 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De Islam is een verwrongen samenraapsel van het joden- en christendom. De koran is aan 1 mens geopenbaard (nadat hij zich had verdiept in de joodse en christelijke religie), namelijk de \'profeet\' Mohammed.
terroristen zijn altijd te vroeg..quote:Op zondag 5 februari 2006 00:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
dus waren de terroristen te vroeg?![]()
Ach ja, langzaam maar zeker zijn we bezig om de fout die gemaakt is in de regio MO terug te draaien.quote:Op zondag 5 februari 2006 00:42 schreef Triggershot het volgende:
wat niet komt, hoeft ook niet te zijn.
Kant nog wal? Het is een vergelijking. Zo simpel is het. Ze krijgen hun zin niet omdat wij onze excuses niet aanbieden dus gaan ze maar rellen. Het is anders verwoord, maar de vergelijking is kloppend. Het is nu maar de vraag wat de westerse wereld ermee wilt doen.quote:Op zondag 5 februari 2006 00:47 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik heb deel 4 idd niet gelezen.
Als je mijn posts had gelezen had je meerdere keren kunnen zien dat ik tegen het geven van excuses ben, dus je punt van opvoeden van kinderen raakt kant nog wal.
Zoals het beeld nu wordt geschetst heb je 2 opties als westerse wereld.
Of je geeft excuses en gaat door de knieen, en daarna beetje pappen en nathouden.
Of je geeft geen excuses en blijft reageren met: kijk zei doen dit, dit is slecht aan ze. Waar halen ze het lef vandaan. f*uck moslims etc..
Maar waarom kan je niet gewoon normaal zeggen dat je geen excuses maakt uit principiele overwegingen.
Kijk als ze een gebouw aanvallen mag je best hard terugslaan, maar waarom zou je steeds dingen moeten roepen in de pers en media? Het enige wat je creert zijn nog meer spanningen.
niet echt schokkerend als je geen moslim bent.quote:Op zondag 5 februari 2006 00:50 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Ik zie de Islam als één groot verzinsel.
Vergeet je de afstammelingen van Ismael niet? De hanafieten ( monotheistische minderheid van Arabieren)quote:Honderden jaren na het ontstaan van het Jodendom en Christendom komen wat stammen uit het Midden-Oosten met hun eigen versie.
"Er is geen dwang in geloof" (vers in de koran)quote:Met veel geweld dringen ze hun visie vervolgens op aan simpele woenstijn- en bergbewoners rondom de middenlandsezee. O.a. aan een van oorsprong natuurerende groep mensen als de Berbers.
religie dwingt is 1 groot verzinsel heeft mensen altijd hun gedachte opgedrongen.quote:Op zondag 5 februari 2006 00:50 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Ik zie de Islam als één groot verzinsel. Honderden jaren na het ontstaan van het Jodendom en Christendom komen wat stammen uit het Midden-Oosten met hun eigen versie. Met veel geweld dringen ze hun visie vervolgens op aan simpele woenstijn- en bergbewoners rondom de middenlandsezee. O.a. aan een van oorsprong natuurerende groep mensen als de Berbers.
ja ja ik weet wel, sorry kon het niet laten zo een opmerking te makenquote:Op zondag 5 februari 2006 00:51 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
terroristen zijn altijd te vroeg..![]()
Nee terrorisme kan je nooit goedkeuren.
Ik reageerde alleen op een post van iemand, en ik bekeek het alleen maar uit het perspectief van iemand uit het westen naar de tijd dat ze daarmee zijn begonnen. Daar haal ik verder nisk bij, daar concludeer ik verder niks uit. Het ging om die stelling en vanuit welk perspectief je het bekijkt. Heeft verder weinig met dewerkelijkheid te maken.
Dankjewel babequote:Op zondag 5 februari 2006 00:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Abraham had 2 zonen. Ishaq(joden) en Ismael (arabieren)
nog meer moorden en onderdrukking?quote:Op zondag 5 februari 2006 00:52 schreef primusinterpares het volgende:
[..]
Ach ja, langzaam maar zeker zijn we bezig om de fout die gemaakt is in de regio MO terug te draaien.
stond er verderop in de koran niet iets over 'vermoord hen die anders en niet geloven, in ere van Allah'?quote:Op zondag 5 februari 2006 00:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
niet echt schokkerend als je geen moslim bent.
[..]
Vergeet je de afstammelingen van Ismael niet? De hanafieten ( monotheistische minderheid van Arabieren)
[..]
\"Er is geen dwang in geloof\" (vers in de koran)
Nee, het doel van de AEL is om aan te geven dat je weliswaar vrijheid van meninsuiting hebt, maar dat er ook fatsoensnormen zijn. Je hebt de vrijheid om je te uiten oevr mohammed of over de holocaust, maar daarmee hoef je het nog niet te doen, omdat je er mensen flink mee kan beledigen.quote:Op zondag 5 februari 2006 00:50 schreef Da_Koen het volgende:
[..]
Het doel van die Deense spotprent was toch niet de Islam beledigen? Die ging er meer om dat er veel Moslims in de naam van de Islam aanslagen plegen.
Het doel van de prent van de AEL is, naar mijn inziens, enkel (proberen) mensen te beledigen....
linkje zou op zn plaats zijn.quote:Op zondag 5 februari 2006 00:55 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
stond er verderop in de koran niet iets over \'vermoord hen die anders en niet geloven, in ere van Allah\'?
Is de koran dan niet later ontstaan dan het joden- en christendom? Heeft de 'profeet' Mohammed dan niet voor het ontstaan van de koran het joden- en christendom uitgebreid bestudeerd? Kent de koran niet veel verhalen en figuren die in het joden- en christendom voorkomen? Is de koran niet aan 1 mens geopenbaard door \'Allah\', namelijk de \'profeet\' Mohammed?quote:
* Ik ben gelukkig geen moslim. Heb helaas niets kunnen ontdekken in deze religie wat van toegevoegde waarde voor mijn leven op aarde zou kunnen zijn.quote:Op zondag 5 februari 2006 00:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
niet echt schokkerend als je geen moslim bent.
[..]
Vergeet je de afstammelingen van Ismael niet? De hanafieten ( monotheistische minderheid van Arabieren)
[..]
\"Er is geen dwang in geloof\" (vers in de koran)
Dat zal nooit gebeuren. Ik vind jezus, mohammed, assepoester, doornroosje en alle andere sprookjes niet beledigend. Als je niet gelooft, interesseert je al dat gewauwel over wat wel en niet mag je geen biet.quote:Op zondag 5 februari 2006 00:53 schreef SocialDisorder het volgende:
ik vraag me af hoe de wereld eruit zou zien als alle atheïsten elke vorm van uiting van religie als \\\"kwetsend en beledigend\\\" zouden ervaren.......
Als de moslims écht willen dat elke vorm van belediging van een overtuiging door de VN verboden zou moeten worden, moeten ze serieus rekening houden met de consequenties voor hun vrijheid van geloof.
Quote van de FPquote:
[upd] Mohammed B. rechtvaardigt geweld tegen ongelovigenquote:Een belangrijk deel van Mohammed B.'s verhaal bestond uit een theologisch getint betoog over de geschiedenis van de islam. Hij citeerde daarbij diverse boeken, inclusief ISBN-nummer, paragraaf en paginanummer. ''Vrede op aarde staat niet in het vaandel van de profeet geschreven'', aldus B. die ook een warrig betoog hield over de woorden 'paradigma' en 'kritisch'. Diverse malen citeerde hij islamitische passages: ''Moslims moeten zich niet van de wijs laten brengen door mensen met ziekheid in hun hoofd. Mensen die de profeet niet gehoorzamen, zullen na hun dood branden.''
Als een religie zich gaat bemoeien met mijn levensstijl kan dat wel degelijk beledigend zijn.quote:Op zondag 5 februari 2006 00:59 schreef kenz het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren. Ik vind jezus, mohammed, assepoester, doornroosje en alle andere sprookjes niet beledigend. Als je niet gelooft, interesseert je al dat gewauwel over wat wel en niet mag je geen biet.
Ze melken zelf graag nog even mee:quote:Op zondag 5 februari 2006 00:13 schreef One_of_the_few het volgende:
Sorry hoor, maar dit vindt ik dus nergens op slaan. Laten we 11 september er maar weer eens bij halen. Het excuus om dingne over moslims te mogen roepen en binnenlandse maatregleen nemen.
Als er iest is uitgemolken voor eigen gewin is het 11 september wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |