Dat idee heb ik de laatste dagen bij wel mee moslims, zo stom kunnen ze werkelijk toch niet zijn?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:31 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Soms denk ik dat Meki een rechts-extremist is , die moslims voor gek wil zetten.
Meki is een kale hardcore luisterende neonazi die alle Ddoslims in slecht daglicht wil zetten.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:31 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Soms denk ik dat Meki een rechts-extremist is , die moslims voor gek wil zetten.
Ook na 9/11 of 7/7 werden er geen ambassade's in brand gestoken volgens mij. En als dat wel gebeurde, ach dan was het toch maar een actie van een enkeling en dus heel begrijpelijk, nietwaar Meki?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:31 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat moet Europa maar zelf weten of ze gaan demonstreren dat recht hebben ze ook maar vergeet niet dat de Moslims ook mogen protesteren natuurlijk loopt elke protest uit de hand . dat is altijd bij een demonstratie . het is maar een enkeling die de Deense ambassade in brand stak
Het is uit de hand gelopen. De radicalen zien dit als een excuus om dit te doen en om dat tegen houden moeten Denemarken en de andere landen stoppen met aanvallen richting de Islaamquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:31 schreef Poncho het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk Meki.
Okay, mensen zijn gepikeerd over die spotprentjes. Maar vind je nu echt niet dat ze iets tever gaan met fikkies stoken, mensen ontvoeren en vlaggen in de fik steken?
Vind je echt niet dat ze net iets te ver gaan?
Ah, die eeuwige enkeling he. Die trekt dan in z'n eentje door heel de moslimwereld om overal herrie te schoppen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:31 schreef Meki het volgende:
Dat moet Europa maar zelf weten of ze gaan demonstreren dat recht hebben ze ook maar vergeet niet dat de Moslims ook mogen protesteren natuurlijk loopt elke protest uit de hand . dat is altijd bij een demonstratie . het is maar een enkeling die de Deense ambassade in brand stak
Respect voor die vent, dat hij niet toegeeftquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:33 schreef Meki het volgende:
Als de Deense premier nou afstand nam van de krant en verbood om mensen te beledigen dat was dit niet eens gebeurt
en de idee hebben de Moslims en die denken dat over Denemarkenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:32 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat idee heb ik de laatste dagen bij wel mee moslims, zo stom kunnen ze werkelijk toch niet zijn?
Dat is nou juist de essentie van persvrijheid: een regering kan en mag kranten niet verbieden om cartoons te publiceren.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:33 schreef Meki het volgende:
de radicalen zien dit als een excuus om hun aanvallen te rechtvaardigen . Als de Deense premier nou afstand nam van de krant en verbood om mensen te beledigen dat was dit niet eens gebeurt
Haa en Zuid Afrika en Engeland en USA ????quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is nou juist de essentie van persvrijheid: een regering kan en mag kranten niet verbieden om cartoons te publiceren.
Zeker dat ze enkel maar bij moslims strak zitten ?quote:Zitten ze strak, die oogkleppen?
Hij geeft wel toe aan beledigen en provocatiequote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Respect voor die vent, dat hij niet toegeeft![]()
Nee Meki. Om dat tegen te houden moeten welnadenkende moslims inzien dat het gedrag van die radicalen onaanvaardbaar is en die koste wat kost tegen houden.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is uit de hand gelopen. De radicalen zien dit als een excuus om dit te doen en om dat tegen houden moeten Denemarken en de andere landen stoppen met aanvallen richting de Islaam
Nee, en dan zou de eerste stap op weg naar het inperken van de vrijheid van meningsuiting op basis van de wensen van buitenlandse moslims gezet zijn.quote:de radicalen zien dit als een excuus om hun aanvallen te rechtvaardigen . Als de Deense premier nou afstand nam van de krant en verbood om mensen te beledigen dat was dit niet eens gebeurt
Kortweg:quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is uit de hand gelopen. De radicalen zien dit als een excuus om dit te doen en om dat tegen houden moeten Denemarken en de andere landen stoppen met aanvallen richting de Islaam
de radicalen zien dit als een excuus om hun aanvallen te rechtvaardigen . Als de Deense premier nou afstand nam van de krant en verbood om mensen te beledigen dat was dit niet eens gebeurt
Zuid Afrika heeft last van aids... komt door Mohammed...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Haa en Zuid Afrika en Engeland en USA ????
Ze zijn niet verboden , Straw en Vs prezen hen media voor hun "verantwoordelijkheidsgevoel"quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Haa en Zuid Afrika en Engeland en USA ????
Zuid-Afrika is niet het vrije Westen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
Haa en Zuid Afrika en Engeland en USA ????
Dat zijn veel enkelingen in veel landen....quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:31 schreef Meki het volgende:
Dat moet Europa maar zelf weten of ze gaan demonstreren dat recht hebben ze ook maar vergeet niet dat de Moslims ook mogen protesteren natuurlijk loopt elke protest uit de hand . dat is altijd bij een demonstratie . het is maar een enkeling die de Deense ambassade in brand stak
De regeringen van die landen hebben ezegd dat ze die cartton afkeuren (wat ze niet hadden moeten doen), maar zullen hun kranten heus niet verbieden om die cartoons af te drukken.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Haa en Zuid Afrika en Engeland en USA ????
Ken je eigen Bijbel, mafketel!quote:Op zaterdag 4 februari 2006 18:56 schreef Gia het volgende:
Premier Erdogan wil de persvrijheid indammen, omdat in de koran staat dat ieder die een profeet beledigt, gedood moet worden.
hoezo?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De regeringen van die landen hebben ezegd dat ze die cartton afkeuren (wat ze niet hadden moeten doen),
Zuid Afrika verbood het zelf. die landen hebben goed nagedacht en die zijn tegen Beledigingen dat kan je niet zeggen van andere landenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De regeringen van die landen hebben ezegd dat ze die cartton afkeuren (wat ze niet hadden moeten doen), maar zullen hun kranten heus niet verbieden om die cartoons af te drukken.
Ow.. geloof me.. hij heeft vaak genoeg gezegd dat hij het doet uit naam van Allah.. En er staat een behoorlijke waslijst aan doodsverwensingen in de Koran richting niet gelovigen. mijn persoonlijke mening is dat die passages per direct uit de Koran moeten worden geschrapt.. Ook al is het boek heilig, en mag het (officieel) niet aangepast worden.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:29 schreef Meki het volgende:
[..]
die zeggen dat zomaar en ik heb nooit Osama Bin laden gehoord of gelezen dat het moet van Allah
het is de keus van Bin laden
Je zegt het iedere keer zelf. Het zijn slechts beledigingen. Niks meer.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:38 schreef Meki het volgende:
Zuid Afrika verbood het zelf. die landen hebben goed nagedacht en die zijn tegen Beledigingen dat kan je niet zeggen van andere landen
Omdat je daarmee toegeeft aan de druk van religieuze fanaten en dictatoriale regimes. Door dit "succes" gaan ze de volgende keer weer eer eisen.quote:
omdat ze niet beledigd werdenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat zijn veel enkelingen in veel landen....![]()
En verder wordt er bij een demonstratie in Nederland echt geen spandoeken gebruikt dat er mensen dood moeten. Hooguit dat iemand mag \'oprotten\' of een beschuldiging van moordenaar (zie Nixon - Vietnam oorlog).
Maar bewust de zaak ophitsen... en iemand na het leven staan...ik dacht het niet.
Zelfs niet destijds met de demonstratie tegen de studiefinanciering (ik meen 1993)
en ook niet met de kernwapen demonstratie (Pershing II raketen ergens in begin \'80 jaren).
Volgende keer dat Marokkanen me een verachtelijke hoer noemen zal ik ze verwijzen naar jou. Okay?quote:
en jullie keuren de beledigingen goedquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je zegt het iedere zelf. Het zijn slechts beledigingen. Niks meer.
Maar ja, de discussie loopt in cirkeltjes.
heb je een linkje naar een officiële niewssite waar dat vermeld staat? Zo niet dan geloof ik het niet.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:38 schreef Meki het volgende:
Zuid Afrika verbood het zelf.
Ze hebben niets toegegeven, ze vonden het alleen ongepast, wat weer een deel van vrijheid van meningsuiting is toch?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Omdat je daarmee toegeeft aan de druk van religieuze fanaten en dictatoriale regimes. Door dit \"succes\" gaan ze de volgende keer weer eer eisen.
nee dat is vrijheid van meningsuiting ( ff jullie nadoen )quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef Poncho het volgende:
[..]
Volgende keer dat Marokkanen me een verachtelijke hoer noemen zal ik ze wijzen naar jou. Okay?
Nee joh, volgens hun normen en waarden heb je dan alle recht om hun huis, en dat van alle andere Marokkanen in brand te steken...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef Poncho het volgende:
[..]
Volgende keer dat Marokkanen me een verachtelijke hoer noemen zal ik ze verwijzen naar jou. Okay?
Over generaliseren gesproken.... Verhuis lekker naar het MO, hoef je je niet zo bezig te houden met rationaliteit, realiteit en verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat ze niet beledigd werden
Maar Denemarken aanval is gericht tegen de Moslims elke moslim over het gehele wereld
We kunnen beledigen wie we willen. Niet alleen moslims. Machtig mooi toch.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:41 schreef Meki het volgende:
en jullie keuren de beledigingen goed
maar ja enkel het alleen maar is gericht tegen de Moslims .maar dat wist ik al
Ja, maar daarmee geef je toch toe.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ze hebben niets toegegeven, ze vonden het alleen ongepast, wat weer een deel van vrijheid van meningsuiting is toch?
De VS en Engeland zweten peentjes. Die zitten al tot over hun oren in de problemen in het MO, die hebben geen behoefte aan een volgende complicatie en escalatie.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ze zijn niet verboden , Straw en Vs prezen hen media voor hun \"verantwoordelijkheidsgevoel\"
Onzin, dat veel moslims met veels te lange tenen het voelen als een aanval, wil niet zeggen dat het een aanval is.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar Denemarken aanval is gericht tegen de Moslims elke moslim over het gehele wereld
Oh nadoen nog al liefs. Laten wij dan al die boze moslims ook na gaan doen en heel het oosten plat bombarderen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:41 schreef Meki het volgende:
[..]
nee dat is vrijheid van meningsuiting ( ff jullie nadoen )
Ja, want alle moslims zijn terroristen... en varkens... knorknor...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:41 schreef Meki het volgende:
[..]
en jullie keuren de beledigingen goed
maar ja enkel het alleen maar is gericht tegen de Moslims .maar dat wist ik al
Een rechtbank in Zuid-Afrika heeft zaterdag de publicatie van de omstreden cartoons verboden, nadat een islamitische organisatie om een publicatieverbod had gevraagd.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:41 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
heb je een linkje naar een officiële niewssite waar dat vermeld staat? Zo niet dan geloof ik het niet.
hup ik en meki zijn ook marokkanen, en we noemen je geen "verachtelijke hoer", en nu?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef Poncho het volgende:
[..]
Volgende keer dat Marokkanen me een verachtelijke hoer noemen zal ik ze verwijzen naar jou. Okay?
Denemarkenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Respect voor die vent, dat hij niet toegeeft![]()
Wegens politieke correctheid heben ze het misschien afgekeurd, maar echt niet om persoonlijke redenen.. Ik vind dit toch echt van de zotte. Een rel schoppen omdat iemand in een land een paar duizend kilometer verderop een andere mening heeft, dat is gewoon ZIELIG. En ji prbeert ze ook nog te verdedigen ook.. je hoeft zeker niet te raden wat ik daar van vind.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Zuid Afrika verbood het zelf. die landen hebben goed nagedacht en die zijn tegen Beledigingen dat kan je niet zeggen van andere landen
Hulde voor USA en Engeland en Israel die het ook afkeurde en Zuid Afrika
Ik weet ze te wonen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:42 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nee joh, volgens hun normen en waarden heb je dan alle recht om hun huis, en dat van alle andere Marokkanen in brand te steken...
Ik kan je ook verzekeren als Europa doorgaat met hun aanval tegen de Moslims en hun beledingen dat het echt aan de hand gaat uitlopenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:43 schreef Jalu het volgende:
Maar ik verzeker iedereen in dit topic dat als de moslims zo doorgaan er nog een keer een soort Kristallnacht in Europa zal komen. Griezelige maar wel realistische gedachte, ben ik bang...
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
hup ik en meki zijn ook marokkanen, en we noemen je geen \"verachtelijke hoer\", en nu?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |