Dat idee heb ik de laatste dagen bij wel mee moslims, zo stom kunnen ze werkelijk toch niet zijn?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:31 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Soms denk ik dat Meki een rechts-extremist is , die moslims voor gek wil zetten.
Meki is een kale hardcore luisterende neonazi die alle Ddoslims in slecht daglicht wil zetten.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:31 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Soms denk ik dat Meki een rechts-extremist is , die moslims voor gek wil zetten.
Ook na 9/11 of 7/7 werden er geen ambassade's in brand gestoken volgens mij. En als dat wel gebeurde, ach dan was het toch maar een actie van een enkeling en dus heel begrijpelijk, nietwaar Meki?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:31 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat moet Europa maar zelf weten of ze gaan demonstreren dat recht hebben ze ook maar vergeet niet dat de Moslims ook mogen protesteren natuurlijk loopt elke protest uit de hand . dat is altijd bij een demonstratie . het is maar een enkeling die de Deense ambassade in brand stak
Het is uit de hand gelopen. De radicalen zien dit als een excuus om dit te doen en om dat tegen houden moeten Denemarken en de andere landen stoppen met aanvallen richting de Islaamquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:31 schreef Poncho het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk Meki.
Okay, mensen zijn gepikeerd over die spotprentjes. Maar vind je nu echt niet dat ze iets tever gaan met fikkies stoken, mensen ontvoeren en vlaggen in de fik steken?
Vind je echt niet dat ze net iets te ver gaan?
Ah, die eeuwige enkeling he. Die trekt dan in z'n eentje door heel de moslimwereld om overal herrie te schoppen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:31 schreef Meki het volgende:
Dat moet Europa maar zelf weten of ze gaan demonstreren dat recht hebben ze ook maar vergeet niet dat de Moslims ook mogen protesteren natuurlijk loopt elke protest uit de hand . dat is altijd bij een demonstratie . het is maar een enkeling die de Deense ambassade in brand stak
Respect voor die vent, dat hij niet toegeeftquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:33 schreef Meki het volgende:
Als de Deense premier nou afstand nam van de krant en verbood om mensen te beledigen dat was dit niet eens gebeurt
en de idee hebben de Moslims en die denken dat over Denemarkenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:32 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat idee heb ik de laatste dagen bij wel mee moslims, zo stom kunnen ze werkelijk toch niet zijn?
Dat is nou juist de essentie van persvrijheid: een regering kan en mag kranten niet verbieden om cartoons te publiceren.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:33 schreef Meki het volgende:
de radicalen zien dit als een excuus om hun aanvallen te rechtvaardigen . Als de Deense premier nou afstand nam van de krant en verbood om mensen te beledigen dat was dit niet eens gebeurt
Haa en Zuid Afrika en Engeland en USA ????quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is nou juist de essentie van persvrijheid: een regering kan en mag kranten niet verbieden om cartoons te publiceren.
Zeker dat ze enkel maar bij moslims strak zitten ?quote:Zitten ze strak, die oogkleppen?
Hij geeft wel toe aan beledigen en provocatiequote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Respect voor die vent, dat hij niet toegeeft![]()
Nee Meki. Om dat tegen te houden moeten welnadenkende moslims inzien dat het gedrag van die radicalen onaanvaardbaar is en die koste wat kost tegen houden.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is uit de hand gelopen. De radicalen zien dit als een excuus om dit te doen en om dat tegen houden moeten Denemarken en de andere landen stoppen met aanvallen richting de Islaam
Nee, en dan zou de eerste stap op weg naar het inperken van de vrijheid van meningsuiting op basis van de wensen van buitenlandse moslims gezet zijn.quote:de radicalen zien dit als een excuus om hun aanvallen te rechtvaardigen . Als de Deense premier nou afstand nam van de krant en verbood om mensen te beledigen dat was dit niet eens gebeurt
Kortweg:quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is uit de hand gelopen. De radicalen zien dit als een excuus om dit te doen en om dat tegen houden moeten Denemarken en de andere landen stoppen met aanvallen richting de Islaam
de radicalen zien dit als een excuus om hun aanvallen te rechtvaardigen . Als de Deense premier nou afstand nam van de krant en verbood om mensen te beledigen dat was dit niet eens gebeurt
Zuid Afrika heeft last van aids... komt door Mohammed...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Haa en Zuid Afrika en Engeland en USA ????
Ze zijn niet verboden , Straw en Vs prezen hen media voor hun "verantwoordelijkheidsgevoel"quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Haa en Zuid Afrika en Engeland en USA ????
Zuid-Afrika is niet het vrije Westen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
Haa en Zuid Afrika en Engeland en USA ????
Dat zijn veel enkelingen in veel landen....quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:31 schreef Meki het volgende:
Dat moet Europa maar zelf weten of ze gaan demonstreren dat recht hebben ze ook maar vergeet niet dat de Moslims ook mogen protesteren natuurlijk loopt elke protest uit de hand . dat is altijd bij een demonstratie . het is maar een enkeling die de Deense ambassade in brand stak
De regeringen van die landen hebben ezegd dat ze die cartton afkeuren (wat ze niet hadden moeten doen), maar zullen hun kranten heus niet verbieden om die cartoons af te drukken.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Haa en Zuid Afrika en Engeland en USA ????
Ken je eigen Bijbel, mafketel!quote:Op zaterdag 4 februari 2006 18:56 schreef Gia het volgende:
Premier Erdogan wil de persvrijheid indammen, omdat in de koran staat dat ieder die een profeet beledigt, gedood moet worden.
hoezo?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De regeringen van die landen hebben ezegd dat ze die cartton afkeuren (wat ze niet hadden moeten doen),
Zuid Afrika verbood het zelf. die landen hebben goed nagedacht en die zijn tegen Beledigingen dat kan je niet zeggen van andere landenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De regeringen van die landen hebben ezegd dat ze die cartton afkeuren (wat ze niet hadden moeten doen), maar zullen hun kranten heus niet verbieden om die cartoons af te drukken.
Ow.. geloof me.. hij heeft vaak genoeg gezegd dat hij het doet uit naam van Allah.. En er staat een behoorlijke waslijst aan doodsverwensingen in de Koran richting niet gelovigen. mijn persoonlijke mening is dat die passages per direct uit de Koran moeten worden geschrapt.. Ook al is het boek heilig, en mag het (officieel) niet aangepast worden.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:29 schreef Meki het volgende:
[..]
die zeggen dat zomaar en ik heb nooit Osama Bin laden gehoord of gelezen dat het moet van Allah
het is de keus van Bin laden
Je zegt het iedere keer zelf. Het zijn slechts beledigingen. Niks meer.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:38 schreef Meki het volgende:
Zuid Afrika verbood het zelf. die landen hebben goed nagedacht en die zijn tegen Beledigingen dat kan je niet zeggen van andere landen
Omdat je daarmee toegeeft aan de druk van religieuze fanaten en dictatoriale regimes. Door dit "succes" gaan ze de volgende keer weer eer eisen.quote:
omdat ze niet beledigd werdenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat zijn veel enkelingen in veel landen....![]()
En verder wordt er bij een demonstratie in Nederland echt geen spandoeken gebruikt dat er mensen dood moeten. Hooguit dat iemand mag \'oprotten\' of een beschuldiging van moordenaar (zie Nixon - Vietnam oorlog).
Maar bewust de zaak ophitsen... en iemand na het leven staan...ik dacht het niet.
Zelfs niet destijds met de demonstratie tegen de studiefinanciering (ik meen 1993)
en ook niet met de kernwapen demonstratie (Pershing II raketen ergens in begin \'80 jaren).
Volgende keer dat Marokkanen me een verachtelijke hoer noemen zal ik ze verwijzen naar jou. Okay?quote:
en jullie keuren de beledigingen goedquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je zegt het iedere zelf. Het zijn slechts beledigingen. Niks meer.
Maar ja, de discussie loopt in cirkeltjes.
heb je een linkje naar een officiële niewssite waar dat vermeld staat? Zo niet dan geloof ik het niet.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:38 schreef Meki het volgende:
Zuid Afrika verbood het zelf.
Ze hebben niets toegegeven, ze vonden het alleen ongepast, wat weer een deel van vrijheid van meningsuiting is toch?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Omdat je daarmee toegeeft aan de druk van religieuze fanaten en dictatoriale regimes. Door dit \"succes\" gaan ze de volgende keer weer eer eisen.
nee dat is vrijheid van meningsuiting ( ff jullie nadoen )quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef Poncho het volgende:
[..]
Volgende keer dat Marokkanen me een verachtelijke hoer noemen zal ik ze wijzen naar jou. Okay?
Nee joh, volgens hun normen en waarden heb je dan alle recht om hun huis, en dat van alle andere Marokkanen in brand te steken...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef Poncho het volgende:
[..]
Volgende keer dat Marokkanen me een verachtelijke hoer noemen zal ik ze verwijzen naar jou. Okay?
Over generaliseren gesproken.... Verhuis lekker naar het MO, hoef je je niet zo bezig te houden met rationaliteit, realiteit en verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat ze niet beledigd werden
Maar Denemarken aanval is gericht tegen de Moslims elke moslim over het gehele wereld
We kunnen beledigen wie we willen. Niet alleen moslims. Machtig mooi toch.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:41 schreef Meki het volgende:
en jullie keuren de beledigingen goed
maar ja enkel het alleen maar is gericht tegen de Moslims .maar dat wist ik al
Ja, maar daarmee geef je toch toe.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ze hebben niets toegegeven, ze vonden het alleen ongepast, wat weer een deel van vrijheid van meningsuiting is toch?
De VS en Engeland zweten peentjes. Die zitten al tot over hun oren in de problemen in het MO, die hebben geen behoefte aan een volgende complicatie en escalatie.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ze zijn niet verboden , Straw en Vs prezen hen media voor hun \"verantwoordelijkheidsgevoel\"
Onzin, dat veel moslims met veels te lange tenen het voelen als een aanval, wil niet zeggen dat het een aanval is.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar Denemarken aanval is gericht tegen de Moslims elke moslim over het gehele wereld
Oh nadoen nog al liefs. Laten wij dan al die boze moslims ook na gaan doen en heel het oosten plat bombarderen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:41 schreef Meki het volgende:
[..]
nee dat is vrijheid van meningsuiting ( ff jullie nadoen )
Ja, want alle moslims zijn terroristen... en varkens... knorknor...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:41 schreef Meki het volgende:
[..]
en jullie keuren de beledigingen goed
maar ja enkel het alleen maar is gericht tegen de Moslims .maar dat wist ik al
Een rechtbank in Zuid-Afrika heeft zaterdag de publicatie van de omstreden cartoons verboden, nadat een islamitische organisatie om een publicatieverbod had gevraagd.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:41 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
heb je een linkje naar een officiële niewssite waar dat vermeld staat? Zo niet dan geloof ik het niet.
hup ik en meki zijn ook marokkanen, en we noemen je geen "verachtelijke hoer", en nu?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef Poncho het volgende:
[..]
Volgende keer dat Marokkanen me een verachtelijke hoer noemen zal ik ze verwijzen naar jou. Okay?
Denemarkenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Respect voor die vent, dat hij niet toegeeft![]()
Wegens politieke correctheid heben ze het misschien afgekeurd, maar echt niet om persoonlijke redenen.. Ik vind dit toch echt van de zotte. Een rel schoppen omdat iemand in een land een paar duizend kilometer verderop een andere mening heeft, dat is gewoon ZIELIG. En ji prbeert ze ook nog te verdedigen ook.. je hoeft zeker niet te raden wat ik daar van vind.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Zuid Afrika verbood het zelf. die landen hebben goed nagedacht en die zijn tegen Beledigingen dat kan je niet zeggen van andere landen
Hulde voor USA en Engeland en Israel die het ook afkeurde en Zuid Afrika
Ik weet ze te wonen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:42 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nee joh, volgens hun normen en waarden heb je dan alle recht om hun huis, en dat van alle andere Marokkanen in brand te steken...
Ik kan je ook verzekeren als Europa doorgaat met hun aanval tegen de Moslims en hun beledingen dat het echt aan de hand gaat uitlopenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:43 schreef Jalu het volgende:
Maar ik verzeker iedereen in dit topic dat als de moslims zo doorgaan er nog een keer een soort Kristallnacht in Europa zal komen. Griezelige maar wel realistische gedachte, ben ik bang...
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
hup ik en meki zijn ook marokkanen, en we noemen je geen \"verachtelijke hoer\", en nu?
als de moslims iets ergens zouden platbombarderen deden ze het westen na mopquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:43 schreef Poncho het volgende:
[..]
Oh nadoen nog al liefs. Laten wij dan al die boze moslims ook na gaan doen en heel het oosten plat bombarderen.
Want ja, je mag mensen nadoen.
Ow, een Deense cartoonist is wel heel Denemarken, maar een Marokkaan is niet alle Marokkanen?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
hup ik en meki zijn ook marokkanen, en we noemen je geen \"verachtelijke hoer\", en nu?
Als het echt uit de hand loopt, als in \'oorlog\', dan winnen wij, wees daar maar zeker van. Binnen 24 uur kan het hele midden-oosten met de grond gelijk gemaakt zijnquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:44 schreef Meki het volgende:
Ik kan je ook verzekeren als Europa doorgaat met hun aanval tegen de Moslims en hun beledingen dat het echt aan de hand gaat uitlopen
Linkje naar die site?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Een rechtbank in Zuid-Afrika heeft zaterdag de publicatie van de omstreden cartoons verboden, nadat een islamitische organisatie om een publicatieverbod had gevraagd.
hmm heb je dat van mij?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:45 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ow, een Deense cartoonist is wel heel Denemarken, maar een Marokkaan is niet alle Marokkanen?
En wie denk je dat uiteindelijk het onderspit zal delven?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik kan je ook verzekeren als Europa doorgaat met hun aanval tegen de Moslims en hun beledingen dat het echt aan de hand gaat uitlopen
westenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:46 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En wie denk je dat uiteindelijk het onderspit zal delven?
Goed, dan iets minder drastisch. We raggen 2 vliegtuigen vol in één of andere moskee.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
als de moslims iets ergens zouden platbombarderen deden ze het westen na mop
Wie gaat dan de uitkeringen van al die Moslims betalen?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik kan je ook verzekeren als Europa doorgaat met hun aanval tegen de Moslims en hun beledingen dat het echt aan de hand gaat uitlopen
dat weten we niet we kunnen niet in de toekomst kijkenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:45 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als het echt uit de hand loopt, als in \\\'oorlog\\\', dan winnen wij, wees daar maar zeker van. Binnen 24 uur kan het hele midden-oosten met de grond gelijk gemaakt zijn
en dan mogen de moslims Europa en VS binnen vallen onder mom van preventief opruimen?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:46 schreef Poncho het volgende:
[..]
Goed, dan iets minder drastisch. We raggen 2 vliegtuigen vol in één of andere moskee.
Nog beter. Die stomme zwarte kubus van ze opblazenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:46 schreef Poncho het volgende:
Goed, dan iets minder drastisch. We raggen 2 vliegtuigen vol in één of andere moskee.
De afrikaanse regering heeft het niet verboden, het is via een rechter gegaan.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Haa en Zuid Afrika en Engeland en USA ????
Dan is de grap eraf.quote:
jij niet hoor jij bent geen overheidquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:47 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Wie gaat dan de uitkeringen van al die Moslims betalen?
wat maakt jou dan beter dan hen?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:47 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nog beter. Die stomme zwarte kubus van ze opblazen
Je ontkent het niet...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:48 schreef Meki het volgende:
[..]
jij niet hoor jij bent geen overheid
LOL, AANVAL TEGEN DE MOSLIMS? sorry, maar alles wat we doen, we vallen ze niet aan.. sterker nog, het enige wat we doen is pappen en nathouden, proberen om zoveel mogelijk de moslims naar hun zin te geven. MOchht dat niet lukken word er gereld, auto's in de fik gestoken, ambassades bestormd enz enz, UIT DE NAAM VAN ALLAH (zie Frankrijk, zie nu) omdat ze zich 'zogenaamd' achtergesteld of beledigd voelen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik kan je ook verzekeren als Europa doorgaat met hun aanval tegen de Moslims en hun beledingen dat het echt aan de hand gaat uitlopen
Da's in het geval van oorlog he... dan is alles geoorloofd... nou ja...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
wat maakt jou dan beter dan hen?
We zijn allemaal de overheid.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:48 schreef Meki het volgende:
[..]
jij niet hoor jij bent geen overheid
Dat zou erg onverstandig zijn.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
en dan mogen de moslims Europa en VS binnen vallen onder mom van preventief opruimen?
dat kan iedereen beginnen met holocaust ontkennen want het is immers vrijheid van meningsuitingquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:47 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
De afrikaanse regering heeft het niet verboden, het is via een rechter gegaan.
Dat is heel wat anders
Als je vindt dat een uitspraak niet kan, speel je dat via de rechter.
Denemarken heeft net als nederland trias politica.
De regering heeft geen invloed op de rechtspraak
Ken je feiten Meki.![]()
Volgens Meki mag je andere nadoen. Zodra onze mannen in quarantainepakken klaarstaan mogen jullie ook de mondkapjes voor doen. Zo geregeld?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
en dan mogen de moslims Europa en VS binnen vallen onder mom van preventief opruimen?
Net als in Iraq waar voor elke gescneuvelde westerling honderden islamisten het paradijs in zijn gestuurd? Om nog maar niet te spreken over China, China houd misschien niet zo van het westen, maar heeft een spuughekel aan moslims. En er zijn nou eenmaal meer Chinezen dan moslims.quote:
zelf oorlogen hebben regels, als je beschaafd bent iigquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:49 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Da\'s in het geval van oorlog he... dan is alles geoorloofd... nou ja...
misschien denken zij dan eens na.. als het niet goedschiks kan (blijkbaar niet dus), dan maar....quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
wat maakt jou dan beter dan hen?
Inkt van geleerde is heiliger dan bloed van een martelaar, agressie alleen tegen de agressorquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:50 schreef Poncho het volgende:
[..]
Volgens Meki mag je andere nadoen. Zodra onze mannen in quarantainepakken klaarstaan mogen jullie ook de mondkapjes voor doen. Zo geregeld?
Dus je keurt de opmerking van die imam in Den Haag dat deze cartoons erger zijn dan de holocaust ook af?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
[..]
dat kan iedereen beginnen met holocaust ontkennen want het is immers vrijheid van meningsuiting
willen we daar naartoe ??? gaan we Moslims terroristen noemen . ontkennen 6 miljoen joden
daar willen jullie heen![]()
Als jij met overtuigend bewijs kunt komen dat de Holocaust niet heeft plaatsgevond... be my guest...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
[..]
dat kan iedereen beginnen met holocaust ontkennen want het is immers vrijheid van meningsuiting
willen we daar naartoe ??? gaan we Moslims terroristen noemen . ontkennen 6 miljoen joden
daar willen jullie heen![]()
Als je meer materialisme koppelt aan meer vrijheid wel ja.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:42 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kun je wel grappig over doen, maar het is beter dan in de rest van de wereld.
je bent vrij om het te proberenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:51 schreef Bensel het volgende:
[..]
misschien denken zij dan eens na.. als het niet goedschiks kan (blijkbaar niet dus), dan maar....
Met gelijke munt terugbetalen heet dat. Als zij alleen geweld kunnen gebruiken, kunnen wij het ook. En beter.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
wat maakt jou dan beter dan hen?
En spotprentjes is een teken van agressie?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Inkt van geleerde is heiliger dan bloed van een martelaar, agressie alleen tegen de agressor
Je vergelijkt leger van VS met grot terroristen? Of wil je heel de moslim wereld in oorlog hebben?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:52 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Met gelijke munt terugbetalen heet dat. Als zij alleen geweld kunnen gebruiken, kunnen wij het ook. En beter.
Onzin.. Deze spotprenten stonden 3 mnd geleden al in het nieuws en was/is niets anders bedoeld om mensen in Denemarken met de neus op de feiten te drukken.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:40 schreef Meki het volgende:
omdat ze niet beledigd werden
Maar Denemarken aanval is gericht tegen de Moslims elke moslim over het gehele wereld
ik vind elke opmerking die mensen kwest onzin en een belediging jullie zien dat anders. jullie willen graag mensen beledigenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:51 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dus je keurt de opmerking van die imam in Den Haag dat deze cartoons erger zijn dan de holocaust ook af?
En in de koran staat verdraag ze, Allah is de rechter niet moslims zelfquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:52 schreef Poncho het volgende:
[..]
En spotprentjes is een teken van agressie?
Je zegt het zelf al: \'inkt van geleerde is heiliger dan bloed van een martelaar\'.
In dat geval zouden ze het toch echt afleggen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je vergelijkt leger van VS met grot terroristen? Of wil je heel de moslim wereld in oorlog hebben?
misschien moeten moslims zich daar maar eens na gaan gedragen danquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En in de koran staat verdraag ze, Allah is de rechter niet moslims zelf![]()
Wie is jullie?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:54 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind elke opmerking die mensen kwest onzin en een belediging jullie zien dat anders. jullie willen graag mensen beledigen
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Niet er om heen draaien: antwoorden!quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:54 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind elke opmerking die mensen kwest onzin en een belediging jullie zien dat anders. jullie willen graag mensen beledigen
Ik begin Nieuws steeds leuker te vinden.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:53 schreef Drugshond het volgende:
*blabla*
Wie is er hier nu hypocriet ?!
ze weten dat het verboden is in het Islaam Mohammed natekenenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Onzin.. Deze spotprenten stonden 3 mnd geleden al in het nieuws en was/is niets anders bedoeld om mensen in Denemarken met de neus op de feiten te drukken.
De tekenaars hadden geen vliegtuig en een wolkenkrabber nodig om een statement te maken.
Sterker nog.. ze gebruikten de tekenpen als wapen... en vrijheid van meningsuiting.
Het is juist de bekrompenheid van de conservatieve moslimbevolking die deze verworven recht niet wil herkennen. Vanwege de angst dat er wel eens mensen hun heilige pad zouden verlaten (en hun invloed zou kunnen kelderen).
Vrijheid van meningsuiting is meer dan een steniging of accuzuur of 1000 of zweepslagen met een staalkabel.
En ik vraag me werkelijk af of Iran of S.A. geen spotprenten heeft van Jesus of de Thora. Lijkt me van wel... en hoe reageren wij er in het westen op .... in het geheel niet dus.
Wie is er hier nu hypocriet ?!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |