SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
wat gaat er gebeuren dan?quote:Op maandag 13 maart 2006 18:25 schreef MadGuy het volgende:
Oeh, morgen een historisch moment in The Bold!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Druk je rechtermuisknop in en beweeg over de spoilerquote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:02 schreef Haaibaaike het volgende:
Lees ik niet !!
Ik bedoelde dat ik niet wil lezenquote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:06 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Druk je rechtermuisknop in en beweeg over de spoiler
Ik weet wel hoe je een spoiler moet lezen.
Maar ik wil het niet weten daarom lees ik het niet.
Ah op die manierquote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:08 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat ik niet wil lezen
Ik weet wel hoe je een spoiler moet lezen.
Maar ik wil het niet weten daarom lees ik het niet.
Ik ging af op de - smiley
Dat er een spoiler staat daaromquote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:09 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ah op die manier
Ik ging af op de - smiley
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:00 schreef MadGuy het volgende:Doen ze alweer een poging.. jammer dat ik het niet meer kan kijken omdat ik nu stage loopSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
zo erg is het nou ook weer nietquote:Op dinsdag 14 maart 2006 16:12 schreef MLF het volgende:
opnemen?
Er blijft haat tussen Stephanie en Brookequote:Op woensdag 15 maart 2006 17:57 schreef MLF het volgende:
gne gne gne Brooke in de vuilnisbak
Die opmerking over hoeren van Stephanie vandaagquote:Op woensdag 15 maart 2006 19:35 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Er blijft haat tussen Stephanie en Brooke
Ja, dat zei ze ook dat krengquote:Op woensdag 15 maart 2006 19:39 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Die opmerking over hoeren van Stephanie vandaag
ze doet het toch met iedereen
ridge, eric, ridge, thorne, ridge, nick, ridge, deacon, rigde.......ben alle namen vergeten
ridge, eric, ridge, thorne, ridge, nick, ridge, deacon, rigde.......ben alle namen vergeten
Genoeg zo !quote:Op donderdag 16 maart 2006 05:14 schreef MLF het volgende:
ze doet het toch met iedereen
ridge, eric, ridge, thorne, ridge, nick, ridge, deacon, rigde.......ben alle namen vergeten
Nee hoor. James Warwick had ze ook nog even. Heel even maar. En dan nog die advocaat en die vriend van Taylor van wie ik de naam even kwijt ben.
James Warwick had een relatie met Sheila,
Maar die vriend van Taylor weet ik niet meer
Ja die advocaat dat klopt.quote:En dan nog die advocaat en die vriend van Taylor van wie ik de naam even kwijt ben.
Maar die vriend van Taylor weet ik niet meer
Ja, maar hij heeft ook nog even het bed gedeeld met Brooke. Daarvoor.quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:28 schreef Haaibaaike het volgende:
James Warwick had een relatie met Sheila,
En ik weet al weer hoe die vriend van Taylor heet: Grant.
Oja Grant !! Ze heeft zoveel gehad, dat je veel namen vergeet.quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:28 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Ja, maar hij heeft ook nog even het bed gedeeld met Brooke. Daarvoor.
En ik weet al weer hoe die vriend van Taylor heet: Grant.
Zo zie je maar weer dat Stephanie met haar hoeren-opmerking eigenlijk alleen de spijker op z'n kop slaat
In het eerste seizoen had ze een relatie met politieagent Dave Reed. En had ze ook niet even wat met advocaat Connor Davis?quote:Op donderdag 16 maart 2006 05:14 schreef MLF het volgende:
ze doet het toch met iedereen
ridge, eric, ridge, thorne, ridge, nick, ridge, deacon, rigde.......ben alle namen vergeten
Toch blijf ik kijken.quote:Op donderdag 16 maart 2006 16:09 schreef Urquhart het volgende:
Zo zie je maar weer dat Stephanie met haar hoeren-opmerking eigenlijk alleen de spijker op z'n kop slaat
Dat is enigste soap dat ik kijk ze gingen weer flink te keer tegen elkaar, Stephanie en Brooke.
Ja, het is water en vuur die twee.quote:Op donderdag 16 maart 2006 19:02 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Toch blijf ik kijken.
Dat is enigste soap dat ik kijk ze gingen weer flink te keer tegen elkaar, Stephanie en Brooke.
Al van begin of aan van de seriequote:Op donderdag 16 maart 2006 19:04 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ja, het is water en vuur die twee.
Is geen humor vind ik Het blijft altijd het zelfde dat welquote:Op donderdag 16 maart 2006 19:15 schreef MadGuy het volgende:
Humor. Wat een heerlijke pulpsoap is het toch. Brooke die Stephanie zowat wurgt.
Het blijft altijd het zelfde dat wel 
En toch wil je het zien...Ik dan
Iddquote:Op donderdag 16 maart 2006 19:15 schreef MadGuy het volgende:
Humor. Wat een heerlijke pulpsoap is het toch. Brooke die Stephanie zowat wurgt.
Nee, hoorquote:Op donderdag 16 maart 2006 20:15 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Neem jij The Bold dan heel erg serieus?
zijn naam was ik kwijtquote:Op donderdag 16 maart 2006 18:49 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
In het eerste seizoen had ze een relatie met politieagent Dave Reed. En had ze ook niet even wat met advocaat Connor Davis?
was er ook 1 hahaha
Macy .
Ik geloof niet dat ik ooit iemand uit The Bold al zo erg heb gehaat.
Ik geloof niet dat ik ooit iemand uit The Bold al zo erg heb gehaat.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Macy is niet leuk meerquote:Op vrijdag 17 maart 2006 17:59 schreef Marble het volgende:
Macy .
Ik geloof niet dat ik ooit iemand uit The Bold al zo erg heb gehaat.
Ik ook.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 18:15 schreef MLF het volgende:
kan me voorstellen dat macy woest is op brooke
Beetje jammer nu weer. Brooke en Ridge gaan weer trouwen.
Zou ze het echt doen om hem? Of om het feit dat ze geen inkomen meer heeft en dus haar huis toch al gaat kwijtraken? Ik persoonlijk vind dat het weleens tijd is voor iets anders dan dat eeuwige Ridge gezeur. Laat haar lekker iets met Nick beginnen!!
Zou ze het echt doen om hem? Of om het feit dat ze geen inkomen meer heeft en dus haar huis toch al gaat kwijtraken? Ik persoonlijk vind dat het weleens tijd is voor iets anders dan dat eeuwige Ridge gezeur. Laat haar lekker iets met Nick beginnen!!
Je zult maar een eendagsvlieg zijn en je dag niet hebben
Vul je zakken met niets doen op het internet!
Vul je zakken met niets doen op het internet!
Ze heeft 51% (nou ja, zo goed als) aan aandelen in Forrester. Hoezo geen inkomen?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:45 schreef MissCleo het volgende:
Beetje jammer nu weer. Brooke en Ridge gaan weer trouwen.
Zou ze het echt doen om hem? Of om het feit dat ze geen inkomen meer heeft en dus haar huis toch al gaat kwijtraken? Ik persoonlijk vind dat het weleens tijd is voor iets anders dan dat eeuwige Ridge gezeur. Laat haar lekker iets met Nick beginnen!!
[ Bericht 1% gewijzigd door MadGuy op 24-03-2006 19:04:30 ]
Ze is haar aandelen kwijt. Ze is toch weggestemt?
Je zult maar een eendagsvlieg zijn en je dag niet hebben
Vul je zakken met niets doen op het internet!
Vul je zakken met niets doen op het internet!
Nee, ze kan haar aandelen alleen maar kwijt raken als ze ze weggeeft of verkoopt. Ze is alleen weggestemd als CEO, de algemeen directeur zeg maar...
Dat baantje is ze dus kwijt, maar haar aandelen heeft ze nog hoor.
Dat baantje is ze dus kwijt, maar haar aandelen heeft ze nog hoor.
O, k dacht dat ze alles kwijt was. Maar k kijk dan ook niet elke dag...
Je zult maar een eendagsvlieg zijn en je dag niet hebben
Vul je zakken met niets doen op het internet!
Vul je zakken met niets doen op het internet!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |