Wat worden de absolute flaters van het WK 2006?

quote:

Op maandag 1 mei 2006 17:34 schreef Ofyles2 het volgende:
Mogelijke flaters:

Saudi-Arabië begint met een tegenvallend aperitiefje (verlies tegen Tunesië), vervolgens een hoofdgerecht dat zwaar op de maag ligt (verpulvering doro Spanje) om vervolgens kennis te maken met een afstraffend toetje (vernedering door Oekraïne). Bij het kijken van de blunders is het aanbevolen om voor voldoende versnaperingen en verkoelingen te zorgen.

dit zie ik ook wel gebeuren

Spanje uiteraard.

Grootste flater is de keuze van de NOS om het wk in 4:3 formaat uit te zenden

quote:

Op maandag 8 mei 2006 17:08 schreef Napalm het volgende:
Van Nistelrooij. Na een k*t-seizoen een k*t-WK.
De NL-verdediging

Daarom ken ik een advies voor Van Basten: stuur Ruud weer terug naar Gemert of Manchester en stel Klaas-Jan (Huntelaar, red.) op.

Ik sluit niet uit dat de supporters een heksenjacht gaan organiseren op Ruud als Nederland in de eerste ronde wordt uitgeschakeld.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 14:50 schreef PLAE@ het volgende:

Spanje uiteraard.

Zekerheidje

Dan tip ik de Italianen ook als mogelijke flater. Ze gaan zich zeker weer hautain gedragen in de knock-outfase. En Luca Toni is de laatste die ik verantwoordelijk stel voor de vroegtijdige uitschakeling.

- Frankrijk. Overschatten zichzelf, en de meeste goeie spelers zijn al bijna gepensioneerd. Mogelijk halen ze de 2e ronde, maar tegen Oekraïne of Spanje worden ze vernederd.

- Duitsland. Spelen wel thuis, hebben vaak geluk en een makkelijke poule. Maar verder hebben ze dit keer niks. Hooguit een 2e ronde plaats waar ze verliezen van Engeland of Zweden.

- Saoedi-Arabië, doet altijd mee omdat er in Azië erg soepele kwalificatie-eisen zijn. Aangezien ze bij Oekraïne en Spanje zitten krijgen ze het zwaarder dan ooit en eindigt dit WK met 0 punten, over 4 jaar in 2010 zijn ze er natuurlijk weer bij met het WK in Zuid-Afrika om daar wederom geen punt te behalen.

- Zuid-Korea. 1 keer waren ze "goed" omdat ze met alles de wind mee hadden. Goeie coach, thuisspelend, afgekeurde goals, onterechte penaltys, en veel meer. Dit keer blijft het gewoon Zuid-Korea, die net zoals Saoedi-Arabië zich met het grootste gemak iedere keer weten te kwalificeren.
Aangezien de huidige coach duidelijk een klasse lager is dan de vorige, en dezelfde conservatieve opstellingsmethode wil gebruiken als met Nederland, zullen ze hooguit 1 of 2 punten halen.

- Japan, zelfde verhaal als Z-Korea, echter wordt hier minder van verwacht, waardoor het in mindere mate als een "flater" gezien zal worden.

- Angola, is geen land op WK niveau en heeft zich puur door de laksheid van Nigeria geplaatst
Meer dan een gelijkspel tegen Iran zit er niet in voor ze.

- De arbitrage, vraag me niet hoe ze deze meneren geselecteerd hebben.

De flater wordt het Nederlandse volk. En hoewel mijn naam impliceert dat ik een Ajax fanatic ben is dat niet zo (naam is ook niet echt een username die ik vaker gebruik), maar landenvoetbal boeit me nog minder. En dat stomme volk hier dat zo opportunistisch is dat we de beker alleen nog even moeten ophalen irriteert me mateloos. Kijk ik heb niet gestudeerd voor coach, maar snap het spelletje volgens mij wel een klein beetje, maar ik ga toch niet bondscoach 'spelen' miljoenen Hollande heikneuters wel.....

Het enige waar het volgens mij op neerkomt is zuipen in de kroeg. En daar heb ik niets tegen, maar ik heb daar geen WK voor nodig. Uiteindelijk kijk ik het misschien wel als liefhebber van voetbal, maar niet omdat ik mij indenificeer met 'ons oranje' en het legioen lompkoppen dat zich wel ziet als twaalfde man.

Ryan Babel

Jaliens

Van Nistelrooy en Kuijt. Die kunnen lekker rustig, zonder echte concurrentie (Huntelaar), naar het WK. Ze zullen dus niet scherp zijn en dat zou ons wel eens kunnen opbreken.

van basten, met een falend selectiebeleid, al bij voorbaat een 'dick advocaat' wissel!!! wat een lul is dat zeg. DE wk flater van Nederland.

quote:

Wij worden de absolute flater van het WK 2006

Hoe haal je het in je kop om bv een Davids thuis te laten.

Ik denk dat die indiaan niet meer gesponsord wordt, waardoor er natuurlijk minder sfeer te verwachten is en Nederland uiteindelijk in de 1e ronde eruitvliegt

Zal de arbitrage wel weer zijn. Elk WK dat gezeik om buitenspel ja of nee.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 13:11 schreef NY_Giant het volgende:
Van Nistelrooy en Kuijt. Die kunnen lekker rustig, zonder echte concurrentie (Huntelaar), naar het WK. Ze zullen dus niet scherp zijn en dat zou ons wel eens kunnen opbreken.

Als jij serieus denkt dat zulke spelers zoiets nodig hebben om zich op te laden en scherp te maken voor een WK heb je er weinig verstand van.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 13:47 schreef BVO het volgende:

[..]

Als jij serieus denkt dat zulke spelers zoiets nodig hebben om zich op te laden en scherp te maken voor een WK heb je er weinig verstand van.

Natuurlijk zullen ze zich allebei willen bewijzen en het is misschien ook wat overdreven gesteld, maar concurrentie zorgt nu eenmaal voor (extra) scherpte. De grootste concurrent is weggevallen en dat zullen ze heus niet onprettig vinden.

van Nistelrooy speelt z'n eerste en laatste WK, dus die scherpte is er echt wel, al ging die in z'n eentje...
En spelers hebben idd voor het WK geen concurrentie nodig om scherp te blijven.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 14:11 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

Natuurlijk zullen ze zich allebei willen bewijzen en het is misschien ook wat overdreven gesteld, maar concurrentie zorgt nu eenmaal voor (extra) scherpte. De grootste concurrent is weggevallen en dat zullen ze heus niet onprettig vinden.

Ik denk dat er nu eerder een last van hun schouders is gevallen en het vertrouwen dat ze nu hebben gekregen niet zullen beschamen.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 13:11 schreef NY_Giant het volgende:
Van Nistelrooy en Kuijt. Die kunnen lekker rustig, zonder echte concurrentie (Huntelaar), naar het WK. Ze zullen dus niet scherp zijn en dat zou ons wel eens kunnen opbreken.

Komop joh niet scherp zijn tis Nisterooys eerste en denk ik laatste WK, die is wel scherp hoor.
bovendien zijn het concurrenten van elkaar.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 14:22 schreef Trancelocator het volgende:

[..]

Ik denk dat er nu eerder een last van hun schouders is gevallen en het vertrouwen dat ze nu hebben gekregen niet zullen beschamen.

Dat hoop ik dan maar, maar je weet ook niet hoe Van Nistelrooy uit deze, voor hem, moeilijke periode zal komen. En ook Kuyt was nou niet echt in vorm de laatste maanden. Maar laten we er maar het beste van hopen, ondanks dat we de spits die het best in vorm is thuislaten.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2006 13:42 schreef marsu het volgende:
Argentinië ligt er in de groepsfase al uit.

Die gaan zeker door schat ze hoog in Maar togo angola dat soort landen hebben er niks te zoeken

quote:

Op zondag 14 mei 2006 14:15 schreef MarkNMGN het volgende:
van Nistelrooy speelt z'n eerste en laatste WK, dus die scherpte is er echt wel, al ging die in z'n eentje...
En spelers hebben idd voor het WK geen concurrentie nodig om scherp te blijven.

In 2010 is hij 33/34, dan kan hij nog best mee.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 16:08 schreef Ixnay het volgende:

[..]

In 2010 is hij 33/34, dan kan hij nog best mee.

Nee, we hebben zat spitsen tegen die tijd die veel beter zijn, denk ik.

quote:

Op zondag 14 mei 2006 16:08 schreef Ixnay het volgende:

[..]

In 2010 is hij 33/34, dan kan hij nog best mee.

Tegen die tijd is Huntelaar al vaste spits en hoor je iedereen "Ruud van wie?"