Je mag natuurlijk je mening geven barb, daarmee kom je nog niet meeloperig over.quote:Op zondag 5 februari 2006 15:07 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Jeetje Genverbrander, ik wil niet \'meeloperig\' doen of iets dergelijks, maar ik vind dat je wel een beetje te ver gaat. Sommige bewerkte plaatjes/foto\'s zijn misschien een beetje flauw, maar zijn niet denegrerend. Evenals de plaatjes van Robbert, die zitten op dezelfde golf.
Laat jezelf niet zo kennen zeg.
jongen tochquote:Op zondag 5 februari 2006 15:18 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Je mag natuurlijk je mening geven barb, daarmee kom je nog niet meeloperig over.Maar het is niet zo dat iedereen die het niet met je eens is, te ver gaat.
Als ik dit topic nu nog lees zie ik alleen maar lage aanvallen op elkaar. Er is geen schim meer over van de bruisende gezellige sfeer die hier ooit was. De photoshop-bewerkingen van Robbert waren ook niet altijd ok, maar de meesten waren grappig en subtiel, gewoon humoristisch. Ikzelf vind deze fotosoepjes van het allerlaagste niveau. Het is in mijn ogen een wedstrijdje \\\"hoe krijg ik de ander zo snel mogelijk op de kast\\\" geworden.
Blijkbaar zijn er hier mensen die daar genot uit putten, maar naar mijn mening is het allemaal op het niveau van een goudvis.
dank voor het linkje, ik had dit even gemistquote:
Jaaa goed idee!quote:Op zondag 5 februari 2006 16:06 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Zo komen de topics wel vol, en iedereen werkt er aan mee......
Zullen we afspreken dat we alleen reageren als we iets over Robbert te weten zijn gekomen, of als er ineens iets \\\'oppopt\\\' over hem?
Het levert leuke plaatjes op waar bijna iedereen dol op is en ook een visuele vorm van communicatie........en ik vrees dat moeder Mirage werkloos zou worden.quote:Op zondag 5 februari 2006 16:06 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Zo komen de topics wel vol, en iedereen werkt er aan mee......
Zullen we afspreken dat we alleen reageren als we iets over Robbert te weten zijn gekomen, of als er ineens iets \'oppopt\' over hem?
Dan moet er daar maar een speciale topic voor gemaakt worden, tochquote:Op zondag 5 februari 2006 16:57 schreef pikki het volgende:
[..]
Het levert leuke plaatjes op waar bijna iedereen dol op is en ook een visuele vorm van communicatie........en ik vrees dat moeder Mirage werkloos zou worden.![]()
quote:
jaaahhhhh een truth fotosoep topicquote:Op zondag 5 februari 2006 17:12 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dan moet er daar maar een speciale topic voor gemaakt worden, toch
Nou ik denk het niet.quote:
Misschien ook even een link naar de huisregels neerzetten Mirage. Denigrende opmerkingen en vragen naar een slotje worden ook niet op prijs gesteld, zo staat daar te lezen.quote:
Jij bent zielig !quote:Op zondag 5 februari 2006 14:51 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Dat zou goed kunnen, maar ikzelf vind het smakeloos.
Zeg, welk deel van deze post begreep jij niet ?quote:Op maandag 6 februari 2006 11:21 schreef CarDani het volgende:
[..]
Jij bent zielig !
Je klinkt als een klein schooljongetje die een wit voetje wil halen bij zijn juf.
Triest hoor.
Reactie op Genverbrander. deze begon te schelden op barb.quote:Op maandag 6 februari 2006 11:38 schreef Mirage het volgende:
[..]
Zeg, welk deel van deze post begreep jij niet ?
Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/41052quote:
Software spoort fotomanipulaties op
Door Wouter Tinus - zondag 5 februari 2006 - 19:10 - Bron: News.com - Views: 18.671
Professor Hany Farid - hoofd van de Image Science Group van de universiteit van Dartmouth - heeft software ontwikkeld die in staat is om gemanipuleerde foto's te herkennen. Het programma zoekt daarvoor naar afwijkingen in het plaatje die het menselijk brein niet kan zien of zelfs gewoon negeert. Hierbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan de manier waarop het licht invalt, maar ook naar subtielere tekenen zoals statistische afwijkingen in de kleuren van de pixels binnen een bepaald gebied - iets dat wijst op het gebruik van bepaalde beeldbewerkingsalgoritmes. Hoewel het bewerken van foto's om wat voor reden dan ook geen nieuw fenomeen is, komt het door de opkomst van digitale camera's en steeds makkelijkere software wel vaker voor dan ooit. Naast onschuldige esthetische aanpassingen zijn er ook legio voorbeelden van wetenschappers, rechters en journalisten die om de tuin zijn geleid door doelbewust aangepaste beelden. In veel van zulke gevallen zou de maatschappij beter af zijn als de fraude werd ontdekt.
Onder andere de FBI en grote mediabedrijven hebben al veel interesse getoond in de software van Farid, maar deze doet vooralsnog alleen op verzoek onderzoek naar een bepaalde foto. Zijn programma is in Matlab ontwikkeld en is niet geschikt om door een leek te worden bediend. Over een halfjaar hoopt hij echter een Java-versie af te hebben die wijder verspreid kan worden, bijvoorbeeld naar de politie en kranten. Hoewel hij het pakket gratis en inclusief broncode weg wil geven aan instanties die het in zijn ogen nodig hebben, is hij toch wat huiverig bij het idee om het helemaal openbaar te maken. Vervalsers zouden het immers ook kunnen gebruiken om de kwaliteit van hun werk te testen, en in de wapenwedloop tussen manipulatie en de detectie daarvan is het voor geen van beide partijen een goed idee om alle kaarten op tafel te leggen.
Ieder zijn mening, ik vind het wel lief van Genverbrander.quote:Op maandag 6 februari 2006 11:21 schreef CarDani het volgende:
[..]
Jij bent zielig !
Je klinkt als een klein schooljongetje die een wit voetje wil halen bij zijn juf.
Triest hoor.
Fok heeft zo kuren, net als iedereen...beetje dikdoenerij als hij opeens zegt: 12 pagina's.quote:Op maandag 6 februari 2006 13:46 schreef saksia het volgende:
Ik zit me nu af te vragen of ik 'spoken' zie of dat dit topic gisteren nog 12 pagina's had en nu teruggegaan is naar 6?![]()
Viel wel mee hoorquote:Op maandag 6 februari 2006 13:50 schreef CarDani het volgende:
[..]
Reactie op Genverbrander. deze begon te schelden op barb.
Ik wil zo toch even mijn man introduceren.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |