Ik heb mijn Peleng bij Eastwave besteld.. goede ervaring ermee. Gewoon een bestelling doen en dan krijg je een betaal-ons mailtje met de bankgegevens en daarna mag je nog een 3 weken wachten. En dan heb je post uit Wit-Rusland.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:23 schreef MrCrowley het volgende:
Heeft iemand hier wel eens wat bij rugift.com of eastwave.ca besteld ? Welk bedrijf is kwlaitatief beter ?
Hoe veel was je in totaal kwijt inc verzendkosten ?quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:53 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik heb mijn Peleng bij Eastwave besteld.. goede ervaring ermee. Gewoon een bestelling doen en dan krijg je een betaal-ons mailtje met de bankgegevens en daarna mag je nog een 3 weken wachten. En dan heb je post uit Wit-Rusland.![]()
¤ 160 voor lens incl verzendquote:Op woensdag 1 februari 2006 13:14 schreef MrCrowley het volgende:
[..]
Hoe veel was je in totaal kwijt inc verzendkosten ?
Zenitar is als het goed is een 16 mm f2.8 en de Peleng is een 8mm f3.5. Heeft dus een grotere beeldhoek.quote:Op woensdag 1 februari 2006 14:59 schreef MrCrowley het volgende:
Wat is trouwens het verschil tussen de Zenitar en Peleng ?
Weet ik niet zeker, maar vermoed het wel. En door te croppen van de foto's ben je die hoeken ook wel weer kwijt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:10 schreef MrCrowley het volgende:
Ik weet dat je ij de Peleng zwarte hoeken kan krijgen en ronde foto's. Is dat ook het geval met de Zenitar ?
niet helemaal.quote:Op woensdag 1 februari 2006 19:02 schreef MrCrowley het volgende:
Is het trouwens alleen bij 0,7 mm dat de spiegels tegen de lens aanklapt ?
Welke adapter heb ik dan nodig ?quote:Op woensdag 1 februari 2006 19:06 schreef Xilantof het volgende:
[..]
niet helemaal.
bij mij sloeg ie er bij elke scherpstelstand tegenaan![]()
Maar na contact gehad te hebben werd me netjes de goede adapter toegestuurd.
Geld dat ook voor canon ?quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:41 schreef MrCrowley het volgende:
Ik zie bijvoorbeeld dat er Pelenglenzen zijn met ingebouwde Nikon adapters.
Ik heb met eastwave gemaild. Hun antwoord is dat je voor moderne camera's als de D50 en D70 een andere mount adapter nodig hebt. Deze: http://www.eastwave.ca/products/lenses/nikad.html
Wel weer $42 dollar extra
Als ik het me herinner was 't volgens mij deze adapter die niet helemaal lekker liep bij mij...quote:Op woensdag 1 februari 2006 23:41 schreef MrCrowley het volgende:
Ik zie bijvoorbeeld dat er Pelenglenzen zijn met ingebouwde Nikon adapters.
Ik heb met eastwave gemaild. Hun antwoord is dat je voor moderne camera's als de D50 en D70 een andere mount adapter nodig hebt. Deze: http://www.eastwave.ca/products/lenses/nikad.html
Wel weer $42 dollar extra
Ja voor de moderne camera's in het algemeen is een adapter nodig. Ik heb in ieder geval wat af kunnen dingen en geld over gemaakt. Maandag wordt het verzonden. Zal tzt wat foto's posten.quote:
hmm zou minder zijn moet ik nog een adapter na bestellen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:13 schreef MrCrowley het volgende:
[..]
Ja voor de moderne camera's in het algemeen is een adapter nodig. Ik heb in ieder geval wat af kunnen dingen en geld over gemaakt. Maandag wordt het verzonden. Zal tzt wat foto's posten.
de bediening valt reuze mee!quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:12 schreef MrCrowley het volgende:
Vrijdag betaald, nu binnen ! Zware lens waar van de bediening spartaans is. De M42 adapter is shit. Juist tegen dat ding klapt de spiegel aan. Is op te lossen door een mm af te vijlen. De standaard Nikon adapter voldoet echter wel.
Verder; ik moet de bediening nog uit zoeken. Is moeilijk focussen en de sluitertijd moet je toch goed inschatten. Beelden volgen nog.
Ja en das dus heel lastig. Ik snap het daarom ook niet echt. Waar is dan de LOCK/UNLOCK ring dan voor. Ik zie het beeld alleen lichter en donkerder worden.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:10 schreef Xilantof het volgende:
[..]
de bediening valt reuze mee!
voor de belichting moet je idd wat schatten maar dat is een paar keer klikken en je weet het (iig op een DSLR).
En scherpstellen moet je niet kijken door je lens, maar op je lens doen
als je je diafragma gekozen heb kun je op de scherpstel ring zien tussen welke afstanden alles scherp is.
Die ring is voor je diafragma..quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:12 schreef MrCrowley het volgende:
[..]
Ja en das dus heel lastig. Ik snap het daarom ook niet echt. Waar is dan de LOCK/UNLOCK ring dan voor. Ik zie het beeld alleen lichter en donkerder worden.
Ik ga de komende tijd eens ff spelen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:20 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Die ring is voor je diafragma..
stel:
je wilt een diafragma van f/8.
dan draai je de diafragma naar f/8.
die ring staat dan op "unlock".
Als je door je zoeker kijkt zie je dat je beeld even helder is als op f/3,5. als je hem nu op "lock" draait zie je dat je diafragma wordt dichtgeknepen naar f/8!
(kun je ook doen zonder hem op je camera te zetten en er gewoon even door heen te kijken).
(snap je?).
Lekkere IA, direct bestellen, Ebay, allemaal goedkoper!quote:Op maandag 11 september 2006 12:54 schreef sgoldie het volgende:
je zou hem ook hier kunnen bestellen met deze inkoopactie
http://www.inkoopactie.net/ia/zmbkc0wt
En toch snap ik niet waar die ring goed voor is. Je kan toch gewoon de f/ring naar 3,5 draaien en dan met die middelste traploos de hoeveelheid licht regelen? Zo doe ik het altijd iig. En als een plaat overbelicht wordt pak ik gewoon een sluitertijd van 4 keer zo kort of zo. Zulke kwalitatief geweldige foto's komen er toch niet uit. Zo'n lens heb je hoofdzakelijk voor de geinquote:Op woensdag 15 februari 2006 18:20 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Die ring is voor je diafragma..
stel:
je wilt een diafragma van f/8.
dan draai je de diafragma naar f/8.
die ring staat dan op "unlock".
Als je door je zoeker kijkt zie je dat je beeld even helder is als op f/3,5. als je hem nu op "lock" draait zie je dat je diafragma wordt dichtgeknepen naar f/8!
(kun je ook doen zonder hem op je camera te zetten en er gewoon even door heen te kijken).
(snap je?).
heb je toevallig een voorbeeldje van een foto gemaakt met deze lens online staan? Ik vind 200 euri voor een speeltje toch nog iets te duur...eerst maar een normale groothoeklens kopenquote:Op dinsdag 12 september 2006 09:42 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
En toch snap ik niet waar die ring goed voor is. Je kan toch gewoon de f/ring naar 3,5 draaien en dan met die middelste traploos de hoeveelheid licht regelen? Zo doe ik het altijd iig. En als een plaat overbelicht wordt pak ik gewoon een sluitertijd van 4 keer zo kort of zo. Zulke kwalitatief geweldige foto's komen er toch niet uit. Zo'n lens heb je hoofdzakelijk voor de geinBoejje dat hele diafragma dus
daar herken ik de uithof en 1 genomen vanaf een balkonnetje in Lunettenquote:
Je moet niet veel vraagtekens zetten Calvhobbes...quote:Op zondag 4 februari 2007 10:50 schreef calvobbes het volgende:
* Kick *
Ik zie vreel vraagtekens bij de levering vanuit Rusland. Zijn er ook vraagtekens bij het leveren vanuit Canada?
Hmzzzz Dan hebben ze gewoon Mauro vergeten een doosje te sturen..quote:Op zondag 4 februari 2007 11:33 schreef calvobbes het volgende:
De canadezen laten op hun site ook dat doosje zien hoor
http://www.eastwave.ca/products/lenses/peleng.html
Dus ik ga er wel vanuit dat dat dan ook meekomt
Nouwww dat waren er 59 geloof ikquote:Op woensdag 1 februari 2006 14:40 schreef Napalm het volgende:
Bij DPZ hebben ze volgens mij ook iets van 100 lenzen besteld en die zijn allemaal gewoon aangekomen. Het duurde alleen soms wel ff.
Doosje heb ik ook nooit gehad!quote:Op zondag 4 februari 2007 12:47 schreef elcastel het volgende:
Ik heb die Tupperware box er ook nooit bij gekregen (Canon), ik heb wel dat geile zwart leren tasje..
Ja, ik had die B tags om "allemaal" ff weg moeten halenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:57 schreef calvobbes het volgende:
59 van de 100 aangekomen of 'maar' 59 besteld en allemaal aangekomen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |