argh...jullie kennen me te goedquote:
Shark heeft er maar 150...quote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:40 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
niet nog 20 minuutjes wachten?
straks gaat Schark ineens met zijn 300 klonen stemmen en wordt het ZW nachtfotografie
Ransaap!quote:Op donderdag 2 februari 2006 07:52 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik vind dat ja. De foto van Xilantof is technisch goed, en Toeps blijft ook goed 'plakken'.
wie is Schark?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:40 schreef Puckzzz het volgende:
niet nog 20 minuutjes wachten?
straks gaat Schark ineens met zijn 300 klonen stemmen en wordt het ZW nachtfotografie
tsssss, nu al last van dementie?quote:
Nee, dat was ik, Shark.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:45 schreef Puckzzz het volgende:
tsssss, nu al last van dementie?
Schark moet nodig aan de vriendin(of zoiets was het toch?)
quote:
welke quote bedoel je?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:48 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hoezo? Is toch zo?
En waarom nu opeens zo'n ouwe quote van de vorige wedstrijd?
Sorry, ik ben in een flauwe bui; kom net terug van m'n werk en als je m'n collega's kent snap je precies waarom!quote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:48 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hoezo? Is toch zo?
En waarom nu opeens zo'n ouwe quote van de vorige wedstrijd?
achterstallig modwerk an het verrichten?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:55 schreef Subhuman het volgende:
Sorry, ik ben in een flauwe bui; kom net terug van m'n werk en als je m'n collega's kent snap je precies waarom!Ik zag je post zonet pas en kon het niet laten...
Geeft niet hoor, ik snapte het alleen niet helemaal. (en ik ben veel te serieus achterstallig werkstukwerk aan het doenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:55 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Sorry, ik ben in een flauwe bui; kom net terug van m'n werk en als je m'n collega's kent snap je precies waarom!Ik zag je post zonet pas en kon het niet laten...
Schanulleke hoeft niet gemod te worden hoor.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:56 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
achterstallig modwerk an het verrichten?
Zullen mijn associaties dan wel weer zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:59 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Geeft niet hoor, ik snapte het alleen niet helemaal. (en ik ben veel te serieus achterstallig werkstukwerk aan het doen)
Yeah, ik ben een brave burgerman!quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:00 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Schanulleke hoeft niet gemod te worden hoor.
Dat lijkt wel zwart/wit nachtfotografiequote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:08 schreef Puckzzz het volgende:
Jeetje !!!!wat een verrassing!!
maar lekker onderwerp
Dan zal ik gelijk maar mijn eerste probeersel showen
[afbeelding]
zwart wit nachtfotografie, metaal, je kan er ongelukken mee krijgen, weet alleen niet direct een link met muziek te leggenquote:
Oe....dat ziet er lekker uitquote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:08 schreef Puckzzz het volgende:
Jeetje !!!!wat een verrassing!!
maar lekker onderwerp
Dan zal ik gelijk maar mijn eerste probeersel showen
[afbeelding]
Dan ga je zingen van de pijn?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:12 schreef lostminds het volgende:
[..]
zwart wit nachtfotografie, metaal, je kan er ongelukken mee krijgen, weet alleen niet direct een link met muziek te leggen![]()
tijd uitzingen in de bajes?quote:
rare neusgaten heb jijquote:
Zwakquote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:00 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Zullen mijn associaties dan wel weer zijn.Ik geef de schuld aan mijn collega's!
mooi plaatje trouwens, alleen ff dat vlekje linksbovenin wegshoppenquote:
Ik zie hetquote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:16 schreef lostminds het volgende:
[..]
mooi plaatje trouwens, alleen ff dat vlekje linksbovenin wegshoppen
dat moet je pas na de uitslag vertellen joh...quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:16 schreef Puckzzz het volgende:
Nou hij is dus idd abstract genoeg merk ik
het zijn twee bijna zwarte aardewerken vaasjes recht voor elkaar, waarmee ik een lamp zo gepositioneerd heb dat er door de schaduw nog extra lijnen bij komen. Je kan zien dat het aardewerk is aan de kleine beschadiging die ik er daarom ook zo in laat zitten
och..... ik kom toch nog met tig andere foto's deze maandquote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:17 schreef lostminds het volgende:
[..]
dat moet je pas na de uitslag vertellen joh...
Dank jequote:
Mooie kleuren!quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:24 schreef dubbellu het volgende:
Aan de foto's hier boven te zien wordt het weer een moeilijke keus bij het stemmen![]()
Vanmiddag miijn voorlopige inzending voor deze maand gemaakt:
[afbeelding]
Nop, geen schelp...quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:30 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Mooie kleuren!![]()
Een schelp, toch?![]()
Ik moet ook nog iets verzinnen, iets boeiends voor Abstractheid.
Dank je!!!quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:25 schreef PdeHoog het volgende:
Kijk eens naar de fotografiecursus deel 1, EstoDaar staat een en ander wel in beschreven volgens mij
volgens mij zijn dat CD'squote:Op woensdag 8 februari 2006 19:34 schreef djengizz het volgende:
Vandaag een beetje bezig geweest met een conceptje:
[afbeelding]
Is nog alleen een probeersel, maar die richting wil ik wel op.
Nee, het gebroken licht komt van een diffractor en de verdubbeling door een prisma .quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:25 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
volgens mij zijn dat CD's
Dubbellu
Regendruppels op een (aan de kleur te zien) Peugeot. Ik gok de geopende motorkap van een 206, gezien door de beregende voorruit.quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:52 schreef dubbellu het volgende:
Ik vertel pas na de stemming (als daar behoefte aan is
) wat het is.
Net nog een foto gemaakt:
1.
[afbeelding]
quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:58 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Regendruppels op een (aan de kleur te zien) Peugeot. Ik gok de geopende motorkap van een 206, gezien door de beregende voorruit.![]()
Volgens mij is het een gelkaars in een vingerafdrukvrij glasquote:Op donderdag 9 februari 2006 01:06 schreef dubbellu het volgende:
[..]
![]()
bijna goed, alleen is het geen auto en/of regendruppels (helemaal geen water)...
Maar wel een punt voor de moeite![]()
Gel?quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:52 schreef dubbellu het volgende:
Ik vertel pas na de stemming (als daar behoefte aan is
) wat het is.
Net nog een foto gemaakt:
1.
[afbeelding]
quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:13 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Volgens mij is het een gelkaars in een vingerafdrukvrij glas![]()
quote:
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 17:14 schreef djengizz het volgende:
* djengizz experimenteert rustig door
[afbeelding]
Omdat ik deze toch niet instuur hierbij de oplossing:quote:Op zondag 12 februari 2006 02:00 schreef Kamermans het volgende:
dubbellu: je zegt dat het helemaal geen water is? dan ben ik toch echt wel erg beniuew naar wat het is :p, ik zelf dacht aan luchtbelletjes en dat je die onderwater hebt gefotografeerd. maar aangezien er geen water op de foto te zien is klopt dat niet...
Maar ik heb hier niets aan geshoppedquote:Op zondag 12 februari 2006 02:00 schreef Kamermans het volgende:
djengizz: dat is idd abstractmaar net iets te abstract voor mij. ik vind het namelijk betje lijken op een photoshop creatie ofzo :p denk dat andere dat juist zullen zien als pluspunt maar ik niet...
Ik vind hem mooi hoorquote:Op zondag 12 februari 2006 09:05 schreef djengizz het volgende:
[..]
Maar ik heb hier niets aan geshopped![]()
Zou idd jammer zijn als dat gedacht wordt...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |