KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Oke. Ergens vorig jaar, volgens mij al bijna 3 maanden geleden is er in een Deense krant een aantal tekenaars geweest die de Islamitische profeet Mohammed in een prentje moesten zetten. Dat is toen gebeurd, ook hier op fok geweest, hier
Toen was er al wat ophef, men was er boos over enzo. Maar godsamme blijkbaar is men daar nu echt lekker helemaal los gekomen! Boycot van Deense producten, oproepen om de ongelovige Denen te trakteren op aanslagen, etc.
Waarom wordt op deze manier voor de zoveelste keer aantgetoond dat de conservatieve, streng gelovige Islamitische wereld er een is die vele jaren/decennia/eeuwen achterloopt? Waarom snapt men daar niet dat wanneer zij iets vinden, dat het niet zo is dat meteen de hele wereld dat ook moet vinden?
Daarnaast heb ik de prentjes (toen) al gezien, en nu weer even opgezocht... Er zijn er in mijn ogen welgeteld 3 (!!) die met enige fantasie als een lichte belediging kunnen worden opgevat, namelijk: de 2e, mannetje met hoorns ipv aureool
de 4e, mannetje met kromzwaard. Op zich niks mis mee alleen heeft deze een balkje voor zijn ogen (net als criminelen)
en de 11e, met de tulband als bom.
Nogmaals, er is een boel fantasie nodig om dat te zien en nog meer fantasie om het ook als een belediging te zien. Maar kom op zeg. Vlaggen verbranden, moord en brand schreeuwen dat er sprake is van een hetze tegen moslims? Hoezo een blinde fanatieke visie...
Ik kan daar niet zo goed tegen hoor, die achterlijke houding. En al die mensen er maar achteraan lopen, en gillen dat het zo erg is en dat ze zo beledigd zijn. Rot op zeg.
Verder even ter illustratie de spotprentjes:
en in geval van een gele kikker: http://img220.imageshack.us/img220/3415/52na.jpg
[ Bericht 4% gewijzigd door NiTiN op 31-01-2006 20:14:41 ]
Toen was er al wat ophef, men was er boos over enzo. Maar godsamme blijkbaar is men daar nu echt lekker helemaal los gekomen! Boycot van Deense producten, oproepen om de ongelovige Denen te trakteren op aanslagen, etc.
Waarom wordt op deze manier voor de zoveelste keer aantgetoond dat de conservatieve, streng gelovige Islamitische wereld er een is die vele jaren/decennia/eeuwen achterloopt? Waarom snapt men daar niet dat wanneer zij iets vinden, dat het niet zo is dat meteen de hele wereld dat ook moet vinden?
Daarnaast heb ik de prentjes (toen) al gezien, en nu weer even opgezocht... Er zijn er in mijn ogen welgeteld 3 (!!) die met enige fantasie als een lichte belediging kunnen worden opgevat, namelijk: de 2e, mannetje met hoorns ipv aureool
de 4e, mannetje met kromzwaard. Op zich niks mis mee alleen heeft deze een balkje voor zijn ogen (net als criminelen)
en de 11e, met de tulband als bom.
Nogmaals, er is een boel fantasie nodig om dat te zien en nog meer fantasie om het ook als een belediging te zien. Maar kom op zeg. Vlaggen verbranden, moord en brand schreeuwen dat er sprake is van een hetze tegen moslims? Hoezo een blinde fanatieke visie...
Ik kan daar niet zo goed tegen hoor, die achterlijke houding. En al die mensen er maar achteraan lopen, en gillen dat het zo erg is en dat ze zo beledigd zijn. Rot op zeg.
Verder even ter illustratie de spotprentjes:
en in geval van een gele kikker: http://img220.imageshack.us/img220/3415/52na.jpg
[ Bericht 4% gewijzigd door NiTiN op 31-01-2006 20:14:41 ]
I went clubbing. Softest coat ever.
Die moslims zijn echt zielig, 1500 man zijn er voor de straat op gegaan! Die lui sporen echt niet.
Ten percent faster with a sturdier frame
het is dat ze olie hebben he, anders had europa / amerika / rusland die achterlijke kankerzooi daar ook kunnen boycotten en stierven die woestijnknakkers een droge , hongerige en bovenal pijnlijke dood en zullen ze al biddend richting Denemarken hun excuses aanbieden
we zullen wel vast wat gebruiken maar niet in die mate dat hun er op kunnen leven.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:10 schreef HPoi het volgende:
Laten we de olie boycotten Iemand een idee wat wij nog meer van die Saoudi's gebruiken?
het enige wat nog in me opkomt zijn gastarbeiders
.
elk land heeft z'n eigen humor, behalve het midden oostenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:12 schreef Kurk het volgende:
Ik vind ze niet eens grappig .
misschien ook wel zand.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:11 schreef broodmonkeh het volgende:
[..]
we zullen wel vast wat gebruiken maar niet in die mate dat hun er op kunnen leven.
het enige wat nog in me opkomt zijn gastarbeiders
Spotprenten zijn het niet, geen strips.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:12 schreef Kurk het volgende:
Ik vind ze niet eens grappig .
Ten percent faster with a sturdier frame
als de spot met jezus van het christendom word gedreven krijg je hooguit commentaar en daar blijft het bij....maar owee als er iets over een moslimheilige gezegd wordt ofzo..dan moet er meteen dood en verderf gezaaid worden ipv liefde en vrede..
tis belachelijk maar helaas wel waar...(zo zullen de meeste niet moslims geheid denken...)
tis belachelijk maar helaas wel waar...(zo zullen de meeste niet moslims geheid denken...)
gelukkig houd de Deense regering nog stand ipv die kutkrant die gelijk excuses aanbied. Die moslims moeten excuses aanbieden . Ik zeg laat elk westers land even spotprenten in de krant zetten, dan gaat boycotten moeilijk he?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:15 schreef cyberbull het volgende:
als de spot met jezus van het christendom word gedreven krijg je hooguit commentaar en daar blijft het bij....maar owee als er iets over een moslimheilige gezegd wordt ofzo..dan moet er meteen dood en verderf gezaaid worden ipv liefde en vrede..
tis belachelijk maar helaas wel waar...(zo zullen de meeste niet moslims geheid denken...)
Niet dat christenen niet net zo belachelijk zijn als moslims, maar je hebt wel gelijk.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:15 schreef cyberbull het volgende:
als de spot met jezus van het christendom word gedreven krijg je hooguit commentaar en daar blijft het bij....maar owee als er iets over een moslimheilige gezegd wordt ofzo..dan moet er meteen dood en verderf gezaaid worden ipv liefde en vrede..
tis belachelijk maar helaas wel waar...(zo zullen de meeste niet moslims geheid denken...)
Ten percent faster with a sturdier frame
grapjas die grap word wel elke keer gezegd al staat er een gele kikker in beeld ipv het echte plaatjequote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:22 schreef dolle_hond het volgende:
wat is er nou grappig aan een gele kikker
die grap word wel elke keer gezegd al staat er een gele kikker in beeld ipv het echte plaatje
JIJ vindt het niet erg, wat niet wil zeggen dat het ook iets is dat direct door iedereen geaccepteerd moet worden. Dit is gewoon een doelgerichte provocatie, want de auteurs weten dat de profeet Mohammed niet afgebeeld mag worden. Toch gebeurt het, is het dan gek dat erop wordt gereageerd?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:59 schreef NiTiN het volgende:
Oke. Ergens vorig jaar, volgens mij al bijna 3 maanden geleden is er in een Deense krant een aantal tekenaars geweest die de Islamitische profeet Mohammed in een prentje moesten zetten. Dat is toen gebeurd, ook hier op fok geweest, hier
Toen was er al wat ophef, men was er boos over enzo. Maar godsamme blijkbaar is men daar nu echt lekker helemaal los gekomen! Boycot van Deense producten, oproepen om de ongelovige Denen te trakteren op aanslagen, etc.
Waarom wordt op deze manier voor de zoveelste keer aantgetoond dat de conservatieve, streng gelovige Islamitische wereld er een is die vele jaren/decennia/eeuwen achterloopt? Waarom snapt men daar niet dat wanneer zij iets vinden, dat het niet zo is dat meteen de hele wereld dat ook moet vinden?
Daarnaast heb ik de prentjes (toen) al gezien, en nu weer even opgezocht... Er zijn er in mijn ogen welgeteld 3 (!!) die met enige fantasie als een lichte belediging kunnen worden opgevat, namelijk: de 2e, mannetje met hoorns ipv aureool
de 4e, mannetje met kromzwaard. Op zich niks mis mee alleen heeft deze een balkje voor zijn ogen (net als criminelen)
en de 11e, met de tulband als bom.
Nogmaals, er is een boel fantasie nodig om dat te zien en nog meer fantasie om het ook als een belediging te zien. Maar kom op zeg. Vlaggen verbranden, moord en brand schreeuwen dat er sprake is van een hetze tegen moslims? Hoezo een blinde fanatieke visie...
Ik kan daar niet zo goed tegen hoor, die achterlijke houding. En al die mensen er maar achteraan lopen, en gillen dat het zo erg is en dat ze zo beledigd zijn. Rot op zeg.
Verder even ter illustratie de spotprentjes:
[afbeelding]
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Er mag best op gereageerd worden. Maar vind je bommeldingen en protestactie's schreewend dat de Islam sterker is en een boycot van Deense producten niet een beetje overdreven?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:35 schreef Arendt het volgende:
[..]
JIJ vindt het niet erg, wat niet wil zeggen dat het ook iets is dat direct door iedereen geaccepteerd moet worden. Dit is gewoon een doelgerichte provocatie, want de auteurs weten dat de profeet Mohammed niet afgebeeld mag worden. Toch gebeurt het, is het dan gek dat erop wordt gereageerd?
Van wie mag dat niet dan? Die huilies moeten gewoon niet zo opgefokt doen. Vind je het gek dat het altijd puinhoop is in het Midden-Oosten, als ze al bij het minste geringste de straat op gaan en boycots uitroepen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:35 schreef Arendt het volgende:
[..]
JIJ vindt het niet erg, wat niet wil zeggen dat het ook iets is dat direct door iedereen geaccepteerd moet worden. Dit is gewoon een doelgerichte provocatie, want de auteurs weten dat de profeet Mohammed niet afgebeeld mag worden. Toch gebeurt het, is het dan gek dat erop wordt gereageerd?
Ten percent faster with a sturdier frame
Laat Offspr1nger dit maar niet lezen.
Hij met zijn tere zieltje werd vanochtend al diep geraakt door dit onderwerp.
Hij met zijn tere zieltje werd vanochtend al diep geraakt door dit onderwerp.
JOHNNY HEITINGA
Link?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:52 schreef Camplo het volgende:
Laat Offspr1nger dit maar niet lezen.
Hij met zijn tere zieltje werd vanochtend al diep geraakt door dit onderwerp.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik zeg bommetje erop, kinderachtig volk moet kinderachtig bestreden worden....
(modjes: als jullie dit als te hard beschouwen, jullie mogen hem verwijderen)
(modjes: als jullie dit als te hard beschouwen, jullie mogen hem verwijderen)
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Hij kan niet eens "racist" schrijven...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:52 schreef Camplo het volgende:
Laat Offspr1nger dit maar niet lezen.
Hij met zijn tere zieltje werd vanochtend al diep geraakt door dit onderwerp.
Ah ik zie het, volstrekt debiel slotje trouwens weer.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Yeah right nog ff en we gaan precies doen wat er in sprookjes boeken staat. Die mensen kunnen gewoon niks hebben.quote:want de auteurs weten dat de profeet Mohammed niet afgebeeld mag worden.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Het is toch ook een belachelijke actie? Deze afbeeldingen zijn geen poging tot humor, ze bevatten geen educatieve boodschap, ze zijn puur gericht op het kwetsen van moslims - dat hebben de auteurs zelf toegegeven. Ze hebben ook zelf gezegd dat de krant die hen de opdracht tot de tekeningen gaf, Jyllands-Posten, een conservatieve krant is die iedere kans om moslims te pesten aangrijpt. Is dat dan geen reden om te protesteren?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:38 schreef HPoi het volgende:
[..]
Er mag best op gereageerd worden. Maar vind je bommeldingen en protestactie's schreewend dat de Islam sterker is en een boycot van Deense producten niet een beetje overdreven?
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
NEE. Het zijn maar spotprenten.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:59 schreef Arendt het volgende:
[..]
Het is toch ook een belachelijke actie? Deze afbeeldingen zijn geen poging tot humor, ze bevatten geen educatieve boodschap, ze zijn puur gericht op het kwetsen van moslims - dat hebben de auteurs zelf toegegeven. Is dat dan geen reden om te protesteren?
Ten percent faster with a sturdier frame
even een offtopic reactie:quote:
Nederland exporteerd zand naar Saoedi Arabie, ze maken er daar glas van, hun eigen zand is er niet geschikt voor
Je schopt wel tegen een belangrijke waarde. Als je graag wilt dat moslims de westerse cultuur accepteren, is het natuurlijk wel heel wrang om hun waarden op deze manier de grond in te trappen.quote:
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Nee... er bestaat ook zoiets als negeren.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:59 schreef Arendt het volgende:
[..]
Het is toch ook een belachelijke actie? Deze afbeeldingen zijn geen poging tot humor, ze bevatten geen educatieve boodschap, ze zijn puur gericht op het kwetsen van moslims - dat hebben de auteurs zelf toegegeven. Ze hebben ook zelf gezegd dat de krant die hen de opdracht tot de tekeningen gaf, Jyllands-Posten, een conservatieve krant is die iedere kans om moslims te pesten aangrijpt. Is dat dan geen reden om te protesteren?
Jah dat wilde die Offspr1nger natuurlijk meteen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:59 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ah ik zie het, volstrekt debiel slotje trouwens weer.
Ff de topic verzieken en dat was gelukt. Opzet was hetzelfde..maarja hier verder
JOHNNY HEITINGA
De grond in stampen door middel van wat plaatjes? Het zijn maar plaatjes. Bovendien zijn het spotprenten.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:02 schreef Arendt het volgende:
[..]
Je schopt wel tegen een belangrijke waarde. Als je graag wilt dat moslims de westerse cultuur accepteren, is het natuurlijk wel heel wrang om hun waarden op deze manier de grond in te trappen.
Bovendien zijn het spotprenten.
Ten percent faster with a sturdier frame
Gaan wij de straat op omdat de president de Holocaust ontkent?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:02 schreef Arendt het volgende:
[..]
Je schopt wel tegen een belangrijke waarde. Als je graag wilt dat moslims de westerse cultuur accepteren, is het natuurlijk wel heel wrang om hun waarden op deze manier de grond in te trappen.
Als moslims hetzelfde doen bij belangrijke Westerse waarden is Nederland te klein, dat wordt ook niet genegeerd...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:02 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Nee... er bestaat ook zoiets als negeren.
@ die ene hierboven:
Het zijn maar spotprenten? Zoals ik al zei, de auteurs hebben zèlf toegegeven dat het gaat om een krant die zeer conservatief is en puur uit is op provocatie. De bedoeling van de makers van de prenten was niet slecht, maar de motieven van de krant zeker wel. Dat maakt dat het toch wel iets meer is dan alleen een spotprent.
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Moslims mogen die knakker niet afbeelden nee, anders- en niet-gelovigen hebben daar geen flikker mee te maken en hoeven zich er dus ook niet aan te houdenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:35 schreef Arendt het volgende:
want de auteurs weten dat de profeet Mohammed niet afgebeeld mag worden. Toch gebeurt het, is het dan gek dat erop wordt gereageerd?
er tegen protesteren / commentaar geven ja....das precies wat ik zeg in mijn voorgaande post als verglijking tussen de christenen en de moslims (moest toch ergens een verglijk die een beetje gepast is mee maken.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:59 schreef Arendt het volgende:
[..]
Het is toch ook een belachelijke actie? Deze afbeeldingen zijn geen poging tot humor, ze bevatten geen educatieve boodschap, ze zijn puur gericht op het kwetsen van moslims - dat hebben de auteurs zelf toegegeven. Is dat dan geen reden om te protesteren?
Bij de christenen als er wat over jezus is dan wordt er commentaar gegeven en daar blijft het bij....Nu mohammed aan de beurt is wordt er gedreigd met bommen en geweld....haat dood en verderf wordt er dus verspreid...je maakt mij niet wijs dat dat de bedoeling is van een geloof om de boel maar te slopen enzo....
In dit voorbeeld zie je dus duidelijk een gekwetste christene die baald van een afbeelding van jezus in ze discopakje of whatever die het houdt bij commentaar / protest en aan de andere kant een moslim die mohammed in ze discopakje ziet en er compleet over flipt en gaat moorden en oproeren en al die meuk meer.....
Te zot voor woorden dat er op zon manier een geloof kan worden aangehangen.......Het lijkt me niet dat zelfs bij het moslim geloof het zou gaan om haat dood en verderf maar juist wel om liefde vrede en verdraagzaamheid...
Heeft er niks mee te maken.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:04 schreef Arendt het volgende:
[..]
Als moslims hetzelfde doen bij belangrijke Westerse waarden is Nederland te klein, dat wordt ook niet genegeerd...
Ten percent faster with a sturdier frame
Leg maar eens uit hoe overdreven reacties op spotprenten over de islam te maken hebben met de integratie van moslims? Zijn echt hele andere dingen.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Jups... Als maar genoeg mensen in hetzelfde sprookje geloven wordt het dus vanzelf blijkbaar een soort van 'de facto' standaard, waar iedereen zich maar aan moet houden.
Ophoeren met je zooi. Ik heb toevallig een takkehekel aan honden en zie ze het liefst van de aardbodem weggevaagd, maar dat betekend niet dat andere mensen dat ook meteen moeten vinden. Zou makkelijk zijn, voor mij. Maar dat zal nooit gebeuren, en dus ga je, als je daar zin in hebt met die mensen IN DISCUSSIE en hou je je daarbij netjes. en anders betaat er zoiets als negeren.
Maar meteen vlaggen in de fik, dreigen met aanslagen... pfff. Altijd hetzelfde liedje.
Als ik in een willekeurige krant een brief schrijf met als onderwerpen:
Jezus is een klootzak.
Mohammed is een klootzak
dan krijg ik bij de 1e reacties van christenen dat het hun kwetst en grieft en dat ze hopen dat ik ooit het licht ga zien, en Jezus leer kennen etc. "De boodschap van naastenliefde enzo." (*)
en bij de 2e krijg ik reacties dat ik afgemaakt en dood moet. En nog minder ben dan een varken/hond whatev. en eeuwig zal branden in de hel inshallah etc. "geloof je anders/spot je met mijn geloof: JIJ = DOOD." (*)
Nee, liever je mond houden om de lieve vrede te bewaren en dat ten alle tijden vol houden!! Ook als er misstanden zijn of als je gewoon kritisch van aard bent. Nou als dat altijd gebeurd was dan leefden wij nog in holen en was de bliksem nog het product van een vent in de wolken die boos met schichten smijt.
Wanneer zullen (met name het midden oosten maar ook in Nederland zijn ze er) onze conservatieve (Moslim)broeders ook eens open gaan staan voor een ander geluid dan hun theologische gewauwel. Hup, lekker even een islamitische renaissance eroverheen, en moet je eens kijken hoeveel beter de wereld ervan zou worden!
(*)Tuurlijk zal niet iedere Christen zo reageren, en zullen er ook biblebelt figuren tussen zitten die mij van alles toewensen, en zullen er ook Moslims zijn die hopen dat ik ooit de mooie kant van de Islam zal zien. Maar het merendeel zal imo op bovenstaande wijze reageren, zodat er een duidelijk verschil is tussen de Christelijke en de Islamitische boodschap
Ophoeren met je zooi. Ik heb toevallig een takkehekel aan honden en zie ze het liefst van de aardbodem weggevaagd, maar dat betekend niet dat andere mensen dat ook meteen moeten vinden. Zou makkelijk zijn, voor mij. Maar dat zal nooit gebeuren, en dus ga je, als je daar zin in hebt met die mensen IN DISCUSSIE en hou je je daarbij netjes. en anders betaat er zoiets als negeren.
Maar meteen vlaggen in de fik, dreigen met aanslagen... pfff. Altijd hetzelfde liedje.
Als ik in een willekeurige krant een brief schrijf met als onderwerpen:
Jezus is een klootzak.
Mohammed is een klootzak
dan krijg ik bij de 1e reacties van christenen dat het hun kwetst en grieft en dat ze hopen dat ik ooit het licht ga zien, en Jezus leer kennen etc. "De boodschap van naastenliefde enzo." (*)
en bij de 2e krijg ik reacties dat ik afgemaakt en dood moet. En nog minder ben dan een varken/hond whatev. en eeuwig zal branden in de hel inshallah etc. "geloof je anders/spot je met mijn geloof: JIJ = DOOD." (*)
Nee, liever je mond houden om de lieve vrede te bewaren en dat ten alle tijden vol houden!! Ook als er misstanden zijn of als je gewoon kritisch van aard bent. Nou als dat altijd gebeurd was dan leefden wij nog in holen en was de bliksem nog het product van een vent in de wolken die boos met schichten smijt.
Wanneer zullen (met name het midden oosten maar ook in Nederland zijn ze er) onze conservatieve (Moslim)broeders ook eens open gaan staan voor een ander geluid dan hun theologische gewauwel. Hup, lekker even een islamitische renaissance eroverheen, en moet je eens kijken hoeveel beter de wereld ervan zou worden!
(*)Tuurlijk zal niet iedere Christen zo reageren, en zullen er ook biblebelt figuren tussen zitten die mij van alles toewensen, en zullen er ook Moslims zijn die hopen dat ik ooit de mooie kant van de Islam zal zien. Maar het merendeel zal imo op bovenstaande wijze reageren, zodat er een duidelijk verschil is tussen de Christelijke en de Islamitische boodschap
I went clubbing. Softest coat ever.
Heb je wel gelezen wat ik geschreven heb? De profeet Mohammed is een belangrijke waarde binnen de islamitische cultuur, zeg maar. Deze waarde wordt totaal niet gerespecteerd door Jyllands Posten.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Leg maar eens uit hoe overdreven reacties op spotprenten over de islam te maken hebben met de integratie van moslims? Zijn echt hele andere dingen.
Aan de andere kant wil Jyllands Posten (en veel mensen uit het Westen) wél dat de nieuwkomers uit islamitische landen de Westerse waarden respecteren... Dat is toch krom, of niet?
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Het teruggrijpen naar Mohammed als rechtvaardiging voor van alles en nog wat is ook niet juist.
JOHNNY HEITINGA
wat boeit het die moslims trouwens als WIJ mohammed afbeelden??? De regels volgens hun zijn dat ze hem zelf niet mogen afbeelden? waar bemoeien ze zich mee
Wat zeg ik nou net, dat is een islamitische waarde. Misschien vind jíj het niet juist, omdat jij een andere cultuur hebt en dus waarde hecht aan andere zaken. Overigens wordt Mohammed niet gebruikt als "rechtvaardiging voor alles en nog wat".quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:35 schreef Camplo het volgende:
Het teruggrijpen naar Mohammed als rechtvaardiging voor van alles en nog wat is ook niet juist.
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Waarom willen ze naar het Westen komen dan?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:29 schreef Arendt het volgende:
[..]
Heb je wel gelezen wat ik geschreven heb? De profeet Mohammed is een belangrijke waarde binnen de islamitische cultuur, zeg maar. Deze waarde wordt totaal niet gerespecteerd door Jyllands Posten.
Aan de andere kant wil Jyllands Posten (en veel mensen uit het Westen) wél dat de nieuwkomers uit islamitische landen de Westerse waarden respecteren... Dat is toch krom, of niet?
Je bedoelt: je mag niet naar het Westen komen, tenzij je je eigen waarden loslaat en de Westerse cultuur compleet overneemt?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:41 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Waarom willen ze naar het Westen komen dan?
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Wat een lompe en niet-grappige provocaties. De reacties erop zijn erg overtrokken maar het gros van die plaatjes -enkele uitgezonderd- zijn ook gewoon echt te flauw voor woorden.
Beide zijn fout, maar ik vind de plaatjes eigenlijk nog triester dan de reacties erop.
Beide zijn fout, maar ik vind de plaatjes eigenlijk nog triester dan de reacties erop.
Vampire Romance O+
Voor een groot gedeelte wel ja. Als ik naar Brazilië zou verhuizen zou ik dat doen omdat het land en de cultuur mij aanspreken. Zelfde geldt voor Japan of China. Waarom zou ik er anders heen gaan? Dat wil niet zeggen dat je al je waarden maar zo los moet laten.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:47 schreef Arendt het volgende:
[..]
Je bedoelt: je mag niet naar het Westen komen, tenzij je je eigen waarden loslaat en de Westerse cultuur compleet overneemt?
Jaja, iedereen heeft nu zjin bek vol over de humorloosheid van moslims, en ze zijn hier natuurlijk ook zwaar humorloos. Maar ja, bekijk het ook van de andere kant, ten eerste hoor je alleen de eikels met de grootste bek, die niet representatief zijn voor de gemiddelde moslim maar er wel altijd bovenuit schreeuwen, en ten tweede: als je (ik noem maar wat) door een volksbuurt van Amsterdam gaat lopen met een Feijenoord shirt terwijl je "hand in hand" zingt, word je ook ter plekke gelyncht.... als je het nou over humorloosheid hebt dan kunnen Nederlanders er ook wat van.
Maar feit blijft wel: als ik een moslim zou zijn, dan zou ik me duizendmaal meer beledigd voelen door mijn "geloofsgenoten" die het zo gigantisch verpesten voor de rest met hun belachelijke geschreeuw en gedreig, dan door die lullige spotprentjes die eigenlijk geen ruk voorstellen. Ik zou me kapot schamen.
Maar feit blijft wel: als ik een moslim zou zijn, dan zou ik me duizendmaal meer beledigd voelen door mijn "geloofsgenoten" die het zo gigantisch verpesten voor de rest met hun belachelijke geschreeuw en gedreig, dan door die lullige spotprentjes die eigenlijk geen ruk voorstellen. Ik zou me kapot schamen.
Unox, the worst operating system.
dat heb je mooi verwoord en ik sluit me er bij aan dat als ik een moslim was ik me voor me eigen geloofsvolgelingen zou doodschamenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:18 schreef Schorpioen het volgende:
Jaja, iedereen heeft nu zjin bek vol over de humorloosheid van moslims, en ze zijn hier natuurlijk ook zwaar humorloos. Maar ja, bekijk het ook van de andere kant, ten eerste hoor je alleen de eikels met de grootste bek, die niet representatief zijn voor de gemiddelde moslim maar er wel altijd bovenuit schreeuwen, en ten tweede: als je (ik noem maar wat) door een volksbuurt van Amsterdam gaat lopen met een Feijenoord shirt terwijl je "hand in hand" zingt, wordt je ook ter plekke gelyncht.... als je het nou over humorloosheid hebt dan kunnen Nederlanders er ook wat van.
Maar feit blijft wel: als ik een moslim zou zijn, dan zou ik me duizendmaal meer beledigd voelen door mijn "geloofsgenoten" die het zo gigantisch verpesten voor de rest met hun belachelijke geschreeuw en gedreig, dan door die lullige spotprentjes die eigenlijk geen ruk voorstellen. Ik zou me kapot schamen.
|
|
