KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Oke. Ergens vorig jaar, volgens mij al bijna 3 maanden geleden is er in een Deense krant een aantal tekenaars geweest die de Islamitische profeet Mohammed in een prentje moesten zetten. Dat is toen gebeurd, ook hier op fok geweest, hier
Toen was er al wat ophef, men was er boos over enzo. Maar godsamme blijkbaar is men daar nu echt lekker helemaal los gekomen! Boycot van Deense producten, oproepen om de ongelovige Denen te trakteren op aanslagen, etc.
Waarom wordt op deze manier voor de zoveelste keer aantgetoond dat de conservatieve, streng gelovige Islamitische wereld er een is die vele jaren/decennia/eeuwen achterloopt? Waarom snapt men daar niet dat wanneer zij iets vinden, dat het niet zo is dat meteen de hele wereld dat ook moet vinden?
Daarnaast heb ik de prentjes (toen) al gezien, en nu weer even opgezocht... Er zijn er in mijn ogen welgeteld 3 (!!) die met enige fantasie als een lichte belediging kunnen worden opgevat, namelijk: de 2e, mannetje met hoorns ipv aureool
de 4e, mannetje met kromzwaard. Op zich niks mis mee alleen heeft deze een balkje voor zijn ogen (net als criminelen)
en de 11e, met de tulband als bom.
Nogmaals, er is een boel fantasie nodig om dat te zien en nog meer fantasie om het ook als een belediging te zien. Maar kom op zeg. Vlaggen verbranden, moord en brand schreeuwen dat er sprake is van een hetze tegen moslims? Hoezo een blinde fanatieke visie...
Ik kan daar niet zo goed tegen hoor, die achterlijke houding. En al die mensen er maar achteraan lopen, en gillen dat het zo erg is en dat ze zo beledigd zijn. Rot op zeg.
Verder even ter illustratie de spotprentjes:
en in geval van een gele kikker: http://img220.imageshack.us/img220/3415/52na.jpg
[ Bericht 4% gewijzigd door NiTiN op 31-01-2006 20:14:41 ]
Toen was er al wat ophef, men was er boos over enzo. Maar godsamme blijkbaar is men daar nu echt lekker helemaal los gekomen! Boycot van Deense producten, oproepen om de ongelovige Denen te trakteren op aanslagen, etc.
Waarom wordt op deze manier voor de zoveelste keer aantgetoond dat de conservatieve, streng gelovige Islamitische wereld er een is die vele jaren/decennia/eeuwen achterloopt? Waarom snapt men daar niet dat wanneer zij iets vinden, dat het niet zo is dat meteen de hele wereld dat ook moet vinden?
Daarnaast heb ik de prentjes (toen) al gezien, en nu weer even opgezocht... Er zijn er in mijn ogen welgeteld 3 (!!) die met enige fantasie als een lichte belediging kunnen worden opgevat, namelijk: de 2e, mannetje met hoorns ipv aureool
de 4e, mannetje met kromzwaard. Op zich niks mis mee alleen heeft deze een balkje voor zijn ogen (net als criminelen)
en de 11e, met de tulband als bom.
Nogmaals, er is een boel fantasie nodig om dat te zien en nog meer fantasie om het ook als een belediging te zien. Maar kom op zeg. Vlaggen verbranden, moord en brand schreeuwen dat er sprake is van een hetze tegen moslims? Hoezo een blinde fanatieke visie...
Ik kan daar niet zo goed tegen hoor, die achterlijke houding. En al die mensen er maar achteraan lopen, en gillen dat het zo erg is en dat ze zo beledigd zijn. Rot op zeg.
Verder even ter illustratie de spotprentjes:
en in geval van een gele kikker: http://img220.imageshack.us/img220/3415/52na.jpg
[ Bericht 4% gewijzigd door NiTiN op 31-01-2006 20:14:41 ]
I went clubbing. Softest coat ever.
Die moslims zijn echt zielig, 1500 man zijn er voor de straat op gegaan! Die lui sporen echt niet.
Ten percent faster with a sturdier frame
het is dat ze olie hebben he, anders had europa / amerika / rusland die achterlijke kankerzooi daar ook kunnen boycotten en stierven die woestijnknakkers een droge , hongerige en bovenal pijnlijke dood en zullen ze al biddend richting Denemarken hun excuses aanbieden
we zullen wel vast wat gebruiken maar niet in die mate dat hun er op kunnen leven.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:10 schreef HPoi het volgende:
Laten we de olie boycotten Iemand een idee wat wij nog meer van die Saoudi's gebruiken?
het enige wat nog in me opkomt zijn gastarbeiders
.
elk land heeft z'n eigen humor, behalve het midden oostenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:12 schreef Kurk het volgende:
Ik vind ze niet eens grappig .
misschien ook wel zand.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:11 schreef broodmonkeh het volgende:
[..]
we zullen wel vast wat gebruiken maar niet in die mate dat hun er op kunnen leven.
het enige wat nog in me opkomt zijn gastarbeiders
Spotprenten zijn het niet, geen strips.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:12 schreef Kurk het volgende:
Ik vind ze niet eens grappig .
Ten percent faster with a sturdier frame
als de spot met jezus van het christendom word gedreven krijg je hooguit commentaar en daar blijft het bij....maar owee als er iets over een moslimheilige gezegd wordt ofzo..dan moet er meteen dood en verderf gezaaid worden ipv liefde en vrede..
tis belachelijk maar helaas wel waar...(zo zullen de meeste niet moslims geheid denken...)
tis belachelijk maar helaas wel waar...(zo zullen de meeste niet moslims geheid denken...)
gelukkig houd de Deense regering nog stand ipv die kutkrant die gelijk excuses aanbied. Die moslims moeten excuses aanbieden . Ik zeg laat elk westers land even spotprenten in de krant zetten, dan gaat boycotten moeilijk he?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:15 schreef cyberbull het volgende:
als de spot met jezus van het christendom word gedreven krijg je hooguit commentaar en daar blijft het bij....maar owee als er iets over een moslimheilige gezegd wordt ofzo..dan moet er meteen dood en verderf gezaaid worden ipv liefde en vrede..
tis belachelijk maar helaas wel waar...(zo zullen de meeste niet moslims geheid denken...)
Niet dat christenen niet net zo belachelijk zijn als moslims, maar je hebt wel gelijk.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:15 schreef cyberbull het volgende:
als de spot met jezus van het christendom word gedreven krijg je hooguit commentaar en daar blijft het bij....maar owee als er iets over een moslimheilige gezegd wordt ofzo..dan moet er meteen dood en verderf gezaaid worden ipv liefde en vrede..
tis belachelijk maar helaas wel waar...(zo zullen de meeste niet moslims geheid denken...)
Ten percent faster with a sturdier frame
grapjas die grap word wel elke keer gezegd al staat er een gele kikker in beeld ipv het echte plaatjequote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:22 schreef dolle_hond het volgende:
wat is er nou grappig aan een gele kikker
die grap word wel elke keer gezegd al staat er een gele kikker in beeld ipv het echte plaatje
JIJ vindt het niet erg, wat niet wil zeggen dat het ook iets is dat direct door iedereen geaccepteerd moet worden. Dit is gewoon een doelgerichte provocatie, want de auteurs weten dat de profeet Mohammed niet afgebeeld mag worden. Toch gebeurt het, is het dan gek dat erop wordt gereageerd?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:59 schreef NiTiN het volgende:
Oke. Ergens vorig jaar, volgens mij al bijna 3 maanden geleden is er in een Deense krant een aantal tekenaars geweest die de Islamitische profeet Mohammed in een prentje moesten zetten. Dat is toen gebeurd, ook hier op fok geweest, hier
Toen was er al wat ophef, men was er boos over enzo. Maar godsamme blijkbaar is men daar nu echt lekker helemaal los gekomen! Boycot van Deense producten, oproepen om de ongelovige Denen te trakteren op aanslagen, etc.
Waarom wordt op deze manier voor de zoveelste keer aantgetoond dat de conservatieve, streng gelovige Islamitische wereld er een is die vele jaren/decennia/eeuwen achterloopt? Waarom snapt men daar niet dat wanneer zij iets vinden, dat het niet zo is dat meteen de hele wereld dat ook moet vinden?
Daarnaast heb ik de prentjes (toen) al gezien, en nu weer even opgezocht... Er zijn er in mijn ogen welgeteld 3 (!!) die met enige fantasie als een lichte belediging kunnen worden opgevat, namelijk: de 2e, mannetje met hoorns ipv aureool
de 4e, mannetje met kromzwaard. Op zich niks mis mee alleen heeft deze een balkje voor zijn ogen (net als criminelen)
en de 11e, met de tulband als bom.
Nogmaals, er is een boel fantasie nodig om dat te zien en nog meer fantasie om het ook als een belediging te zien. Maar kom op zeg. Vlaggen verbranden, moord en brand schreeuwen dat er sprake is van een hetze tegen moslims? Hoezo een blinde fanatieke visie...
Ik kan daar niet zo goed tegen hoor, die achterlijke houding. En al die mensen er maar achteraan lopen, en gillen dat het zo erg is en dat ze zo beledigd zijn. Rot op zeg.
Verder even ter illustratie de spotprentjes:
[afbeelding]
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
Er mag best op gereageerd worden. Maar vind je bommeldingen en protestactie's schreewend dat de Islam sterker is en een boycot van Deense producten niet een beetje overdreven?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:35 schreef Arendt het volgende:
[..]
JIJ vindt het niet erg, wat niet wil zeggen dat het ook iets is dat direct door iedereen geaccepteerd moet worden. Dit is gewoon een doelgerichte provocatie, want de auteurs weten dat de profeet Mohammed niet afgebeeld mag worden. Toch gebeurt het, is het dan gek dat erop wordt gereageerd?
Van wie mag dat niet dan? Die huilies moeten gewoon niet zo opgefokt doen. Vind je het gek dat het altijd puinhoop is in het Midden-Oosten, als ze al bij het minste geringste de straat op gaan en boycots uitroepen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:35 schreef Arendt het volgende:
[..]
JIJ vindt het niet erg, wat niet wil zeggen dat het ook iets is dat direct door iedereen geaccepteerd moet worden. Dit is gewoon een doelgerichte provocatie, want de auteurs weten dat de profeet Mohammed niet afgebeeld mag worden. Toch gebeurt het, is het dan gek dat erop wordt gereageerd?
Ten percent faster with a sturdier frame
Laat Offspr1nger dit maar niet lezen.
Hij met zijn tere zieltje werd vanochtend al diep geraakt door dit onderwerp.
Hij met zijn tere zieltje werd vanochtend al diep geraakt door dit onderwerp.
JOHNNY HEITINGA
Link?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:52 schreef Camplo het volgende:
Laat Offspr1nger dit maar niet lezen.
Hij met zijn tere zieltje werd vanochtend al diep geraakt door dit onderwerp.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik zeg bommetje erop, kinderachtig volk moet kinderachtig bestreden worden....
(modjes: als jullie dit als te hard beschouwen, jullie mogen hem verwijderen)
(modjes: als jullie dit als te hard beschouwen, jullie mogen hem verwijderen)
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Hij kan niet eens "racist" schrijven...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:52 schreef Camplo het volgende:
Laat Offspr1nger dit maar niet lezen.
Hij met zijn tere zieltje werd vanochtend al diep geraakt door dit onderwerp.
Ah ik zie het, volstrekt debiel slotje trouwens weer.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Yeah right nog ff en we gaan precies doen wat er in sprookjes boeken staat. Die mensen kunnen gewoon niks hebben.quote:want de auteurs weten dat de profeet Mohammed niet afgebeeld mag worden.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Het is toch ook een belachelijke actie? Deze afbeeldingen zijn geen poging tot humor, ze bevatten geen educatieve boodschap, ze zijn puur gericht op het kwetsen van moslims - dat hebben de auteurs zelf toegegeven. Ze hebben ook zelf gezegd dat de krant die hen de opdracht tot de tekeningen gaf, Jyllands-Posten, een conservatieve krant is die iedere kans om moslims te pesten aangrijpt. Is dat dan geen reden om te protesteren?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:38 schreef HPoi het volgende:
[..]
Er mag best op gereageerd worden. Maar vind je bommeldingen en protestactie's schreewend dat de Islam sterker is en een boycot van Deense producten niet een beetje overdreven?
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
|
|
