TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:17 |
Nou, believers, ik heb vandaag denk ik het deksel op de neus gekregen voor mijn sceptische houding op TRU. Een reiger heeft vanochtend een vis uit de vijver gejat....die vis heeft ongeveer 4 uur op de stenen gelegen.....gooit me pa 'm terug, zwemt ie weer weg. ![]() Het wordt nog vager: ik lag vannacht het Volkskrant-magazine te lezen...daar heb je een afdeling met elke week een 'sterk verhaal'. Komt erop neer dat een vrouw een goudvis die dood leek uit z'n aquarium haalde, in de koelkast legde, zodat haar kinderen hem smiddags konden begraven... kijkt ze 4 uur (!) later in de koelkast, leeft dat beest nog... ![]() en ik maak vandaag dus vrijwel precies hetzelfde mee! hoe is het mogelijk ![]() Maar goed, hoe kan een vis zo lang overleven buiten het water? | |
Shivo | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:23 |
Dat is niet zo gek; door de kou in de koelkast en ook buiten staan veel lichaamsfuncties van de vis op een laag pitje. Daardoor heeft ie niet zoveel zuurstof nodig. En ook een vis kan wel enige zuurstof uit de lucht halen (voornamelijk waneer het door zijn kieuwen stroomt). | |
Sloper | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:24 |
kikkers kan je ook invriezen, waarna ze weer verder kwaken | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:24 |
wat bizar zeg ![]() ![]() ![]() | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:24 |
quote:invriezen?? ![]() ![]() | |
Apekoek | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:25 |
quote:Dat is het inderdaad, slotje. | |
Prst_ | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:25 |
quote:Hoe weet je eigenlijk dat die vis 4 uur op de stenen heeft gelegen? | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:26 |
quote:omdat ik m om 12 uur ongeveer zag liggen. wellicht lag ie er dus nog langer | |
BarraCupraCuda | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:27 |
quote:jubs zo eenvoudig is het ![]() | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:28 |
quote:hee, beetje respect voor m'n vis, ja ![]() | |
Prst_ | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:28 |
quote:Je zag een vis op de stenen en die heb je vervolgens 4 uur laten liggen? Je zag de vis om 12 uur en die heb je om 16:00 uur weer in het water gegooid? Of zag je de vis om 8:00 uur ook al liggen? | |
Garin84 | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:29 |
En als jij dat beest op de stenen ziet liggen ga je niet even kijken of dat beest niet dood is/nog leeft om hem terug te gooien in het laatste geval... Bierendeul uh Dierenbeul ![]() | |
RickySway | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:29 |
een andere suprvis:![]() Bron Een groep vissers uit Paraguay vingen bij de San Rafael rivier in Asuncion Zevallos Cue twee vreemde vissen. Tot hun verbazing had een van de vissen handjes en voetjes. ![]() | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:29 |
ik dacht dat ie al lang dood was...m'n hond heeft er zelfs nog aan gelikt | |
BarraCupraCuda | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:30 |
quote:dikke bullshit. ingevroren zijn kikkers dood | |
Sloper | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:31 |
quote:Nope, sommige soorten kunnen worden bevroren... [ Bericht 1% gewijzigd door Sloper op 31-01-2006 17:01:26 ] | |
Prst_ | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:31 |
quote:Je ziet een vis op de stenen liggen en die laat je vervolgens 4 uur liggen voordat je die een keer weer in het water gooit? | |
BarraCupraCuda | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:33 |
quote:in je hersenen zit..... vocht... wat doet water als eht bevriest? zet uit (zet met -10 maar eens een glazen fles vol met water buiten en kijk wat er met die fles gebeurt.... dat gebeurt ook met die hersenen | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:36 |
quote:misschien hebben ze antivries in hun koppie...sommige planten hebben dat ook ![]() | |
giscard | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:37 |
quote:hersenen zijn niet van glas. | |
BarraCupraCuda | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:37 |
quote:vriezer is -18 he...... kijk 3 a 5 graden onder 0 oke... maar -18.... echt niet | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:38 |
quote:is -18 de standaard? | |
Prst_ | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:39 |
Sorry, maar ik vind het een vaag verhaal. Je ziet een reiger een vis uit de vijver halen en vervolgens op de stenen gooien (wat op zich al een vage actie is van die reiger; waarom eet ie em niet op?) en vervolgens laat je die vis daar 4 uur liggen? | |
Sloper | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:39 |
quote:Jij gaat door voor de koelkast. Bepaalde kikkersoorten hebben een stofje in hun hersenen dat als een soort antivries werkt en dat pas bij -5 bevriest (kan een graadje meer of midner zijn) | |
Sloper | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:41 |
nee, geen -18 ![]() | |
BarraCupraCuda | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:42 |
met -4 vind ik iets niet echt ingevroren ofzo ![]() ![]() | |
Orealo | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:42 |
je vis zonk gewoon naar de bodem ![]() | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:43 |
quote:ik heb t niet gezien... ik weet dat t een reiger is omdat ik dat beest vaker in de tuin gezien heb | |
cyberbull | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:43 |
quote:gemiddelde diepvriezen staan op -18 afgesteld...kun je wel zien als een ongeveer standaard lijkt me.. | |
Prst_ | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:46 |
quote:Hoe weet je dan hoe lang die vis daar lag als je het die reiger niet hebt zien doen? Nu kan het dus ook de kat van de buren zijn geweest, 5 minuten voordat jij de vis zag liggen. | |
Sloper | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:46 |
-18? Op de noordpool ja en in rusland, lijkt me dus geen standaard... | |
BarraCupraCuda | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:47 |
quote: ![]() | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:47 |
quote:de rest snapt het verhaal wel.... ![]() lees het nog eens, of ga ![]() | |
BarraCupraCuda | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:49 |
in·vrie·zen (ov.ww.) 1 door bevriezen conserveren con·ser·ve·ren (ov.ww.) 1 voor bederf bewaren => verduurzamen 2 in stand houden, in goede conditie houden dus met -5 conserveer je een kikker niet ![]() ![]() vandaar dat elke vriezer standaard op -18 staat | |
Prst_ | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:49 |
Ik lees dat jij beweert dat die vis 4 uur op de stenen heeft gelegen. Dat is leuk en aardig maar hoe weet je dat dat 4 uur was? Dat blijkt niet uit je verhaal. 4 uur of 5 minuten maakt nogal wat uit. | |
Kornovichvb | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:52 |
Dat mensen hier gaan twijfelen aan de waarheid, komop zeg.. wie gaat hier nou om liegen | |
RickySway | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:55 |
volgens deze site zijn kikkers toch echt in staat om in de winter bevroren te worden en in de lente weer de ontdooien. Dus uhm..... kikkers hebben "cryogenics" van natura ![]() interesting.... | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:56 |
quote:ik zag m om 12 uur liggen zo goed? ![]() | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 16:56 |
quote:ach, ze hebben eigenlijk groot gelijk ![]() je moet niet zomaar alles geloven op internet... | |
Sloper | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:00 |
quote: ![]() ![]() | |
Sloper | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:01 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Sloper op 31-01-2006 17:02:19 ] | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:01 |
desalniettemin ben ik erg trots op mijn supervis ![]() hopelijk gaat ie het zonder kleerscheuren overleven... ![]() | |
BarraCupraCuda | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:02 |
quote:idd sloper | |
jpg97 | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:02 |
vissticks anyone ![]() | |
BarraCupraCuda | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:03 |
quote:beetje jammer dat je je tekst nu veranderd | |
Sloper | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:04 |
quote:met -5 conserveer je een kikker ook... | |
BarraCupraCuda | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:06 |
quote:wedden dat een kikker met -5 binnen een week aan het rotten is | |
Shivo | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:07 |
quote:Lijkt me stug want reigers hebben nogal de neiging vissen op te eten. Bovendien gaat het vangen er niet heel subtiel aan toe dus de meeste vissen zijn al dood voordat ie er aan begint. Zelfde geldt voor de kat van de buren. Die vis zal wel op de kant zijn gesprongen, doen vissen wel vaker. | |
PekkeMan | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:10 |
quote: ![]() | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:11 |
quote:nou, ik denk het niet... ![]() die vis kan de vijver echt niet uit....geloof me, dan zou het pas echt een supervis zijn. ik denk dat ik net op tijd beneden ben gekomen...die reiger schrok, en vloog weg, de vis moederziel alleen latend ![]() dat heb ik van de week namelijk ook mee gemaakt, alleen had ie toen nog geen vis kunnen pakken wegens een te dikke ijslaag...maar goed, het doet er ook niet toe. | |
Prst_ | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:16 |
quote:Ja, dat had je al gezegd maar hoe wist jij om 12 uur dat die vis daar al vanaf 8 uur lag? Als die vis daar inderdaad 4 uur op het droge heeft gelegen is het een sterk staaltje overlevingskunst, maar ik snap niet hoe jij hebt kunnen vaststellen dat die vis zo lang uit het water lag. | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:20 |
quote:mijn pa kwam om 16:00 vertellen dat ie die vis terug gegooid heeft, en dat ie weer een beetje zwom ![]() | |
Prst_ | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:22 |
En jij hebt die vis daar gewoon al die tijd laten liggen? | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:25 |
quote:ik dacht dat ie al lang dood was ![]() ![]() | |
Prst_ | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:30 |
quote:Ah, kijk! Je hond heeft een magische tovertong! | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:32 |
quote: ![]() | |
BarraCupraCuda | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:32 |
quote: ![]() | |
merlin693 | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:33 |
-18 is een drie sterren vriezer ...zo heb je ook 2 steren en 1 ster...hoe meer stereen hoe langer houdbaar (3 sterren is geloof ik meer dan een jaar ) | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:34 |
tis wel een heel divers topic geworden zeg.. ![]() | |
Goofup | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:38 |
wij hadden vroeger een goudvis die tot drie maal toe door de kat van een buurvrouw uit de kom was gevist en hij had littekens over zijn zijkanten. Hij is uiteindelijk aan ouderdom gestorven ![]() | |
Jeweet | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:40 |
Haal de vis er nog een keer uit en laat em een uur op de stenen liggen...blijf er een uut bij staan en kijk of de vis ook daadwerkelijk blijft leven ![]() | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:43 |
quote:wat word ik daar wijzer van dan? | |
Pumatje | dinsdag 31 januari 2006 @ 17:49 |
godsamme een heel 2 pagina lang topic oven een vis en een kikker ![]() luister dus als je een kikker invriest, na een uurtje of drie een knetterharde kikker eruit haalt zodat je ermee kunt frisbiën en dan op tafel legt en een sigaretje gaat roken , hoor je ineens gekwaak en springt t ding van tafel af? Zo ja, hee maf... zo nee, Stomme Lul , leg het dan beter uit ofzo | |
Analyzing_Barb | dinsdag 31 januari 2006 @ 19:37 |
quote:Zo, kan dat ook wat minder? ![]() | |
TheWilliedockSaints | dinsdag 31 januari 2006 @ 19:58 |
quote: ![]() | |
soulsurvivor | woensdag 1 februari 2006 @ 10:06 |
quote:een goudvis met hersenbeschadiging ![]() | |
Mirage | woensdag 1 februari 2006 @ 10:38 |
![]() ![]() Je bent een schatje Willie..... ik ken ook een zeer bijzondere vis, deze kan zijn schubben weggeven èn praten ! ![]() ![]() | |
The_stranger | donderdag 2 februari 2006 @ 10:06 |
quote:Als je je een beetje inleest voordat je reageert, kun je vinden dat er veel dieren zijn die extreme koude prima kunnen overleven. Afgezien van sommige reptielen, kun je ook schorpioen soorten in een groot blok ijs invriezen, waarbij ze na ontdooien vrolijk verder leven. Veel dieren creëren zo hun eigen overleving. Een kikker/vis gaat in hybernatie als zijn wateromgeving uitdroogt en komt weer "tot leven" zodra zijn omgeving weer voldoet aan zijn eisen. Uiteraard geldt dit voor sommige soorten, niet alle goudvissen zullen het overleven, een beetje geluk is wel zo handig. Echter zijn er ook geen verhalen van mensen die relatief lang in koud water hebben gelegen. | |
Mirage | donderdag 2 februari 2006 @ 10:09 |
quote:Ja wel ! Van een jong meisje... ik moet nu eigenlijk weg... kan mij zo snel niet herinneren waar ik dat gehoord heb (zal vast RTL4 nieuws zijn, want ik woonde toen nog thuis en dat is wat mijn ouders iedere avond kijken ![]() ![]() Ik zal vanmiddag even kijken of er nog iets over te vinden is. | |
TheWilliedockSaints | zaterdag 4 februari 2006 @ 15:26 |
quote:er zijn meerdere van dat soort verhalen... ![]() ![]() jij bent trouwens ook een schatje, zie ik net in je fotoboek ![]() ![]() | |
TheWilliedockSaints | woensdag 8 februari 2006 @ 17:16 |
Schopje in het kader van Robbert van de Broek ![]() | |
Analyzing_Barb | vrijdag 17 februari 2006 @ 15:55 |
Ik vond het wel toepasselijk om dit in jouw topic te zetten, Willie ![]() Het lijkt wel een kruising tussen een pijlinktvis en een haai....wat een vreemde ontdekking: http://www.xerson.nl/content/view/185/2/ | |
merlin693 | vrijdag 17 februari 2006 @ 16:08 |
is die vis nog levend ? ![]() | |
Analyzing_Barb | vrijdag 17 februari 2006 @ 16:40 |
geen idee ![]() ![]() reageer ff Willie ![]() | |
Analyzing_Barb | vrijdag 17 februari 2006 @ 16:40 |
ooooh die vis die hij vond? nee die is dood ![]() | |
TheWilliedockSaints | vrijdag 17 februari 2006 @ 16:42 |
nee hij is dood ![]() | |
Analyzing_Barb | vrijdag 17 februari 2006 @ 16:49 |
![]() ![]() | |
The_stranger | vrijdag 17 februari 2006 @ 17:00 |
quote:Echter (wederom) een mooie "hoax". Het is een "Longnose Chimaera" een vis die leeft op 700-1300 meter diepte. De foto op Xerson is al eerder opgedoken in het verhaal van de diepzee vissen die zogenaamd aanspoelden na de [url=http://spiralbound.net/2005/08/23/fish-supposedly-washed-up-by-asian-tsunami/tsunami van '04.[/url] http://www.thejump.net/id/longnose-chimaera.htm voor wat uitleg met hetzelfde plaatje. http://filaman.ifm-geomar.de/Summary/SpeciesSummary.php?id=9003 voor wat uitleg zonder plaatje. En een samenvatting over de hoax: http://www.rense.com/general69/walkfish.htm En voor meer visjes: http://www.oceans.gov.au/norfanz/CreatureFeature.htm (staat onze vriend de supervis uiteraard ook tussen. [ Bericht 7% gewijzigd door The_stranger op 17-02-2006 17:07:15 ] | |
TheWilliedockSaints | vrijdag 17 februari 2006 @ 19:10 |
quote:de supervis uit mijn vijver kon niet lopen hoor ![]() | |
freud | vrijdag 17 februari 2006 @ 20:34 |
quote:HAHAHA, is een foto van een diepzeeonderzoek, niet van vissertjes. | |
TheWilliedockSaints | vrijdag 17 februari 2006 @ 21:47 |
so...Freud was right ![]() | |
merlin693 | vrijdag 17 februari 2006 @ 21:57 |
edit verkeerde plek [ Bericht 55% gewijzigd door merlin693 op 18-02-2006 10:14:40 ] | |
GewoneMan | zaterdag 18 februari 2006 @ 01:00 |
quote:http://www.washingtonpost(...)57972-2004Dec11.html ze kunnen tot -32 graden bevroren worden en gewoon weer verder kwaken nadat ze ontdooit zijn ![]() | |
Liefsten | zaterdag 18 februari 2006 @ 02:14 |
quote:Leuk filmpje erbij: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/mmedia/nation/120904-12v.htm ![]() | |
The_stranger | zaterdag 18 februari 2006 @ 13:45 |
quote:De vis die k bedoel ook niet hoor, maar voor de zekerheid, bedoelde de vis uit de Paragauy hoax.. | |
TheWilliedockSaints | zaterdag 18 februari 2006 @ 21:11 |
ok ![]() |