Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld. 2

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:20 schreef Godslasteraar het volgende:
Jezus, wat een trieste bedoening daar in Egypte zeg, moet je dit nou eens zien

10th of Ramadan Pharmaceuticals Industries

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:20 schreef Godslasteraar het volgende:
Jezus, wat een trieste bedoening daar in Egypte zeg, moet je dit nou eens zien

10th of Ramadan Pharmaceuticals Industries

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:21 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Volledig eens met je post, alleen je smileys hebben geen toegevoegde waarde in de waarheid

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:26 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Sorry, sarcasme is natuurlijk te moeilijk voor humorloos volk.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:19 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Een eventueel non-fysiek/geweld oorlog verklaring tussen 2 groepen actievelingen die een punt proberen duidelijk te maken

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:29 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

En door dergelijke debiele acties schieten ze in hun eigen voet. Moslimlanden moeten vooral doorgaan om hun indoctrinerend geloof aan anderen door de strot persen. Daarmee graven ze op de lange duur hun eigen graf.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wil je eventjes normaal reageren, dat geldt voor iedereen. Gebash kunnen we gewoon achterwegen laten hoor in dit soort discussies.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:32 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik wil best normaal doen, maar als dit al gebash is... De discussie is naar mijn mening begonnen met het feit dat moslims niet tegen een geintje kunnen. Dat ik kort door de bocht ben zal ik niet ontkennen maar het blijft wel een discussie, geen knuffelpartijtje.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:25 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Die snap ik ff niet.. ?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja als je meningen als feiten gaat bestempelen dan is er geen ruimte voor discussie. Als je volkeren gaat generaliseren is er geen ruimte voor een rationele discussie. Als je smilies overal te pas en on te pas gaat neersmakken is het ook geen LEUKE discussie meer. Je mag best een uitgesproken mening hebben, maar onderbouw die mening dan ook.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:35 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Die naam!!! Wie geeft een pharmacheutisch bedrijf nu zo'n naam Marketing op z'n Egyptisch: ....... -vul in product- ..... met de zegen van allah.
zoiets: ViagrAkbar (ooh, ben ik flauw )

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:35 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dan zien we superfighter dus niet meer terug.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hoezo, Evil_Jur zie je toch ook gewoon terug? Het is een verzoek.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:35 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Die naam!!! Wie geeft een pharmacheutisch bedrijf nu zo'n naam Marketing op z'n Egyptisch: ....... -vul in product- ..... met de zegen van allah.
zoiets: ViagrAkbar (ooh, ben ik flauw )

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:39 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Beiden generaliseren nogal in dit topic inderdaad en imo is het een doodnormaal verzoek van je.
Het valt me wél op dat de nu protesterende landen/mensen/groepen slechts 1 waarheid kennen: die van hen..

Imo gaat het daar al fout en is een discussie met hen op voorhand al kansloos.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Op wat voor manier als ik vragen mag? Economische belangen zullen altijd zwaarder wegen dus ik weet niet wat je hiermee bedoeld eigenlijk. In Irak worden westerse ideologie-en door de strot geduwd, dus daar zijn de aanslagen dan wel mee gerechtvaardigd?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zoals ik al in deel 1 van het topic zei. Beide kemphanen zien hun vooroordeel bevestigd. De nu protesterende landen zien nu een soort van bevestiging (in hun ogen) dat er een strijd tegen de Islam gaande is. En de andere kant ziet weer (in hun ogen) een soort van "overheersing door moslims".

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:44 schreef Cheesecake het volgende:
Ik moet zeggen dat toen ik die cartoons zag even een grote glimlach moest onderdrukken. Leuker vindt ik de reactie van de moslimlanden. Mensen die demonstreren tegen Denemarken en andere Scandinavische landen, de Deense vlag in brand steken en Deense producten boycotten. Dat soort indioterie om een tekeningetjes gebeurd louter alleen in Arabische landen. Dat tekent hen en we kunnen nogmaals de conclusie trekken dat met geen Westerse normen en waarden kent, zal gaan kennen en wil leren kennen. Zij zullen, tenzij er een wonder gebeurd, eeuwig blijven in hun waarheid in de vorm van de Koran.
Afijn, er is al zoveel over gediscussieerd en veranderen zal het waarschijnlijk nooit. Ik zeg: in hun eigen sop laten gaarkoken. Simpelweg negeren, ook wat betreft de ontwikkelingshulp. Allah lost het voor hen vanzelf wel op.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:46 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Het valt mij op dat 1 extremistische palestijn (bijv) niet verantwoordelijk gehouden mag worden voor alles wat de palestijnen een warm hart toedraagt (terecht), maar omgekeerd mogen alle Denen en alles wat riekt naar Scandinavie blijkbaar wél verantwoordelijk gehouden woren voor de tekeningen van een persoon.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
Economische belangen spelen idd een grote rol maar als de wurggreep te verstikkend wordt denk ik dat de prioriteitenlijst herzien wordt.

quote:

Irak is een ander verhaal waar op de eerste plaats oliebelangen de boventoon voerden en niet een verstikkend geloof. Maar waarom je nu aanslagen aanhaalt is mij even een raadsel.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 15:47 schreef Blood_Money het volgende:
Maak je je eigen leven niet nodeloos ontzettend moeilijk als je je zo op de kast laat jagen door een paar tekeningetjes?