TRV Travel
Alles over je favoriete vakantiebestemmingen, vakantie-ervaringen van jezelf en anderen, tips, info en meer. Van Schin op Geul tot de USA.
Ja, die conclusie is niet zo moeiljik. Het waarom is wat lastiger te begrijpen.
Er is ook geen lijn in. Per subforum levert het totaal verschillende keuzes op.
Er is ook geen lijn in. Per subforum levert het totaal verschillende keuzes op.
Neem de slowchat. In GC is dat nu een centraal topic, hier is het sticky, in FOT is het nog een gewoon topic. Lekker duidelijk.
Gewone discussietopics staan bovenaan, informatietopics staan apart. Een stuk overzichtelijker. Een heel nieuw subforum is natuurlijk dwaas. Probeer het nu gewoon een tijdje en kom dan met commentaar.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:51 schreef Douwe het volgende:
Ja, maar halft TRV is 'Centraal'. Maak dan desnoods geen een heel nieuw subforum, dit is een halfzachte oplossing
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Ik begrijp dat je wijzigingen doorvoeren van belang is. Mits er een probleem is. En dat is er niet. Dus waarom
En in andere subfora is de SC zelfs gecombineerd met de FAQ en/of FB. Daar is elk subforum vrij in om te beslissen wat daar het beste werkt.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:54 schreef k_man het volgende:
Neem de slowchat. In GC is dat nu een centraal topic, hier is het sticky, in FOT is het nog een gewoon topic. Lekker duidelijk.
Zoals gezegd: hebt geduld
Ja, lekker overzichtelijk dat ik naar beneden moet scrollen voor een deel van de topicsquote:Op maandag 6 maart 2006 22:56 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Gewone discussietopics staan bovenaan, informatietopics staan apart. Een stuk overzichtelijker.
Beter dan ditquote:Een heel nieuw subforum is natuurlijk dwaas.
Ik heb het een tijdje geprobeerd. En ik vind het kutquote:Probeer het nu gewoon een tijdje en kom dan met commentaar.
Het was maar een voorbeeld.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:58 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
En in andere subfora is de SC zelfs gecombineerd met de FAQ en/of FB. Daar is elk subforum vrij in om te beslissen wat daar het beste werkt.
Douwe, Centrale topics onderaan? voor een discussie over de centrale topics in FB.
Nu hier weer over op TRV feedback
Nu hier weer over op TRV feedback
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Is het sticky? Hey ja, dat zie ik nu ook ineens, das ook nog maar sinds kort dan. Waarom is dat nu weer?quote:Op maandag 6 maart 2006 22:54 schreef k_man het volgende:
Neem de slowchat. In GC is dat nu een centraal topic, hier is het sticky, in FOT is het nog een gewoon topic. Lekker duidelijk.
Snap overigens niet dat het ineens onderaan moet komen te staan. Daardoor vallen de centrale topics voor nieuwe users in TRV helemaal niet op. Het gevolg is dat deze nieuwe mensen een nieuw topic zullen openen omdat ze er geen centraal topic over kunnen vinden. Als je de centrale topics bovenaan laat staan met dat nieuwe icoontje, dan vallen ze vanzelf op en zullen ze ook meer bezocht worden.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Dat is ook precies het voordeel / de bedoeling. De nieuw geopende topics zie je snel bovenaan staan en verdwijnen niet tussen allerlei centrale topics.quote:Op maandag 6 maart 2006 23:33 schreef Jaguarized het volgende:
Snap overigens niet dat het ineens onderaan moet komen te staan. Daardoor vallen de centrale topics voor nieuwe users in TRV helemaal niet op. Het gevolg is dat deze nieuwe mensen een nieuw topic zullen openen omdat ze er geen centraal topic over kunnen vinden.
Hmm ik kom toch voornamelijk in TRV voor topics over steden of landen. Het is toch al niet zo druk bezocht en als je tips wil over een stad moet je vaak vrij lang wachten (ongeduldig... ) en nu die topics ook nog eens onderaan staan, zal er nog minder gereageerd worden.
Jammer dat hier de opsomtopics in welke landen je geweest bent etc belangrijker worden gevonden dan informatieve topics over steden en landen, iets waar TRV in mijn ogen om draait.
Jammer dat hier de opsomtopics in welke landen je geweest bent etc belangrijker worden gevonden dan informatieve topics over steden en landen, iets waar TRV in mijn ogen om draait.
Donequote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:03 schreef Dizzee het volgende:
TT van NY-reeks moet zijn XXVII (27)
kan dat aangepast worden?
Het gaat niet om belangrijker of niet; het gaat erom dat er een scheiding is tussen centrale topics (en dan heb ik het niet over reeksen) en (nieuwe) topics met wat algemene vragen, nieuws, opmerkingen etc.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 17:24 schreef MaxPower het volgende:
Hmm ik kom toch voornamelijk in TRV voor topics over steden of landen.
(...)
Jammer dat hier de opsomtopics in welke landen je geweest bent etc belangrijker worden gevonden dan informatieve topics over steden en landen, iets waar TRV in mijn ogen om draait.
Deze indeling maakt het dus voor jou alleen maar makkelijker; je scrollt direct naar de centrale topics en slaat de rest over. Bovendien zie je direct aan het icoontje of het een centraal landen / stedentopic is of een gewoon topic. Door de merge functie worden die vragen uit de 'gewone topics' over landen en steden later weer samengevoegd in het centrale topic
Zo, en nou ophouden met die onzin.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:36 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Als je iets beter kijkt had je kunnen zien dat ik al ergens postte dat het aan de mods per subforum is om te bepalen of en zo ja welke topics in dat subforum hiermee 'gemerkt' gaan worden.
Wat probeer je duidelijk te maken?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 20:21 schreef k_man het volgende:
Zo, en nou ophouden met die onzin.
Dat ie het onzin vindt?
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
In dat geval zou ik 'm adviseren nog enige tijd geduld te hebben en zich te richten op de feiten van het aantal nieuwe topics, aantal views en aantal posts vandaag in vergelijking met een gemiddelde werkdag.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 20:57 schreef flipsen het volgende:
Dat ie het onzin vindt?
Hoe dan ook, ik heb hier nog geen user gezien die er positief over is. Nu begrijp ik van Brighteyes dat de mods per forum kunnen beslissen om het wel of niet toe te passen. Oftewel: schaf het af, alsjeblieft.
Duidelijk?
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2006 21:13:35 ]
Duidelijk?
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2006 21:13:35 ]
Misschien moet er een polletje worden geopend om even duidelijk te laten zien hoeveel mensen het willen en niet.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:12 schreef k_man het volgende:
Hoe dan ook, ik heb hier nog geen user gezien die er positief over is. Nu begrijp ik van Brighteyes dat de mods per forum kunnen beslissen om het wel of niet toe te passen. Oftewel: schaf het af, alsjeblieft.
Duidelijk?
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Ik niet dus ik mag meedoen.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
En je wou zeggen dat iemand daar al binnen 24 uur iets zinnigs over kan zeggen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:18 schreef Jaguarized het volgende:
Misschien moet er een polletje worden geopend om even duidelijk te laten zien hoeveel mensen het willen en niet.
Dat doe ik dan ook maar niet, behalve dan dat we eerst eens gaan kijken naar het aantal nieuwe topics, het aantal post en views die er de komende dagen zijn.
Voorlopig heb ik nog geen zwaarwegende argumenten voor of tegen gezien.
Volgende week komen we er wel op terug
Geen zwaarwegende argumenten? Als geen van de users het handig vind, is dat dan geen zwaarwegend argument?
Verklaar: 'handig'?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:29 schreef Douwe het volgende:
Geen zwaarwegende argumenten? Als geen van de users het handig vind, is dat dan geen zwaarwegend argument?
Verklaar: 'geen van de users'?
Verklaring handig: Het is niet simpeler dan het was, eerder minder simpel. Van Dale zegt:
han·dig (bn.)
1 goed met de handen <=> onhandig
2 gewiekst, slim
3 gemakkelijk te hanteren => dat is nooit weg, handelbaar, handzaam, hanteerbaar; <=> onhandig
Verklaring geen van de users: Ik heb nog geen user gezien die er positief over is in TRV, alleen nog maar users die er negatief over zijn
han·dig (bn.)
1 goed met de handen <=> onhandig
2 gewiekst, slim
3 gemakkelijk te hanteren => dat is nooit weg, handelbaar, handzaam, hanteerbaar; <=> onhandig
Verklaring geen van de users: Ik heb nog geen user gezien die er positief over is in TRV, alleen nog maar users die er negatief over zijn
Wat is er minder slim / gemakkelijk te hanteren aan het feit dat de topics nu in vier bijelkaarhorende groepen zijn onderverdeeld in plaats van drie, waarvan één van de groepen een duidelijke mix is van enkele soorten topics?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:40 schreef Douwe het volgende:
Verklaring handig: Het is niet simpeler dan het was, eerder minder simpel.
Er hebben er ook al wel vier hier in/over TRV een mening gegevenquote:Verklaring geen van de users: Ik heb nog geen user gezien die er positief over is in TRV, alleen nog maar users die er negatief over zijn
Zoals gezegd: over een week kijken we verder
Ja, daar ben ik het mee eens, dat de scheiding op zich wel handig is, maar de plaatsing is nu gewoon ruk, je moet er extra voor scrollen, levert volgens mij een hoop nutteloze topics op, en, het is gewoon niet handig . Als beide groepen naast elkaar zouden staan zou het ideaal zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:45 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Wat is er minder slim / gemakkelijk te hanteren aan het feit dat de topics nu in vier bijelkaarhorende groepen zijn onderverdeeld in plaats van drie, waarvan één van de groepen een duidelijke mix is van enkele soorten topics?
* Douwe zet 14 maart in de agendaquote:Er hebben er ook al wel drie hier in/over TRV een mening gegeven
Zoals gezegd: over een week kijken we verder
Vier groepen is handiger dan drie? En als we er nou eens vijf groepen van maken? Da's vast nog handiger dan. Of zes groepen? Of zeventien?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:45 schreef DutchTrain het volgende:
Wat is er minder slim / gemakkelijk te hanteren aan het feit dat de topics nu in vier bijelkaarhorende groepen zijn onderverdeeld in plaats van drie, waarvan één van de groepen een duidelijke mix is van enkele soorten topics?
Over non-argumenten gesproken.
Jij als TRV poster MOET toch weten dat nutteloze topics niet bestaanquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:49 schreef Douwe het volgende:
Ja, daar ben ik het mee eens, dat de scheiding op zich wel handig is, maar de plaatsing is nu gewoon ruk, je moet er extra voor scrollen, levert volgens mij een hoop nutteloze topics op, en, het is gewoon niet handig . Als beide groepen naast elkaar zouden staan zou het ideaal zijn.
Over de plaatsing kan ik wel met je eens zijn, daarom heb ik juist in TRV zoveel topics centraal gemaakt, zodat ze hoger komen te staan. In de andere subfora zie je inderdaad dat de centrale topics ergens ver naar beneden staan. Mocht je er last van hebben, kun je altijd de instellingen wijzigen zodat je allen de topics van de laatste dag op je scherm krijgt. Dan wordt het al een stuk overzichtelijker.
Dan maken we wel 6958 groepen om precies te zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:50 schreef k_man het volgende:
Vier groepen is handiger dan drie? En als we er nou eens vijf groepen van maken? Da's vast nog handiger dan. Of zes groepen? Of zeventien?
Wat begrijp je niet aan de huidige indeling
De beweegredenen. Dat moet zo ondertussen toch wel doorgedrongen zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:01 schreef DutchTrain het volgende:
Wat begrijp je niet aan de huidige indeling
Juistquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:54 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Jij als TRV poster MOET toch weten dat nutteloze topics niet bestaan
In een forum dat grotendeels bestaat uit centrale topics is het erg handig om die onderaan te zetten, jaquote:Over de plaatsing kan ik wel met je eens zijn, daarom heb ik juist in TRV zoveel topics centraal gemaakt, zodat ze hoger komen te staan. In de andere subfora zie je inderdaad dat de centrale topics ergens ver naar beneden staan. Mocht je er last van hebben, kun je altijd de instellingen wijzigen zodat je allen de topics van de laatste dag op je scherm krijgt. Dan wordt het al een stuk overzichtelijker.
Kunnen niet alle topics met nieuwe reacties onder elkaar, maar dan wel gescheiden? Dat zou al een hele verbetering zijn.
Ik snap dat het handig is dat gesloten topics - waarin toch niet meer gereageerd kan worden - naar onderen gaan. Ik snap ook dat er topics zijn waarvan het handig is als ze permanent bovenaan staan, ook al wordt er een hele tijd niks in gepost: de sticky topics.
Maar waarom zou het handig zijn dat de centrale topics onderaan bij elkaar staan? Geen idee. Het zijn namelijk ook niet álle centrale topics die je daar aantreft, maar alleen degene waarin het laatst gereageerd is. Dus als ik naar een centraal topic over Ouagadougou zoek en het onderaan niet zie, zegt dat nog niks.
Maar waarom zou het handig zijn dat de centrale topics onderaan bij elkaar staan? Geen idee. Het zijn namelijk ook niet álle centrale topics die je daar aantreft, maar alleen degene waarin het laatst gereageerd is. Dus als ik naar een centraal topic over Ouagadougou zoek en het onderaan niet zie, zegt dat nog niks.
Ja, inderdaad. Zo blijven korte vragen, leuke topics en topics die in korte tijd veel views en posts (kunnen) trekken bovenaan staan, waardoor ze niet verdwijnen tussen de vele centrale topics.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:05 schreef Douwe het volgende:
In een forum dat grotendeels bestaat uit centrale topics is het erg handig om die onderaan te zetten, ja
Zo staat het nu ook. Het is een kwestie van wennen dat je in plaats van op 3 plekken in de lijst van topics (stickies, topics, slotjes), nu op vier plaatsen kijkt (+centrale topics). De (nieuwe) topics zijn mijns inziens juist leuk en interessant om bovenaan te hebben staan. Het kan op deze manier meer aandacht opleveren voor de niet-centrale topics.De centrale topics zijn ook de langerlopende topics die velen al in hun AT hebben staan en waar makkelijk naar verwezen kan worden of mee gemerged kan worden.quote:Kunnen niet alle topics met nieuwe reacties onder elkaar, maar dan wel gescheiden? Dat zou al een hele verbetering zijn.
En je kan zelf zien hoe dat vandaag uitgewerkt heeft. Hoe het verder gaat, zien we wel
Nu zie je ook niet alle topics die er zijn op je scherm. Hoeveel je er ziet, kun je overigens zelf instellen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:09 schreef k_man het volgende:
Maar waarom zou het handig zijn dat de centrale topics onderaan bij elkaar staan? Geen idee. Het zijn namelijk ook niet álle centrale topics die je daar aantreft, maar alleen degene waarin het laatst gereageerd is. Dus als ik naar een centraal topic over Ouagadougou zoek en het onderaan niet zie, zegt dat nog niks.
Zoals je nu ziet staan de centrale topics niet - zoals bij sommige andere subfora nu gebeurt - helemaal beneden, maar juist halverwege.
En als je een vraag hebt over Ouagadougou dan heb ik liever dat je een topic erover opent. De kans dat er iemand reageert is veel groter dan voorheen omdat het topic langer zichtbaar blijft, nu het niet verdwijnt tussen Salou, Fiji, Vliegpunten en Wakosdawelniet.
Voor de duidelijkheid: de huidige verdeling van centrale topics is zeker niet definitief en het is voor iedereen nieuw.
Klopt, maar dat was het punt niet. Waarom zou je centrale topics bij elkaar onderaan willen hebben? Dat is wat ik me afvroeg. En het kan dus niet zo zijn dat ze daar dan handig, overzichtelijk állemaal bij elkaar staan, want dat is niet het geval.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:35 schreef DutchTrain het volgende:
Nu zie je ook niet alle topics die er zijn op je scherm. Hoeveel je er ziet, kun je overigens zelf instellen.
Zeker weten? En als het nou niet Ouagadougou is, maar Parijs? Mag ik daar dan zodadelijk een nieuw topic over openen als ik een leuk hotelletje zoek? En mag Leep dat dan morgen? En boskov overmorgen? Waarom hebben we dan überhaupt nog centrale topics?quote:En als je een vraag hebt over Ouagadougou dan heb ik liever dat je een topic erover opent.
Als je alle centrale topics op je scherm wil moet je je instellingen veranderen. Maar dat is nou niet echt praktisch. Het gaat erom dat je de topics ziet waarin het laatst gereageerd is. Je mag er van uit gaan dat dit de meest aantrekkelijke / meest gevraagd topics zijn, zoals dat in de oude situatie ook was.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:56 schreef k_man het volgende:
Klopt, maar dat was het punt niet. Waarom zou je centrale topics bij elkaar onderaan willen hebben? Dat is wat ik me afvroeg. En het kan dus niet zo zijn dat ze daar dan handig, overzichtelijk állemaal bij elkaar staan, want dat is niet het geval.
Ja, natuurlijk.quote:Zeker weten? En als het nou niet Ouagadougou is, maar Parijs? Mag ik daar dan zodadelijk een nieuw topic over openen als ik een leuk hotelletje zoek? En mag Leep dat dan morgen? En boskov overmorgen? Waarom hebben we dan überhaupt nog centrale topics?
Die centrale topics zijn niet anders dan de topics die we voorheen hadden en kunnen we gebruiken om:
1. Users met kennis over de stad / land bijelkaar te brengen
2. Users met vragen informatie te kunnen bieden en vragen te laten stellen
dit betekent dat we
1. De users in het centrale topic kunnen wijzen op een nieuw topic met een specifiek vraag
2. De user die een nieuw topic opent kunnen verwijzen naar het centrale topic
na verloop van tijd kan
1. Het nieuwe topic gemerged worden met het centrale topic
2. De belangrijkste info overgenomen worden in het centrale topic en het nieuwe topic gesloten
Dit zijn slechts enkele van de mogelijkheden die er zijn. De ene keer zal een topic gesloten worden, met een verwijzing, de andere keer blijft het open voor discussie. Dat is iets dat de moderators bepalen op basis van vele factoren
Dan gebeurd er dus hetzelfde als nu, maar net dubbel werk. Immers, we moeten users steeds op de centrale topics wijzen, er moeten meer topics worden gesloten... Handig
Ik begrijp dat jij liever zo min mogelijk topics (= nieuwe users, kennis en discussie) in TRV wil hebben?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:21 schreef Douwe het volgende:
Dan gebeurd er dus hetzelfde als nu, maar net dubbel werk. Immers, we moeten users steeds op de centrale topics wijzen, er moeten meer topics worden gesloten... Handig
En heb jij last van het dubbel werk? (dat het overigens niet is)
Nee, maar het enige wat je dan nu doet is het kunstmatig kweken van meer topics, gezien al die topics gesloten gaan worden omdat we iedereen gaan verwijzen naar het centrale topic. Schiet je alsnog niks mee op.
Stimuleer liever de komst van leuke, originele topics.
Stimuleer liever de komst van leuke, originele topics.
Mergen ofwel samenvoegen van topics is ook een optie die veel wordt gebruikt in TRV. En zoals gezegd wordt niet iedereen verwezen naar het centrale topic. Als je een topic vindt, dan zie je door het icoontje meteen of het wel of niet het centrale topic is.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:25 schreef Douwe het volgende:
Nee, maar het enige wat je dan nu doet is het kunstmatig kweken van meer topics, gezien al die topics gesloten gaan worden omdat we iedereen gaan verwijzen naar het centrale topic. Schiet je alsnog niks mee op.
Bovendien: Hoe kun je verwezen worden naar het centrale topic, als je niet zelf eerst een topic opent? In theorie is de FB en de SC bedoeld voor losse vragen. Daarom is het van belang om de SC ook toegankelijk te houden voor buitenstaanders.
Die worden door deze tweedeling juist gestimuleerd; nieuwe topics zullen immer minder snel verdwijnen tussen alle andere topics.quote:Stimuleer liever de komst van leuke, originele topics.
Ik wíl dat ook helemaal niet. Godsamme zeg. Lees nou eens een keer wat ik zeg. Voor de derde keer: wáárom staan ze onderaan? Je geeft zelf al aan dat er niks verandert tov de oude situatie, zij het dat de centrale topics nu verbannen zijn naar de onderste regionen, zodat ze minder makkelijk worden opgemerkt. Waarom? Is dat een voordeel?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:17 schreef DutchTrain het volgende:
Als je alle centrale topics op je scherm wil moet je je instellingen veranderen. Maar dat is nou niet echt praktisch. Het gaat erom dat je de topics ziet waarin het laatst gereageerd is. Je mag er van uit gaan dat dit de meest aantrekkelijke / meest gevraagd topics zijn, zoals dat in de oude situatie ook was.
Oh ja. Dat ik daar niet opgekomen was.quote:Ja, natuurlijk.
Die centrale topics zijn niet anders dan de topics die we voorheen hadden en kunnen we gebruiken om:
1. Users met kennis over de stad / land bijelkaar te brengen
2. Users met vragen informatie te kunnen bieden en vragen te laten stellen
dit betekent dat we
1. De users in het centrale topic kunnen wijzen op een nieuw topic met een specifiek vraag
2. De user die een nieuw topic opent kunnen verwijzen naar het centrale topic
na verloop van tijd kan
1. Het nieuwe topic gemerged worden met het centrale topic
2. De belangrijkste info overgenomen worden in het centrale topic en het nieuwe topic gesloten
Dit zijn slechts enkele van de mogelijkheden die er zijn. De ene keer zal een topic gesloten worden, met een verwijzing, de andere keer blijft het open voor discussie. Dat is iets dat de moderators bepalen op basis van vele factoren
Een tip: als je zoveel tekst nodig hebt om uit te leggen dat het heel logisch is... misschien is het dan toch niet zo logisch...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2006 00:59:22 ]
Geen zwaarwegend argument? Doe ik zo mijn best om een goed argument te verzinnen, is ie niet zwaarwegend. Nog maar eentje dan: ik zie liever al die centrale topics met de speciale icoontjes bovenaan. Dan valt het op. Iemand die niet weet van die icoontjes zal dus een nieuw topic openen = overbodig als er al een topic van bestaat. Als je al die dingen die boven in zet, valt het meer op.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:24 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
En je wou zeggen dat iemand daar al binnen 24 uur iets zinnigs over kan zeggen.
Dat doe ik dan ook maar niet, behalve dan dat we eerst eens gaan kijken naar het aantal nieuwe topics, het aantal post en views die er de komende dagen zijn.
Voorlopig heb ik nog geen zwaarwegende argumenten voor of tegen gezien.
Volgende week komen we er wel op terug
Doe ik zo mijn best om een goed argument te verzinnen, is ie niet zwaarwegend. Dit is volgens mij wel het beste FB topic tot op heden.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Je bedoelt lager.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:54 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Jij als TRV poster MOET toch weten dat nutteloze topics niet bestaan
Over de plaatsing kan ik wel met je eens zijn, daarom heb ik juist in TRV zoveel topics centraal gemaakt, zodat ze hoger komen te staan. In de andere subfora zie je inderdaad dat de centrale topics ergens ver naar beneden staan. Mocht je er last van hebben, kun je altijd de instellingen wijzigen zodat je allen de topics van de laatste dag op je scherm krijgt. Dan wordt het al een stuk overzichtelijker.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
No offense aan de topicstarters, maar is het in TRV echt gewenst dat topics als deze gestimuleerd worden:
Raad de stad deel 74
waar ga jij heen in 2006?
Hoeveel kost jouw vakantie?
Where no FOKker has gone before....
Mooiste plek waar je ooit geweest bent!
Het is natuurlijk maar net wat de doelstelling van dit subforum is, maar reeksen en opsomtopics zijn naar mijn mening vooral postopkrikkers en van weinig toegevoegde waarde in dit subforum.
En het argument dat deze topics wegvallen tussen de centrale topics... tsja.... Ik denk dat het andersom is. De centrale nuttige topics vallen weg tussen alle onzin.
Maar goed, ik ben vooral lurker en buitenstaander in dit forum, just my 2 cents.
edit: ook in mijn vaste forum VBL ben ik tegen reeksen en opsomtopics, dat dat ff duidelijk is.
Raad de stad deel 74
waar ga jij heen in 2006?
Hoeveel kost jouw vakantie?
Where no FOKker has gone before....
Mooiste plek waar je ooit geweest bent!
Het is natuurlijk maar net wat de doelstelling van dit subforum is, maar reeksen en opsomtopics zijn naar mijn mening vooral postopkrikkers en van weinig toegevoegde waarde in dit subforum.
En het argument dat deze topics wegvallen tussen de centrale topics... tsja.... Ik denk dat het andersom is. De centrale nuttige topics vallen weg tussen alle onzin.
Maar goed, ik ben vooral lurker en buitenstaander in dit forum, just my 2 cents.
edit: ook in mijn vaste forum VBL ben ik tegen reeksen en opsomtopics, dat dat ff duidelijk is.
Ja dat is dus een voordeel voor de nieuw geopende topicsquote:Op woensdag 8 maart 2006 00:58 schreef k_man het volgende:
Voor de derde keer: wáárom staan ze onderaan? Je geeft zelf al aan dat er niks verandert tov de oude situatie, zij het dat de centrale topics nu verbannen zijn naar de onderste regionen, zodat ze minder makkelijk worden opgemerkt. Waarom? Is dat een voordeel?
De centrale topics staan niet onderaan maar halverwege. Kwestie van wennen dat je daar dan ook nog kijkt als je in een centraal topic zou willen reageren. Naar mijn idee staan de centrale topics waarin men zou willen reageren allang in ieders ActiveTopics of Bookmarks.
Topics zijn overigens van zichzelf altijd normale topics. Je kan zelf geen centraal topic aanmaken, dus nieuwe topics staan altijd bovenaan.
Jij vroeg zelf om de achterliggende gedachten, die heb ik dan maar voor je uitgeschreven. Oplossingen bestaan niet. Wel gedachten over hoe we zaken kunnen aanpakken.quote:Een tip: als je zoveel tekst nodig hebt om uit te leggen dat het heel logisch is... misschien is het dan toch niet zo logisch...
