Nou dit is een makkelijkequote:
Neequote:Op zondag 29 januari 2006 16:04 schreef Clourhide het volgende:
Is God almachtig genoeg om niet te bestaan?
Nietquote:Op zondag 29 januari 2006 16:00 schreef Messenga het volgende:
Waarom speelt Ajax onder Blind zo kut?
Ooh, moeilijkeehh
Waar stopt de technologie?
Een eeuwenoude mythe, een banaan is niet krom maar door de kromming van het universum lijkt het alsof hij krom is maar hij is kaasrechtquote:
Dus die kan je in je lijst opnemen aangezien je het zelf ook al niet weetquote:Op zondag 29 januari 2006 16:09 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Een eeuwenoude mythe, een banaan is niet krom maar door de kromming van het universum lijkt het alsof hij krom is maar hij is kaasrecht
quote:Waarom zijn bananen krom? Door de zwaartekracht gaat de bloemtros naar beneden hangen. De plant groeit krom onder invloed van de zwaartekracht, maar de vruchten blijven naar beneden groeien (geotropie). Het heeft dus niks met het 'groeien naar het licht' te maken.
Volgens mij achteraf toch niet. Ik ben al jaren met bananen als alternatieve aandrijving aan het experimenteren. Als het universum echt gekromd is rond een banaan, dan zou de banaan twee verschillende punten in het universum met elkaar verbinden. Maar ik kan met die banaan doen wat ik wil, maar de enige aandrijving die ik er uit kan krijgen is nogal willekeurig en onhandelbaar: uitglijden over de schil.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:09 schreef TranceAction het volgende:
Een eeuwenoude mythe, een banaan is niet krom maar door de kromming van het universum lijkt het alsof hij krom is maar hij is kaasrecht
Een banaan is krom omdat hij naar de zon groeit.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:09 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Een eeuwenoude mythe, een banaan is niet krom maar door de kromming van het universum lijkt het alsof hij krom is maar hij is kaasrecht
Ja bij jou welquote:Op zondag 29 januari 2006 16:22 schreef GaRleC het volgende:
[..]
Een banaan is krom omdat hij naar de zon groeit.
Omdat je moeder vreemd is gegaanquote:Op zondag 29 januari 2006 16:23 schreef crackhead het volgende:
Waarom heb ik sinds vanochtend jeuk aan m'n balzak?
trektquote:Op zondag 29 januari 2006 16:13 schreef RetepV het volgende:
Hmm.
Trekt zwaartekracht nou eigenlijk, of duwt het?
Dan kun je bij jou zien wat de boven en onderkant isquote:
Laat ik het zo zeggen, het is maar goed dat jij geen natuurkunde doetquote:
Ha ha ha dombo, doe dat nog een keer ha ha ha jij bent dom jongenquote:Op zondag 29 januari 2006 16:41 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, het is maar goed dat jij geen natuurkunde doet![]()
Kan jij de 'zwaartekracht' even aanwijzen alsjeblieft?
En met je emmers; gooi die van 5 vol, daaruit maak je die van 3 vol. dan zou je 2 over in die emmer van 5. Dat doe je nog een keer en tadaaa.. 4 liter.
Zal eens kijken of ik nog een moeilijk raadsel heb.
Om het helemaal correct te formuleren:quote:Op zondag 29 januari 2006 16:45 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Ha ha ha dombo, doe dat nog een keer ha ha ha jij bent dom jongen
Als je het nog een keer doet blijf je weer met 2 liter zitten![]()
Wat de zwaartekracht betreft: moet ik hem aanwijzen? Nou daar
Wat bedoel je met een "perfecte" driehoek?quote:Op zondag 29 januari 2006 16:44 schreef Woutey het volgende:
je hebt een zeil van 20m² en een potloot met daaraan een ijzerdraad van 2,5 meter. Hoe krijg je zonder het zeil aan te raken een perfecte driehoek?
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |