[Tennis] Australian Open #8: Overruled.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 16:57 schreef okee6 het volgende:

[..]

Misschien dat je de beelden niet gezien hebt, maar zijn benen zaten vol. De laatste set kon hij niet meer goed bewegen. Gelukkig kwam het niet tot kramp, waardoor deze wedstrijd normaal kon worden afgespeeld. Dit in tegenstelling tot de damesfinale.

Misschien dat je niet kunt lezen, maar jij zegt ongeveer hetzelfde als mij. Hij liet het dus lopen, omdat hij 2 weken lang op zeer hoog niveau getennist heeft en ja dat kan je wel eens opbreken als 'jonkie' van 20 jaar zonder ooit langer dan een week in een grand slam toernooi te hebben gezeten. En trouwens het was gewoon kramp hoor, waardoor hij naar zijn been greep

Was een mooi moment die speech van Federer. Meestal krijgt hij toch het verwijt een beetje saai te zijn zoals pete sampras maar dit bewijst weer het tegendeel. Geweldige tenniser btw.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 16:15 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Op BBC was het zonder die irritante vertalingen.

dat lijkt mij logisch hè

quote:

Op maandag 30 januari 2006 11:55 schreef Stansfield het volgende:
Was een mooi moment die speech van Federer. Meestal krijgt hij toch het verwijt een beetje saai te zijn zoals pete sampras maar dit bewijst weer het tegendeel. Geweldige tenniser btw.

Sampras stond kotsend op de baan tegen Corretja, huilend tegen Courier en huilend bij de laatste punten van z'n laatste Wimbledon-titel. Dat vind ik niet saai.
Ook allesbehalve saai was zijn optreden tijdens de Mastersfinale van 1996, toen hij Becker én 18.000 Duitsers stil kreeg, in een van de meest fantastische partijen ooit gespeeld.
OK, een Agassi was het niet, maar eentje daarvan was ook genoeg
Sampras had klasse en stijl. Net als Federer dat heeft _{om weer on-topic te komen}

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:32 schreef Brahimov het volgende:

[..]

Sampras stond kotsend op de baan tegen Corretja, huilend tegen Courier en huilend bij de laatste punten van z'n laatste Wimbledon-titel. Dat vind ik niet saai.
Ook allesbehalve saai was zijn optreden tijdens de Mastersfinale van 1996, toen hij Becker én 18.000 Duitsers stil kreeg, in een van de meest fantastische partijen ooit gespeeld.
OK, een Agassi was het niet, maar eentje daarvan was ook genoeg
Sampras had klasse en stijl. Net als Federer dat heeft _{om weer on-topic te komen}

Ik zeg ook niet dat ik dat vind maar dat hoor je wel eens dat die mening er is over sampras. Ik vind het allebei topspelers.

Achja Federer en Sampras hebben allebei klasse en stijl. Klasse en stijl is niet scheldend, fistpumpend op de baan staan.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 18:35 schreef nickybol het volgende:
Achja Federer en Sampras hebben allebei klasse en stijl. Klasse en stijl is niet scheldend, fistpumpend op de baan staan.

Nog even off-topic: in dat kader moet de opgetrokken wenkbrauw van Edberg richting arbiter genoemd worden, ooit eens op Wimbledon. BBC commentator: "A strong protest by the Swede"

Die mensen doen ook maar hun werk. Gewoon fullprofs, die umpires. Hele jaren maar in zon stoel zitten en regeltjesneuken. Mag je ook respect voor hebben.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 01:21 schreef erkel het volgende:

[..]

Misschien dat je niet kunt lezen, maar jij zegt ongeveer hetzelfde als mij. Hij liet het dus lopen, omdat hij 2 weken lang op zeer hoog niveau getennist heeft en ja dat kan je wel eens opbreken als 'jonkie' van 20 jaar zonder ooit langer dan een week in een grand slam toernooi te hebben gezeten. En trouwens het was gewoon kramp hoor, waardoor hij naar zijn been greep

Ongeveer is niet hetzelfde. Het fysiek van Baghdatis deed er niet alles toe. Federer schakelde op, daardoor ging de Cyprioot zijn benen voelen. Niet omdat hij een compleet toernooi spelen niet trok als jonkie. Dan had ie eerder tegen Bandie al wel moe geweest.

We hebben verder denk ik een andere definitie van kramp. Baghdatis kwam met zijn been onder een zekere hoek op de grond, waardoor een vermoeide spier(groep) onwillig werd en hij niet anders kon dan (even) doorzakken. Had hij door kramp geveld geworden, dan had ie een medische time-out moeten aanvragen. En dan was het nog maar de vraag geweest of ie van links naar rechts had kunnen blijven rennen. Daarbij, niemand houdt zo veel marge om varierend te blijven slaan als Federer. Zeker toen hij zijn foutenaantal verminderde, werd het voor Baghdatis rennen voor een muur. Overbelasting.

Baghdatis heeft vaker lange toernooien gespeeld. Op een grandslam is dit echt geen punt, daar je voldoende rust hebt. Zo`n lange toernooiweek merk je pas op het volgende toernooi. Trouwens een heel interessant stukje van Babette Pluim en Richard Krajicek op Holland Sport. Babette Pluim is iemand die veel literatuur op haar naam heeft staan, erg actief in de internationale tennismedische wereld.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:07 schreef okee6 het volgende:

[..]

Ongeveer is niet hetzelfde. Het fysiek van Baghdatis deed er niet alles toe. Federer schakelde op, daardoor ging de Cyprioot zijn benen voelen. Niet omdat hij een compleet toernooi spelen niet trok als jonkie. Dan had ie eerder tegen Bandie al wel moe geweest.

We hebben verder denk ik een andere definitie van kramp. Baghdatis kwam met zijn been onder een zekere hoek op de grond, waardoor een vermoeide spier(groep) onwillig werd en hij niet anders kon dan (even) doorzakken. Had hij door kramp geveld geworden, dan had ie een medische time-out moeten aanvragen. En dan was het nog maar de vraag geweest of ie van links naar rechts had kunnen blijven rennen. Daarbij, niemand houdt zo veel marge om varierend te blijven slaan als Federer. Zeker toen hij zijn foutenaantal verminderde, werd het voor Baghdatis rennen voor een muur. Overbelasting.

Dus jij wil beweren dat hij door het tactische spel van Federer zijn benen begonnen op te spelen en dat de afgelopen 2 weken waarin hij ook zeer vermoeiende partijen heeft gespeeld daarin totaal geen rol hebben gehad?? Hij liet het dus lopen op het einde en het geloof was weg, omdat hij zag dat Federer fitter was en hij zelf wel wist dat je Federer alleen kan verslaan als je zelf minstens zo fit bent als hem. Zijn fysieke gesteldheid op dat moment veroorzaakt door de afgelopen 2 weken en het spel van Federer + zijn geestelijke gesteldheid brachten hem 'kramp' in zijn benen en tot dit eindresultaat.

Wat jij wil

Ik wil maar zeggen dat de partij kantelde doordat Federer zijn fysieke onmacht blootlegde met betere slagen. Geestelijk bleef de Cyprioot overeind, dat zag je ook aan de breekkans aan het eind van de partij.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 19:17 schreef okee6 het volgende:
Wat jij wil

Dank U.

Ik hoop dit jaar wat meer te kunnen genieten van Nederlandse spelers op het circuit

Wat een geloof toch altijd in die Nederlandse spelers. Ik zou zeggen: leer genieten van de échte tennissers..

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 00:26 schreef MarkG het volgende:
Wat een geloof toch altijd in die Nederlandse spelers. Ik zou zeggen: leer genieten van de échte tennissers..

Tuurlijk nu des te meer...maar ben en blijf Nederlander he, dus dan wil je ook dat je landgenoten het goed doen