Negers zijn dommer dan blanken!

Waarom bouwen ze hun beschaving dan niet meer op? Blijkbaar hebben (of hadden) ze wel het vermogen om welvarend te worden.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:34 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]

Ik kan zeker niet ontkennen dat de Romeinen toen heer en meester waren. Komt natuurlijk door al die adel destijds, maar dan nog. Rome is heel indrukwekkend.

Dus Nederlanders zijn net als Afrikanen?

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:22 schreef Dwaashaas het volgende:

[..]
Anyways, onderscheid tussen rassen willen we niet (de I have a dream-toespraak). Maar ze zoeken wel uit welk ras er slimmer is. Met welk doel ?

Toch is het nodig.
Sommige definities van ras kunnen bruikbaar zijn om groepen in te delen volgens hun genetische bepaalde neiging voor bepaalde ziekten.
Sikkelziekte (erfelijke bloedarmoede) bijvoorbeeld wordt gewoonlijk gevonden bij mensen van Afrikaanse of mediterrane origine, terwijl cystische fibrose (taaislijmziekte) veel vaker voorkomt bij die van Europese afkomst.
Bovendien suggereerde een handvol studies, ofschoon de resultaten controversieel waren, dat Afro-Amerikanen doorgaans slechter op bepaalde medicijnen voor hartkwalen reageren dan leden van een andere groep.

De uiterlijke tekenen waarop de meeste definities van ras zijn gebaseerd - zoals huidskleur en haartextuur - worden bepaald door een handvol genen.
Maar de andere genen van twee mensen van hetzelfde 'ras' kunnen onderling zeer verschillend zijn.
Omgekeerd kunnen twee mensen van verschillende 'rassen' meer genetische gelijkenissen vertonen dan twee individuen van hetzelfde 'ras'.
Toch kunnen wetenschappers genetica gebruiken om de grootste populaties volgens hun voorouderlijke geografische origine te sorteren.
Deze aanpak werkt echter niet zo goed voor populaties die het resultaat zijn van recente vermengingen met andere groepen.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:29 schreef 14.gif het volgende:

[..]

Het een en ander heeft natuurlijk met elkaar te maken, mijn stelling is alleen dat als je selecteert op opleidingsniveau je indirect al selecteert op IQ en je experiment dus niet representatief zal zijn voor de geestelijke vermogens van de groep.

Iq geeft slechts aan hoe goed je bent in het maken van iq tests.
Een iq-test opzich zegt niets, daarbij horen ook andere tests.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:34 schreef MrBean het volgende:

Sterker nog, de eerste mens komt uit Afrika...

Dit vind ik altijd maffe uitspraken. Niemand was erbij toen de eerste mens op aarde kwam, daarnaast vinden ze om de zoveel jaar weer op een andere plek 'den oudste mensch'.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:20 schreef NiteSpeed het volgende:
Ja, waarom is Afrika eigenlijk onderontwikkeld? En daar wil ik graag een serieus antwoord op. Niet omdat ze zwart zijn, er moet gewoon iets anders logisch aan de hand zijn. Water en hitte zal het probleem niet zijn, in Australië loopt ook alles lekker.

Zal te maken hebben met het feit dat kleurlingen erg onderdanig zijn. De rijke/heerser bepaald, de arme/onderdaan doet.

Masale volkerenmoord oftewel genocide's zijn daar heel normaal.

Ze kunnen gewoon niet samenwerken omdat hun leider dat misschien weer ziet als concurrent, dus die eerst weer afmaken enz enz. In Australie was er gewoon de UK-macht die er een bajes van maakte. Goed geleid.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:35 schreef Quarks het volgende:
Bovendien suggereerde een handvol studies, ofschoon de resultaten controversieel waren, dat Afro-Amerikanen doorgaans slechter op bepaalde medicijnen voor hartkwalen reageren dan leden van een andere groep.

Kan te maken hebben met leefpatronen Het zijn "Afro-Amerikanen", dus het is alweer een culturele subgroep.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:35 schreef Quarks het volgende:
<knip>

Erg interessant, maar dan hebben we het over lichamelijke verschillen. Het ging erom dat mensen niet vanwege hun huidskleur beoordeeld moesten worden. Zwarten moesten achter in de bus zitten omdat ze zwart waren. Dát wilde ze niet meer, maar ze zoeken wel uit wie er slimmer is. Om vervolgens te kunnen zeggen, jij ben zwart, dus ben je dommmer. Dit topic als bewijs

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:37 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Zal te maken hebben met het feit dat kleurlingen erg onderdanig zijn. De rijke/heerser bepaald, de arme/onderdaan doet.

Ja, in Nederland had je de Adel en de simpele boeren. Dat is ook afgelopen na verloop van tijd?

quote:

Masale volkerenmoord oftewel genocide's zijn daar heel normaal.

Tijd om wat Afrikaanse koningen te elimineren en wat positief ingestelde westerse (niet blanke, westerse!) mensen aan de macht te brengen daar. Opbouwen die hap.

quote:

Ze kunnen gewoon niet samenwerken omdat hun leider dat misschien weer ziet als concurrent, dus die eerst weer afmaken enz enz. In Australie was er gewoon de UK-macht die er een bajes van maakte. Goed geleid.

Dus moeten we zorgen voor goede geleiding.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:37 schreef MrBean het volgende:
Daarom staat er ook een smiley achter.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:40 schreef MrBean het volgende:

[..]

Omdat het nog maar 50 jaar geleden was toen de Engelsen en de Fransen zich terug trokken uit Afrika. Zie het als de Romeinen die terugtrokken uit ons land.

Dus er is nog hoop voor het arme Afrika.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:40 schreef MrBean het volgende:
Omdat het nog maar 50 jaar geleden was toen de Engelsen en de Fransen zich terug trokken uit Afrika. Zie het als de Romeinen die terugtrokken uit ons land.

En ze namen alle rijkdom (die er nog was) mee ? Want ik denk niet dat 'die zwerten' dat mochten houden van ze.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:35 schreef Quarks het volgende:
Iq geeft slechts aan hoe goed je bent in het maken van iq tests.
Een iq-test opzich zegt niets, daarbij horen ook andere tests.

Jij denkt niet dat als je een groep universitaire studenten een IQ-test laat maken je hogere resultaten krijgt dan wanneer je ze door een groep MBO'ers laat maken?

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:42 schreef 14.gif het volgende:

[..]

Jij denkt niet dat als je een groep universitaire studenten een IQ-test laat maken je hogere resultaten krijgt dan wanneer je ze door een groep MBO'ers laat maken?

Moet haast wel.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:43 schreef MrBean het volgende:

[..]

Nee hoor, wij als Europeanen hadden al snel nieuwe simpele boeren gevonden.

Wie? Alle volkeren op het zuidelijk halfrond.

.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:49 schreef MrBean het volgende:
Ja. Maar ze moeten wel even geduld hebben.

Heel veel geduld dan. De eerste vele tientallen jaren zal het nog een zooitje blijven daar.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 00:40 schreef Dwaashaas het volgende:

[..]

Erg interessant, maar dan hebben we het over lichamelijke verschillen. Het ging erom dat mensen niet vanwege hun huidskleur beoordeeld moesten worden. Zwarten moesten achter in de bus zitten omdat ze zwart waren. Dát wilde ze niet meer, maar ze zoeken wel uit wie er slimmer is. Om vervolgens te kunnen zeggen, jij ben zwart, dus ben je dommmer. Dit topic als bewijs

Huidskleur opzich zegt niet veel inderdaad.
We gebruiken Alu-polymorfismen om te bepalen of verschillende populaties met elkaar verwant zijn.

De medische implicaties van raciale genetische verschillen zijn nog altijd onderwerp van discussie.

MrBean heeft wel een punt. Stom achterlijk voorbeeld maar toepasselijk: neem een Mogli en stop die in de jungle, hij wordt opgevoed door een stel apen en wordt er zelf min of meer een.

Neem een negertje uit zuid afrika, nog net geen aids, wel vel over been. Zeg 2 jaar oud. Als je die in een typisch Hollands gezin stopt staat hij over een aantal jaren zelf ook boerenkool met worst te maken, niks geen lassie snelkook rijst. Want een typisch Hollands gezin eet geen rijst, alleen Hollandsche pot.