Top 3 slechtse moderators ooit #2

Lord_Vetenari, destijd Willie_E_Coyote, of zoiets: wat een prutser.

NJ doet het alleen maar om te kunnen bashen.

sizzler - heeft van POL een "bash hier allochtonen" subforum gemaakt.

1 zodiaque.
2 I.R.Baboon.
3. speknek.

Uitermate matige calvinistische kutmoderators die alleen crew zijn geworden om ze rustig te houden. Krijgen de winnaars een prijs?

Dit topic heeft wel een gigantisch aantal views t.o.v. het aantal posts

quote:

Op zondag 29 januari 2006 22:59 schreef ijsmeis het volgende:
Ik nomineer TimmyAsd ook gewoon even.

mods moeten wel een beetje als 1 team naar voren komen he...

op je medemodjes afgeven kan niet

quote:

Op maandag 30 januari 2006 11:45 schreef Slikchick het volgende:
Dit topic heeft wel een gigantisch aantal views t.o.v. het aantal posts

MOOOOOOOOOOODDDDDDDDDDDDDDDDD-POWER

* Aarde verdenkt sommige mods ervan scripts te hebben die warningsmsjes sturen als hun naam voorbij komt

quote:

Op maandag 30 januari 2006 11:45 schreef Slikchick het volgende:
Dit topic heeft wel een gigantisch aantal views t.o.v. het aantal posts

Al die mods telkens F5'en!

Bloedlink om hier te reageren natuurlijk .

Maar de persoonlijke bashings mogen best achterwege blijven wmb .

Je mag best iemand slecht vinden, maar dit moet geen ellenlange mod afzeik "reeks" worden .

quote:

Op maandag 30 januari 2006 12:04 schreef HeatWave het volgende:
Bloedlink om hier te reageren natuurlijk .

Maar de persoonlijke bashings mogen best achterwege blijven wmb .

Je mag best iemand slecht vinden, maar dit moet geen ellenlange mod afzeik "reeks" worden .

dat is het nog niet toch.

dit gaat voor jullie functioneringsgesprek gebruikt worden.

we verwachten wel feedback over wt er concreet mee gebeurd is natuurlijk

Ik mocht Pjederdy nooit zo, voor de rest weet ik het niet.
Mijn problemen met mods hier vallen nog wel mee vergeleken met andere fora's.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 12:10 schreef Djaser het volgende:
Ik mocht Pjederdy nooit zo, voor de rest weet ik het niet.
Mijn problemen met mods hier vallen nog wel mee vergeleken met andere fora's.

het ligt ook aan de subfora waar je hier zit

ONZ heeft bagger mods als je het mij vraagt

voor de rest zijn het vrij redelijke mods vind ik

Oe een deel 2 Ik vind brechtjes ook niet echt geschikt als mod Tis meer omdat haar mammie een admin is

Ik vond Seborik altijd vervelend, hij was het een keer niet met me eens

OMG ze hebben nu ook een moderator met als nick erwinrommel Wat voor dikke triangel josti,s nemen ze altijd aan als mod Of moet je een triangel josti zijn wil je in aanmerking komen

Het zijn stuk voor stuk ALLEMAAL tragische figuren

Ja, enorm .

En de motivatie voor erwinrommel is al lang en breed besproken. Lees voor je blaat jongens.

Hoe erg het ook lijkt op : oh, die moderator kan niet tegen kritiek, ik zit niet te wachten op "het zijn allemaal kansloze losers" posts.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:28 schreef BigBadPete het volgende:
Het zijn stuk voor stuk ALLEMAAL tragische figuren

mukie is wel leuk en morgil was ook lief

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:32 schreef HeatWave het volgende:
Ja, enorm .

En de motivatie voor erwinrommel is al lang en breed besproken. Lees voor je blaat jongens.

Hoe erg het ook lijkt op : oh, die moderator kan niet tegen kritiek, ik zit niet te wachten op "het zijn allemaal kansloze losers" posts.

Waar is dat besproken dan

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:36 schreef skippy22 het volgende:

[..]

Waar is dat besproken dan

Das offtopic, maar zie oa zijn eigen forum .

HW, je tag
Die had ik nog niet gezien.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:38 schreef Lucille het volgende:
HW, je tag
Die had ik nog niet gezien.

.

Topic lijkt me eigenlijk wel beslist, ik win .

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:39 schreef HeatWave het volgende:

[..]

.

Topic lijkt me eigenlijk wel beslist, ik win .

We have a winner

Ik vond Natalie vrij erg,die zo geilt op adel en het koningshuis enzo, maar volgens mij heeft ze nu een ander kleurtje.

Ik draag deze award op aan mijn enorme schare fans .

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:28 schreef skippy22 het volgende:
OMG ze hebben nu ook een moderator met als nick erwinrommel Wat voor dikke triangel josti,s nemen ze altijd aan als mod Of moet je een triangel josti zijn wil je in aanmerking komen

ik heb bij mensen met de nick 'skippy' altijd eerder de neiging chromosomen te tellen, dan bij de posts van iemand als ErwinRommel... die zeer goed post, veel kennis heeft en goed kan discussieren ...

Erwin Rommel is bovendien een van de meest gewaardeerde generaals van WO2... volgens mij was George S. Patton dan nog een stevigere nazi en ultrarechtse gast, dan Rommel die als 'heer' vocht, en juist door de Britten hoog gewaardeeerd werd, voor zijn strategische lef....

Wat betreft mij kueze aan slechte moderatoren ...
Ik beperk me tot de fora waar ikzelf actief ben (TRU, KLB, R&P, DIG, POL, NWS, C&H):

1. Iteejer (TRU) ... alhoewel ik Iteejer een zeer intelligent persoon vind en zijn moderatiestijl in TRU altijd erg goed vond, is hij volgens mij steeds gedistantieerder geworden en is zijn neiging nogal 'stuurs' te posten erger geworden,
Heel enkel een bijna clichematige abstracte post, die veelal een herhaling is van iets wat hij twee jaar terug ook al eens postte, maar toen nog heel betrokken ... ik heb het idee dat het verfrissend zou zijn als hij juist plaats zou maken voor nieuw bloed.

2. The_Terminator (KLB)
is volgens mij wel een talentje, maar je mertk vaak dat hij nogal jong is en een beetje 'zwemt', weinig houvast heeft qua beleid, daarom nogal kwetsbaar en dat is op een forum als KLB behoorlijk desastreus

3. ... (moet ik nog even over nadenken)

verder zijn de meeste 'vaste forummods' wel goed, maar merk je een duidelijk verschil als mensen 'buiten' hun terrein modereren (denk aan bv Rickmans of Dubbeldrank in FB)

[ Bericht 37% gewijzigd door RM-rf op 30-01-2006 14:49:26 ]