SAW 2 Deel 2

Wat me wel opviel was dat die man een stuk uit zijn nek sneed, net zoals Saw, die man die zijn been afhakte, terwijl het eigenlijk geen zin had

En dan ook precies op het einde

aangezien een vriend bij het uitzoeken vd films zei: 'tis die gast die er de hele tijd naast zit, kom we gaan voetbal kijken'

zijn er nou 2 exact dezelfde gebouwen? Dat gebouw waar t SWAT-team binnenstormt, heeft toch dezelfde layout als waar iedereen was opgesloten en Matthews rondrent?[

Dat gebouw waar de swat binnenviel speelde de video af van dat andere huis (waar later die pa doorheeb rent)

Ik vond dat stuk met die glazen kist die aan het plafond hing een beetje vaag... Je weet dat je opgesloten bent, er vallen in dat huis zitten en dan ga je vrolijk met je armen even naar binnen... Neem dan op z'n minst even iemand mee die kamer in of sla dat ding stuk...

Addison: [Xavier is repeatedly whacking a door with a baseball bat with nails on it - it isn't working, everyone's watching]

[sarcastically]
Addison: Well we've established that the macho bullshit approach isn't opening the door. Any other suggestions?

Xavier: [turns round to Addison] Look who's talking, the only door you know how to open is between ya' legs!

Dat gebouw waar de swat binnenviel speelde de video af van dat andere huis (waar later die pa doorheeb rent)

Ja, maar dat ziet er precies hetzelfde uit. Qua gangen, kamertjes, trappen etc

Volgens mij is het hetzelfde huis, maar de beelden zijn dus opnames en waarschijnlijk eerder die dag daar opgenomen, vandaar ook dat het zoontje al in de kluis zat.

Daar zit wel wat in dat het al eerder opgenomen is hoe komt anders dat kind in die kluis terecht

Idd, maar volgens mij zijn er 2 gebouwen. Eentje waar het zich heeft afgespeeld en Matthews wordt afgezet door Jigsaw en eentje waar het SWAT team binnenvalt en de videorecorders draaien. Anders zouden ze dat huis wel verder onderzoeken en vanzelf Matthews in de kelder vinden

While the S.W.A.T. team enters what they and Kerry assume to be the same house, Kerry watches the monitors, confused that the cameras aren't showing them in the house. As the SWAT team investigate it is revealed that the images on the monitors in Jigsaw's hiding place were not a live feed, but were showing a recording of earlier events, and that the broadcast location where the S.W.A.T. team has arrived is not the location where the events have taken place.

voorspelbaar? je wist al van ten voren dat alles was opgenomen?

#ANONIEM	zaterdag 28 januari 2006 @ 17:22
	Het topic was al weer vol, dus hier weer verder Als mensen daar behoefte aan hebben
One_conundrum	zaterdag 28 januari 2006 @ 17:24

Market_Garden	zaterdag 28 januari 2006 @ 17:59
	Mooie film!
Logitik	zaterdag 28 januari 2006 @ 18:05
	Kennen jullie nog meer films die een beetje op Saw (2) lijken ? Ik vond de 2 delen erg gaaf namelijk. Wat zijn nog meer goede horror-films die in het rijje van Saw passen?
#ANONIEM	zaterdag 28 januari 2006 @ 18:13
	Misschien dawn of the dead/shaun of the dead
Logitik	zaterdag 28 januari 2006 @ 19:28
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 18:13 schreef HeaRt_woRm het volgende: Misschien dawn of the dead/shaun of the dead bedankt! ik bel meteen ff of ze hem in de videotheek hebben
En1gma	zaterdag 28 januari 2006 @ 19:30
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 18:05 schreef Logitik het volgende: Kennen jullie nog meer films die een beetje op Saw (2) lijken ? Ik vond de 2 delen erg gaaf namelijk. Wat zijn nog meer goede horror-films die in het rijje van Saw passen? cube is ook wel met deel 2 te vergelijken
slakkie	zaterdag 28 januari 2006 @ 19:30
	Linkje naar deel 1?
J.A.N.A.	zaterdag 28 januari 2006 @ 19:41
	Ik ga hem zo met wat vrienden in m'n thuis bioscoopje kijken
erikh	zaterdag 28 januari 2006 @ 19:47
	Ben er gisteren met mijn vriendinnetje heen geweest, we vonden hem allebei opvalledn flauw en slecht eigenlijk. Hadden toch echt een veel engere film verwacht eigenlijk
Timo20	zaterdag 28 januari 2006 @ 21:08
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 19:47 schreef erikh het volgende: Ben er gisteren met mijn vriendinnetje heen geweest, we vonden hem allebei opvalledn flauw en slecht eigenlijk. Hadden toch echt een veel engere film verwacht eigenlijk hebben jullie deel 1 ook gezien dan??
ethiraseth	zaterdag 28 januari 2006 @ 21:48
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 19:47 schreef erikh het volgende: Ben er gisteren met mijn vriendinnetje heen geweest, we vonden hem allebei opvalledn flauw en slecht eigenlijk. Hadden toch echt een veel engere film verwacht eigenlijk Had ik ook. Bij Saw 1 zat ik echt op het puntje van mijn stoel en bijna de armleuningen eruitgetrokken van spaninng. Bij Saw 2 had ik eigenlijk geen moment dat het spannend was. Viel me erg tegen.
SlimShady	zaterdag 28 januari 2006 @ 23:06
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 19:47 schreef erikh het volgende: we vonden hem allebei opvalledn flauw en slecht eigenlijk. echt waar?
#ANONIEM	zondag 29 januari 2006 @ 10:43
	Ik vond 'm wel spannend, maar iets minder dan Saw met die politie, had wel verwacht dat het goed af zou lopen SPOILER Wat me wel opviel was dat die man een stuk uit zijn nek sneed, net zoals Saw, die man die zijn been afhakte, terwijl het eigenlijk geen zin had En dan ook precies op het einde
erikh	zondag 29 januari 2006 @ 14:26
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 23:06 schreef SlimShady het volgende: [..] echt waar? Echt waar Maar deel 1 hadden we inderdaad geen van beiden gezien. Ik verwacht alleen bij een horrorfilm dat je af en toe uit je stoel springt van schrik en dat had ik geen enkele keer eigenlijk. Ja bij de recalem voor een andere film nog voordat saw 2 begon maar niet bij de film zeg.
Timo20	zondag 29 januari 2006 @ 14:27
	quote: Op zondag 29 januari 2006 14:26 schreef erikh het volgende: [..] Echt waar Maar deel 1 hadden we inderdaad geen van beiden gezien. das niet zo slim dan zou ik die eerst kijken en dan deeltje nog een kans geven
erikh	zondag 29 januari 2006 @ 14:29
	quote: Op zondag 29 januari 2006 14:27 schreef Timo20 het volgende: [..] das niet zo slim dan zou ik die eerst kijken en dan deeltje nog een kans geven Want? ik zie niet in hoe die film dan opeens beter kan worden eigenlijk
El_Bassie	zondag 29 januari 2006 @ 14:30
	quote: Op zondag 29 januari 2006 14:29 schreef erikh het volgende: [..] Want? ik zie niet in hoe die film dan opeens beter kan worden eigenlijk Ik wel.
erikh	zondag 29 januari 2006 @ 14:32
	quote: Op zondag 29 januari 2006 14:30 schreef El_Bassie het volgende: [..] Ik wel. dank je
Timo20	zondag 29 januari 2006 @ 15:21
	quote: Op zondag 29 januari 2006 14:29 schreef erikh het volgende: [..] Want? ik zie niet in hoe die film dan opeens beter kan worden eigenlijk als je deel 1 hebt gezien wordt deel 2 opeens een heel stuk beter.Maar daarvoor moet je `m toch echt eerst zien, zal maar niet te veel verklappen hier
Lonewolf2003	zondag 29 januari 2006 @ 17:18
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 18:05 schreef Logitik het volgende: Kennen jullie nog meer films die een beetje op Saw (2) lijken ? Ik vond de 2 delen erg gaaf namelijk. Wat zijn nog meer goede horror-films die in het rijje van Saw passen? Saw 2 vond ik persoonlijk meer op Cube lijken dan op Saw. Saw komt heel erg overeen met Seven vond ik.
Halfgedraaide	zondag 29 januari 2006 @ 17:21
	SAW 2 was wel aardig ja. Ik vond deel 1 alleen stuk mooier.
Miezjah	zondag 29 januari 2006 @ 19:39
	Ik vond 1 vet en 2 ook erg vet, en leuk bedacht en zo. Ben benieuwd na Saw 3
slakkie	zondag 29 januari 2006 @ 20:19
	quote: Op zondag 29 januari 2006 17:21 schreef Halfgedraaide het volgende: SAW 2 was wel aardig ja. Ik vond deel 1 alleen stuk mooier. SAW vond ik goed, maar deel 2 was een stuk vetter, beter, best. Deel 3 wil ik zien, maar als ze zo bezig zijn kunnen ze er net zo goed een serie van maken.
popolon	zaterdag 25 februari 2006 @ 22:27
	Net gezien, ik ben wat laat. Wat een heerlijk zieke film, love it.
#ANONIEM	zondag 26 februari 2006 @ 08:52
	quote: Op zondag 29 januari 2006 20:19 schreef slakkie het volgende: [..] SAW vond ik goed, maar deel 2 was een stuk vetter, beter, best. Deel 3 wil ik zien, maar als ze zo bezig zijn kunnen ze er net zo goed een serie van maken. Ja goed idee, een serie elke dag
One_conundrum	zondag 26 februari 2006 @ 23:15
	jeuh in plaat van Gilmore girls kan het wel
Erasmusch	zondag 2 april 2006 @ 22:24
	Heb m gister pas gezien. Zonder Saw 1, SPOILER aangezien een vriend bij het uitzoeken vd films zei: 'tis die gast die er de hele tijd naast zit, kom we gaan voetbal kijken' Wat ik niet helemaal snapte: SPOILER zijn er nou 2 exact dezelfde gebouwen? Dat gebouw waar t SWAT-team binnenstormt, heeft toch dezelfde layout als waar iedereen was opgesloten en Matthews rondrent?[
Paul	vrijdag 26 mei 2006 @ 00:08
	Deel 1 gezien vandaag nu deel 2 nog
One_conundrum	vrijdag 26 mei 2006 @ 05:52
	quote: Op zondag 2 april 2006 22:24 schreef Erasmusch het volgende: Wat ik niet helemaal snapte: SPOILER zijn er nou 2 exact dezelfde gebouwen? Dat gebouw waar t SWAT-team binnenstormt, heeft toch dezelfde layout als waar iedereen was opgesloten en Matthews rondrent?[ SPOILER Dat gebouw waar de swat binnenviel speelde de video af van dat andere huis (waar later die pa doorheeb rent)
TC_Artemis	vrijdag 26 mei 2006 @ 10:53
	Oh yes, there will be blood
Q_Orianka	zaterdag 27 mei 2006 @ 16:03
	Ik heb beide delen niet gezien, maar ik ben een horror-addict dus dat komt nog. Maar vraagje: is het echt zo luguber? Niet dat het wat uitmaakt omdat ik denk ik volgende week beide films ga kijken
One_conundrum	zaterdag 27 mei 2006 @ 16:48
	Andere plaatjes zouden spoilers zijn, maar deze is opzich een goed indicatie. kijk evt op de site waarvan dit plaatje komt voor meer, maar dat zijn spoilers en ja. dat zijn spijkers aan de binnenkant van dat masker
rihago	zaterdag 27 mei 2006 @ 16:51
	quote: Op zaterdag 27 mei 2006 16:48 schreef One_conundrum het volgende: [afbeelding] Andere plaatjes zouden spoilers zijn, maar deze is opzich een goed indicatie. kijk evt op de site waarvan dit plaatje komt voor meer, maar dat zijn spoilers en ja. dat zijn spijkers aan de binnenkant van dat masker te gruwelijk begin van de film
Q_Orianka	zaterdag 27 mei 2006 @ 16:53
	Ja dat stukje had ik wel gezien Sneak Preview op Veronica Gaat wel.
One_conundrum	zaterdag 27 mei 2006 @ 16:54
	En met zijn oog is ook wat gerommeld. Ah, mke nouja dat is een goede indicatie, Maar ook de mind fucks in de beide films zijn geniaal, Vooral van deel 1
ScienceFriction	zaterdag 27 mei 2006 @ 16:59
	SPOILER Ik vond dat stuk met die glazen kist die aan het plafond hing een beetje vaag... Je weet dat je opgesloten bent, er vallen in dat huis zitten en dan ga je vrolijk met je armen even naar binnen... Neem dan op z'n minst even iemand mee die kamer in of sla dat ding stuk...
One_conundrum	zaterdag 27 mei 2006 @ 17:13
	quote: Op zaterdag 27 mei 2006 16:59 schreef ScienceFriction het volgende: SPOILER Ik vond dat stuk met die glazen kist die aan het plafond hing een beetje vaag... Je weet dat je opgesloten bent, er vallen in dat huis zitten en dan ga je vrolijk met je armen even naar binnen... Neem dan op z'n minst even iemand mee die kamer in of sla dat ding stuk... terechte gedacht, die ik met je deel. Kuthoer, SPOILER Addison: [Xavier is repeatedly whacking a door with a baseball bat with nails on it - it isn't working, everyone's watching] [sarcastically] Addison: Well we've established that the macho bullshit approach isn't opening the door. Any other suggestions? Xavier: [turns round to Addison] Look who's talking, the only door you know how to open is between ya' legs!
Erasmusch	zaterdag 27 mei 2006 @ 17:42
	quote: Op vrijdag 26 mei 2006 05:52 schreef One_conundrum het volgende: [..] SPOILER Dat gebouw waar de swat binnenviel speelde de video af van dat andere huis (waar later die pa doorheeb rent) SPOILER Ja, maar dat ziet er precies hetzelfde uit. Qua gangen, kamertjes, trappen etc
SaintOfKillers	zaterdag 27 mei 2006 @ 21:54
	quote: Op zaterdag 27 mei 2006 17:42 schreef Erasmusch het volgende: [..] SPOILER Ja, maar dat ziet er precies hetzelfde uit. Qua gangen, kamertjes, trappen etc SPOILER Volgens mij is het hetzelfde huis, maar de beelden zijn dus opnames en waarschijnlijk eerder die dag daar opgenomen, vandaar ook dat het zoontje al in de kluis zat.
Clint_Eastwood	donderdag 1 juni 2006 @ 01:14
	quote: Op zaterdag 27 mei 2006 21:54 schreef SaintOfKillers het volgende: [..] SPOILER Volgens mij is het hetzelfde huis, maar de beelden zijn dus opnames en waarschijnlijk eerder die dag daar opgenomen, vandaar ook dat het zoontje al in de kluis zat. SPOILER Daar zit wel wat in dat het al eerder opgenomen is hoe komt anders dat kind in die kluis terecht
Erasmusch	donderdag 1 juni 2006 @ 12:32
	quote: Op donderdag 1 juni 2006 01:14 schreef Clint_Eastwood het volgende: [..] SPOILER Daar zit wel wat in dat het al eerder opgenomen is hoe komt anders dat kind in die kluis terecht SPOILER Idd, maar volgens mij zijn er 2 gebouwen. Eentje waar het zich heeft afgespeeld en Matthews wordt afgezet door Jigsaw en eentje waar het SWAT team binnenvalt en de videorecorders draaien. Anders zouden ze dat huis wel verder onderzoeken en vanzelf Matthews in de kelder vinden edit: dit zegt wikipedia SPOILER While the S.W.A.T. team enters what they and Kerry assume to be the same house, Kerry watches the monitors, confused that the cameras aren't showing them in the house. As the SWAT team investigate it is revealed that the images on the monitors in Jigsaw's hiding place were not a live feed, but were showing a recording of earlier events, and that the broadcast location where the S.W.A.T. team has arrived is not the location where the events have taken place.
Sala-adin	donderdag 1 juni 2006 @ 13:07
	Seven van brad pitt en morgan freeman vond ik hier een beetje op lijken vraag me niet waarom maargoed ik had die film niet gezien(seven) en vond het ook een hele goede film een aanrader voor mensen die het niet hebben gezien
diertjuh	donderdag 1 juni 2006 @ 13:28
	Ik had laatst de special edition van Saw 2 besteld. Gister ontvangen en die extra's die erop staan vielen me een beetje tegen. Vooral het stukje over de traps. Maar verder is het natuurlijk wel een goeie film
Jarno	donderdag 1 juni 2006 @ 13:29
	Ik vond 'm echt heel flauw en voorspelbaar. Deel 1 was cool, maar dit was niks.
7eVeNL	donderdag 1 juni 2006 @ 14:20
	quote: Op donderdag 1 juni 2006 13:29 schreef Jarno het volgende: Ik vond 'm echt heel flauw en voorspelbaar. Deel 1 was cool, maar dit was niks. voorspelbaar? SPOILER voorspelbaar? je wist al van ten voren dat alles was opgenomen?
BONG4002	zaterdag 3 juni 2006 @ 02:54
	Knettergoede film, zowel deel I als II, heb ze beiden afgelopen avond voor het eerst gezien en ik was sprakeloos.... Dus dat zegt wel genoeg
Camplo	zaterdag 3 juni 2006 @ 08:56
	Zeker vette films. JIGSAW
StefanP	zondag 4 juni 2006 @ 07:22
	Ik vond er geen ruk aan. Deel 1 was spannend, innovatief en beklemmend. Deel 2 was echter saai, voorspelbaar, zat vol met stompzinnige MTV editing en was in alles een slap aftreksel. 2/10
Steijn	zondag 4 juni 2006 @ 07:24
	Hey dat zijn m'n voorletters Steijn Albert Wim.
Clint_Eastwood	zondag 4 juni 2006 @ 12:30
	quote: Op zondag 4 juni 2006 07:22 schreef StefanP het volgende: Ik vond er geen ruk aan. Deel 1 was spannend, innovatief en beklemmend. Deel 2 was echter saai, voorspelbaar, zat vol met stompzinnige MTV editing en was in alles een slap aftreksel. 2/10 Lolllz 2/10
xNightElf	dinsdag 6 juni 2006 @ 10:46
	Kheb deze film afgelopen weekend gezien, ik moet zeggen dat ik hem ranziger vond dan de vorige, en zeker spannender. Wederom net als deel 1 een goed verhaal. Vrijdag even de dvd halen. Topfilmpje
flapdrolletje	dinsdag 6 juni 2006 @ 10:55
	quote: Op zondag 29 januari 2006 14:26 schreef erikh het volgende: [..] Echt waar Maar deel 1 hadden we inderdaad geen van beiden gezien. Ik verwacht alleen bij een horrorfilm dat je af en toe uit je stoel springt van schrik en dat had ik geen enkele keer eigenlijk. Ja bij de recalem voor een andere film nog voordat saw 2 begon maar niet bij de film zeg. Daarom is het ook geen horrorfilm grappemaker.. EDIT: Begin van Saw II is Daarna doet het wel een stapje terug kwa karakteruitbouw.. Wel een hele goeie film verder