Zij weten ALLES van u

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 21:37 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Wat raad jij 'ons' aan? Misschien heb jij nog ideeën namelijk

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 21:28 schreef Pietverdriet het volgende:
En wat gaan jullie er nu aan doen behalve een beetje boos lopen zijn in een forum?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 21:40 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Zorgen dat je goede televisie + verbinding hebt op het moment dat het los gaat in de wereld(we schijnen dingen te krijgen zien, die zo ongelooflijk zijn, dat het is alsof het lijkt dat we dromen ), kratjes bier, nog wat geestverruimende middelen en natuurlijk gezellige mensen en het enige wapen dat kans maakt; de bijbel.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 21:36 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Oneindig is misschien een groot woord; dan zou je namelijk over 'het leven zelf' praten. Maar dat alles tegenwoordig is opgezet, ja absoluut. Heb er al een paar keer naar gerefereerd in dit topic; overigens zonder al te veel ophef/reacties..

De Nazi's zijn aan de macht geholpen door de mensen welke profiteren van oorlog. Bankiers etc. Je kunt het geloven of niet, maar doordat er door de jaren heen zo mooi gehamerd is op het feit dat een conspiracy theory een conspiracy is, stoppen mensen met kritisch denken zodra ze het woordje horen.. Hebben 'ze' toch maar even mooi voor elkaar gekregen met zijn 'allen'. Op naar WO 3?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 21:57 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het zal me niks verbazen als hitler een anti-christ was. De volgende wordt sowieso afschuwelijker. Stel dat alles is opgezet; dan kan er maar 1 iemand achter zitten en dat is satan himself. En in wat voor gedaante(s)/materie hij zich ook moge bevinden, dan gaat het dieper dan dat de gemiddelde conspiracy denker zich kan bedenken.
De conspiracies die worden bedacht zijn te complex om door mensen uitgevoerd te worden, zonder dat de conspiracies worden bewezen. Groepen mensen kunnen geen geheimen generatie op generatie bewaren, dus ook niet een eventuele nieuwe wereld orde, tenzij een onsterfelijke dictator de uiteindelijke manipulator is.

Maargoed misschien is het niet allemaal opgezet, dan valt me theory in duigen, maar als er wel een conspiracy is, dan is het onmogelijk dat die door mensen is opgezet.

quote:

Churchill was born in 1874 and his father, Randolph Henry Spencer Churchill, had been a Freemason and this may well have provided Winston with his first introduction to the fraternity. However Winston Churchill did not actually join the Masons until after his father’s death in 1895. Although there are different accounts of exactly when and where Churchill became a Mason it seems that he was initiated into the Entered Apprentice degree in 1901 in Studholme Lodge (no. 1591) in London. Churchill subsequently advanced through the Fellow Craft degree and was raised to a Master Mason in March 1902 in Rosemary Lodge (no. 2851). Another version has him being initiated into a lodge in South Africa in 1903. Churchill remained a Mason until 1912.

As well as conflicting accounts of his initiation into Freemasonry there is also some confusion over Churchill’s Druidic initiation, more specifically which of the several Druidic orders did he join.

A photograph in Stuart Piggot’s book The Druids shows a young Churchill flanked by a number of men, some wearing druid robes and others in ordinary suits. According to the inscription this photograph shows Churchill’s initiation into the Albion Lodge of the Ancient Order of Druids in August 1908 at Blenheim, his family home.

Elsewhere in The Druid Tradition, Phillip Carr-Gomm describes the same photograph while stating it was Churchill’s initiation into the Ancient and Archaeological Order of Druids.

Given the tendency for Druid groups to have overlapping memberships and joint ceremonies, it is possible that Churchill was a member of both these Druid orders. As we shall see, as a Freemason he was certainly qualified for both.

The Ancient Order of Druids (also known as the Druid Order) was founded in 1781 by Henry Hurle. Although Hurle does not appear to have been a Freemason he was a builder by trade and so may have been influenced by the rituals of operative masons which provided the basis for Freemasonry (interestingly the Welsh Druid revival owes much to the writings of a stonemason called Edward Williams, also known as Iolo Morgawg). Whether Freemasonry found its way into the Ancient Order of Druids via Hurle’s occupation or not, the latter was certainly heavily imbued with Masonic-like ritual.

The year 1833 was a defining period for the order as it saw a schism over the issue of its future orientation. The majority of members sought to take the order in the direction of a fraternal and benevolent society and they departed and adopted the name United Ancient Order of Druids. The minority retained the original name and continued mixing their fraternalism with mysticism. Both sides in the dispute retained a strong Masonic element and the Ancient Order of Druids in particular had a considerable overlapping membership with Freemasonry.

The Ancient and Archaeological Order of Druids was founded in 1874 by Wentworth Little. Little was a Freemason and his druidic order was designed as an exclusively Masonic society. All of its members had to have reached the degree of Master Mason before joining. The purpose of the Ancient and Archaeological Order was to study the connections between Freemasonry and the druid tradition.

In 1866 Little founded the Societas Rosicruciana in Anglia, a project not dissimilar to the Ancient and Archaeological Order of Druids. SRiA members were also required to be Master Masons first and just as Little’s druid order studied Freemasonry and druidry so the S.R.i.A. also concerned itself with research.

It was three members of the S.R.i.A. William Wynn Westcott, Samuel Liddle McGregor Mathers and Dr. W. Woodman who founded the Hermetic Order of the Golden Dawn, an order which has gained a notorious reputation largely by introducing Aleister Crowley to the occult. Little’s Druid and Rosicrucian interests seem to have been brought full circle in 1916 when Nuada, a Duid society and off-shoot of the Golden Dawn tradition was founded. Nuada was based in Clapham, London and was led by G.W. MacGregor Reid. McGregor Reid was a personal friend of Crowley and was also a Chosen Chief of the Universal Druid Bond from 1909-1946 after which he was succeeded by his son Robert (Chosen Chief 1946-1964).

The connections between these orders and Freemasonry are part of a much wider relationship between the two traditions of Druidry and Masonry giving Little’s Druids much to ponder in their research.

The Appletree Tavern in Covent Garden, London was the scene of the landmark meeting in 1717 at which Freemasons decided to organise a Grand Lodge to co-ordinate Freemasonry across the capital and later throughout England. In the same public house, in the same year, the inaugural assembly of the Universal Druid Bond was held, signifying what could be called the institutionalisation of the Druid revival which had begun with the work of John Auberey.

It is said that the first Chosen Chief of the Universal Druid Bond was John Toland, a member of a Masonic organisation called the Knights Of Jubilation. Toland was chief from 1717 to 1722 when he was succeeded by William Stuckley (1722 - 1765). Stuckley was also a prominent Freemason.

Toland’s role in the Druid revival is however questioned. In 1726 he wrote History of the Druids a critical account of ancient Druidry which sits uncomfortably with the notion that Toland was a Druid himself.

Connections between Freemasonry and Druidry crossed the Atlantic. In the United States in the eighteenth century, one Masonic Lodge at Newburgh, New York transformed itself into The Druid Society using the former Masonic lodge for its meetings and adopting much Masonic ceremony too.

Churchills’ own association with both Freemasonry and Druidry were short-lived however and his interest in Druidry appears to have been wholly towards its fraternal character with little or no sympathy for its spirituality. In any event Churchill’s political career took over at this point. Here, Churchill made his name in a succession of ministerial posts, first as Britain’s youngest Home Secretary, and later as Chancellor of the Exchequer and ultimately Prime Minister during most of World War II and again in the early 1950’s.

However there was something of a second wind to Churchill’s esoteric career courtesy of his knighthood and admission to the coveted Order of the Garter. Churchill was installed as a Knight Companion of the Most Noble Order of the Garter in June 1954. There are a number of competing theories about the origins of this Order, several of which seek to link it to the occult and one in particular to Paganism.

The traditional story is that the Countess of Salisbury dropped a garter at a dance provoking some amusement from onlookers. King Edward III who was present picked up the garter declaring support for the embarassed woman and the event, possibly because it illustrated an act of gallantry, inspired the idea for an order of knighthood consisting of twenty six knights.

Variations on this theme replace the Countess of Salisbury with the Fair Maid of Kent but the outcome remains the same. The motive behind the King’s defence varies too, partly depending on the identity of the woman, but for some there is also an ulterior motive at work. Instead of simply defending an embarassed woman, through his actions Edward III is credited with protecting an entire religious tradition, that of witchcraft.

The beginnings of the twentieth century witchcraft revival was largely the result of the efforts of Gerald Gardner. Gardner was a member of numerous esoteric orders among which was the Ancient Druid Order. Not to be confused with the Ancient Order of Druids, the Ancient Druid Order claims to be the modern successor to the Universal Druid Bond. Gardner’s own contribution to the growing number of esoteric orders (which have since become part of the ‘New Age’ movement) was Wicca, which has in effect become the modern manifestation of witchcraft. Wicca stands today as a ‘denomination’ of Paganism alongside Druidry and there are significant overlaps between the two traditions.

Gardner’s promotion of witchcraft was inspired by a number of sources including the anthropologist Margaret Murray. Much of Murray’s work has since been discredited but is still held in high esteem by some modern witches. Amongst her assertions Murray stated that the garter had been a widely recognised symbol used by witches to signify that they practised the craft. Thus in expressing support for the wearer of the garter, Edward III was offering protection to witches, and the Order of the Garter which developed soon afterwards was suitably imbued with aspects of witchcraft. For example the twenty six members, half under the patronage of the King and half under that of the Prince of Wales, represented two covens each consisting of the traditional number of witches; thirteen.

The Order of the Garter has had a long relationship by association with Freemasonry. An early history of the Order (published in 1672) was written by Elias Ashmole, known today primarily as the founder of the Ashmolean Museum in Oxford, but also the subject of one of the earliest recorded Masonic initiations (in 1646). Since the formation of Grand Lodge in 1717, a large number of Grand Masters of English Freemasonry have also been Knights of the Garter.

Since Churchill’s death in 1965 the Druid tradition has continued to evlove.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 22:13 schreef JohnDope het volgende:
ik heb geen zin om dat engels te lezen(heb ook wat B op) en moet zo even weg, het zou ongetwijfeld interessant zijn, doe het misschien nog wel een keer. Maar ik denk niet dat Churchill occult is.
Maar laat mensen is een keer oprecht zijn, en grote leiders aanspreken op hun occulte gedrag, waarom zou je sinister gebeuren aan hangen terwijl je alleen goede dingen wilt bereiken.
Iemand die occulte dingen volgt is per definitie fout.

quote:

'Gelaatsscans alle Nederlanders in databank'
(Novum) - Een databank met gelaatsscans en vingerafdrukken van alle Nederlanders wordt momenteel ontwikkeld door het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dat wordt vrijdag bevestigd in de Volkskrant door deskundigen die zijn betrokken bij de aanleg van de computerinfrastructuur. Het ministerie passeert daarmee het parlement. Een wetsvoorstel over de databank is nog niet goedgekeurd door de Eerste en Tweede Kamer.

Directeur Fons Knopjes van ID-Management Centre spreekt in het dagblad van een 'dakpanconstructie'. "De procedures en de werkzaamheden overlappen elkaar." Een woordvoerder van het ministerie zegt in de ochtendkrant dat wordt gewerkt aan een wetsvoorstel. Voor de behandeling van het voorstel in de Tweede Kamer zou nog geen datum zijn geprikt.

De Europese Commissie wil dat lidstaten voor 28 augustus een nieuw paspoort met chip, met daarop een digitale pasfoto, hebben ingevoerd. Daardoor zou het ministerie snel een databank willen aanleggen.

Hoogleraar Bart Jacobs van de Radboud Universiteit in Nijmegen zegt in de krant dat door de opslag van de gegevens de privacy wordt geschonden. "Vroeger was je eerst verdacht en werd daarna pas je privacy geschonden. Straks wordt ieders privacy geschonden, om pas daarna naar verdachten te gaan zoeken."

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 21:28 schreef Pietverdriet het volgende:
En wat gaan jullie er nu aan doen behalve een beetje boos lopen zijn in een forum?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 11:25 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nou, blijkbaar hádden Nederlanders al de goede mensen voor de Tweede Kamer gekozen, die dus tegen dit soort dingen stemden. Maar de minister legt de motie fijn naast zich neer. Ja, dat is dan heel ondemocratisch maar het kan. Ja, en dan?

quote:

het gehele beest platleggen lijkt me een eervol project, iemand er voor in?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 11:25 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nou, blijkbaar hádden Nederlanders al de goede mensen voor de Tweede Kamer gekozen, die dus tegen dit soort dingen stemden. Maar de minister legt de motie fijn naast zich neer. Ja, dat is dan heel ondemocratisch maar het kan. Ja, en dan?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 11:55 schreef Reya het volgende:

[..]

De Tweede Kamer zou als reactie hierop een motie van treurnis of, in een uiterst geval, een motie van wantrouwen kunnen indienen

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:00 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En als deze minister er dan uit wordt gezet, valt het kabinet. Toch?
Ik gók ergens dat niemand dat wil, zo met de gemeenteraadsverkiezingen om de hoek.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:07 schreef Reya het volgende:

[..]

Nee, dat is ook puur theoretisch. Maar niettemin blijkt de Tweede Kamer er ook niet alles voor over te hebben om de regering aan haar motie te binden. Het valt dus ook de Tweede Kamer te verwijten dat het nu zo loopt.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:04 schreef NgInE het volgende:
nou ja...wie heeft er zin in het maken van wat spandoeken, het bellen van wat media en om op een vastgestelde datum naar den haag te reizen? protesteren werkt idd toch niet, maar met een beetje geluk krijgt het wat meer media aandacht dan.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:08 schreef NgInE het volgende:
ok, zullen we ff een lijst maken, wie wie mailt?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 02:28 schreef Ringo het volgende:
Het wordt tijd voor actie.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 02:45 schreef JohnDope het volgende:
wat wil je doen dan ouwe pik?