Hallo allemaal,
Hoewel ik de indruk heb dat weinig deelnemende schrijvers hier ook actief zijn, ga ik toch maar voorzichtig mijn vraag lanceren.
We hebben de mogelijkheid om bij verhalen te stemmen en te reageren. Bij ieder verhaal waar ik op stem, geef ik ook een reactie - voor de schrijver is dat wel zo prettig. Vijf sterren zijn wel leuk, maar wat in het verhaal is dan zo aantrekkelijk? En één ster is wel jammer, maar waarom dan, wat maakt het verhaal ongeschikt voor de wedstrijd (of losstaand daarvan ongeschikt)?
Ik ben van nature wel een reageerder. Ik houd van schrijven, maar eigenlijk nog veel meer van lezen. Als ik iets gelezen heb en mijn waardering uitspreek, wil ik ook graag de schrijver zelf vertellen waarom.
Helaas zie ik maar heel weinig andere schrijvers een reactie achterlaten, terwijl er toch genoeg gestemd wordt. Hoe komt dit? Vinden zij een reactie eng misschien, bang dat ze zelf minder stemmen krijgen als ze aangeven dat ze een verhaal niet goed vinden?
Hoe denken jullie over reacties? Op basis waarvan geven jullie stemmen? Ik heb geweldige verhalen zien voorbij komen met weinig of zeer lage stemmen, en minder goede verhalen met hoge stemmen. is jullie stemgedrag beïnvloed omdat ieder ander verhaal de concurentie is?
Waarbij ik me sowieso eigenlijk afvraag, of de jury zich wel moet laten leiden door het huidige stemsysteem wanneer zij in een impasse raakt, want het is vrij gevoelig voor fraude