NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus omdat ik vind dat zulke hoge aansluitkosten diefstal is, zou ik die kosten moeten gaan betalen? Als het om 100 euro ging, zou ik met veel liefde enkele mensen helpen door hun aansluitingskosten te betalen, maar 500 is gewoon absurd hoog...quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:05 schreef TranceAction het volgende:
En er is nog steeds niet gereageerd op mijn voorstel om al die huilies de kosten te laten ophoesten voor die "arme"mensen. Tja of ze zijn zo sociaal zolang het ze geen geld kost.
Als het om 100 euro ging, zou ik met veel liefde enkele mensen helpen door hun aansluitingskosten te betalen, maar 500 is gewoon absurd hoog...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Dus nu doet hij meer dan jij verwacht dat hij doet en dan is het weer niet goed? Jij bent echt de verpersoonlijking van het woord "zeikerd'. Shit man, als je de Vandale opengooit en je zoekt het woord "zeikerd" op dan zie je een vette foto van jou.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:11 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Zooo wel 1 honderdste deel van je inkomen, en dan ga ik er maar ook van uit dat je 1% bedoelt na belastingaftrek ofniet? Zo jij bent echt de verpersoonlijking van het woord "sociaal". Shit man als je de Vandale opengooit en je zoekt het woord "sociaal"op dan zie je een vette foto van jou.
Hee heet jouw vader niet toevallig God?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Dat die bedragen te hoog zijn ben ik met je eens, maar ja dan moet je maar je rekeningen betalen simpel toch. En als je niet met geld kunt omgaan moet je je maar onder curatele laten stellen. Als je je als een volwaardig lid van de samenleving wil presenteren heb je te maken met rechten en plichten. En dus houdt dat in dat je je rekeningen moet betalen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:12 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Dus omdat ik vind dat zulke hoge aansluitkosten diefstal is, zou ik die kosten moeten gaan betalen? Als het om 100 euro ging, zou ik met veel liefde enkele mensen helpen door hun aansluitingskosten te betalen, maar 500 is gewoon absurd hoog...
Ik heb het over die huilies die ondanks het feit dat die persoon helemaal het aan zichzelf te danken hebben dat ze zonder gas zitten, zitten te kankeren op Nederland en dat de belastingbetalen het maar weer mag ophoesten. Daar pas ik voor en DIE huilies roep ik op om de kosten te gaan betalen voor die "arme" mensen.
[ Bericht 1% gewijzigd door TranceAction op 28-01-2006 17:23:40 ]
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Ne begrijpend lezen is ook een vak he. Als je de Vandale open gooit en je zoekt het woord zwakzinnig zie je gewoon een stamboom van jouw hele familie, maar dat even terzijde.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:17 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Dus nu doet hij meer dan jij verwacht dat hij doet en dan is het weer niet goed? Jij bent echt de verpersoonlijking van het woord "zeikerd'. Shit man, als je de Vandale opengooit en je zoekt het woord "zeikerd" op dan zie je een vette foto van jou.
Het feit dat ik zo reageer wil dus zeggen dat hij niet meer doet dan dat ik verwacht.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Ik vind niet dat het niet (kunnen) betalen van rekeningen een vrijbrief moet worden om die mensen nog eens extra op de kosten te jagen. Als er door omstandigheden enkele maanden te weinig geld op de rekening staat, gaat eten nog altijd voor electriciteit.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:17 schreef TranceAction het volgende:
Dat die bedragen diefstal is ben ik met je eens, maar ja dan moet je maar je rekeningen betalen simpel toch. En als je niet met geld kunt omgaan moet je je maar onder curatele laten stellen. Als je je als een volwaardig lid van de samenleving wil presenteren heb je te maken met rechten en plichten. En dus houdt dat in dat je je rekeningen moet betalen.
Ik heb het over die huilies die ondanks het feit dat die persoon helemaal het aan zichzelf te danken hebben dat ze zonder gas zitten, zitten te kankeren op Nederland en dat de belastingbetalen het maar weer mag ophoesten. Daar pas ik voor en DIE huilies roep ik op om de kosten te gaan betalen voor die "arme" mensen.
Mensen die het aan zichzelf te danken hebben mogen van mij ook die 500 euro ophoesten, maar niet iedereen heeft het aan zichzelf te danken...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Volgens mij verwachte jij dat hij helemaal niets deed en al helemaal geen vrijwilligerswerk...quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:20 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Ne begrijpend lezen is ook een vak he. Als je de Vandale open gooit en je zoekt het woord zwakzinnig zie je gewoon een stamboom van jouw hele familie, maar dat even terzijde.
Het feit dat ik zo reageer wil dus zeggen dat hij niet meer doet dan dat ik verwacht.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Ik ken de regels van de energiemaatschappijen niet maar geloof me: je wordt niet zomaar afgesloten hoor.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:23 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Ik vind niet dat het niet (kunnen) betalen van rekeningen een vrijbrief moet worden om die mensen nog eens extra op de kosten te jagen. Als er door omstandigheden enkele maanden te weinig geld op de rekening staat, gaat eten nog altijd voor electriciteit.
Mensen die het aan zichzelf te danken hebben mogen van mij ook die 500 euro ophoesten, maar niet iedereen heeft het aan zichzelf te danken...
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Rot op man.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:11 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Zooo wel 1 honderdste deel van je inkomen, en dan ga ik er maar ook van uit dat je 1% bedoelt na belastingaftrek ofniet? Zo jij bent echt de verpersoonlijking van het woord "sociaal". Shit man als je de Vandale opengooit en je zoekt het woord "sociaal"op dan zie je een vette foto van jou.
Hee heet jouw vader niet toevallig God?
Iemand kwalijk nemen dat ie iets doet voor een ander
moi & m'n wansmaak.
Volgens mij verwachtte ik dat hij minstens 30 % van zijn inkomen aan de armen doneerde en minimaal 48 uur per week vrijwilligerswerk deed.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:25 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Volgens mij verwachte jij dat hij helemaal niets deed en al helemaal geen vrijwilligerswerk...
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:28 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Volgens mij verwachtte ik dat hij minstens 30 % van zijn inkomen aan de armen doneerde en minimaal 48 uur per week vrijwilligerswerk deed.
.Ja jongen, trek even alles in het belachelijke.
moi & m'n wansmaak.
Wat nou belachelijk. Wist je dat een moslim per jaar 40% van zijn vermogen aan armen moet doneren. Dan valt die 30% van mij nog mee hequote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:31 schreef InsertCredit het volgende:
[..]
.
Ja jongen, trek even alles in het belachelijke.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Wat ik bedoelde is dat je diegenen die een weinig tijd en geld over hebben voor een ander belachelijk maakt.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:35 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Wat nou belachelijk. Wist je dat een moslim per jaar 40% van zijn vermogen aan armen moet doneren. Dan valt die 30% van mij nog mee he
De suggestie dat ik mezelf ermee een 'beter' mens zou voelen, nee sterker nog, een zoon van God zou zijn, slaat werkelijk nergens op.
Het is gewoon een wat sterker verantwoordelijkheidsgevoel. Niets mis mee toch?
moi & m'n wansmaak.
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:35 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Wat nou belachelijk. Wist je dat een moslim per jaar 40% van zijn vermogen aan armen moet doneren. Dan valt die 30% van mij nog mee he
quote:Zakat is de islamitische jaarlijkse plicht om aalmoezen te geven aan arme moslims. De zakat is een van de vijf zuilen van de islam.
Er zijn strenge regels voor het bepalen van de hoogte van de zakat. Het betalen van zakat is verplicht indien het bezit minus schulden een bepaald bedrag overschrijdt.
Dit bedrag is het equivalent van 85 gram puur goud. De te betalen zakat hangt af van de stroming van islam welke men aanhangt. Volgens sommige islamitische stromingen 1/40ste van het bezit.
Er staan op het internet vele sites met zakat-calculators.
Wat heeft dat te maken met de voedselbank ???quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:02 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Bron? Zoek maar eens op hoevel honderdenmiljoenen bijstandfraude er in Nederland per jaar wordt gepleegd. Een groot gedeelte heeft niet eens recht op bijstand
Hey, it's allright, I'm only bleeding
Dat een groot deel van de bijstandtrekker niet eens recht heeft op de bijstand + dat ze zwart bijverdienen EN DUS DE VOEDSELBANK EIGENLIJK NIET NODIG HEBBEN.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:35 schreef Djemma het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met de voedselbank ???
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Ja een wat sterker verantwoordelijkheidsgevoel. En dat baseer je op die 1% donatie + die paar uur vrijwilligerswerk (waar je overigens waarschijnlijk wel wat vergoeding voor krijgt). Ach man dat is zo mariginaal dat zelfs de spreekwoordelijke druppel op gloeiende plaat niet van toepassing is. En je gebruikt woorden als:quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:40 schreef InsertCredit het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde is dat je diegenen die een weinig tijd en geld over hebben voor een ander belachelijk maakt.
De suggestie dat ik mezelf ermee een 'beter' mens zou voelen, nee sterker nog, een zoon van God zou zijn, slaat werkelijk nergens op.
Het is gewoon een wat sterker verantwoordelijkheidsgevoel. Niets mis mee toch?
Een van de primaire taken van een overheid is het beschermen van de zwakkeren in de samenleving t.o.v. diegenen die het beter hebben.
Dat dit beginsel in dit onwaarschijnlijk rijke land niet gehaald wordt is werkelijk schrijnend.
Het is nu eenmaal zo dat niet iedereen dezelfde kansen en mogelijkheden heeft,
En pure brute onmacht bestaat wel degelijk.
't Blijft ook gek dat er altijd lui blijven die de wat socialer betrokken medemens voor boomknuffelaar uitmaken, maar wanneer ze er achter komen dat ik een eigen bedrijf run het ineens akelig stil wordt.
Als je zulke woorden gebruikt voeg dan daad bij woord en stort die 30% ja want anders ben je geen boomknuffelaar maar een hypocriete boomknuffelaar.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Wie zegt dat alle bijstandstrekkers de voedselbank nodig hebben ? Ik niet iig. Ik zeg alleen dat er triest genoeg wél mensen zijn die door omstandigheden zo weinig van hun inkomen over houden dat ze de voedselpakketten van de voedselbank wél nodig hebben.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 19:34 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Dat een groot deel van de bijstandtrekker niet eens recht heeft op de bijstand + dat ze zwart bijverdienen EN DUS DE VOEDSELBANK EIGENLIJK NIET NODIG HEBBEN.
Dat er een boel mensen fraude plegen en onterecht misbruik maken van de sociale voorzieningen weet ik ook wel. Maar over die mensen heb ik 't dus niet.
Hey, it's allright, I'm only bleeding
Ach man je wilt dus beweren dat als de voedselbank niet bestond, er mensen van de honger zouden overlijden? Ben je echt zo naif? In Nederland heeft niemand een voedselbank nodig. Ik heb eens een programma gezien en daar was zon bijstandtrekker aan het vertellen dat ze geen geld had om eten te kopen. Maar wel met een shaggie in haar bek. Als ze geen geld heeft voor eten voor haar kind vind ik het wel vreemd dat ze geld heeft voor 5 pakjes shag in de week. Prioriteiten stellen noemen we dat.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 19:45 schreef Djemma het volgende:
[..]
Wie zegt dat alle bijstandstrekkers de voedselbank nodig hebben ? Ik niet iig. Ik zeg alleen dat er triest genoeg wél mensen zijn die door omstandigheden zo weinig van hun inkomen over houden dat ze de voedselpakketten van de voedselbank wél nodig hebben.
Dat er een boel mensen fraude plegen en onterecht misbruik maken van de sociale voorzieningen weet ik ook wel. Maar over die mensen heb ik 't dus niet.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Ja, dit soort dingen snap ik inderdaad ook werkelijk waar niet .quote:Op zaterdag 28 januari 2006 20:11 schreef TranceAction het volgende:
Maar wel met een shaggie in haar bek.
.
Wat kun je hartnekkig dom zijn zeg ! Je blijft maar generaliseren. Ik zeg dat er mensen zijn die zo'n voedselpakket hard nodig hebben en jij blijft maar doorzeuren over mensen die dat volgens jou helemaal niet nodig hebben/verdienen. Over die mensen heb ik 't dus nietquote:Op zaterdag 28 januari 2006 20:11 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Ach man je wilt dus beweren dat als de voedselbank niet bestond, er mensen van de honger zouden overlijden? Ben je echt zo naif? In Nederland heeft niemand een voedselbank nodig. Ik heb eens een programma gezien en daar was zon bijstandtrekker aan het vertellen dat ze geen geld had om eten te kopen. Maar wel met een shaggie in haar bek. Als ze geen geld heeft voor eten voor haar kind vind ik het wel vreemd dat ze geld heeft voor 5 pakjes shag in de week. Prioriteiten stellen noemen we dat.
Nogmaals : IK BESTRIJD NIET DAT ER PROFITEURS ZIJN !!!!! ik zeg alleen dat er ook mensen zijn die het gewoon wél nodig hebben.
Niet iedereen is een frauderende, shaggies rokende profiteur. Sommige mensen raken gewoon buiten hun schuld of mss óók door dom gedrag in de problemen.
Hey, it's allright, I'm only bleeding
De EU heeft er voor gezorgd dat het in Nederland net zo slecht gaat als in de omringende landen, het is een grote truuk geweest om te zorgen dat de lonen naar beneden gaan. Dat mensen dan ook niks meer kunnen kopen zijn ze voor het gemak maar even vergeten. Er is gewoon geen rek meer in de financiën.
het goede nieuws is dat het nog veel slechter kan, makkelijker ontslag en zo voort.
het goede nieuws is dat het nog veel slechter kan, makkelijker ontslag en zo voort.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Dus jij beweert dat als de voedselbank niet bestond, in Nederland mensen een hongersdood zouden stervenquote:Op zaterdag 28 januari 2006 21:14 schreef Djemma het volgende:
[..]
Wat kun je hartnekkig dom zijn zeg ! Je blijft maar generaliseren. Ik zeg dat er mensen zijn die zo'n voedselpakket hard nodig hebben en jij blijft maar doorzeuren over mensen die dat volgens jou helemaal niet nodig hebben/verdienen. Over die mensen heb ik 't dus niet
Nogmaals : IK BESTRIJD NIET DAT ER PROFITEURS ZIJN !!!!! ik zeg alleen dat er ook mensen zijn die het gewoon wél nodig hebben.
Niet iedereen is een frauderende, shaggies rokende profiteur. Sommige mensen raken gewoon buiten hun schuld of mss óók door dom gedrag in de problemen.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Nee, ik beweer wel dat jij een kortzichtige, generaliserende zeurpiet bent en dáár kun je 't mee doenquote:Op zaterdag 28 januari 2006 21:28 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Dus jij beweert dat als de voedselbank niet bestond, in Nederland mensen een hongersdood zouden sterven
Hey, it's allright, I'm only bleeding
Ik bepaal zelf waar ik het mee doe over het hoofd getrokke geitewollen sok. Als je ze zo zielig vindt ga dan boodschappen doen en verdeel dat onder de armen ja. Maar ja zo links ben je nu weer ook niet hequote:Op zaterdag 28 januari 2006 21:32 schreef Djemma het volgende:
[..]
Nee, ik beweer wel dat jij een kortzichtige, generaliserende zeurpiet bent en dáár kun je 't mee doen
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
ik ben helemaal niet links ik ben juist berucht rechts en een grote vijand van de doorsnee * geitenwollensok * maar jij bent gewoon een sukkel met een plaat beton voor de kopquote:Op zaterdag 28 januari 2006 21:33 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Ik bepaal zelf waar ik het mee doe over het hoofd getrokke geitewollen sok. Als je ze zo zielig vindt ga dan boodschappen doen en verdeel dat onder de armen ja. Maar ja zo links ben je nu weer ook niet he
Ten overvloede ; die shaggies rokende tantes die thuis op hun luie reet zitten moeten per meteen aan 't werk geschopt worden.
Dat dergelijke figuren bestaan - en er zijn er helaas veel te veel van - wil niet zeggen dat er geen mensen zijn die domweg in armoede leven zonder dat ze daar meteen iets aan kunnen doen en ik vind 't een goed idee om die mensen van het voedseloverschot dan een voedselpakket te geven en daar heb ik met plezier 4 euro in de maand voor over.
Gaan we hier nou nog heel lang welles - nietes over schreeuwen of kan ik je nu eindelijk gedag zwaaien ?
Hey, it's allright, I'm only bleeding
mijn God jij bent echt KORTzichtigquote:Op zaterdag 28 januari 2006 21:28 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Dus jij beweert dat als de voedselbank niet bestond, in Nederland mensen een hongersdood zouden sterven
Era Vulgaris
Ja, dat krijg je als je je rekeningen niet betaalt.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:13 schreef Viking84 het volgende:
Nee, niet in Verweggistan, maar in ons eigen kikkerlandje.
Ik heb u lief, mijn Nederland
[..]
bron:
http://www.nu.nl/news/664(...)er_gas_en_licht.html
Wat de overheid zou moeten doen is de mensen tegen zichzelf beschermen. Oh, een uitkering dan houden we standaard de ziektenkostenverzerkering erop in. Kan je die niet op SMSen naar het belspel. En GWL ook inhouden natuurlijk. Waar stoppen we? Standaard ook 50 euro inhouden voor de supermarkt opdat er geld is voor eten???quote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:50 schreef InsertCredit het volgende:
Een van de primaire taken van een overheid is het beschermen van de zwakkeren in de samenleving t.o.v. diegenen die het beter hebben.
Hier kan ik me best in vinden . Er zijn potjes voor van alles in Nederland. Ben je afgesloten ga dan naar je schuldhulpverlening. Die kunnen je dan wel verder helpen. Waarom doen ze dat niet? Omdat ze liever doorgaan zoals het nu gaat dan onder curatele te staan. Ga dan niet lopen klagen op tv dat je het zo slecht hebt.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:02 schreef TranceAction het volgende:
Wat een huilies trouwens hier weer zeg. Het is zeker uitverkoop van geitewolle sokken bij de Hema. Wat willen jullie dan dat mensen die structureel hun rekeningen niet betalen niet worden afgesloten, dat mensen die zich blauw kopen bij de Wehkamp hun schulden niet hoeven af te betalen?? Ik denk dat er dan weinig animo zal zijn om rekeningen meer te betalen.
En al dat zielige gedoe over de bijstand. Jullie moesten eens weten wat voor potjes er allemaal voor hun zijn. Kwijtschelding gemeentelijke belastingen enzo. Ik las iets van iemand over een kapotte wasmachine?? Daar is de bijzondere bijstand voor. Huurtoeslag?? Dat kan oplopen tot honderden Euro's per maand. Dat moet je ook op hun inkomen tellen. En WTF ik verbaasde me er over maar een bijstandgerechtigde krijgt zelfs vakantiegeld. Wisten jullie dat? Het is GVD het hele jaar vakantie man. En de voedselbank?? Tja als je er gebruik van maakt wil dat niet zeggen dat je het noodzakelijkerwijs nodig hebt. Een groot gedeelte maakt er gebruik van omdat het er is.
Ja wat zijn de bijstandtrekkers toch zielig. Zo zielig dat 10 % er al van af zag toen ze hoorde dat ze er voor moesten werken.
Ga dan niet lopen klagen op tv dat je het zo slecht hebt.Trouwens je electriciteitsbedrijf sluit je heus niet af als je 1 keer te laat ben met de rekening te betalen. Het gaat om mensen die vaak te laat zijn. Dan moet je maar prioriteiten stellen; stoppen met roken, de pizzeria bellen, geen dure huisdieren nemen, geen dure telefoonabo`s.
Ik heb een tijdje gewerkt bij een grote schuldhulpverlener... Mensen komen heus niet in de problemen van enkel huur, ziektekostenverzekering, GWL en de boodschappen. Dure leningen afsluiten vervolgens dure dingen kopen (auto`s ), daarmee de blits uithangen, nieuwe golddigger vienden scoren en dan nog 10 jaar afbetalen dat is inderdaad een goede manier om in de problemen te raken. Gewoon nadenken voordat je het uitgeeft. En als je dat niet doet dan moet je op de blaren zitten. Lijkt me logisch.
), daarmee de blits uithangen, nieuwe golddigger vienden scoren en dan nog 10 jaar afbetalen dat is inderdaad een goede manier om in de problemen te raken. Gewoon nadenken voordat je het uitgeeft. En als je dat niet doet dan moet je op de blaren zitten. Lijkt me logisch.
verwoord mn gevoel aardig.
[ Bericht 3% gewijzigd door Napalm op 29-01-2006 11:16:16 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik had wel een typsiche FOK!reactie klaar. Ik zal de prikkers hem hier sparen, omdat mijn mening eerder is verwoord, zoals in de vorige post van Napalm.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Hij is goed !!!!quote:
mja ook raken mensen door lomp stom zijn in de problemen, daarom is 't toch niet verkeerd om ze toch wél te helpen en ze te eten te geven ??
Hey, it's allright, I'm only bleeding
Maar het is wel verkeerd om dan OOK nog te doen alsof ze niet door hun eigen stommiteit in de problemen zijn gekomen. Ze zijn niet in de problemen doordat die aansluitkosten zo hoog zijn. Ze zitten in de problemen omdat ze hun rekeningen niet tijdig hebben betaald. Wat dit soort mensen moet gaan begrijpen is dat het leven niet alleen bestaat uit rechten, maar dat er ook nog plichten zijn.quote:Op zondag 29 januari 2006 12:35 schreef Djemma het volgende:
[..]
Hij is goed !!!!
mja ook raken mensen door lomp stom zijn in de problemen, daarom is 't toch niet verkeerd om ze toch wél te helpen en ze te eten te geven ??
P.S. ik heb begrepen dat die aansluitkosten zo hoog zijn omdat ze de afsluiting hebben tegengewerkt waardoor de leverancier is overgegaan tot afsluiten in de straat. Dus ook de hoogte van de aansluitingskosten is hun eigen schuld.
Kan wel zijn maar honger lijden gaat me toch nét een stap te ver. Ik zag gisteren óók in 't journaal vrouwen waarvan ik dacht * je bent goed stom bezig geweest *quote:Op zondag 29 januari 2006 12:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Maar het is wel verkeerd om dan OOK nog te doen alsof ze niet door hun eigen stommiteit in de problemen zijn gekomen. Ze zijn niet in de problemen doordat die aansluitkosten zo hoog zijn. Ze zitten in de problemen omdat ze hun rekeningen niet tijdig hebben betaald. Wat dit soort mensen moet gaan begrijpen is dat het leven niet alleen bestaat uit rechten, maar dat er ook nog plichten zijn.
P.S. ik heb begrepen dat die aansluitkosten zo hoog zijn omdat ze de afsluiting hebben tegengewerkt waardoor de leverancier is overgegaan tot afsluiten in de straat. Dus ook de hoogte van de aansluitingskosten is hun eigen schuld.
Hey, it's allright, I'm only bleeding
wat stel je voor dan? een generaal pardon van de energiemaatschappijen? laatste kans? en als ze weer vervallen in een plasma tv waar ze nu toch niks aan hebben?quote:Op zondag 29 januari 2006 13:07 schreef Djemma het volgende:
[..]
Kan wel zijn maar honger lijden gaat me toch nét een stap te ver. Ik zag gisteren óók in 't journaal vrouwen waarvan ik dacht * je bent goed stom bezig geweest *
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, ik heb 't over honger lijden niet over afsluiten van de energie.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat stel je voor dan? een generaal pardon van de energiemaatschappijen? laatste kans? en als ze weer vervallen in een plasma tv waar ze nu toch niks aan hebben?
De dames zullen een soort van betalingsregeling moeten treffen om weer aangesloten te worden. Maar die 500 euro vind ik wél weer te bar, dat klinkt niet reëel en moet gewoon gebeuren tegen de daadwerkelijke kosten.
Hey, it's allright, I'm only bleeding
Lees de post van HiZ eens.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:23 schreef Djemma het volgende:
Maar die 500 euro vind ik wél weer te bar, dat klinkt niet reëel en moet gewoon gebeuren tegen de daadwerkelijke kosten.
Aansluitkosten = aansluitkosten + afsluitkosten . 2 keer een professional voor laten rijden, toegang verschaffen tot woning of graafwerkzaamheden, daadwerkelijke afsluiting (bij tegenwerking vast ook lastig) en dan nog de administratiekosten. Wat denk jij dat dat kost dan (tip: kijk eens wat een automonteur kost per uur...)??
¤ 500 is een hoop geld maar ik denk niet dat hier opeens veel winst opgemaakt wordt ofzo. Als iemand lang moet komen voor je wasmachine dan ben je ook flink wat kwijt hoor.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op zondag 29 januari 2006 13:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
Lees de post van HiZ eens.
Aansluitkosten = aansluitkosten + afsluitkosten . 2 keer een professional voor laten rijden, toegang verschaffen tot woning of graafwerkzaamheden, daadwerkelijk afsluiting (bij tegenwerking vast ook lastig) en dan nog de administratiekosten. Wat denk jij dat dat kost dan (tip: kijk eens wat een automonteur kost per uur...)??
¤ 500 is een hoop geld maar ik denk niet dat hier opeens veel winst opgemaakt wordt ofzo. Als iemand lang moet komen voor je wasmachine dan ben je ook flink wat kwijt hoor.
Dat was ik vergeten de energie is niet gewoon in de meterkast afgesloten maar * buiten * de woning ? Dan zijn die vrouwen wel super dom geweest om het zover te laten komen. Als ze monteur binnen hadden gelaten om het daar af te sluiten was het niet zo duur geweest om weer te worden aangesloten dus?
Ik ging er van uit dat het om een gewone * afsluiting * ging, ik zag op het journaal wel wat losse draden in de meterkast en dat leek niet zo duur te hoeven zijn om 't weer te maken.
Hey, it's allright, I'm only bleeding
Als je in de meterkast bent afgesloten kost het volgens mij ook geen ¤500 om weer te worden aangesloten.
ik ben wel een keer afgesloten van nuon omdat ik stroom had gejat achter de meter langs. ze halen dan je hele meter weg. aansluiten was ook iets van 500 euro.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Staat je netjes.quote:Op zondag 29 januari 2006 14:48 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben wel een keer afgesloten van nuon omdat ik stroom had gejat achter de meter langs. ze halen dan je hele meter weg. aansluiten was ook iets van 500 euro.
Een uitkering is voldoende om in je basislevensbehoeften te voorzien. Ook in gas,licht en water.
Mensen komen echter vaak in de problemen omdat ze verleid worden door reclame's als lenen.nl om ogenschijnlijk tegen een lage maandlast geld te lenen om een plasma-tv oid aan te schaffen. Wanneer de schulden hoog genoeg zijn opgelopen, en maandelijks van de uitkering betaald moeten worden, kan er inderdaad te weinig overblijven voor de gasrekening.
Om deze mensen dan de schulden maar kwijt te schelden, of voor niets gas, licht en water te verstrekken zou niet rechtvaardig zijn ten opzichte van mensen die wél goed met hun geld omgaan. Indirect betalen die dan voor mensen die dit niet doen.
Wanneer ik een uitkering zou hebben, en zou weten dat wanneer ik voldoende schulden had de staat mijn gasrekening ging betalen, dan zou ik ook meteen een plasma-tv bestellen. Iedereen zou dat natuurlijk doen. Zoals zovaak met dit soort zaken is het inderdaad schrijnend dat deze mensen in de kou moeten zitten, maar wanneer hier aan toegegeven wordt is het hek van de dam.
Het beste is nog om deze mensen onder een soort financiele curatele te stellen (schuldsanering). Die 500 euro kan dan bij de schuld geteld worden en ze kunnen weer aangesloten worden. Ze moeten zich er wel van bewust zijn dat ze uiteindelijk die 500 euro terug moeten betalen.
Mensen komen echter vaak in de problemen omdat ze verleid worden door reclame's als lenen.nl om ogenschijnlijk tegen een lage maandlast geld te lenen om een plasma-tv oid aan te schaffen. Wanneer de schulden hoog genoeg zijn opgelopen, en maandelijks van de uitkering betaald moeten worden, kan er inderdaad te weinig overblijven voor de gasrekening.
Om deze mensen dan de schulden maar kwijt te schelden, of voor niets gas, licht en water te verstrekken zou niet rechtvaardig zijn ten opzichte van mensen die wél goed met hun geld omgaan. Indirect betalen die dan voor mensen die dit niet doen.
Wanneer ik een uitkering zou hebben, en zou weten dat wanneer ik voldoende schulden had de staat mijn gasrekening ging betalen, dan zou ik ook meteen een plasma-tv bestellen. Iedereen zou dat natuurlijk doen. Zoals zovaak met dit soort zaken is het inderdaad schrijnend dat deze mensen in de kou moeten zitten, maar wanneer hier aan toegegeven wordt is het hek van de dam.
Het beste is nog om deze mensen onder een soort financiele curatele te stellen (schuldsanering). Die 500 euro kan dan bij de schuld geteld worden en ze kunnen weer aangesloten worden. Ze moeten zich er wel van bewust zijn dat ze uiteindelijk die 500 euro terug moeten betalen.
The End Times are wild
*gooit er alvast de standaard FOK! reactie in* 'Allemaal hun eigen schuld/moeten ze maar harder werken/hebben zeker teveel dure auto's gekocht/zijn allemaal buitenlanders en die moeten toch het land uit/het kan me niet schelen zolang ik maar gas en licht heb'. Misschien dat ik er nog een aantal vergeten ben.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:09 schreef LXIV het volgende:
Een uitkering is voldoende om in je basislevensbehoeften te voorzien. Ook in gas,licht en water.
Mensen komen echter vaak in de problemen omdat ze verleid worden door reclame's als lenen.nl om ogenschijnlijk tegen een lage maandlast geld te lenen om een plasma-tv oid aan te schaffen. Wanneer de schulden hoog genoeg zijn opgelopen, en maandelijks van de uitkering betaald moeten worden, kan er inderdaad te weinig overblijven voor de gasrekening.
Om deze mensen dan de schulden maar kwijt te schelden, of voor niets gas, licht en water te verstrekken zou niet rechtvaardig zijn ten opzichte van mensen die wél goed met hun geld omgaan. Indirect betalen die dan voor mensen die dit niet doen.
Wanneer ik een uitkering zou hebben, en zou weten dat wanneer ik voldoende schulden had de staat mijn gasrekening ging betalen, dan zou ik ook meteen een plasma-tv bestellen. Iedereen zou dat natuurlijk doen. Zoals zovaak met dit soort zaken is het inderdaad schrijnend dat deze mensen in de kou moeten zitten, maar wanneer hier aan toegegeven wordt is het hek van de dam.
Het beste is nog om deze mensen onder een soort financiele curatele te stellen (schuldsanering). Die 500 euro kan dan bij de schuld geteld worden en ze kunnen weer aangesloten worden. Ze moeten zich er wel van bewust zijn dat ze uiteindelijk die 500 euro terug moeten betalen.
Era Vulgaris
Ja dat ze het land uit moetenquote:Op zondag 29 januari 2006 16:13 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
*gooit er alvast de standaard FOK! reactie in* 'Allemaal hun eigen schuld/moeten ze maar harder werken/hebben zeker teveel dure auto's gekocht/zijn allemaal buitenlanders en die moeten toch het land uit/het kan me niet schelen zolang ik maar gas en licht heb'. Misschien dat ik er nog een aantal vergeten ben.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Ga je nu iedere reactie die niet in jouw straatje van pas komt op deze manier beantwoorden? Deze standaard Vassili-reactie heb ik vandaag al vaker gelezen. Ik roep helemaal geen "dure auto's/buitenlanders/kan me niet schelen". Wat ik wel roep is dat we wanneer we mensen zielig vinden niet meteen met meer geld over de balk moeten komen, maar het deze mensen, eventueel met hulp, onder hun eigen verantwoordelijkheid op moeten laten lossen.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:13 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
*gooit er alvast de standaard FOK! reactie in* 'Allemaal hun eigen schuld/moeten ze maar harder werken/hebben zeker teveel dure auto's gekocht/zijn allemaal buitenlanders en die moeten toch het land uit/het kan me niet schelen zolang ik maar gas en licht heb'. Misschien dat ik er nog een aantal vergeten ben.
The End Times are wild
quote:Op zondag 29 januari 2006 16:28 schreef LXIV het volgende:
Wat ik wel roep is dat we wanneer we mensen zielig vinden niet meteen met meer geld over de balk moeten komen, maar het deze mensen, eventueel met hulp, onder hun eigen verantwoordelijkheid op moeten laten lossen.
Vandaar mijn enthousiasme over de voedselbank, wél eten geven en verder moeten ze zelf leren hun zaken op orde te brengen en te houden.
Hey, it's allright, I'm only bleeding
Ik vraag me af hoe vaak er hier nog gezegd moet worden dat het de meeste mensen hier niet gaat om de mensen die zelf deze toestanden veroorzaakt hebben, maar om de mensen (oude mensen met slechts AOW of gewoon mensen die op het allerlaagste bestaansminimum zitten) die door pure pech op een gegeven moment niet meer in staat zijn om hun rekeningen niet te betalen.
Je verliest je baan, je kunt niet zo snel een andere vinden omdat je bijvoorbeeld te oud bent en er zitten 3 maanden (want de instanties werken zo lekker vlot) tussen je laatste salaris en je uitkering. Dan loop je al een gat op van 3 maanden, waarin je je vooral druk maakt hoe en of je je huis nog kunt betalen. Geloof me, die mensen zitten ertussen en die zitten nu ook in de kou.
Dan kunnen hier tig suffe pubers die waarschijnlijk nog steeds niet op zichzelf wonen en ondertussen hun handje ophouden bij pappie en mammie roepen dat het allemaal aan henzelf ligt, maar vaak is er gewoon sprake van pure pech. Stomme simpele pure pech waardoor hele gezinnen financieel gezien op hun plaat gaan.
Je verliest je baan, je kunt niet zo snel een andere vinden omdat je bijvoorbeeld te oud bent en er zitten 3 maanden (want de instanties werken zo lekker vlot) tussen je laatste salaris en je uitkering. Dan loop je al een gat op van 3 maanden, waarin je je vooral druk maakt hoe en of je je huis nog kunt betalen. Geloof me, die mensen zitten ertussen en die zitten nu ook in de kou.
Dan kunnen hier tig suffe pubers die waarschijnlijk nog steeds niet op zichzelf wonen en ondertussen hun handje ophouden bij pappie en mammie roepen dat het allemaal aan henzelf ligt, maar vaak is er gewoon sprake van pure pech. Stomme simpele pure pech waardoor hele gezinnen financieel gezien op hun plaat gaan.
heb je ergens zo`n AOWer gezien???quote:Op zondag 29 januari 2006 17:15 schreef Maerycke het volgende:
Ik vraag me af hoe vaak er hier nog gezegd moet worden dat het de meeste mensen hier niet gaat om de mensen die zelf deze toestanden veroorzaakt hebben, maar om de mensen (oude mensen met slechts AOW of gewoon mensen die op het allerlaagste bestaansminimum zitten) die door pure pech op een gegeven moment niet meer in staat zijn om hun rekeningen niet te betalen.
Welke zender? Ik zie alleen maar tokkies. Bestaansminium? Van een bijstandsuitkering + alle extra`s kan je prima je huur, GWL, verzekering en eten betalen. Lees anders mijn posts hierboven even door....
Trouwens als je netjes al je administratieve spullen meeneemt naar het CWI op je eerste WW dag (of van te voren een afspraak maakt) dan is het binnen uiterlijk 6 weken gepiept hoor. Anders vraag je een voorschot aan.quote:Op zondag 29 januari 2006 17:15 schreef Maerycke het volgende:
Je verliest je baan, je kunt niet zo snel een andere vinden omdat je bijvoorbeeld te oud bent en er zitten 3 maanden (want de instanties werken zo lekker vlot) tussen je laatste salaris en je uitkering. Dan loop je al een gat op van 3 maanden, waarin je je vooral druk maakt hoe en of je je huis nog kunt betalen. Geloof me, die mensen zitten ertussen en die zitten nu ook in de kou.
Nogmaals hoe vaak moet er hier nog gezegd moet worden dat je energiebedrijf je echt niet afsluit als je een keer één maandje te laat bent??
Nogmaals hoe vaak moet er hier nog gezegd moet worden dat de meeste mensen hier toch echt zelf aan schuldig zijn? Makkelijk roepen met de links-populistische bril op, de maatschappij de schuldgevend, maar de waarheid is dat wie zn billen brand op de blaren moet zitten.quote:Op zondag 29 januari 2006 17:15 schreef Maerycke het volgende:
maar vaak is er gewoon sprake van pure pech. Stomme simpele pure pech waardoor hele gezinnen financieel gezien op hun plaat gaan.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Mag ik je erop wijzen dat er een hele hoop mensen zijn die zichzelf wel degelijk als kinderen van God zien. Ik ben daar zeker niet een van, maar wou het je zeker niet onthouden.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:40 schreef InsertCredit het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde is dat je diegenen die een weinig tijd en geld over hebben voor een ander belachelijk maakt.
De suggestie dat ik mezelf ermee een 'beter' mens zou voelen, nee sterker nog, een zoon van God zou zijn, slaat werkelijk nergens op.
Het is gewoon een wat sterker verantwoordelijkheidsgevoel. Niets mis mee toch?
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Nu zal dit voor sommige mensen best wel een probleem kunnen zijn, maar het algemene beeld is weer dat er kennelijk zelfs kneuzen zijn in NL die zo stom zijn om het zo ver te laten komen.
Ik ga er van uit dat mensen, zoals de eerdergenoemde AOW'ers, wel degelijk ondersteund zullen worden, maar bij groepen die het geheel en al aan zichzelf te danken hebben houdt het een keer op.
Wat dat aangaat moeten de media eens stoppen met die goedkope jankverhalen; laten we eerlijk zijn, juist daardoor denken die keuzen dat ze zielig zijn. Zo leren die mensen het nooit; laat ze maar een keer op hun bek gaan, hoe eerder hoe beter.
Laat de media maar eens een keer van dat soort beelden zien en niet meteen met die jankverhalen aankomen. Verder vraag ik me af hoe ver je als overheid kunt gaan; net zoals in Duitsland (Hartz IV) bepaalde vaste kosten er reeds van afhalen? Waar ligt de grens? En wat moet je doen met mensen die geen enkele vorm van verantwoordelijk kunnen dragen?
Ik ga er van uit dat mensen, zoals de eerdergenoemde AOW'ers, wel degelijk ondersteund zullen worden, maar bij groepen die het geheel en al aan zichzelf te danken hebben houdt het een keer op.
Wat dat aangaat moeten de media eens stoppen met die goedkope jankverhalen; laten we eerlijk zijn, juist daardoor denken die keuzen dat ze zielig zijn. Zo leren die mensen het nooit; laat ze maar een keer op hun bek gaan, hoe eerder hoe beter.
Laat de media maar eens een keer van dat soort beelden zien en niet meteen met die jankverhalen aankomen. Verder vraag ik me af hoe ver je als overheid kunt gaan; net zoals in Duitsland (Hartz IV) bepaalde vaste kosten er reeds van afhalen? Waar ligt de grens? En wat moet je doen met mensen die geen enkele vorm van verantwoordelijk kunnen dragen?
Wat je zou kunnen doen is dus voor een bepaalde groep van mensen alle noodzakelijke kosten gaan betalen, en dit geld inhouden op hun uitkering. Dan gaat het in ieder geval niet fout.
In feite stel je zo iemand dan helemaal onder financiële curatele. Net zoals sommige zwakzinnigen ook handelsonbevoegd zijn.
Ik denk dat dit een hele foute oplossing is. Zo ontneem je deze mensen misschien wel wat problemen, maar ook alle vrijheid en verantwoordelijkheid. Ze worden zo helemaal afhankelijk van de staat.
In feite stel je zo iemand dan helemaal onder financiële curatele. Net zoals sommige zwakzinnigen ook handelsonbevoegd zijn.
Ik denk dat dit een hele foute oplossing is. Zo ontneem je deze mensen misschien wel wat problemen, maar ook alle vrijheid en verantwoordelijkheid. Ze worden zo helemaal afhankelijk van de staat.
The End Times are wild
Het is enorm betuttelend en ik zou het zelf zelfs als beledigend kunnen ervaren. Maar we hebben het hier wel over een uitkering die bedoeld is om mensen in hun basisbehoeften te voorzien. Dan mag je wat mij betreft als overheid best eerst die basisbehoeften veiligstellen, dus huur en gas/water/licht afschrijven voordat je het restant overmaakt, als het mensen betreft die hebben laten zien zelf niet goed rond te kunnen komen.quote:Op zondag 29 januari 2006 20:34 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat dit een hele foute oplossing is. Zo ontneem je deze mensen misschien wel wat problemen, maar ook alle vrijheid en verantwoordelijkheid.
Net zoals mensen die financieel wanbeheer plegen onder curatele gesteld kunnen worden, en zelf kunnen voorkomen dat het zover komt door gewoon een beetje normaal met geld om te gaan, kun je zelf ook voorkomen dat de overheid je op boven beschreven manier betuttelt, door te zorgen dat je ofwel uberhaupt niet afhankelijk bent van een uitkering-voor-basisbehoeften, ofwel, als je er dan nu eenmaal wel van afhankelijk bent, fatsoenlijk met je geld om te gaan. Je kunt het dus zelf gewoon voorkomen, dat je betutteld wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door thaleia op 29-01-2006 23:34:48 ]
Ik meen zoiets gehoord te hebben dat Zalm een paar meevallertjes had dit jaar ? Van enkele 0 tallen zo niet honderden miljoenen ? Laat die kale hufter eens aan het volk denken en de mensen helpen ipv z'n spaarrekening ( lees staatskas) te vullen
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Nooit economie gehad? De staatsschuld is enkele miljarden en we betalen per jaar ongeveer 30 miljard aan rente. 30.000.000.000 euri dus. Ieder jaar weer. Da`s ongeveer 3000 euro per volwassen Nederlander en als je het omrekent naar voltijdsbanen ongeveer 6000 per werkende Nederlander.quote:Op maandag 30 januari 2006 01:17 schreef Classic-PC het volgende:
Ik meen zoiets gehoord te hebben dat Zalm een paar meevallertjes had dit jaar ? Van enkele 0 tallen zo niet honderden miljoenen ? Laat die kale hufter eens aan het volk denken en de mensen helpen ipv z'n spaarrekening ( lees staatskas) te vullen
Als je die staatsschuld aflost wordt de rente minder, maarja, een kabinet heeft een korte horizon dus lenen ze bij. (Het begrotingstekort is nog steeds 1,5-2 procent...
Hoezo kortzichtig
Dat is voor mij een reden om geen buitenlandse goede doelen te steunen...een andere reden is dat door de gestegen lasten er weinig overblijft om weg te gevenquote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:35 schreef Djemma het volgende:
[..]
Daar erger ik me óók altijd zo aan
Survival of the fittest... natuurlijke selectie van mensen en hoe ze hun prioriteiten zetten.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:16 schreef Maerycke het volgende:
*gooit er alvast de standaard FOK! reactie in* 'Allemaal hun eigen schuld/moeten ze maar harder werken/hebben zeker teveel dure auto's gekocht/zijn allemaal buitenlanders en die moeten toch het land uit/het kan me niet schelen zolang ik maar gas en licht heb'. Misschien dat ik er nog een aantal vergeten ben.
Ondertussen is natuurlijk schrijnend dat er mensen zijn die nu verrekken van de kou omdat ze het simpelweg niet meer kunnen betalen.
(Afgezien van water.... dat zou als eerste levensbeghoefte namelijk gratis m oeten zijn
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Selectief gebruikt zie ik er wel wat in maar dan alleen bij de hopeloze gavallen.quote:Op zondag 29 januari 2006 20:34 schreef LXIV het volgende:
Wat je zou kunnen doen is dus voor een bepaalde groep van mensen alle noodzakelijke kosten gaan betalen, en dit geld inhouden op hun uitkering. Dan gaat het in ieder geval niet fout.
In feite stel je zo iemand dan helemaal onder financiële curatele. Net zoals sommige zwakzinnigen ook handelsonbevoegd zijn.
Ik denk dat dit een hele foute oplossing is. Zo ontneem je deze mensen misschien wel wat problemen, maar ook alle vrijheid en verantwoordelijkheid. Ze worden zo helemaal afhankelijk van de staat.
Daarnaast merendeel is inderdaad eigen schuld mensen zien lenen.nl en denken hoppa 10.000 E in de knip voor 70E in de maand en nog aflossingsvrij ook das helemaal een koopje. Kortom je hele leven 70E per maand lappen voor 10K . Stel je leeft nog 40 jaar dan betaal je dus in totaal 33.600 Euro en zitten je erfgenamen alsnog met een schuld van 10K
Dit zeg ik dus ook altijd, het potverdomme ONS eigen gas. Het komt uit Nederland en behoort tot de Nederlanders, niet tot bedrijven die alleen maar winst willen maken en ons lopen te naaien!quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:54 schreef Kadesh het volgende:
De regering moet eerst maar eens een hoop energiebelasting afschaffen. Een hoop Nederlands gas gaat voor een fractie van de prijs naar het buitenland. En de Nederlanders zelf betalen de hoofdprijs. Maar ja alles voor het milieu, leve Kyoto en zo.
bouw voedseltuinen ende nemen de mensch onder uw vleugels in een warm huis
(alleen gaat de gemeente je dan korten , hoeren)
(alleen gaat de gemeente je dan korten , hoeren)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Tis een overheidsbedrijf. Probleem is meer dat "de politici" dat geld zo makkelijk over de balk gooien.quote:Op maandag 30 januari 2006 16:08 schreef wegwerp2004 het volgende:
[..]
Dit zeg ik dus ook altijd, het potverdomme ONS eigen gas. Het komt uit Nederland en behoort tot de Nederlanders, niet tot bedrijven die alleen maar winst willen maken en ons lopen te naaien!
Mag wel, is alleen niet gebruikelijk.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:19 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Net wakker, en ik studeer geen Nederlands. (En komma`s moeten niet voor een "en")...
Mensen afsluiten van gas en licht is mijn werk.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:22 schreef Djemma het volgende:
Ja dank zij de huidige regering heeft de armoede weer toegeslagen in Nederland. Las vorige week een stuk in de krant over de voedselbank en ben daar zo van geschrokken dat ik me meteen heb angemeld als donateur.
Geen gas en licht dus in de kou en zonder eten ik moet er niet aan denken.
Maar 4 eurotjes om een gezinntje iedere week aan een voedselpakket te helpen......
Jammer dat het * gas en licht * probleem niet ze goedkoop te verhelpen is, ik zou 't anders graag doen
Mensen hier willen het niet geloven maar het is wel eigen schuld. Ik heb al vaker aangegeven dat bij heel veel gevallen waar de schuld niet direct bij de mensen ligt dat we daar altijd een oplossing vinden. Die zie ik meestal ook niet meer terug bij de probleem gevallen. Maar daar waar de mensen gewoon maar niet begrijpen dat gas en licht geld kost en dat je daar andere dingen voor zou moeten laten, daar gaat het mis. Er gaat meestal een maand of 4 a 5 zonder betalen overheen voordat we gaan afsluiten. Dan hebben die mensen per maand achterstand al drie brieven en twee bezoeken van mij gehad. Het laatste bezoek is een bezoek waarbij ik ze aangeef dat als ze niet betalen ze voor een bepaalde datum worden afgesloten. We geven dus aan wanneer de afsluitploeg komt. Als ze die binnen laten dan kost dat bij ons effe meer dan 200 euro om weer aangesloten te worden. Laten ze de ploeg niet binnen dan moet er een put worden gegraven de kabel geknipt en afgedopt en gat weer dicht en weer netjes bestraten. Dat kost een hoop geld want als ze weer aangesloten moeten worden dan gaat weer het stoepje open en moet er een mof gemaakt worden om de boel weer aan elkaar te maken.
Buiten al deze akties om proberen we bij veel gevallen de mensen richting gemeente te sturen maar veel willen dat vaak niet omdat ze zwart werk hebben of omdat ze om andere redenen niet eerlijk zijn naar de gemeente toe. Ook zijn we vanwege privacy redenen zeer beperkt. We willen wel helpen om mensen snel bij de gemeente binnen te krijgen maar we mogen ons er niet mee bemoeien. Toch doen we vaak wel veel pogingen en doen we eigenlijk meer dan we mogen.
Toch blijft er altijd een grote groep bij die gewoon niet wil... daar zal het nooit lukken.
|
|
