Reaktie Oversightquote:BronMogelijk duizenden leven zonder gas en licht
Uitgegeven: 27 januari 2006 23:09
Laatst gewijzigd: 27 januari 2006 23:50
DEN HAAG
Zeker duizend en vermoedelijk duizenden Nederlandse huishoudens leven zonder elektriciteit en vaak ook zonder gas. Een aantal van hen ontbeert ook stromend water. Hun inkomen is zo laag dat ze het geld niet hebben om na een afsluiting wegens betalingsachterstand opnieuw aangesloten te worden. Dat leert een inventarisatie van de Nederlandse Vereniging voor Volkskrediet NVVK, die mensen helpt met problematische schulden.
Voorzitter G. Jaarsma van de NVVK zei vrijdag dat ze vaak de ongeveer 500 euro niet hebben om opnieuw aangesloten te worden. Jaarsma verwacht dat het aantal gedupeerden de komende jaren zal stijgen. Volgens Jaarsma groeit het probleem door de liberalisering van de energiemarkt en de scheiding tussen leverancier en netbeheerder.
Regeling
"Vroeger konden we met de leverancier een regeling treffen in geval van een betalingsachterstand. Heraansluitkosten werden opgenomen in het totale schuldenpakket. Nu sluit de netbeheerder af, als die geen geld ontvangt. We kunnen een beroep doen op de gemeente maar die springt meestal alleen bij, als het gaat om huishoudens met kinderen, omdat ze vindt dat die niet de dupe mogen worden van de problemen van de ouders. De gedupeerden zitten dus vooral in de groep alleenstaanden, ouderen en bijstandsgerechtigden."
De grote leveranciers sloten vorig jaar volgens Jaarsma ruim 20.000 huishoudens af van gas of licht. Een groot deel daarvan is na betaling weer aangesloten maar dat geldt niet voor de rest.
Daarom vermoedt de NVVK-voorzitter dat het probleem veel groter is dan de ruim duizend die een eerste inventarisatie hem leerde. "Een klant met problematische schulden heeft echt niet het bedrag om naast de heraansluiting ook nog eens de achterstand bij de leverancier te betalen, bedragen die variëren tussen 500 en 1000 of meer euro."
Aggregaat
Er zijn gevallen bekend van huishoudens die een eigen aggregaat hebben aangeschaft om zich van stroom te voorzien, maar er zijn ook mensen die noodgedwongen bij kaarslicht leven, koken op petroleum of hout en vroeg naar bed gaan om het warm te krijgen. "Een van de bijkomende problemen is dat de schimmel oprukt in een huis waar niet meer gestookt wordt."
Voor de kredietverlener behoren niet alleen een dak boven het hoofd en eten en drinken tot de eerste levensbehoeften, maar ook water, gas en licht.
"Daar zouden we met z'n allen over moeten nadenken", aldus Jaarsma.
Reaktie Viking84quote:Zouden mensen die het zover hebben laten komen ( ongeacht om welke reden(en) ) niet gewoon onder curatele moeten worden gesteld?
Volgens mij moet het simpel mogelijk zijn om op het moment van afsluiting wegens wanbetalen een gemeente-werker langs te sturen die gaat regelen dat de eerste levensbehoeften kunnen worden gerealiseerd, al was het maar om te voorkomen dat zo'n individu een gevaar voor zichzelf, en daarmee voor de gehele gemeenschap wordt
Ik ben erg benieuwd naar de discussie...
![]()
quote:Nee, niet in Verweggistan, maar in ons eigen kikkerlandje.
Ik heb u lief, mijn Nederland
Goed voor het milieu!quote:Zeker duizend en vermoedelijk duizenden Nederlandse huishoudens leven zonder elektriciteit en vaak ook zonder gas
Dat gaat alleen maar goed zolang er geen calamiteiten zijn bij veel mensen die nauwelijks geld hebben (hieronder vallen bijvoorbeeld ook veel ouderen die van de AOW moeten rondkomen). Kapotte wasmachine redden ze nog net. Kapotte wasmachine en een kapot dak (wanneer ze in een koophuis wonen) is compleet funest. En vaak is er bij die mensen ook geen buffer meer.. dat is allemaal al lang opgesoupeerd.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:22 schreef Fling het volgende:
Ik zat het net op nu.nl te lezen. Toch vind ik het vreemd. Elke uitkering (incl subsidies) is toch hoog genoeg om huur, gas/water/licht en eten van te betalen?
Amper?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
En maar miljarden aan "ontwikkelingshulp" naar het buitenland pompen terwijl er amper oog is voor de eigen bevolking.
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Amper?
Je zit nog vrij goed hoor bij je ouders.
Daar erger ik me óók altijd zo aanquote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
En maar miljarden aan "ontwikkelingshulp" naar het buitenland pompen terwijl er amper oog is voor de eigen bevolking.
Amper oog voor de eigen bevolkingquote:
Klopt, mijn vaste woon en verblijfplaats is niet NL maar ik heb wel sociaal en economische verplichtingen met NL. En nee, ik woon niet bij mijn ouders, die leven helaas niet meer.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:36 schreef popolon het volgende:
[..]
Amper oog voor de eigen bevolking
Waar woon jij? Niet in Nederland in elk geval.
Jammer dan; maar dan moet je misschien je huis verkopen als je het niet kan onderhouden/ laat verkrotten.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:25 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Dat gaat alleen maar goed zolang er geen calamiteiten zijn bij veel mensen die nauwelijks geld hebben (hieronder vallen bijvoorbeeld ook veel ouderen die van de AOW moeten rondkomen). Kapotte wasmachine redden ze nog net. Kapotte wasmachine en een kapot dak (wanneer ze in een koophuis wonen) is compleet funest. En vaak is er bij die mensen ook geen buffer meer.. dat is allemaal al lang opgesoupeerd.
Met de bijstand red je het vaak niet hoor. En subsidies. Alleen al in Amsterdam is er vorig jaar weer 200 miljoen minder te besteden.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:22 schreef Fling het volgende:
Ik zat het net op nu.nl te lezen. Toch vind ik het vreemd. Elke uitkering (incl subsidies) is toch hoog genoeg om huur, gas/water/licht en eten van te betalen?
Die mensen hebben jaren premies betaald. En de overheid vondt het wel handig daarmee wat te doen in de jaren 70 en 80. Die mensen zijn gewoon bestolen. Het geld is opgegeaan aan mooie panden en projecten dat uiteindelijk geen reet heeft opgeleverd.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:41 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Jammer dan; maar dan moet je misschien je huis verkopen als je het niet kan onderhouden/ laat verkrotten.
Je hele leven één lange carriere van bijstandsmoeder, via WAOer en daarna AOWer gaan we met z'n allen niet meer betalen. Dat heeft 30 jaar gewerkt, nu niet meer. Het is hard, maar er zal gewerkt moeten worden.
Ik woon er ook niet meer maar NL heeft een vrij goed systeem over het algemeen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt, mijn vaste woon en verblijfplaats is niet NL maar ik heb wel sociaal en economische verplichtingen met NL. En nee, ik woon niet bij mijn ouders, die leven helaas niet meer.
Wij betalen daar nu ook premie voor, en voor de bijstand betaalt niemand premies.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:44 schreef Megumi het volgende:
[..]
Die mensen hebben jaren premies betaald. En de overheid vondt het wel handig daarmee wat te doen in de jaren 70 en 80. Die mensen zijn gewoon bestolen.
Ik zie in je profiel dat je in Michigan woont, daar kan het toch ook verrekte koud (en heet) zijn, hoe doen ze het daar met arme lui; gaarkeuken en Leger des Heils? Of hebben ze daar een "stoookpremie" oid?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:47 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik woon er ook niet meer maar NL heeft een vrij goed systeem over het algemeen.
En jij vindt dit correct? Mensen die jarenlang dag en nacht gezwoegd en geploeterd hebben zonder CAO om NL op te bouwen waarvan óók jij de vruchten van plukt.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:41 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Jammer dan; maar dan moet je misschien je huis verkopen als je het niet kan onderhouden/ laat verkrotten.
Je hele leven één lange carriere van bijstandsmoeder, via WAOer en daarna AOWer gaan we met z'n allen niet meer betalen. Dat heeft 30 jaar gewerkt, nu niet meer. Het is hard, maar er zal gewerkt moeten worden.
Hier heb je echt vier seizoenen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:50 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ik zie in je profiel dat je in Michigan woont, daar kan het toch ook verrekte koud (en heet) zijn, hoe doen ze het daar met arme lui; gaarkeuken en Leger des Heils? Of hebben ze daar een "stoookpremie" oid?
Nee hoor popolon, je zal mij niet gauw NL zien afzeiken. Ik ben gevoelsmatig misschien wel méér Nederlander dan de gemiddelde en NL is wel één van de beste landen ter wereld waar je kan wonen. Maar kritiek steek ik niet onder stoelen of banken van welk land dan ook.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:47 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik woon er ook niet meer maar NL heeft een vrij goed systeem over het algemeen.
Nederland afzeiken als je er niet meer woont is niet echt netjes, maar da's mijn mening.
En sorry voor de opmerking dan, ik weet hoe het is.
Heb ik een nieuw taboe ontdekt?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En jij vindt dit correct? Mensen die jarenlang dag en nacht gezwoegd en geploeterd hebben zonder CAO om NL op te bouwen waarvan óók jij de vruchten van plukt.
Ok.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nee hoor popolon, je zal mij niet gauw NL zien afzeiken. Ik ben gevoelsmatig misschien wel méér Nederlander dan de gemiddelde en NL is wel één van de beste landen ter wereld waar je kan wonen. Maar kritiek steek ik niet onder stoelen of banken van welk land dan ook.
En de eerste, wat maerycke 'standaard FOK!reactie' noemt, is binnen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:11 schreef Autoreply het volgende:
Ik begin altijd te lachen als die "zielige" mensen vaak blijken te roken of voor 100-en euri`s per maand boodschappen doen. Prioriteiten stellen heet dan.![]()
Ik begin altijd te lachen als studentjes die amper belasting betalen en teren op andermans geld daarover beginnen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:11 schreef Autoreply het volgende:
Ik begin altijd te lachen als die "zielige" mensen vaak blijken te roken of voor 100-en euri`s per maand boodschappen doen. Prioriteiten stellen heet dan.![]()
Tsjah, fraaie reactie. Wat als ik je vertel dat ik in de zomervakantie 14 uur per dag werk, 6 of 7 dagen per week. (En geen lullige telefoontjes aannemen maar gewoon buiten in de tuinbouw.) Dáár betaal ik mijn studie van en zo houd ik nog wat over om leuke dingen van te doen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:13 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik begin altijd te lachen als studentjes die amper belasting betalen en teren op andermans geld daarover beginnen.
Prioriteiten stellen heet dan.
Misschien minder werken en meer studeren?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:17 schreef Autoreply het volgende:
[..]
mijn studie van en zo houdt ik nog wat over om leuke dingen van te doen.![]()
Geen idee wie je bent of waar je MZ van kent, maar wat bedoel je hiermeequote:[b]Op zaterdag 28 januari 2006 10:14 (...)
off-topique:
@ Autoreply; dit jaar maar eens wat minder ongelukken daar op vliegveld Midden-Zeeland dan de moyenne van de afgelopen 5 jaar!![]()
Net wakker, en ik studeer geen Nederlands. (En komma`s moeten niet voor een "en")...quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien minder werken en meer studeren?
nou ja landingen op de openbare weg ed.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:19 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Geen idee wie je bent of waar je MZ van kent, maar wat bedoel je hiermee![]()
Zoiets ja.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien minder werken en meer studeren?
Ah, op die fiets. Tsjah, ik ben van de zweefvliegers, en wij hebben niet zoveel van die prutsacties. Alleen 5 jaar geleden een dodelijke crash gehad vandaar dat ik zoiets had van WTFquote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:19 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
nou ja landingen op de openbare weg ed.
laat maar.
Nee, je geen nieuw taboe ontdekt.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:08 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb ik een nieuw taboe ontdekt?
Hoeveel mensen hebben gezwoegd en geploeterd zonder CAO en het "land opgebouwd" en hebben daar geen fatsoenlijk pensioen aan over gehouden?
Na-oorlogse opbouw kan je denk ik zien van 1945 tot 1973, daarna is het alleen maar achteruitgang en consolideren geweest. Dus iedereen jonger dan 55 kan sowiezo geen valide aanspraak maken op "het land opbouwen" maken.![]()
Ook weet je zelf wel dat de standaard brave bejaarde het helemaal niet zo slecht heeft. De problemen zitten juist bij mensen met ongunstige pensioenbreuk, onvolledig arbeidsverleden, ziekte, massaontslag ed.
Jammer dat het huidige sociale stelsel juist voor de gevestigde belangen bestaat/opkomt; zie FNV-CNV protestactioe 2004. Dat is dus de oud-ambtenaar/havenwerker die zichzelf goudgerande arbeids-/oudedags voorwaarden hebben toegekend/gestaakt. Ten koste van bv. uitzendkrachten en de huidige premiebetalers/generatie.
Overigens woon/stem ik niet in NL, ik betaal er wel belasting.![]()
Hallo.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:27 schreef Hyperdude het volgende:
Anyway, het gaat zo veel te veel off-topic.
Waar zijn die "uitkering voor iedereen die zielig is of zichzelf zielig vindt" socialisten gebleven?
Daar heb je voor een groot deel wel gelijk in. Maar om die lage arbeidsparticipatie en korte werkwejken weer om te buigen zullen er pijnlijke ingrepen nodig zijn. Dat vergt altijd slachtoffers/benadeelden.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nee, je geen nieuw taboe ontdekt.
Weet je wat mij stoort? Mij stoort het ontzettend als er denigrerend gesproken wordt over de bejaarden en zegt dat het merendeel best wel goed heeft. Nou, vergeet het maar. Kijk maar eens in de bejaardenhuizen wat dáár vaak aan onmenselijke toestanden heersen. In de bajes heeft men een beter en menswaardiger verzorging!!!! De bejaarden die het goed hebben, hebben het te danken aan zichzelf door keihard te werken en niet die huidige 7.5 uurtjes per dag met 30+ snipper, ADV dagen en 4 maal per jaar met vakantie zoals nu. De hedendaagse jeugd wat nog niet eens weet wat werken is vindt het ozo vanzelfsprekend als ze een scooter of een dikke auto onder de reet hebben maar er is keihard voor geknokt door de voorgaande generatie en dát wordt voor het gemak m.i. veel te vaak vergeten.
Ja, vooral Belgen en Fransen verneuken nog wel `s wat.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:27 schreef Hyperdude het volgende:
Ik kom niet in Zeeland, maar ik heb wel eens wat gehoord van andere vliegfiguren![]()
Anyway, het gaat zo veel te veel off-topic.
Waar zijn die "uitkering voor iedereen die zielig is of zichzelf zielig vindt" socialisten gebleven?
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien minder werken en meer studeren?
Het hypocriete is alleen dat de klagers de welvarende bejaarden van 60-70 zijn die zat geld en mogelijkheden hebben. De mensen die wegkwijnen is de generatie van voor de 2e wereldoorlog. Díe hebben reden tot klagen, maar dat doen ze niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nee, je geen nieuw taboe ontdekt.
Weet je wat mij stoort? Mij stoort het ontzettend als er denigrerend gesproken wordt over de bejaarden en zegt dat het merendeel best wel goed heeft. Nou, vergeet het maar. Kijk maar eens in de bejaardenhuizen wat dáár vaak aan onmenselijke toestanden heersen. In de bajes heeft men een beter en menswaardiger verzorging!!!! De bejaarden die het goed hebben, hebben het te danken aan zichzelf door keihard te werken en niet die huidige 7.5 uurtjes per dag met 30+ snipper, ADV dagen en 4 maal per jaar met vakantie zoals nu. De hedendaagse jeugd wat nog niet eens weet wat werken is vindt het ozo vanzelfsprekend als ze een scooter of een dikke auto onder de reet hebben maar er is keihard voor geknokt door de voorgaande generatie en dát wordt voor het gemak m.i. veel te vaak vergeten.
Wie doet dat dan?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:40 schreef Autoreply het volgende:
Dan moet je niet gaan huilen dat je het zo arm hebt en zéker niet als je voor 2000 euri per jaar wegpaft aan sigaretten.
Hij bedoelt vast 2000 EUR aan Hajenius!quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:45 schreef popolon het volgende:
[..]
Wie doet dat dan?
2000 per jaar is best heel erg veel hoor.
nee dat was de opmerking dat het allemaal de schuld van het huidige kabinet was toch?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En de eerste, wat maerycke 'standaard FOK!reactie' noemt, is binnen.
Nee, want dat is aantoonbaar waarquote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee dat was de opmerking dat het allemaal de schuld van het huidige kabinet was toch?
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, want dat is aantoonbaar waar
Lijkt me idd veel, mijn man en ik roken als een schoorsteen en we komen op zo'n slordige 800 euro per jaar. Moet eerlijksheidshalve wel bij vermelden dat waar ik woon de genotmiddelen nog voor NL begrippen beter betaalbaar zijn.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:45 schreef popolon het volgende:
[..]
Wie doet dat dan?
2000 per jaar is best heel erg veel hoor.
In Marokko is het vast veel beter geregeld.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:02 schreef Meki het volgende:
Balkenellende brengt alleen armoede
eerst torenhoge ziekenfonds en nu dit
Nee hoor voor de rijken en soortgenoten brengt hij meer welvaart dan ooit.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:02 schreef Meki het volgende:
Balkenellende brengt alleen armoede
eerst torenhoge ziekenfonds en nu dit
In Marokko wordt je geholpen tegen de armoedequote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
In Marokko is het vast veel beter geregeld.
Het kan helemaal geen kwaad voor mensen dat ze de ogen eens worden geopend.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:09 schreef Meki het volgende:
[..]
In Marokko wordt je geholpen tegen de armoede
Hier in Nederland wordt je gezet in de armoede
helemaal gelijkquote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:08 schreef Djemma het volgende:
[..]
Nee hoor voor de rijken en soortgenoten brengt hij meer welvaart dan ooit.![]()
Die flauwekul reacties, wordt je daar zelf nooit moe van ?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:02 schreef Meki het volgende:
Balkenellende brengt alleen armoede
eerst torenhoge ziekenfonds en nu dit
neequote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:10 schreef popolon het volgende:
[..]
Die flauwekul reacties, wordt je daar zelf nooit moe van ?
Vandaar dat de helft van de Marokkaanse bevolking uitgewaaierd is over west-europa.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:09 schreef Meki het volgende:
[..]
In Marokko wordt je geholpen tegen de armoede
Hier in Nederland wordt je gezet in de armoede
moet ik dit geloofwaardig overnemenquote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vandaar dat de helft van de Marokkaanse bevolking uitgewaaierd is over west-europa.
ik snap je niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:10 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het kan helemaal geen kwaad voor mensen dat ze de ogen eens worden geopend.
Klinkt goed.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:14 schreef Alicey het volgende:
Voor het specifieke probleem zou een energiebedrijf afspraken kunnen maken met gemeenten dat de maandelijkse lasten worden ingehouden op de uitkering plus een beetje extra om de achterstand en aansluitkosten te voldoen. Energiebedrijf loopt dan nauwelijks risico dat hun verliezen toenemen, dus lijkt me een nette oplossing.
Hoezo?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:27 schreef robh het volgende:
Verder is het erg triest dat dit in Nederland voorkomt
Ik ook, en ik snap 't nogsteeds nietquote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:35 schreef Djemma het volgende:
[..]
Daar erger ik me óók altijd zo aan![]()
Nou, gewoon hè. Ik vind het erg sneu voor mensen als ze hartje winter zonder gas, electra en stromend water zitten. Ofzo.quote:
Ja, natuurlijk komt het overal voor, maar dat doet niet ter zake.quote:Dit komt overal voor, ik denk alleen dat 'men' dit niet NL zou denken terwijl dit volgens mij al een probleem is dat al veel langer speelt.
Bronquote:Geen beltegoed, maar een energietegoed
Geen beltegoed, maar een energietegoed. Energiebedrijf Essent gaat gas en elektra in prepaid-vorm aanbieden. Dat bericht RTV Noord.
Het principe is vergelijkbaar met het opladen van een beltegoed van een gsm. De klant belt Essent en laadt voor een bepaald bedrag het energieverbruik op. Op een schermpje in huis valt te zien wat het verbruik is. Is het 'energietegoed' bijna op, dan laat het systeem een pieptoon horen. Als de klant vervolgens niet weer nieuwe energie inkoopt, dan stopt Essent de levering.
In 250 huishoudens in Groningen en Limburg loopt momenteel een proef met 'Energiebewust' zoals het project is gedoopt. Essent begon de proef, omdat het concern merkte dat nogal wat klanten niet of laat betalen. De prepaid-energie moet dat voorkomen. Het bedrijf hoopt bovendien op deze manier de klant bewuster te maken van het verbruik van gas en elektra.
Essent is niet het eerste bedrijf dat een proef doet met een prepaid energie-tegoedkaart. In 2004 startte Eneco Energie een proef bij 200 klanten in Rotterdam.
Tuurlijk kost het geen 500 euro heraansluiten. Dat bedrag is een "stok achter de deur" om aanstaande wanbetalers zoveel mogelijk te ontmoedigen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:39 schreef Adfundum het volgende:
Belachelijk dat opnieuw aansluiten 500 ¤ moet kosten. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Kan me voorstellen dat mensen die een financiele tegenslag gehad hebben (of gewoon niet zo goed met geld omgaan) de maandelijkse lasten op een gegeven moment wel weer kunnen betalen maar de heraansluitkosten niet en daardoor dus nodeloos lang in de kou zitten.
Weet je hoeveel het heraansluiten in de Filippijnen kost?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:39 schreef Adfundum het volgende:
Belachelijk dat opnieuw aansluiten 500 ¤ moet kosten. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Kan me voorstellen dat mensen die een financiele tegenslag gehad hebben (of gewoon niet zo goed met geld omgaan) de maandelijkse lasten op een gegeven moment wel weer kunnen betalen maar de heraansluitkosten niet en daardoor dus nodeloos lang in de kou zitten.
Ja, en in SA kost een liter benzine 10 cent.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:57 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Weet je hoeveel het heraansluiten in de Filippijnen kost?
20 peso, ongeveer 30 eurocent. Ongeveer de prijs van een blikje cola aldaar, nog een duur blikje ook trouwens...
Die 500 euro is gewoon je reinste diefstal, stok achter de deur of niet...
Was t maar kut. Dan hadden ze het nog lekker warm.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:45 schreef __Saviour__ het volgende:
Da's kut voor ze
Daar twijfel ik steeds vaker over. Er zijn er zat die bijvoorbeeld maanden op inkomen moesten wachten, door hun ex-partner in de schulden zijn geholpen...quote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:43 schreef The_Dijkstra het volgende:
De uitkeringen tegenwoordig zijn voldoende om in gas/elektra/water te kunnen voorzien. De mensen die zulke problemen hebben, zijn meestal mensen met hoge schulden.
Iets in de trant dus van dikke bult.![]()
Daar ben je natuurlijk altijd nog zelf bij he...quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:58 schreef Mwanatabu het volgende:
door hun ex-partner in de schulden zijn geholpen...
Ik weet niet of jij weet wat bijstand is maar die werken niet hoor. Heb jij overigens wel eens een school van binnen gezien?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 09:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En jij vindt dit correct? Mensen die jarenlang dag en nacht gezwoegd en geploeterd hebben zonder CAO om NL op te bouwen waarvan óók jij de vruchten van plukt.
...*gooit er alvast de standaard FOK! reactie in* 'Allemaal hun eigen schuld/moeten ze maar harder werken/hebben zeker teveel dure auto's gekocht/zijn allemaal buitenlanders en die moeten toch het land uit/het kan me niet schelen zolang ik maar gas en licht heb'. Misschien dat ik er nog een aantal vergeten ben. - Maerlyckequote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:43 schreef The_Dijkstra het volgende:
De uitkeringen tegenwoordig zijn voldoende om in gas/elektra/water te kunnen voorzien. De mensen die zulke problemen hebben, zijn meestal mensen met hoge schulden.
Iets in de trant dus van dikke bult.![]()
Ehmmm, jij weet blijkbaar nog minder blijkt uit je replay maar er bestaat toch een bijstandswet waar je geen weet van hebt. Maargoed, een levenslange steuntrekkende bijstandsmoeder heb ik tot nu nooit in een koophuis zien wonen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:55 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij weet wat bijstand is maar die werken niet hoor. Heb jij overigens wel eens een school van binnen gezien?
Ik weet dat de prijzen in de wereld nogal afwijken, daarom zet ik er ook bij dat de kosten voor heraansluiting ongeveer even duur zijn als een blikje fris aldaar. Ik neem aan dat je hier geen blikjes cola vindt van 500 euro...quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja, en in SA kost een liter benzine 10 cent.
Even raden. Wat zijn meestal de eerste rekeningen die men niet betaalt? Juist, huur en enegiekosten want in de éne woon je al en de andere heb je al. Maar zou er geen flinke stok achter de deur zijn dan waren er een paar wanbetalers meer. Denk je niet?
Waar beweer ik dat levenslange steuntrekkende bijstandsmoeders in koophuizen wonen?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ehmmm, jij weet blijkbaar nog minder blijkt uit je replay maar er bestaat toch een bijstandswet waar je geen weet van hebt. Maargoed, een levenslange steuntrekkende bijstandsmoeder heb ik tot nu nooit in een koophuis zien wonen.
Bron ?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:02 schreef TranceAction het volgende:
En de voedselbank?? Tja als je er gebruik van maakt wil dat niet zeggen dat je het noodzakelijkerwijs nodig hebt. Een groot gedeelte maakt er gebruik van omdat het er is.
En hoeveel Euro per maand doneer jij aan de armen?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:50 schreef InsertCredit het volgende:
Een van de primaire taken van een overheid is het beschermen van de zwakkeren in de samenleving t.o.v. diegenen die het beter hebben.
Dat dit beginsel in dit onwaarschijnlijk rijke land niet gehaald wordt is werkelijk schrijnend.![]()
Het is nu eenmaal zo dat niet iedereen dezelfde kansen en mogelijkheden heeft,
En pure brute onmacht bestaat wel degelijk.
't Blijft ook gek dat er altijd lui blijven die de wat socialer betrokken medemens voor boomknuffelaar uitmaken, maar wanneer ze er achter komen dat ik een eigen bedrijf run het ineens akelig stil wordt.
Jammer dat er zovelen het begrip samenleving niet echt begrepen hebben.
Dan lees je het draadje even rustig door en plaats je de reacties in de juiste context wáár er op gereageerd werd en waar jij op reageert.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:42 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat levenslange steuntrekkende bijstandsmoeders in koophuizen wonen?
Bron? Zoek maar eens op hoevel honderdenmiljoenen bijstandfraude er in Nederland per jaar wordt gepleegd. Een groot gedeelte heeft niet eens recht op bijstandquote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:50 schreef Djemma het volgende:
[..]
Bron ?![]()
volgens mij is hier een gierigaard aan het woord![]()
Buiten dat ik 1% van m'n inkomen aan verantwoorde goede doelen ( unicef e.d. ) besteed,quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:00 schreef TranceAction het volgende:
[..]
En hoeveel Euro per maand doneer jij aan de armen?
Ik heb het over dat de energiebedrijven zichzelf zoveel mogelijk proberen in te dekken door hoge heraansluitkosten te bedingen, en terecht overigens. Lijkt me ook niet dat ze zich geroepen voelen om een taak als knipperlichtfunctie te vervullen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:40 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Ik weet dat de prijzen in de wereld nogal afwijken, daarom zet ik er ook bij dat de kosten voor heraansluiting ongeveer even duur zijn als een blikje fris aldaar. Ik neem aan dat je hier geen blikjes cola vindt van 500 euro...En als je een notiore wanbetaler bent, maakt die 500 euro extra je echt geen ene moer uit, je raakt alleen de personen die er weinig aan kunnen doen...
Zooo wel 1 honderdste deel van je inkomen, en dan ga ik er maar ook van uit dat je 1% bedoelt na belastingaftrek ofniet? Zo jij bent echt de verpersoonlijking van het woord "sociaal". Shit man als je de Vandale opengooit en je zoekt het woord "sociaal"op dan zie je een vette foto van jou.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:07 schreef InsertCredit het volgende:
[..]
Buiten dat ik 1% van m'n inkomen aan verantwoorde goede doelen ( unicef e.d. ) besteed,
werk ik bijna 8 uur in de week als vrijwilliger;
Wat buurten met alleenstaande senioren, gehandicapten begeleiden en dat soort zaken.
Ik realiseer me ook wel dat de nederlander die krap bij kas zit hier niet direct iets mee opschiet, maar wanneer er meer mensen een wat socialere instelling zouden tonen werden dit soort problemen voorkomen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |