KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
BK/Mac:quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:49 schreef Kill_em_all het volgende:
Hamburgers haal ik idd liever bij de slager, daar krijg je namelijk iets wat ook echt voor vlees door zou kunnen gaan ipv dat hoopje samengeperst afvalvlees van de BK/Mac.
koe ---> slachterij/fabriek ---> hamburger
Slager:
koe ---> slachterij ---> slager ---> allerlei lapjes ---> dag of drie in vitrine ---> (niet verkocht) gehaktmolen ---> hamburgerpers ---> hamburger
Nee, een hamburger van de slager is echt veel beter hoor!
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 06:35 schreef Lonestarr101 het volgende:
[..]
BK/Mac:
koe ---> slachterij/fabriek ---> echt goed vlees gaat naar de handel, de rest --->hamburger
Slager:
koe ---> slachterij ---> slager ---> allerlei kwaliteits lapjes ---> dag of drie in vitrine ---> (niet verkocht) gehaktmolen ---> hamburgerpers ---> hamburger
Nee, een hamburger van de slager is echt veel beter hoor!
Ziet er lekke ruit.
Maar 5 euro? Tering gek.
Maar 5 euro? Tering gek.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik ben net terug uit Amsterdam, wat een waardeloze kutzooi dat Burger King. Het was gewoon echt niet te vreten en nu voel ik me misselijk
5 euro voor die Amerikaanse koeienfokkerij die dieren echt verschrikkelijk mishandelen (En dan bedoel ik niet het slachten, maar hun 'leven' in de schuur met 29358234 andere op 1m³). 1 cent kunnen ze krijgen, meer niet.
Ich bin der Führer.
"Echt goed vlees gaat naar de handel"
Wat is dan echt goed vlees? Vlees dat er goed uit ziet? Als het van dezelfde koe komt, en die koe onder dezelfde omstandigheden geslacht wordt, lijkt het me dat het vlees van dezelfde kwaliteit is.
Wel typisch dat de boomknuffelaars roepen dat McDonald's en BK en andere ketens "speciale eigen boerderijen" zouden runnen maar dan zouden ze dus alleen de restjes gebruiken voor hun eigen produktie? Lijkt me niet.
De ketenbeheersing bij de grote jongens is veel doorzichtiger en strakker dan die bij die aardige slager bij jou op de hoek. Elke extra handeling of transport dat je vlees ondergaat brengt een extra risico met zich mee. En dat maakt alle verschil tussen goed en slecht gehakt.
De kwaliteit van gehakt laat zich voor 75% meten in de voedselveiligheid, de rest in struktuur en smaak. De voedselveiligheid is kwantitatief meetbaar, en op dat vlak heb ik meer vertrouwen in een bedrijf dat de hele keten zelf beheerst, en op diverse meetpunten op eigen verzoek een extern bedrijf laat controleren, dan in de plaatselijke slager die zijn onverkochte "kwaliteits"-vlees in de achterkamer door een puisterige zaterdaghulp door de gehaktmolen laat draaien.
De andere twee componenten, struktuur en smaak, laten zich lastiger kwantificeren. Echter, wat wel vaststaat, is dat door het gestandardiseerde produktieproces deze twee factoren constant zijn. Als er dan vervolgens in de vestiging ook nog eens gewoon normaal gewerkt wordt, krijg jij dus steeds dezelfde burger.
Wat niet wegneemt dat TS hier een gegronde klacht heeft. Die burger lijkt in de verste verte niet op het plaatje en is zonder drysuit niet fatsoenlijk te eten. Dit terwijl het kennelijk wel mogelijk is, getuige die andere foto. Hij had direkt zijn beklag moeten doen bij de manager en dan had hij nu kunnen pimpen met al z'n bonnen voor gratis burgers.
Wat is dan echt goed vlees? Vlees dat er goed uit ziet? Als het van dezelfde koe komt, en die koe onder dezelfde omstandigheden geslacht wordt, lijkt het me dat het vlees van dezelfde kwaliteit is.
Wel typisch dat de boomknuffelaars roepen dat McDonald's en BK en andere ketens "speciale eigen boerderijen" zouden runnen maar dan zouden ze dus alleen de restjes gebruiken voor hun eigen produktie? Lijkt me niet.
De ketenbeheersing bij de grote jongens is veel doorzichtiger en strakker dan die bij die aardige slager bij jou op de hoek. Elke extra handeling of transport dat je vlees ondergaat brengt een extra risico met zich mee. En dat maakt alle verschil tussen goed en slecht gehakt.
De kwaliteit van gehakt laat zich voor 75% meten in de voedselveiligheid, de rest in struktuur en smaak. De voedselveiligheid is kwantitatief meetbaar, en op dat vlak heb ik meer vertrouwen in een bedrijf dat de hele keten zelf beheerst, en op diverse meetpunten op eigen verzoek een extern bedrijf laat controleren, dan in de plaatselijke slager die zijn onverkochte "kwaliteits"-vlees in de achterkamer door een puisterige zaterdaghulp door de gehaktmolen laat draaien.
De andere twee componenten, struktuur en smaak, laten zich lastiger kwantificeren. Echter, wat wel vaststaat, is dat door het gestandardiseerde produktieproces deze twee factoren constant zijn. Als er dan vervolgens in de vestiging ook nog eens gewoon normaal gewerkt wordt, krijg jij dus steeds dezelfde burger.
Wat niet wegneemt dat TS hier een gegronde klacht heeft. Die burger lijkt in de verste verte niet op het plaatje en is zonder drysuit niet fatsoenlijk te eten. Dit terwijl het kennelijk wel mogelijk is, getuige die andere foto. Hij had direkt zijn beklag moeten doen bij de manager en dan had hij nu kunnen pimpen met al z'n bonnen voor gratis burgers.
4,20 kunnen ze van me krijgen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:15 schreef Xenwolfie het volgende:
5 euro voor die Amerikaanse koeienfokkerij die dieren echt verschrikkelijk mishandelen (En dan bedoel ik niet het slachten, maar hun 'leven' in de schuur met 29358234 andere op 1m³). 1 cent kunnen ze krijgen, meer niet.
Dubbele Whopper
Daar zou ik persoonlijk echt niet op zitten wachten. Ik had twee happen van een vaag chicken broodje gegeten dat ernaar smaakte alsof het in de magnetron opgewarmd was, een paar onwijs ranzige patatjes en lauw jus d'orangequote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:17 schreef Lonestarr101 het volgende:
dan had hij nu kunnen pimpen met al z'n bonnen voor gratis burgers.
Ik heb de maaltijd weggegooid, nooit meer dat ik daar nog eens naar toe ga
Het overkomt mij ook wel eens, dat de friet (k)oud is en de burger niet smaakt. Als je je dan gewoon even meldt bij de manager, zul je versteld staan wat er allemaal geregeld wordt. DOE JE MOND OPEN! Dan kunnen ze er wat mee. De kassamedewerker die steeds koude friet serveert staat morgen echt kauwgom te krabben op de stoep voor de zaak hoor!quote:Op zaterdag 28 januari 2006 15:20 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Daar zou ik persoonlijk echt niet op zitten wachten. Ik had twee happen van een vaag chicken broodje gegeten dat ernaar smaakte alsof het in de magnetron opgewarmd was, een paar onwijs ranzige patatjes en lauw jus d'orange
Ik heb de maaltijd weggegooid, nooit meer dat ik daar nog eens naar toe ga
Wat ben jij soms (nou ja, soms) een heerlijke domme jongen...quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:16 schreef Nawien het volgende:
[..]
Wat?
Had jij dat broodje liever in je hol gevoeld ofzo
als in goochelaar
Handjes thuis he gaylordquote:Op zaterdag 28 januari 2006 16:55 schreef Goochie het volgende:
[..]
Wat ben jij soms (nou ja, soms) een heerlijke domme jongen...
Still Pimpin' .. Ahaaight
Beetje overdreven om dan nog een mail naar hen te sturen Die advertenties vertellen er toch ook niet bij dat je met je handen moet eten en dat je saus over je vingers kan krijgen.
Eet 'm nou maar gewoon op Of bestel er nog één, misschien ziet die er wel beter uit
Eet 'm nou maar gewoon op Of bestel er nog één, misschien ziet die er wel beter uit
Of bestel er nog één, misschien ziet die er wel beter uit 
Heb je die foto niet gemaakt nadat je het had opgegeten, en toen had uitgekotst?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Whopperquote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:04 schreef the_legend_killer het volgende:
Burger King
ga naar de MC ofzo
hoewel een QP ook lekker is
Big Big MaC super menu + QPquote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:05 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
Whopper
hoewel een QP ook lekker is
+ QP 