Hamas wint Palestijnse verkiezingen #3

Nu worden mensen proffesioneel opgeblazen -.-

Ik zie een hoop interessante artikelen verschijnen. Mooest maar weer eens een zaterdag krantje gaan kopen. Ben benieuwd wat de nederlandse ''wijsgeren'' te melden hebben.

Maybe, but the participation of Hamas in the elections might prove to be a blessing in disguise. It will force the Palestinians to make a serious choice once and for all: Either they conform with democratic norms, by which societies engage peacefully in the political game, both internally and externally, or they prefer the old, Lebanese type of politics, composed of parties that run for Parliament but also deal with terror and keep armed militias on the side, just in case.

In the first case, the Palestinians will gain the sympathy and the assistance of all, mainly of Israel. But if they choose the second option, the world may wash its hands of them and declare them a failed state.

Uri Dromi - International Herald Tribune

Reactie Godslasteraar:
Ik denk niet dat de Palestijnen de komende 50 jaar enige sympathy van Israel mogen verwachten.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 16:45 schreef dyna18 het volgende:
Reactie Godslasteraar:
Ik denk niet dat de Palestijnen de komende 50 jaar enige sympathy van Israel mogen verwachten.

Ik krijgt een beetje het idee dat in Israel de kurken knalden na deze uitslag, je weet het natuurlijk nooit zeker met die regio maar de palestijnen hebben nu wel zo'n geweldig eigen doelpunt gemaakt !
Israel heeft nu min of meer de vrije hand.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 16:52 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Ik krijgt een beetje het idee dat in Israel de kurken knalden na deze uitslag, je weet het natuurlijk nooit zeker met die regio maar de palestijnen hebben nu wel zo'n geweldig eigen doelpunt gemaakt !
Israel heeft nu min of meer de vrije hand.

Dat hebben ze toch altijd gehad?
Wat betekent het negeren van een VN resolutie meer of minder als je de VS aan je kant hebt...

# * Resolution 106: " . . . condemns Israel for Gaza raid".
# * Resolution 111: " . . . condemns Israel for raid on Syria that killed fifty-six people".
# * Resolution 127: " . . . recommends Israel suspends its no-mans zone in Jerusalem".
# * Resolution 162: " . . . urges Israel to comply with UN decisions".
# * Resolution 171: " . . . determines flagrant violations by Israel in its attack on Syria".
# * Resolution 228: " . . . censures Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control".
# * Resolution 237: " . . . urges Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees".
# * Resolution 248: " . . . condemns Israel for its massive attack on Karameh in Jordan".
# * Resolution 250: " . . . calls on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem".
# * Resolution 251: " . . . deeply deplores Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250".
# * Resolution 252: " . . . declares invalid Israels acts to unify Jerusalem as Jewish capital".
# * Resolution 256: " . . . condemns Israeli raids on Jordan as flagrant violation".
# * Resolution 259: " . . . deplores Israels refusal to accept UN mission to probe occupation".
# * Resolution 262: " . . . condemns Israel for attack on Beirut airport".
# * Resolution 265: " . . . condemns Israel for air attacks for Salt in Jordan".
# * Resolution 267: " . . . censures Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem".
# *Resolution 270: " . . . condemns Israel for air attacks on villages in southern Lebanon".
# * Resolution 271: " . . . condemns Israels failure to obey UN resolutions on Jerusalem".
# * Resolution 279: " . . . demands withdrawal of Israeli forces from Lebanon".
# * Resolution 280: " . . . condemns Israelis attacks against Lebanon".
# * Resolution 285: " . . . demands immediate Israeli withdrawal form Lebanon".
# * Resolution 298: " . . . deplores Israels changing of the status of Jerusalem".
# * Resolution 313: " . . . demands that Israel stop attacks against Lebanon".
# * Resolution 316: " . . . condemns Israel for repeated attacks on Lebanon".
# * Resolution 317: " . . . deplores Israels refusal to release Arabs abducted in Lebanon".
# * Resolution 332: " . . . condemns Israels repeated attacks against Lebanon".
# * Resolution 337: " . . . condemns Israel for violating Lebanons sovereignty".
# * Resolution 347: " . . . condemns Israeli attacks on Lebanon".
# * Resolution 425: " . . . calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon".
# * Resolution 427: " . . . calls on Israel to complete its withdrawal from Lebanon.
# * Resolution 444: " . . . deplores Israels lack of cooperation with UN peacekeeping forces".
# * Resolution 446: " . . . determines that Israeli settlements are a serious obstruction to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention".
# * Resolution 450: " . . . calls on Israel to stop attacking Lebanon".
# * Resolution 452: " . . . calls on Israel to cease building settlements in occupied territories".
# * Resolution 465: " . . . deplores Israels settlements and asks all member states not to assist Israels settlements program".
# * Resolution 467: " . . . strongly deplores Israels military intervention in Lebanon".
# * Resolution 468: " . . . calls on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return".
# * Resolution 469: " . . . strongly deplores Israels failure to observe the councils order not to deport Palestinians".
# * Resolution 471: " . . . expresses deep concern at Israels failure to abide by the Fourth Geneva Convention".
# * Resolution 476: " . . . reiterates that Israels claim to Jerusalem are null and void".
# * Resolution 478: " . . . censures (Israel) in the strongest terms for its claim to Jerusalem in its Basic Law".
# * Resolution 484: " . . . declares it imperative that Israel re-admit two deported Palestinian mayors".
# * Resolution 487: " . . . strongly condemns Israel for its attack on Iraqs nuclear facility".
# * Resolution 497: " . . . decides that Israels annexation of Syrias Golan Heights is null and void and demands that Israel rescinds its decision forthwith".
# * Resolution 498: " . . . calls on Israel to withdraw from Lebanon".
# * Resolution 501: " . . . calls on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops".
# * Resolution 509: " . . . demands that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon".
# * Resolution 515: " . . . demands that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in".
# * Resolution 517: " . . . censures Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon".
# * Resolution 518: " . . . demands that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon".
# * Resolution 520: " . . . condemns Israels attack into West Beirut".
# * Resolution 573: " . . . condemns Israel vigorously for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters.
# * Resolution 587: " . . . takes note of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw".
# * Resolution 592: " . . . strongly deplores the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops".
# * Resolution 605: " . . . strongly deplores Israels policies and practices denying the human rights of Palestinians.
# * Resolution 607: " . . . calls on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention.
# * Resolution 608: " . . . deeply regrets that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians".
# * Resolution 636: " . . . deeply regrets Israeli deportation of Palestinian civilians.
# * Resolution 641: " . . . deplores Israels continuing deportation of Palestinians.
# * Resolution 672: " . . . condemns Israel for violence against Palestinians at the Haram al-Sharif/Temple Mount.
# * Resolution 673: " . . . deplores Israels refusal to cooperate with the United Nations.
# * Resolution 681: " . . . deplores Israels resumption of the deportation of Palestinians.
# * Resolution 694: " . . . deplores Israels deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return.
# * Resolution 726: " . . . strongly condemns Israels deportation of Palestinians.
# * Resolution 799: ". . . strongly condemns Israels deportation of 413 Palestinians and calls for there immediate return.

Ach, maar de mening van de internationale gemeenschap is toch niet van belang... Oh wacht, nu wel natuurlijk, want nu is het tegen de Palestijnen gericht!

Op CNN begint een Fatah woordvoerder (met live rellen op de achtergrond) al over het kiesstelsel wat de oorzaak voor hun nederlaag is. Met 42,9% van de stemmen heeft Hamas wel een meerderheid in het parlement, maar zo werkt het daar nou eenmaal. Het zal wel veel minder een issue worden als bij Amerikaanse verkiezingen.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 17:40 schreef Doderok het volgende:

[..]

Dat hebben ze toch altijd gehad?
Wat betekent het negeren van een VN resolutie meer of minder als je de VS aan je kant hebt...

-knip-

Ach, maar de mening van de internationale gemeenschap is toch niet van belang... Oh wacht, nu wel natuurlijk, want nu is het tegen de Palestijnen gericht!

Ach, de VN. Is er vanuit die organisatie nog iets zinvols gekomen mbt tot de genocide in Dafur?
Ik begrijp toch al niet wat landen als Saoedie Arabie tot en met Zaïre in die organisatie te zoeken hebben. Er is een handvest en een fors deel van de VN-leden lapt die vrolijk aan z''n laars.
De VN is handig als een centraal vergaderpunt voor de wereldpolitiek, meer ook niet.
Ik ben er een voorstander van dat alle echte democratische rechtstaten een eigen wereldbond oprichten uitsluitend toegankelijk voor landen die de rechten van de mens ook daadwerkelijk handhaven in het eigen land. Dat zou betekenen dat de gehele Westerse wereld daar lid van zou kunnen worden, inclusief Japan, Z-Korea, mischien India. En dat zou een effectief machtsblok vormen die al die ongure staatjes eens flink onder druk kan zetten. Ik zie het er nog wel van komen. In de VS is men in ieder geval de VN helemaal zat.

Even vraagje: heeft Palestina een eigen leger???

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 18:12 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Ach, de VN. Is er vanuit die organisatie nog iets zinvols gekomen mbt tot de genocide in Dafur?
Ik begrijp toch al niet wat landen als Saoedie Arabie tot en met Zaïre in die organisatie te zoeken hebben. Er is een handvest en een fors deel van de VN-leden lapt die vrolijk aan z''n laars.
De VN is handig als een centraal vergaderpunt voor de wereldpolitiek, meer ook niet.
Ik ben er een voorstander van dat alle echte democratische rechtstaten een eigen wereldbond oprichten uitsluitend toegankelijk voor landen die de rechten van de mens ook daadwerkelijk handhaven in het eigen land. Dat zou betekenen dat de gehele Westerse wereld daar lid van zou kunnen worden, inclusief Japan, Z-Korea, mischien India. En dat zou een effectief machtsblok vormen die al die ongure staatjes eens flink onder druk kan zetten. Ik zie het er nog wel van komen. In de VS is men in ieder geval de VN helemaal zat.

Darfur? Wel, Tony Blair heeft verklaard dat het versterken van de vredesmacht een topprioriteit is.
Jean-Marie Guehenno (vice-secretaris generaal vd VN) heeft de Europese Unie en de NAVO gevraagd te helpen. Misschien wachten we op een rechtstreeks bevel van de VN? Want Bush en de rest van de democratische landen zouden het niet wagen iets te ondernemen zonder ijzersterk mandaat van de VN, dat is bekend....


BTW: Zaïre? je loopt acht jaar achter.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 17:40 schreef Doderok het volgende:

[..]

Ach, maar de mening van de internationale gemeenschap is toch niet van belang... Oh wacht, nu wel natuurlijk, want nu is het tegen de Palestijnen gericht!

Laat de belangrijkste maar weg inderdaad. Die waarin Israel de bezette gebieden teruggeeft aan de rechtmatige eigenaren (Egypte, Jordanie, Syrie) nadat deze staten Israel erkend hebben en haar veiligheid garanderen.
Eens kijken hoe de Arabieren met het Palestijnse probleem omgaan...

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 05:42 schreef sigme het volgende:

[..]

Totalitaire elementen die bijzonder onderwijs willen afschaffen, godsdienstvrijheid afschaffen, oermenselijk neigingen willen uitbannen? Klinkt me reuze westers, communisme en eigenwaan doen het om een of andere reden altijd uitstekend op ons continent. Bij voorkeur gecombineerd met een heilsleer voor de rest van de wereld.

Het is al erg genoeg dat kinderen van huis uit meekrijgen dat ze ''een christen'' zijn, of ''een moslim'', laat staan om dat vervolgens ook nog eens met overheidsgeld te gaan financieren door middel van onderwijs.
En godsdienstvijheid afschaffen, godsdienstvijheid is al gewaarborgd dmv de vrijheid van meningsuiting en vergadering. Er is geen enkele reden om voor religie nog een speciale grondwet in te voeren alsof het méér zou zijn dan een mening.
Behalve dan, met het oog op de onverdraagzaamheid in die monotheistische religies, een grondwet die expliciet het recht op ongeloof waarborgt. Oh oh oh, wat zou ik toch graag een dergelijke wet doorvoeren en dan genieten van die opgewonden rode hoofden van die zeloten met hun infantiele kut-boekjes

quote:

tsss.. Dat is zoiets als het claimen van de moraal voor godsgelovingen. Ongeloof = amoreel en geen vooruitgangsgeloof = achteruitgang.
...........

Als men vervalt in lethargie, ja dan zie ik het somber in. Het is een beetje het beeld wat ik van familieleden heb gekregen over India waar veel mensen ook zo lethargisch zijn, en alles over zich heen laat komen als ''karma'' of de ''wil van allah''.

quote:

.........
Ik vind het heel westers, maar niet juist, om alle positieve ontwikkelingen op westers conto te schrijven en de negatieve niet.
.................

Nou, ik wil ook niet beweren dat alles wat uit het Westen komt goed is, zet de televisie maar eens 5 minuten aan. En zo zijn er natuurlijk meer voorbeelden, waaronder nogal wat ideologieën.

quote:

_{PS, ik ben ook helemaal niet schattig .}

Ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt, maar deze vond ik wel toepasselijk:
klik:




(geef eens wat voorbeelden waarom je niet schattig zou zijn? ik geloof er namelijk iets van )

[ Bericht 5% gewijzigd door Godslasteraar op 27-01-2006 22:12:29 ]

Misschien is Hamas wel beter na de corrupte Fatah beweging decennia lang falend geregeerd te hebben.

Ik denk iig dat hamas pragmatischer zal zijn dan Fatah. Of dat een voor-of nadeel zal zijn kan alleen de toekomst zegggen.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 21:00 schreef klez het volgende:

[..]

Laat de belangrijkste maar weg inderdaad. Die waarin Israel de bezette gebieden teruggeeft aan de rechtmatige eigenaren (Egypte, Jordanie, Syrie) nadat deze staten Israel erkend hebben en haar veiligheid garanderen.
Eens kijken hoe de Arabieren met het Palestijnse probleem omgaan...

Was dan ook een lijstje van de resoluties waar ze nooit aan voldaan hebben.

"Either they conform with democratic norms, by which societies engage peacefully in the political game, both internally and externally"

Pardon?

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 20:34 schreef Doderok het volgende:

[..]



Darfur? Wel, Tony Blair heeft verklaard dat het versterken van de vredesmacht een topprioriteit is.
Jean-Marie Guehenno (vice-secretaris generaal vd VN) heeft de Europese Unie en de NAVO gevraagd te helpen. Misschien wachten we op een rechtstreeks bevel van de VN? Want Bush en de rest van de democratische landen zouden het niet wagen iets te ondernemen zonder ijzersterk mandaat van de VN, dat is bekend....

De VS heeft zoveel kritiek van de VN gekregen dat ze zich daar niet meer aan wagen. Gek he. Zit namelijk veel olie in Sudan...
Powell wilde wel, overigens...
Ziehier de positieve invloed van de VN.
Aan Europa hoef je zoiets helemaal niet te vragen natuurlijk. Er staan geen Franse koloniale belangen op het spel in Darfur.

[ Bericht 2% gewijzigd door klez op 28-01-2006 10:10:41 ]

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 17:40 schreef Doderok het volgende:

[..]

Dat hebben ze toch altijd gehad?
Wat betekent het negeren van een VN resolutie meer of minder als je de VS aan je kant hebt...

# * Resolution 106: " . . . condemns Israel for Gaza raid".
# * Resolution 111: " . . . condemns Israel for raid on Syria that killed fifty-six people".
# * Resolution 127: " . . . recommends Israel suspends its no-mans zone in Jerusalem".
# * Resolution 162: " . . . urges Israel to comply with UN decisions".
# * Resolution 171: " . . . determines flagrant violations by Israel in its attack on Syria".
# * Resolution 228: " . . . censures Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control".
# * Resolution 237: " . . . urges Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees".
# * Resolution 248: " . . . condemns Israel for its massive attack on Karameh in Jordan".
# * Resolution 250: " . . . calls on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem".
# * Resolution 251: " . . . deeply deplores Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250".
# * Resolution 252: " . . . declares invalid Israels acts to unify Jerusalem as Jewish capital".
# * Resolution 256: " . . . condemns Israeli raids on Jordan as flagrant violation".
# * Resolution 259: " . . . deplores Israels refusal to accept UN mission to probe occupation".
# * Resolution 262: " . . . condemns Israel for attack on Beirut airport".
# * Resolution 265: " . . . condemns Israel for air attacks for Salt in Jordan".
# * Resolution 267: " . . . censures Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem".
# *Resolution 270: " . . . condemns Israel for air attacks on villages in southern Lebanon".
# * Resolution 271: " . . . condemns Israels failure to obey UN resolutions on Jerusalem".
# * Resolution 279: " . . . demands withdrawal of Israeli forces from Lebanon".
# * Resolution 280: " . . . condemns Israelis attacks against Lebanon".
# * Resolution 285: " . . . demands immediate Israeli withdrawal form Lebanon".
# * Resolution 298: " . . . deplores Israels changing of the status of Jerusalem".
# * Resolution 313: " . . . demands that Israel stop attacks against Lebanon".
# * Resolution 316: " . . . condemns Israel for repeated attacks on Lebanon".
# * Resolution 317: " . . . deplores Israels refusal to release Arabs abducted in Lebanon".
# * Resolution 332: " . . . condemns Israels repeated attacks against Lebanon".
# * Resolution 337: " . . . condemns Israel for violating Lebanons sovereignty".
# * Resolution 347: " . . . condemns Israeli attacks on Lebanon".
# * Resolution 425: " . . . calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon".
# * Resolution 427: " . . . calls on Israel to complete its withdrawal from Lebanon.
# * Resolution 444: " . . . deplores Israels lack of cooperation with UN peacekeeping forces".
# * Resolution 446: " . . . determines that Israeli settlements are a serious obstruction to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention".
# * Resolution 450: " . . . calls on Israel to stop attacking Lebanon".
# * Resolution 452: " . . . calls on Israel to cease building settlements in occupied territories".
# * Resolution 465: " . . . deplores Israels settlements and asks all member states not to assist Israels settlements program".
# * Resolution 467: " . . . strongly deplores Israels military intervention in Lebanon".
# * Resolution 468: " . . . calls on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return".
# * Resolution 469: " . . . strongly deplores Israels failure to observe the councils order not to deport Palestinians".
# * Resolution 471: " . . . expresses deep concern at Israels failure to abide by the Fourth Geneva Convention".
# * Resolution 476: " . . . reiterates that Israels claim to Jerusalem are null and void".
# * Resolution 478: " . . . censures (Israel) in the strongest terms for its claim to Jerusalem in its Basic Law".
# * Resolution 484: " . . . declares it imperative that Israel re-admit two deported Palestinian mayors".
# * Resolution 487: " . . . strongly condemns Israel for its attack on Iraqs nuclear facility".
# * Resolution 497: " . . . decides that Israels annexation of Syrias Golan Heights is null and void and demands that Israel rescinds its decision forthwith".
# * Resolution 498: " . . . calls on Israel to withdraw from Lebanon".
# * Resolution 501: " . . . calls on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops".
# * Resolution 509: " . . . demands that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon".
# * Resolution 515: " . . . demands that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in".
# * Resolution 517: " . . . censures Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon".
# * Resolution 518: " . . . demands that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon".
# * Resolution 520: " . . . condemns Israels attack into West Beirut".
# * Resolution 573: " . . . condemns Israel vigorously for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters.
# * Resolution 587: " . . . takes note of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw".
# * Resolution 592: " . . . strongly deplores the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops".
# * Resolution 605: " . . . strongly deplores Israels policies and practices denying the human rights of Palestinians.
# * Resolution 607: " . . . calls on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention.
# * Resolution 608: " . . . deeply regrets that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians".
# * Resolution 636: " . . . deeply regrets Israeli deportation of Palestinian civilians.
# * Resolution 641: " . . . deplores Israels continuing deportation of Palestinians.
# * Resolution 672: " . . . condemns Israel for violence against Palestinians at the Haram al-Sharif/Temple Mount.
# * Resolution 673: " . . . deplores Israels refusal to cooperate with the United Nations.
# * Resolution 681: " . . . deplores Israels resumption of the deportation of Palestinians.
# * Resolution 694: " . . . deplores Israels deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return.
# * Resolution 726: " . . . strongly condemns Israels deportation of Palestinians.
# * Resolution 799: ". . . strongly condemns Israels deportation of 413 Palestinians and calls for there immediate return.

Ach, maar de mening van de internationale gemeenschap is toch niet van belang... Oh wacht, nu wel natuurlijk, want nu is het tegen de Palestijnen gericht!

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 11:16 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

Deze lijst toont wel de irrelevantie van de VN in dit conflict aan. Wat zouden ze hebben gedaan als Israel onder de voet was gelopen door de Arabieren en de 2e holocaust een feit was?
Een resolutie aannemen die het "Arabische optreden" veroordeeld?

Zes van de tien special emergency sessions van de VN gaan over Israël en Palestina. Sja...

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 12:15 schreef Monidique het volgende:
Zes van de tien special emergency sessions van de VN gaan over Israël en Palestina. Sja...

Logisch, aangezien 60% van alle doden in oorlogen wereldwijd daar zijn gevallen toch ?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 12:19 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Logisch, aangezien 60% van alle doden in oorlogen wereldwijd daar zijn gevallen toch ?

"Hey, don't ask me..."

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 20:06 schreef Vassili_Z het volgende:
Even vraagje: heeft Palestina een eigen leger???

ja enkel zelfmoordcommando's . geen tanks of helicopters ofzo.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 12:19 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Logisch, aangezien 60% van alle doden in oorlogen wereldwijd daar zijn gevallen toch ?

Is dat zo?
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

Ik was eens van plan te kijken hoeveel VN-resoluties nou gaan over Israël en Palestina, maar dat is nogal wat werk en daar heb ik niet zo'n zin in. Duidelijk is in ieder geval wel dat het onproportioneel veel is.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 12:36 schreef Monidique het volgende:
Ik was eens van plan te kijken hoeveel VN-resoluties nou gaan over Israël en Palestina, maar dat is nogal wat werk en daar heb ik niet zo'n zin in. Duidelijk is in ieder geval wel dat het onproportioneel veel is.

Gelukkig heeft iemand dat al voor je gedaan:

quote:

Percentage of U.N. Commission on Human Rights resolutions condemning an Arab country for human rights violations: 0

Percentage of U.N. Commission on Human Rights resolutions condemning Israel for human rights violations: 26

Number of U.N. Security Council resolutions on the Middle East between 1948 and 1991: 175

Number of these resolutions against Israel: 97

Number of these resolutions against an Arab state: 4

Number of Arab countries that have been members of the U.N. Security Council: 16

Number of times Israel has been a member of the U.N. Security Council: 0

Number of U.N. General Assembly resolutions condemning Israel: 322

Number of U.N. General Assembly resolutions condemning an Arab country: 0