[homo] 1588 - Follow the Omniwave crash into the Fourth Wall

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 10:49 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:

[..]

Denk je niet dat dat in de praktijk erg meevalt?

Nee, dat valt niet mee.

Toevallig weet ik redelijk veel van hiv en hiv-preventie doordat ik een tijdje aan een campagne van de Schorer Stichting heb meegeholpen. Ongeveer tweederde van alle hiv-infecties bij homomannen wordt opgelopen binnen vaste relaties waarin men op een gegeven moment condoomloos gaat neuken omdat men elkaar vertrouwt. Relatie gaat uit, vertrouwen blijkt beschaamd, men krijgt er hiv voor terug.

Men heeft zo vaak het idee dat hiv-infecties alleen plaatsvinden bij oude leernichten in het bareback circuit, terwijl ook gewoon 10% van alle homojongeren hiv positief is. En dit zijn in heel veel gevallen jongens die geen condooms bij zich hadden, maar in de kroeg een leuke jongen tegenkwamen, er mee naar bed gingen en zich toen voor een dilemma geplaatst zagen.

Condooms bij je dragen is niet iets voor gore ranzige nichten die overal met een harde paal in hun broek rondlopen om te kijken of er iets te neuken valt, het is gewoon net zoiets als maandverband bij je dragen voor het geval je ongesteld wordt o.i.d.

Ze zitten gewoon altijd in mijn tas omdat ik die tas overla mee naartoe neem, niet omdat ik overal ergens te neuken zie. En nee, het is geen handtas.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 10:51 schreef Cairon het volgende:

[..]

Nee hoor, de wet is duidelijk op dat vlak, als jij een gebruiksvoorwerp meeneemt dan ga je ervan uit dat je het gaat gebruiken. Neem je een mes of geweer mee, dan zegt de wet dat jij ervan uitgaan dat je dat mes of geweer gaat gebruiken, hetzelfde geld voor condooms EN glijmiddel.

Komplete bull dit, dat jij iets bij je hent wilt helemaal niet zeggen dat jij er van uit gaat dat je dit gaat gebruiken, ook dat geld voor een mes en een geweer of wil jij zeggen dat jij er vanuit gaat dat jij je credit card "elke" keer gaat gebruiken dat je hem bij je hebt? Dat de kans bestaat _dat_ je het gaat gebruiken, dat klopt, maar dat is wel iets anders dan er vanuit gaan.

Er bestaat dus helemaal geen "wet" dit is gewoon kul.

quote:

Je hoeft het niet te gebruiken, maar je neemt ze niet zonder reden mee. Als je niet verwacht dat je ze gaat gebruiken, dan neem je ze ook niet mee.

Hier geef je het zelf al bijna goed aan. Enkel jij verward wel dat als je iets niet verwacht er geen voorbereidingen voor treft.

Sorry hoor, maar als ik op vakantie ga, dan verzeker ik me wel, niet dat ik verwacht dat ik het ga gebruiken, maar het zou wel kunnen...dus verzeker ik me en zo is dat ook met condooms meenemen. De verwachting is er niet, maar je verzekerd je gewoon, in dit geval tegen Soa's

Dat verwachtingspatroon ligt toch echt bij jou hoor.

quote:

[..]


Moet ik echt oude koeien uit de sloot gaan halen?

Geen idee over welke koeien je hebt hoor.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 10:59 schreef Cairon het volgende:
dan liggen er thuis condooms.

Dan hoop je dus dat die andere jongen daar aan heeft gedacht.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 10:52 schreef Semisane het volgende:

[..]

Geen idee, maar ik denk dat Luqas hierin wel een punt heeft, niet dat het meteen hiv met zijn, kan ook een ander Soa zijn. Ik duik dan wel nooit een darkroom in, maar een vriend van me wel en de keren dat hij daar iemand tegenkomt zonder condoom dan met, zijn toch volgens hem echt in de meerderheid. <sub>Overigens heeft hij altijd wel condooms bij zich.

[sub]Of eigenlijk 1 condoom volgens mij, want hij kwam een keer in de Exit behoorlijk geirriteerd langs lopen om te vragen of ik of Ramon een condoom bij ons had....de zijne was gescheurd. Vond ik weer hilarisch.</sub>

Natuurlijk, maar tegenwoordig hoef je er niet meer vanuit te gaan dat iemand een kwaaltje onder de leden heeft. In het verre verleden kon je er donder op tegen zeggen dat er iemand wel iets onder de leden heeft tegenwoordig zie ik zoveel mensen van de wacht wisselen zondat er echt veel slachtoffers vallen.

Ik moet nu helaas weg, de trein halen. Anders had ik de discussie met liefde voortgezet. Ik zal nog even wat extra condooms in mijn tas stoppen, misschien vindt er wel een fijne orgie plaats op het treintoilet.

En toen was het stil...

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 11:08 schreef Cairon het volgende:
hoe was het met je fuckbuddy Sunjammer?

Geen ruk aan.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 10:59 schreef LuQas het volgende:

[..]

Nee, dat valt niet mee.

Toevallig weet ik redelijk veel van hiv en hiv-preventie doordat ik een tijdje aan een campagne van de Schorer Stichting heb meegeholpen. Ongeveer tweederde van alle hiv-infecties bij homomannen wordt opgelopen binnen vaste relaties waarin men op een gegeven moment condoomloos gaat neuken omdat men elkaar vertrouwt. Relatie gaat uit, vertrouwen blijkt beschaamd, men krijgt er hiv voor terug.

Men heeft zo vaak het idee dat hiv-infecties alleen plaatsvinden bij oude leernichten in het bareback circuit, terwijl ook gewoon 10% van alle homojongeren hiv positief is. En dit zijn in heel veel gevallen jongens die geen condooms bij zich hadden, maar in de kroeg een leuke jongen tegenkwamen, er mee naar bed gingen en zich toen voor een dilemma geplaatst zagen.

Condooms bij je dragen is niet iets voor gore ranzige nichten die overal met een harde paal in hun broek rondlopen om te kijken of er iets te neuken valt, het is gewoon net zoiets als maandverband bij je dragen voor het geval je ongesteld wordt o.i.d.

Ze zitten gewoon altijd in mijn tas omdat ik die tas overla mee naartoe neem, niet omdat ik overal ergens te neuken zie. En nee, het is geen handtas.

Feit blijft dat één van beide dan toch eens iets heeft gedaan heeft met iemand die niet helemaal te vertrouwen is.

Trust. Isn't that always the problem?

Hey Stu, waar blijven je plaatjes? 't Is 11 uur geweest.
Hebben we tenminste weer iets om af te kraken.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 11:18 schreef Sunjammer het volgende:
Trust. Isn't that always the problem?

Klopt en als dat beter geregeld zou worden, zou dat een hoop ellende schelen.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 11:19 schreef Dave het volgende:
Hey Stu, waar blijven je plaatjes? 't Is 11 uur geweest.
Hebben we tenminste weer iets om af te kraken.

Dan blijft het nog altijd 2:20.

2:20

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 11:23 schreef Dave het volgende:
2:20

2 tegen, 20 voor.

Ik ben de beroerste niet.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 11:21 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:

[..]

Klopt en als dat beter geregeld zou worden, zou dat een hoop ellende schelen.

Daar komt het kort samengevat wel op neer ja.

wakkerworden met deze foto's hmmm

Ok, maar die zijn dan ineens weer wel appetijtelijk, Stu. 4:20.