C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Aannemelijk
Er zijn ook voldoende bronnen om aannemelijk te maken dat Hitler in 1959 in Argentinie is overleden
Er zijn ook voldoende bronnen om aannemelijk te maken dat Hitler in 1959 in Argentinie is overleden
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zal het nog een keer voor je quoten
quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dr Benecke says: "From a scientific standpoint, we cannot say. EVIDENCE: The metal dental bridge held by Russia's State Archive is proof that Hitler is dead, says Dr Benecke it was definitely Hitler's skull until we check for DNA.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik ben ze nog niet tegengekomen, alleen vergezochte theorieen over Peron en nazi's en eventueel een plaats van Hitler in Argentinie.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er zijn ook voldoende bronnen om aannemelijk te maken dat Hitler in 1959 in Argentinie is overleden
Lariekoek allemaal.
Name one. Ik heb ze nog niet gezien, ook niet in dit topic, trouwens.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aannemelijk
Er zijn ook voldoende bronnen om aannemelijk te maken dat Hitler in 1959 in Argentinie is overleden
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Want?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Das jou probleemquote:Op woensdag 8 februari 2006 15:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Name one. Ik heb ze nog niet gezien, ook niet in dit topic, trouwens.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als je beweert dat die bronnen bestaan moet je ze hier ook kunnen presenteren. En dan graag erbij vermelden waar je die bronnen vandaan hebt.quote:
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
DAM, het staat vast dat Hitler zeldmoord pleegde. De door jou angedragen artikelen zijn speculaties, en zijn niet onderbouwt door onderzochte feiten.
Lees dit maar eens door.
http://www.remember.org/6/hitler-suicide.html
Lees dit maar eens door.
http://www.remember.org/6/hitler-suicide.html
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Zo werkt het dus niet. Als jij beweert dat er aannemelijke bronnen zijn voor Hitler's dood in 1959 in Argentinië, dan hoor je dat te onderbouwen. Dit soort reacties kunnen niet.quote:
Nog afgezien van het feit dat het "'jouW' probleem" moet zijn
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Meerdere bronnen die ik gaf.
Dat jij ze niet gelooft zonder onderbouwing is alleen een tekening van jouw zwakte.
Dat jij ze niet gelooft zonder onderbouwing is alleen een tekening van jouw zwakte.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Um, sorry hoor, maar dat is een hele normale zaak. Als je een serieuze discussie wilt, dien je je bronnen te onderbouwen. Dat heeft niks met zwakte te maken, maar alles met normale historische methodiek.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Meerdere bronnen die ik gaf.
Dat jij ze niet gelooft zonder onderbouwing is alleen een tekening van jouw zwakte.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Meerdere bronnen die ik gaf.
Dat jij ze niet gelooft zonder onderbouwing is alleen een tekening van jouw zwakte.
Dus het feit dat jij obscure bronnen op internet voor waar aanneemt maakt van jou een sterke persoonlijkheid?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
En tussen haakjes, meneer DAM, je kunt ophouden met je persoonlijke aanvallen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
/offtopicquote:Op woensdag 8 februari 2006 15:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Meerdere bronnen die ik gaf.
Dat jij ze niet gelooft zonder onderbouwing is alleen een tekening van jouw zwakte.
Ik geef gewoon bronnen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, sorry hoor, maar dat is een hele normale zaak. Als je een serieuze discussie wilt, dien je je bronnen te onderbouwen. Dat heeft niks met zwakte te maken, maar alles met normale historische methodiek.
Jij doet ze af als onzin zonder te onderbouwen.
Wie is nu de zwakkeling?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Waar heb je die bronnen dan vandaan? Wie heeft die artikelen geschreven? Waar baseren de auteurs zich op? Wat waren de reacties op die artikelen?quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik geef gewoon bronnen.
Jij doet ze af als onzin zonder te onderbouwen.
Wie is nu de zwakkeling?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Jij. Ik onderbouw het feit, dat jouw bronnen onzin zijn met bronnen die bewezen geen onzin zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik geef gewoon bronnen.
Jij doet ze af als onzin zonder te onderbouwen.
Wie is nu de zwakkeling?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waar?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hierquote:Op woensdag 8 februari 2006 15:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
vind je? ik vind dat het alles behalve vast staat.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:38 schreef ErwinRommel het volgende:
DAM, het staat vast dat Hitler zeldmoord pleegde.
ik geloof het wel maar daar is geen bewijs voor
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Dat staat bij de artikelen of in de artikelenquote:Op woensdag 8 februari 2006 15:48 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waar heb je die bronnen dan vandaan? Wie heeft die artikelen geschreven? Waar baseren de auteurs zich op? Wat waren de reacties op die artikelen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Omdat geschiedenis nou eenmaal geen natuurwetenschap is waar je zaken echt kunt bewijzen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:51 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
vind je? ik vind dat het alles behalve vast staat.
ik geloof het wel maar daar is geen bewijs voor
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Op Internet wordt zoveel geroepen zonder achtergrondkennis. Ik kan zo ook zat bronnen vinden die proberen te bewijzen dat foto's van Hitler niet echt zijn door 'wetenschappers' die nergens bekend zijn.
Ik vind dit de mooiste 'bron' :
http://medicolegal.tripod.com/hitlersmoker.htm
Ik vind dit de mooiste 'bron' :
http://medicolegal.tripod.com/hitlersmoker.htm
Oftewel omdat jij het vindt is het zo en is de rest onbetrouwbaarquote:Op woensdag 8 februari 2006 14:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gunsche heeft zijn lichaam van de bank genomen. Daarnaast zijn er minimaal 6 mensen die na de oorlog getuigd hebben over het einde van Hitler. Ik snap echt niet waar die drang van sommige mensen vandaan komt om de geschiedenis te herschrijven, terwijl er 99,9999999999999999% zekerheid is, wat er gebeurd is.
Zie ook: H. Trevor-Roper, Hitler's Last Days
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Binnenkort komt er een documentaire uit over Goebbels (zie ook Film: Das Goebbels Experiment gebaseerd op zijn dagboeken.
Gaat dus ook over de laatste dagen in de Führerbunker. Wellicht interessant voor de mensen hier.
Gaat dus ook over de laatste dagen in de Führerbunker. Wellicht interessant voor de mensen hier.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Zucht. Ja hoor.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Oftewel omdat jij het vindt is het zo en is de rest onbetrouwbaar
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
DNA test door verschillende onafhankelijke partijen is 100% zeker. Maar dat zal er niet komen zonder medewerking van de Russenquote:Op woensdag 8 februari 2006 15:52 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Omdat geschiedenis nou eenmaal geen natuurwetenschap is waar je zaken echt kunt bewijzen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
dus je geeft het zelf toe dat het niet 100% zeker is! is niet erg. ik geloof wel dat hij zelfmoord heeft gepleegd in berlijn maar ik vind ook niet dat je mag zeggen dat het een feit is!quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:52 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Omdat geschiedenis nou eenmaal geen natuurwetenschap is waar je zaken echt kunt bewijzen.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ik heb het niet over die DNA-test, maar over andere bronnen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
DNA test door verschillende onafhankelijke partijen is 100% zeker. Maar dat zal er niet komen zonder medewerking van de Russen
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
100% zeker is het niet. Net zo min als het 100% zeker is dat Lodewijk XVI onthoofd is. Beide zaken zijn echter wel zeer aannemelijk en kunnen door de talrijke bronnen hieromtrent voor waar aangenomen worden.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:55 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
dus je geeft het zelf toe dat het niet 100% zeker is! is niet erg. ik geloof wel dat hij zelfmoord heeft gepleegd in berlijn maar ik vind ook niet dat je mag zeggen dat het een feit is!
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Want...? 34 ooggetuigen zijn niet genoeg bewijs? Delen van een schedel ook niet?quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:55 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
dus je geeft het zelf toe dat het niet 100% zeker is! is niet erg. ik geloof wel dat hij zelfmoord heeft gepleegd in berlijn maar ik vind ook niet dat je mag zeggen dat het een feit is!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, Scully, ik voel dat ze hier zijn. Ze komen ons halen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want...? 34 ooggetuigen zijn niet genoeg bewijs? Delen van een schedel ook niet?
zonder duidelijk dna bewijs niet nee.....quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want...? 34 ooggetuigen zijn niet genoeg bewijs? Delen van een schedel ook niet?
er zijn ook 1000 mannen (zonder vrouwen en kinderen meegerekend) uit de bijbel die jezus heeft gevoedt met 4 broden en wat vissen... daar geloof ik geen flikker van.
ik geloof ook best dat als ome adolf mensen wou laten geloven dat hij zelfmoord pleegde dit ook goed zou kunnen doen.
nogmaals ik geloof het wel. maar vind het niet eerlijk dat jullie andere afbranden op gebrek aan bewijs
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Andere mensen die denken dat Hitler naar Argentinie is gegaan zullen dat door feiten ook kunnen bewijzen.
Zolang er geen 100% waterdichtbewijs is kan je zowel het een als het andere niet uitsluiten. Behalve als je een blauw naampje hebt op Fok, dan wel
Zolang er geen 100% waterdichtbewijs is kan je zowel het een als het andere niet uitsluiten. Behalve als je een blauw naampje hebt op Fok, dan wel
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ok DAM, vraagje voor jou:
Stel, er loopt een koe in de wei ergens waar niemand hem ziet, niemand hem hoort, niemand hem voelt, is die koe er dan?
Stel, er loopt een koe in de wei ergens waar niemand hem ziet, niemand hem hoort, niemand hem voelt, is die koe er dan?
nee... je zegt stel.. je hiermee impliceer je al dat er helemaal geen koe isquote:Op woensdag 8 februari 2006 16:02 schreef Tranceptor het volgende:
Ok DAM, vraagje voor jou:
Stel, er loopt een koe in de wei ergens waar niemand hem ziet, niemand hem hoort, niemand hem voelt, is die koe er dan?
weet ook niet waar je met deze vraag naar toe wil gaan
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Nu niet gaan zitten piepen over een blauw kleurtje. Dat staat een beetje sneu.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zolang er geen 100% waterdichtbewijs is kan je zowel het een als het andere niet uitsluiten. Behalve als je een blauw naampje hebt op Fok, dan wel
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Het is meer de overvloed aan bewijs aan de andere kant en het ontbreken van enige wetenschappelijke onderbouwing voor een vlucht naar Argentinie. Er is geen enkel werk dat met succes kan laten zien dat Hitler gevlucht is naar Argentinie en daar heeft gewoond, alleen wat broddelwerk van journalisten die zeggen iets gehoord te hebben van mensen van de geheime dienst. Het is vrij simpel met de literatuur die aanwezig is te laten zien dat minstens de helft van de beweringen die DAM aanhaalt, gewoon op niets gebaseerd zijn en geen feiten betreft. Dit soort mensen zijn voor de geschiedwetenschap eigenlijk alleen maar vermoeiend.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:00 schreef BarraCupraCuda het volgende:
nogmaals ik geloof het wel. maar vind het niet eerlijk dat jullie andere afbranden op gebrek aan bewijs
Ze hebben geen enkele kennis van zaken en blaten maar wat over complottheorieen die gewoonweg niet kloppen. Zelfs al laat je zien hoe het zit volgens meerdere bronnen, dan nog blijven ze in hun waandenkbeelden geloven. Dit zijn van die mensen die op een enge manier altijd maar weer in hun eigen straatje denken. De bewijslast ligt niet aan de kant van degenen die zeggen dat Hitler in zijn bunker zelfmoord heeft gepleegd, die ligt aan de andere kant.
Ik vroeg het jou ook niet.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:03 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
nee... je zegt stel.. je hiermee impliceer je al dat er helemaal geen koe is
weet ook niet waar je met deze vraag naar toe wil gaan
dat is idd bullshitquote:Op woensdag 8 februari 2006 16:03 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Nu niet gaan zitten piepen over een blauw kleurtje. Dat staat een beetje sneu.
maar wat daarvoorstaat klopt wel.. als het ene (H. heeft zelfmoord gepleegd in berlijn) maar voor 99.9% zeker is, is er een kans van 0.01 % dat het andere verhaal waar is!
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
dan moet je de vraag mailen en niet op een forum plaaten KOE!quote:
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:08 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
dan moet je de vraag mailen en niet op een forum plaaten KOE!
quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:02 schreef Tranceptor het volgende:
Ok DAM, vraagje voor jou:
DAM, laatste kans anders gaat dit topic dicht!!!
(en aub geen gejank over blauwe kleurtjes)
Geef duidelijke bronnen, geen copy & paste gedoe overgenomen uit google. Geef dus duidelijk bronnen aan waarvan men kan stellen dat Hitler naar Zuid Amerika is gevlucht. Kun je dit niet dan gaat dit topic onherroepelijk dicht binnen nu en 1 uur. Anders vervalt het toch maar in oeverloos gezwam.
Jij wilde zo graag een discussie, prima, maar doe dat dan goed onderbouwt met aangifte van bronnen ipv. artikels te plakken uit google.
(en aub geen gejank over blauwe kleurtjes)
Geef duidelijke bronnen, geen copy & paste gedoe overgenomen uit google. Geef dus duidelijk bronnen aan waarvan men kan stellen dat Hitler naar Zuid Amerika is gevlucht. Kun je dit niet dan gaat dit topic onherroepelijk dicht binnen nu en 1 uur. Anders vervalt het toch maar in oeverloos gezwam.
Jij wilde zo graag een discussie, prima, maar doe dat dan goed onderbouwt met aangifte van bronnen ipv. artikels te plakken uit google.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
zegt het woord forum jou iets? voor prive vraagjes enzo hebben ze mail en msn uitgevonden. (vraag maar aan de modjes)quote:
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Dat er verschillende u-booten zijn vertrokken met hoogplaatste nazi's en ook aangekomen zijn in Argentinie in elk geval niet. Dat Peron nazi's met open armen ontving ook niet. Dat er verscheidende Nazi's onderdak gevonden hebben in Argentinie of Zuid Amerika ook niet.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:06 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Het is meer de overvloed aan bewijs aan de andere kant en het ontbreken van enige wetenschappelijke onderbouwing voor een vlucht naar Argentinie. Er is geen enkel werk dat met succes kan laten zien dat Hitler gevlucht is naar Argentinie en daar heeft gewoond, alleen wat broddelwerk van journalisten die zeggen iets gehoord te hebben van mensen van de geheime dienst. Het is vrij simpel met de literatuur die aanwezig is te laten zien dat minstens de helft van de beweringen die DAM aanhaalt, gewoon op niets gebaseerd zijn en geen feiten betreft. Dit soort mensen zijn voor de geschiedwetenschap eigenlijk alleen maar vermoeiend.
Ze hebben geen enkele kennis van zaken en blaten maar wat over complottheorieen die gewoonweg niet kloppen. Zelfs al laat je zien hoe het zit volgens meerdere bronnen, dan nog blijven ze in hun waandenkbeelden geloven. Dit zijn van die mensen die op een enge manier altijd maar weer in hun eigen straatje denken. De bewijslast ligt niet aan de kant van degenen die zeggen dat Hitler in zijn bunker zelfmoord heeft gepleegd, die ligt aan de andere kant.
[ Bericht 0% gewijzigd door DiegoArmandoMaradona op 08-02-2006 16:19:04 ]
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zegt retorische vraag jou iets? Dat zegt je waarschijnlijk net zo weinig als 'niet voor jou bedoeld'.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:13 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
zegt het woord forum jou iets? voor prive vraagjes enzo hebben ze mail en msn uitgevonden. (vraag maar aan de modjes)
gelukkig zijn het 2 verschillende dingen huilie maar laten we elkaar maar weer een kusje geven en doorgaan met ons leven voor 1 van ons 2 er vannacht niet meer van kan slapenquote:Op woensdag 8 februari 2006 16:15 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Zegt retorische vraag jou iets? Dat zegt je waarschijnlijk net zo weinig als 'niet voor jou bedoeld'.
maar laten we elkaar maar weer een kusje geven en doorgaan met ons leven voor 1 van ons 2 er vannacht niet meer van kan slapen
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Is er hier iemand die dat ontkent? Alleen met Hitler loop je in val omdat het zeer goed aanneembaar valt te maken dat hij in die bunker is gestorven. Je ontduikt je eigen these hier. Niemand ontkent de komst van nazi's naar Zuid-Amerika en de welwillendheid van Peron. Maar in alle artikelen die je hebt laten zien wordt weinig bewezen en veel gespeculeerd op basis van een paar bekende feiten. Het doet een beetje denken aan de situatie in de eerste uren na de dood van Pim Fortuyn in die zin, iedereen roept maar wat zonder enige kennis van zaken. Er werd ook gesproken over demonisering en eventueel moslimdader etc. Dit subforum heeft een discussie op basis van feiten, de rest kan prima in TRU terecht.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat er verschillende u-booten zijn vertrokken met hoogplaatste nazi's en ook aangekomen zijn in Argentinie in elk geval niet. Dat Peron nazi's met open armen ook niet. Dat er verscheidende Nazi's onderdak gevonden hebben in Argentinie of Zuid Amerika ook niet
Als je definitie zou aanhouden zou je ook niet mogen praten over de zelfmoord van Hitler, die is immers nooit met 100% zekerheid bewezen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ben je het dan ook met me eens dat Pim Fortuyn niet dood is? Dat kun je nooit met zekerheid bewijzen? Iemand kan met zn DNA gekloot hebben, misschien wel een spion uit de CDA-gelederen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je definitie zou aanhouden zou je ook niet mogen praten over de zelfmoord van Hitler, die is immers nooit met 100% zekerheid bewezen
Jawel. Zijn lichaam ligt gewoon ergens begraven.
Ga jij het lichaam van Hitler mee opgraven?
Ga jij het lichaam van Hitler mee opgraven?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
idd daarvoor moet je wel oppassen. dat je niet te ver gaat doordraven met je conclusies.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:24 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ben je het dan ook met me eens dat Pim Fortuyn niet dood is? Dat kun je nooit met zekerheid bewijzen? Iemand kan met zn DNA gekloot hebben, misschien wel een spion uit de CDA-gelederen.
idd daarvoor moet je wel oppassen. dat je niet te ver gaat doordraven met je conclusies.aan de andere kant moet Tranceptor ook toegeven dan het in ww2 nog wel mogenlijk was geweest ..... denk ik ....gok ik...schat ik .. niet erg aannemelijk maar het moet kunnen
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Hoe weet je dat het zijn lichaam is? Dat weet je niet.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Jawel. Zijn lichaam ligt gewoon ergens begraven.
Ga jij het lichaam van Hitler mee opgraven?
Verder waren er minimaal 2 partijen die er baat bij hadden te kunnen claimen dat ze Hitler gevonden hadden.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Van Pim wel, van Hitler nietquote:Op woensdag 8 februari 2006 16:28 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het zijn lichaam is? Dat weet je niet.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Net zoals Elvis ook nog regelmatig gezien wordt.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je definitie zou aanhouden zou je ook niet mogen praten over de zelfmoord van Hitler, die is immers nooit met 100% zekerheid bewezen
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
In ww2 in die laatste dagen was dat juist niet mogelijk. Alles wat leek op een SS-er, Wehrmacht of Duits werd door de Russen afgeschoten en dan zal Hitler ontsnappen. Nee, die is niet herkenbaar natuurlijk. Bovendien hebben we een lijk wat gezien is door meer dan 20 getuigen, verbrandt door een getuige die het zijn leven lang hetzelfde heeft verteld en waar nu een gebit van over is, dat door geleerden aan hem wordt toegeschreven. Al met al, naast al het andere bewijs wat ik niet eens ga noemen, toch genoeg om het verdomd aannemelijk te maken.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:27 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
idd daarvoor moet je wel oppassen. dat je niet te ver gaat doordraven met je conclusies.
aan de andere kant moet Tranceptor ook toegeven dan het in ww2 nog wel mogenlijk was geweest ..... denk ik ....gok ik...schat ik .. niet erg aannemelijk maar het moet kunnen
Dit riekt naar een gedachtenpatroon waarin Holocaust ontkent wordt. Leg dan maar eens die 5,5 miljoen ontbrekende mensen uit. Probeer eerst Hitler maar eens.
Hoe weet je dat van Pim dan? Volgens jou gedachtengang weten ze dat net zo min zeker? Dat kun je nooit met 100% zekerheid weten. Misschien had Ruud de Wild wel een dubbelganger voor zich, wat ze al niet kunnen tegenwoordig met plastische chirurgie zeg! DNA-test, ach de politie zat in een groot complot.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Van Pim wel, van Hitler niet
Graven
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Laten we de zaak dan eens omdraaien. waarom is het volgens jou aannemelijk dat Hitler naar agentinië gevlucht is en daar nog tot 1959 geleefd heeft?quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Graven
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Niet aannemelijk, is iets wat verschillende bronnen zeggen en wat niet bewezen kan worden dat het niet zo is
Verder kunnen we beter ontopic gaan volgens de definities van de mods
Verder kunnen we beter ontopic gaan volgens de definities van de mods
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
assuption is the mother of all fuckups!quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:32 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
toch genoeg om het verdomd aannemelijk te maken.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Degene die aannam dat je een discussie kon voeren zal zich voortaan toch wel twee keer beraden voor hij weer aannames over je doet.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:42 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
assumption is the mother of all fuckups!
sorry typoquote:Op woensdag 8 februari 2006 16:43 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Degene die aannam dat je een discussie kon voeren zal zich voortaan toch wel twee keer beraden voor hij weer aannames over je doet.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ik denk dat Hitler zo'n gemene man was omdat hij rookte. Ik wil hier graag het volgende bewijsstuk voor aanvoeren:
http://medicolegal.tripod.com/hitlersmoker.htm
We moeten het kwaad 'ausrotten' en roken strafbaar stellen. alleen blowen moet kunnen
http://medicolegal.tripod.com/hitlersmoker.htm
We moeten het kwaad 'ausrotten' en roken strafbaar stellen. alleen blowen moet kunnen
DAM, het enige wat wel zeker is is dat we allen een keer met de neus naar boven liggenquote:Op woensdag 8 februari 2006 16:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je definitie zou aanhouden zou je ook niet mogen praten over de zelfmoord van Hitler, die is immers nooit met 100% zekerheid bewezen
De zelfmoord van AH mag voor 99% bewezen zijn. Alle onderzoeken die zijn gedaan zullen dat kunnen weerschrijven.
Ok, er is duidelijkheid omtrend de zelfmoord van Hitler, dat was dan echter de manier waarop hij dat heeft gepleegd in zijn Bunker.
Kom je nog met bronnen btw? Anders trek ik ff (kan tijdelijk zijn) de stekker uit dit topic.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
De stekker gaat er even uit.
@ DAM, mocht je met concrete bronnen kunnen komen, dan mag je het ons laten weten. Dan kan jou topic weer open.
@ DAM, mocht je met concrete bronnen kunnen komen, dan mag je het ons laten weten. Dan kan jou topic weer open.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
