Ga jij eens heel gauw fietsen, heaumeaux.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:35 schreef Furious het volgende:
Nou, dan wordt het tijd om 'em dood te maken, vind je niet?
En wat als ik geen fiets heb, poepstamper.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:36 schreef Wiebelkont het volgende:
[..]
Ga jij eens heel gauw fietsen, heaumeaux.
Hm, dat klopt dan wel weer.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:37 schreef Stofje het volgende:
Jogy. Chriz2k. Helden.
Kommie je hoaeolelaenn!1111einweinss.D:Dd;quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:36 schreef Chriz2k het volgende:
Wat doe je stoer?
Vraag aan je mama/curator/sociaal werkster of je er eentje mag aanschaffen van je eerstvolgende wahjong uitkering.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:37 schreef Furious het volgende:
[..]
En wat als ik geen fiets heb, poepstamper.
Zolang je in procenten blijft rekenen, word het nooit nul, moet je maar denkenquote:Op donderdag 26 januari 2006 16:38 schreef jogy het volgende:
Wie ben jij nou weer?
Maar bedankt, een of andere baklap heeft deze site open gezet op mijn werk en nu is mijn toch al droevige productiviteit weer met een paar procentjes gezakt..
Eigenlijk heb je geen flauw idee wat je zelf zegt he?quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:38 schreef Wiebelkont het volgende:
[..]
Vraag aan je mama/curator/sociaal werkster of je er eentje mag aanschaffen van je eerstvolgende wahjong uitkering.
Topic kleurt ongezond blauw. Je verstikt onze discussie, Stof.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:41 schreef Stofje het volgende:
Hoog PI-gehalte.
Werken ook, maar ik misbruik de hedendaagse maatschappij op zo'n manier dat ik wel betaald krijg maar geen flikker uitvoer, dus dan is het wel weer ok.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:41 schreef Wiebelkont het volgende:
Werken niet?
Zoals wel vakerquote:Op donderdag 26 januari 2006 16:41 schreef Wiebelkont het volgende:
[..]
Topic kleurt ongezond blauw. Je verstikt onze discussie, Stof.
Ach, laat hem/haar/het nou. Het discussiegehalte is hier tenminste wel een stukje hoger dan in POL oid.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:43 schreef Stofje het volgende:
Discussie?
Leer het me.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Werken ook, maar ik misbruik de hedendaagse maatschappij op zo'n manier dat ik wel betaald krijg maar geen flikker uitvoer, dus dan is het wel weer ok.
Uiteraard, ONZ is de parel van heel Fok!quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Ach, laat hem/haar/het nou. Het discussiegehalte is hier tenminste wel een stukje hoger dan in POL oid.
Ook weer waar.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Werken ook, maar ik misbruik de hedendaagse maatschappij op zo'n manier dat ik wel betaald krijg maar geen flikker uitvoer, dus dan is het wel weer ok.
Als ik weer een ingeving krijg.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:43 schreef mcDavid het volgende:
wanneer kunnen we weer een van je qualiteitstopics verwachten Jogy?
Vleiend, maar ook weer de grootste Onzin (quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:46 schreef Wiebelkont het volgende:
Nog plannen in het verschiet om Stofje van zijn troon te stoten? We missen een zekere bravoure in Onzin sinds jij je positie aan de wilgen hing.
quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:52 schreef Stofje het volgende:
jogy was een uitstekende mod, dat wél.
maar inso was ook tof!quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:59 schreef Wiebelkont het volgende:
[..]
[[url=http://xs65.xs.to/pics/06044/78537_4mods.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
Om precies te zijn, staken Knut en PR nog nét iets verder uit.
Goede zaak.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:41 schreef Stofje het volgende:
Hoog PI-gehalte.
Zo dood als een baby in een prullebak ben ik bang.quote:
Nee?quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Je bent zo bang als een baby in een prullenbak?
Oh, wacht!quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Je bent zo bang als een baby in een prullenbak?
Oeh, dat ken ik!quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:19 schreef Stofje het volgende:
Belachelijk indeed, JK. Thans ben ik bezig mijn losse cd te voorzien van een naam, aangezien ik echt geen idéé heb waar [dat programma] zich bevindt die ik nu echt nodig heb. Ook voor de toekomst handig, om [de zaken] bij de wortels aan te pakken.
Hij post ook nooit eens gezellig mee!quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:26 schreef jogy het volgende:
Jemig Stofje, wat heb jij een lading slotjes in je lijst staan.
Whehe.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:38 schreef jogy het volgende:
Wie ben jij nou weer?
Ja, goed was die tijd.quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:28 schreef Stofje het volgende:
Vreselijk inderdaad. Een beetje normaal posten is er niet meer bij. Volgens mij -maar ik heb geen zin om dat uit te zoeken- is momenteel letterlijk meer dan 50% van mijn complete posthistorie een door mij gezet slotje. Drama.
Nee, die deed/doet niet aan Post Icoon gevalletjes.quote:
Herkenbaar? Echt? Ja wel hè? Ja? Ik wíst het. Het ligt niet aan mij, het ligt aan mijn luie medemods! Dát is het.quote:
Precies, die luie honden! En dan gooien ze het gewoon op hun "ik geef het een kans" kronkel, maar dat werkt toch niet!quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:34 schreef Stofje het volgende:
[..]
Herkenbaar? Echt? Ja wel hè? Ja? Ik wíst het. Het ligt niet aan mij, het ligt aan mijn luie medemods! Dát is het.
"Wiebelkont" is daarentegen wél erg gepast,quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, die deed/doet niet aan Post Icoon gevalletjes.
True, maar ik heb niet het vermoeden dat er bij haar genoeg zelfspot aanwezig was/is om dat te verzinnen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:39 schreef bolivian het volgende:
[..]
"Wiebelkont" is daarentegen wél erg gepast,.
En de avatar,.
Dakanie!quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:50 schreef Bupatih het volgende:
Het is gewoon een kutnewbie.
Welles!quote:
O.quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:55 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Welles!
En het is sowieso Boebiedoe niet.
http://forum.fok.nl/user/active/58789quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:34 schreef Stofje het volgende:
[..]
Herkenbaar? Echt? Ja wel hè? Ja? Ik wíst het. Het ligt niet aan mij, het ligt aan mijn luie medemods! Dát is het.
You're good busyquote:Op donderdag 26 januari 2006 18:28 schreef Snakey het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/user/active/58789
![]()
quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:19 schreef Angst het volgende:
hoi jogy
ga es modden
ik ken al die nieuwe mods niet
leuk topic btw
http://forum.fok.nl/user/active/72347quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:34 schreef Stofje het volgende:
[..]
Herkenbaar? Echt? Ja wel hè? Ja? Ik wíst het. Het ligt niet aan mij, het ligt aan mijn luie medemods! Dát is het.
Jij bent stom. Jij post helemaal niet tof mee in topics.quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:40 schreef Wesfrdam het volgende:
sjiiiit ik dacht dit gaat over kutjes![]()
Ik hou van je. Had ik dat al eens verteld? Dat ik van je hou?quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:39 schreef Bupatih het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/user/active/72347.
Zie mij eens overal hendig sjiek in posten.Én in normale, ONZ-topics!
Ja, die zin daarvoor. Toen zei je dat tegen mij. Hihi. Ik ook van jou! Zelfs meer dan van Snakey.quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:46 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ik hou van je. Had ik dat al eens verteld? Dat ik van je hou?
en er staat een negert in zijn avaquote:Op donderdag 26 januari 2006 18:43 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Jij bent stom. Jij post helemaal niet tof mee in topics.Net ook al in dat Samson en Gert-topic!
Thats it, ik ga me bezatten.quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:47 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja, die zin daarvoor. Toen zei je dat tegen mij. Hihi. Ik ook van jou! Zelfs meer dan van Snakey.
Goesjiegoesjie.quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:47 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja, die zin daarvoor. Toen zei je dat tegen mij. Hihi. Ik ook van jou! Zelfs meer dan van Snakey.
Ik heb er hier nog een op schijf staan van je.quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:50 schreef Stofje het volgende:
[..]
Goesjiegoesjie.
Ik kreeg net bijna de neiging om een foto van mezelf op FOK te zetten. Gelukkig was ik bijtijds om deze verstandsverbijstering verbijsterd en verstandig te laten voor wat het was en deze bijster op tijd verbijsterd te verstandigiseren.
Nee, dit is geen leuke post. Esc.
Wát?quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:50 schreef Stofje het volgende:
[..]
Goesjiegoesjie.
Ik kreeg net bijna de neiging om een foto van mezelf op FOK te zetten. Gelukkig was ik bijtijds om deze verstandsverbijstering verbijsterd en verstandig te laten voor wat het was en deze bijster op tijd verbijsterd te verstandigiseren.
Nee, dit is geen leuke post. Esc.
Daar moest ik even over nadenken, dat ben ik eigenlijk nog steeds aan het doen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:52 schreef Stofje het volgende:
[..]
({). Dat is een MSN-smiley. Da's dat witte poppetje. Nu moet jij de neger zijn.
bagger hequote:Op donderdag 26 januari 2006 18:43 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Jij bent stom. Jij post helemaal niet tof mee in topics.Net ook al in dat Samson en Gert-topic!
quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:04 schreef Bupatih het volgende:
Ik open zelfs nog topics in ONZ. Ha! Kunnen jullie niet zeggen! Het enige wat jullie nog openen zijn feedback-topicsen bifi-reeksen
.
Ik heb 7,5 week geleden nog een [KLU]topic geopend, ja!quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:04 schreef Bupatih het volgende:
Ik open zelfs nog topics in ONZ. Ha! Kunnen jullie niet zeggen! Het enige wat jullie nog openen zijn feedback-topicsen bifi-reeksen
.
Ik ookquote:
Maar die was dan ook vet tof.quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:06 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ik heb 7,5 week geleden nog een [KLU]topic geopend, ja!
Wat een liefde. Hoe kunnen wij in godsnaam ONZ modden als we continue met z'n vijven de liefde bedrijven.quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:06 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Maar die was dan ook vet tof.Ik ben trots op je. Echt.
Wij zijn echt het tofste ONZ-kwintet sinds jaren!quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:07 schreef Stofje het volgende:
[..]
Wat een liefde. Hoe kunnen wij in godsnaam ONZ modden als we continue met z'n vijven de liefde bedrijven..
quote:
Ik heb hem uitgeprint op mijn dekbed.quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:11 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik heb hem ingesteld als wallpaper.
Past dat?quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:11 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik heb hem ingesteld als wallpaper.
Ik ben nu ruim twee maanden mod en ben de macht nu eindelijk gewend. Nu kan ik gewoon een gezellige ONZ-user zijn. En meedoen enzo. Vanaf nu zullen de mensen denken: "Bwheheheeh, die Stofje is best grappig. BWeheheheh".quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:11 schreef Bupatih het volgende:
Ooooh! Stofje post mee in een ONZ-topic! Waar geen slotje op zit. Tof. Unicum. Enzo.
Je bent niet de enige.quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:12 schreef Blinky het volgende:
[..]
Nu slaap ik elke nacht onder de genotsknots van Snakey
quote:
Ja, hoor. Je kan het toch instellen op "Naast elkaar". Dan heb ik wel 20 bifi's, maar het pást wel.quote:
Och, dat dacht ik altijd al, hoor!quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:13 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ik ben nu ruim twee maanden mod en ben de macht nu eindelijk gewend. Nu kan ik gewoon een gezellige ONZ-user zijn. En meedoen enzo. Vanaf nu zullen de mensen denken: "Bwheheheeh, die Stofje is best grappig. BWeheheheh".![]()
quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:15 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja, hoor. Je kan het toch instellen op "Naast elkaar". Dan heb ik wel 20 bifi's, maar het pást wel.
Ook qua PI's.quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:18 schreef Stofje het volgende:
Goed topic. Qua topic.
Ook qua PI-dichtheid.quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:20 schreef Stofje het volgende:
Alleen Blinky gebruikt de allermatigste [afbeelding]-PI. Dat is jammer. Qua PI-dchtheid.
Daarom sta ik nu op 2.quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:22 schreef Stofje het volgende:
Qua pagina's staan we al op 3. Mits je "50" per pagina hebt ingesteld. Anders niet.
Pas op, als je aan Blinky komt, kom je aan mij.quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:20 schreef Stofje het volgende:
Alleen Blinky gebruikt de allermatigste [afbeelding]-PI. Dat is jammer. Qua PI-dchtheid.
Instant threesome, just add tenderness.quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:27 schreef Snakey het volgende:
[..]
Pas op, als je aan Blinky komt, kom je aan mij.![]()
Ow, oeh, ah, das zo slecht nog niet, eigenlijk.![]()
Zal ik dan de boel even komen vergallen?quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:47 schreef Intxaurraga het volgende:
Gunst, bijna alle toffe ex-mods hebben hier gepost.
En alle bijna-toffe mods ook.
Ben jij ook excrew danquote:Op donderdag 26 januari 2006 19:59 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Zal ik dan de boel even komen vergallen?![]()
Neujquote:
Dan vergal je het ook nietquote:Op donderdag 26 januari 2006 20:01 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Neuj
Ook geen bijna crew trouwens
Whoops!quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:03 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Dan vergal je het ook niet.
Alhoewel, je had wel even een PI mogen gebruiken [afbeelding].
Heel goed. Ik ben trots op je. Een TTT én ook nog PI's gebruiken, ik heb mijn opvolger gevonden.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:04 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik heb mijn leven al gebeterd!
Het was een kleine moeitequote:Op donderdag 26 januari 2006 20:04 schreef Intxaurraga het volgende:
Goeie edit X_M.
Een 100% PI-dichte pagina.
En ze is vrouw. Dat moet je niet vergeten, Stof.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:05 schreef Stofje het volgende:
[..]
Heel goed. Ik ben trots op je. Een TTT én ook nog PI's gebruiken, ik heb mijn opvolger gevonden.
Ook als ik je vertel dat dat mijn eerste ONZ-topic *ooit* was?quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:05 schreef Stofje het volgende:
[..]
Heel goed. Ik ben trots op je. Een TTT én ook nog PI's gebruiken, ik heb mijn opvolger gevonden.
Mag ik je zoenen? Zo, pats, vol op de mond?quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:06 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ook als ik je vertel dat dat mijn eerste ONZ-topic *ooit* was?![]()
quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:07 schreef Stofje het volgende:
[..]
Mag ik je zoenen? Zo, pats, vol op de mond?
En ook het taalgebruik is verbazingwekkend in orde. Zal ik hier een TTT van maken?quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:08 schreef Donnie.Darko het volgende:
Het PI-gebruik is hier verbazingwekkend okay.
Puik plan, Stofje. Puik plan.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:09 schreef Stofje het volgende:
[..]
En ook het taalgebruik is verbazingwekkend in orde. Zal ik hier een TTT van maken?
Ik ben vaak tot altijd aardig, Stof. Tegen iedereen. En ik meen het dan ook allemaal oprecht. Maar ik snap je verbazing en angst. Maar er zijn gewoon zoveel toffe mensen hier in dit topic! Jij, die andere blauwe, Intx én een vrouw. Tofheid alom!quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:07 schreef Stofje het volgende:
Wat ben jij aardig vandaag, Buup. Tegen iedereen. Dat is natuurlijk hartstikke tof, dat je aardig doet. Maar nu betwijfel ik in hoeverre je aardige opmerkingen oprecht waren. En dat maakt me zenuwachtig en maakt me misselijk. Misselijk, Buup, misselijk. Dat voelt onplezierig dan wel onprettig.
Je mag er zelf natuurlijk ook zijn, in al jouw tofheid. Misschien is het zo dat wij mensen bang zijn geworden elkaar te complimenteren. Dat we dat al snel als 'slijmen' zien. Of dat we deze complimenten gewoon niet meer geloven. Een vreemde ontwikkeling. Je hebt me gelukkig tot dat inzicht gebracht en daar ben ik je dankbaar voor. Ik ben er trots op, dat ik jou mijn collega mag noemen. En niet alleen collega, nee, ik zie jou ook als vriend. Als échte vriend. Tegen wie ik alles kan en wil vertellen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:12 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik ben vaak tot altijd aardig, Stof. Tegen iedereen. En ik meen het dan ook allemaal oprecht. Maar ik snap je verbazing en angst. Maar er zijn gewoon zoveel toffe mensen hier in dit topic! Jij, die andere blauwe, Intx én een vrouw. Tofheid alom!
Daar kan ik helaas niet over oordelen. Zo goed vind ik hem nou ook weer niet. Gewoon lekker ouderwets puik, maar een TTT denk ik niet.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:09 schreef Stofje het volgende:
[..]
En ook het taalgebruik is verbazingwekkend in orde. Zal ik hier een TTT van maken?
Ik zal ook maar eens gaan kijken.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:19 schreef Stofje het volgende:
Ik betrap mezelf erop al 3 keer op het profiel en 5 keer op het fotoboek van Xcuz_me geklikt te hebben. Telkens sloeg ik alles op, telkens ontdekte ik weer wat nieuws. Wat een pracht, wat een weelde, wat een schittering.
Dank u Stofje! Ik steek dan ook vele uren in het onderhouden van dit profiel en het fotoboek. Ik ben blij dat het zijn vruchten afwerpt!quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:19 schreef Stofje het volgende:
Ik betrap mezelf erop al 3 keer op het profiel en 5 keer op het fotoboek van Xcuz_me geklikt te hebben. Telkens sloeg ik alles op, telkens ontdekte ik weer wat nieuws. Wat een pracht, wat een weelde, wat een schittering.
Dat was géén hint. Integendeel.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:22 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Ik zal ook maar eens gaan kijken.
Die zwartwit foto doet me denken aan Audrey Tatouquote:Op donderdag 26 januari 2006 20:22 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Ik zal ook maar eens gaan kijken.
Morgen moet ik een werkstuk inleveren, voor het vak Mediapsychologie. Als ik nou eens gewoon stiekem een paar uurtjes keihard ga werken... Maar aan de andere kant, dat klinkt zo studentikoos.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:22 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Dank u Stofje! Ik steek dan ook vele uren in het onderhouden van dit profiel en het fotoboek. Ik ben blij dat het zijn vruchten afwerpt!
U bedoelt die franse dame uit de overigens zeer vermakelijke film "Amélie"?quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:23 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Die zwartwit foto doet me denken aan Audrey Tatou
Ach, als ik al die uren die ik in mijn profiel steek zou besteden aan de scriptie die door mij geschreven dient te worden, dan was ik al 10x afgestudeerdquote:Op donderdag 26 januari 2006 20:25 schreef Stofje het volgende:
[..]
Morgen moet ik een werkstuk inleveren, voor het vak Mediapsychologie. Als ik nou eens gewoon stiekem een paar uurtjes keihard ga werken... Maar aan de andere kant, dat klinkt zo studentikoos.
Dát had ik ook reeds geconstateerd, waarde Stof. Mensen zijn bang om complimentjes te geven. Terwijl er toch behoorlijk wat puike mensen op deze aarde rondlopen die zo op z'n tijd een welgemeend complimentje verdienen. En ik ben al vaak bestempeld als zijnde een slijmbal danwel een hielenlikker. Maar ik heb me daar nooit ofte nimmer wat van aangetrokken. Ik heb daar lak aan, zoals men dat zo mooi kan zeggen. Ik ging gewoon door met mijn missie. Ik zal de wereld verbeteren, Stof.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:15 schreef Stofje het volgende:
[..]
Je mag er zelf natuurlijk ook zijn, in al jouw tofheid. Misschien is het zo dat wij mensen bang zijn geworden elkaar te complimenteren. Dat we dat al snel als 'slijmen' zien. Of dat we deze complimenten gewoon niet meer geloven. Een vreemde ontwikkeling. Je hebt me gelukkig tot dat inzicht gebracht en daar ben ik je dankbaar voor. Ik ben er trots op, dat ik jou mijn collega mag noemen. En niet alleen collega, nee, ik zie jou ook als vriend. Als échte vriend. Tegen wie ik alles kan en wil vertellen.
Inderdaadquote:Op donderdag 26 januari 2006 20:27 schreef Stofje het volgende:
Dit topic begint een sombere wending te krijgen.
Dat ja, en ook in de aanstaande verfilming van De DaVinci Code.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:25 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
U bedoelt die franse dame uit de overigens zeer vermakelijke film "Amélie"?![]()
Ik weet hetquote:Op donderdag 26 januari 2006 20:30 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Dat ja, en ook in de aanstaande verfilming van De DaVinci Code.
Franz Ferdinand begin ik een beetje op uitgekeken te rakenquote:Op donderdag 26 januari 2006 20:30 schreef Stofje het volgende:
Even uit m'n dak gaan op de puike tonen van Franz Ferdinand.
Ja toch, niet dan?quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:33 schreef Stofje het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding].
Overigens, we gaan over op Soulwax, The Strokes, Admiral Freebee en Kaiser Chiefs, vermoed ik.
Dat is een behoorlijke variatie indeed.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:34 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik varieer tussen Blur, Kate Bush, Rammstein en nog wat andere namen.
Och, ik varieer van 16 Horsepower via Björk en Oasis langs Marilyn Manson naar In Flames en Dimmu Borgir.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:34 schreef Stofje het volgende:
[..]
Dat is een behoorlijke variatie indeed.
Dresden Dollsquote:Op donderdag 26 januari 2006 20:36 schreef Stofje het volgende:
Ik zat zelf te denken aan dat meisje van Dresden Dolls.
[afbeelding]
Gunst! Die was ik toevallig net aan het luisteren (Coin Operated Boy).quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:36 schreef Stofje het volgende:
Ik zat zelf te denken aan dat meisje van Dresden Dolls.
[afbeelding]
Neen, dwerg was gewoon eerder.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:38 schreef Stofje het volgende:
[..]
Is dat kritiek op linksgetekende?
Je bent lief. Nee, écht, lief. Gezelllig lief. Lief!quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:40 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Neen, dwerg was gewoon eerder.
Maar ik begin even rustig, mijn kliekje post hier immers niet en het is gestart door een kutkloon.
Je kan me provoceren, maar ik flame vandaag niet.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:41 schreef Stofje het volgende:
[..]
Je bent lief. Nee, écht, lief. Gezelllig lief. Lief!
quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:42 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Je kan me provoceren, maar ik flame vandaag niet..
Inso natuurlijkquote:
Geen zin in seks?quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:43 schreef Stofje het volgende:
[..]. Het is zonde. Anyway, we gaan over op Le Peuple de l'Herbe. Goed dat de gordijnen dicht zijn, mijn overbuurvrouw zou nog 'suiker komen halen'.
Graagquote:
Ik beloof net niet te flamen, dus moet je niet zo broekepoeperig doen.quote:
quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:45 schreef Stofje het volgende:
Inso is alweer weg. Dit topic is way too lief voor haar![]()
Als ik m'n schwanz in je nek leg sta je krom.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:46 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Inso is ook alleen maar een schreeuwerd met een grote mond en een klein internetpiem0ltje.
* stapje dichterbij doetquote:Op donderdag 26 januari 2006 20:46 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ik beloof net niet te flamen, dus moet je niet zo broekepoeperig doen.
Geen PIquote:Op donderdag 26 januari 2006 20:47 schreef stijgende_ster het volgende:
Ik zit op Kaiser Chiefs, Greenday, The Smiths!
Is Spinvis live nou leuk?quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:45 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Geen zin in seks?
Goed, ik ben op fabchannel.com het optreden van Spinvis in Paradiso aan het kijken. Die van afgelopen zaterdag dus, waar ik *live*live*live* bij was.
quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:45 schreef Insomaniac het volgende:
Goed, ik ben op fabchannel.com het optreden van Spinvis in Paradiso aan het kijken. Die van afgelopen zaterdag dus, waar ik *live*live*live* bij was.
Ik stond 100m verderopquote:Op donderdag 26 januari 2006 20:48 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Beetje respect voor m'n personal space mag ook..
quote:
Je weet dat ik van je hou. Op een bepaalde manier. In een bepaalde context. En ik weet ook dat je van mij houdt. Op diezelfde manier.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:46 schreef Insomaniac het volgende:
[..]. Bedankt
. voor
. je
. vertrouwen
. Stofje
.
Mijn dank is groot!quote:
Spinvis is live leuker dan op CD/MP3/MD/ETC.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:48 schreef Stofje het volgende:
[..]
Is Spinvis live nou leuk?
En zin in seks, immer, zin in seks met de buurvrouw, nimmer. Dat is echt het lelijkste gedrocht dat de lieve heer heeft geschapen. Ken je die clip van Aphex Twin, Come to Daddy? Dat idee.
Ik dacht dat altijd geldt: Geen PI is ook een PI.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:51 schreef Stofje het volgende:
Hij móest zo snel mogelijk weg. Je hebt het al goed gemaakt zie ik. Welkom.
En terecht!quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:50 schreef stijgende_ster het volgende:
M'n post, wat doe je?!
Fout gedacht.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:52 schreef stijgende_ster het volgende:
[..]
Ik dacht dat altijd geldt: Geen PI is ook een PI.
quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:53 schreef Stofje het volgende:
Dat is geen PI. Dat is een luie PI.
Je hebt zeker fapchannel.com ingetikt per ongelukquote:
quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:55 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Je hebt zeker fapchannel.com ingetikt per ongeluk
Hihi. Wat een donderstraal, die leraar van jou!quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:54 schreef Stofje het volgende:
[..]
Het is geen "lid", het is "abonnee", zegt mijn leraar altijd.
Sapristi! Dat zal het zijn.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:55 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Je hebt zeker fapchannel.com ingetikt per ongeluk
Bupie kennende was er niks per ongelukkigs aan.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:55 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Je hebt zeker fapchannel.com ingetikt per ongeluk
Die sigquote:Op donderdag 26 januari 2006 20:55 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Je hebt zeker fapchannel.com ingetikt per ongeluk
quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:56 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Bupie kennende was er niks per ongelukkigs aan.
Nou, nou! Ik houd niet van zulke aantijgingen, hoe dicht ze ook bij de waarheid zitten.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:56 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Bupie kennende was er niks per ongelukkigs aan.
Dankje Stofjequote:Op donderdag 26 januari 2006 21:00 schreef Stofje het volgende:
[..]
Hand toereikt.
Ben jij nou een heer, Bupa.![]()
Ik heb echt een stervende hoeren kanker hekel aan al die Kees en/of Maikuuul grapjesquote:Op donderdag 26 januari 2006 21:06 schreef Bupatih het volgende:
Doe *hier* Samson en Gert na
Mijn topic wordt ietwat verneukt door kankerkachel- en handige slip-'grapjes'.
Jammer.
Kom maar meisje, kom maar.quote:
quote:
Whehe, je zei 'stervende hoeren kanker'!quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:09 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Ik heb echt een stervende hoeren kanker hekel aan al die Kees en/of Maikuuul grapjes
quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:10 schreef Stofje het volgende:
[..]
Kom maar meisje, kom maar.
* Stofje] knuffelt en lacht [andere users die beteuterd kijken naar dit mooie tafereeltje uit.
Het is toch ontopic? Oké, het is niet mijn soort humor, maar ja...quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:09 schreef Stofje het volgende:
Je bent mod, Buup. Optreden tegen die kuthypes. Ik ben blij dat ik dit weekend geen internet heb, even verlost van die *haha* hendig sjiek slippen *haha*. Triest. Optreden, schop ze!
Het is uitgekauwde, afgelebberde boterham humorquote:Op donderdag 26 januari 2006 21:11 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Het is toch ontopic? Oké, het is niet mijn soort humor, maar ja...
Ja, dat zijn inderdaad dequote:Op donderdag 26 januari 2006 21:11 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Het is toch ontopic? Oké, het is niet mijn soort humor, maar ja...
quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:13 schreef Stofje het volgende:
En nee Buup, dat was geen kwartet. Wel lief dat je dat weggeëdit hebt.![]()
Haahahahaquote:Op donderdag 26 januari 2006 21:11 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Whehe, je zei 'stervende hoeren kanker'!
quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:13 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ja, dat zijn inderdaad deregels
ja. Echt, ik sluit pertinent alle Maikuuultopics. En later verzin ik dan waaróm ik het gedaan heb.
Kut, dit is geen FC.
Ja. Stomme Maikukeleku en die stervende kanker-Kees.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:13 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Het is uitgekauwde, afgelebberde boterham humor
Danku. Ik ben er ook zéér content mee.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:14 schreef Stofje het volgende:
Dat was overigens een puik topic, [toen]. Toffe teksten.
Maak er wat moois van.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:17 schreef Stofje het volgende:
Even kijken of er in de rest van [ONZ] nog topics op te leuken zijn dan wel te sluiten met toffe sluitposts.
Pfffft.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:22 schreef Stofje het volgende:
Kwartet Buup, zie je dat? En dat met kwaliteitsposts. Zo kan het dus ook.
Dankjewelquote:Op donderdag 26 januari 2006 21:23 schreef Stofje het volgende:
Gefeliciteerd. Met het feit dat je 'r aan de telefoon hebt én dat zij jarig is. Dat zijn dus eigenlijk twee felicitaties en zes zoenen.
Topicidee: de zwakste schakelquote:Op donderdag 26 januari 2006 21:32 schreef Stofje het volgende:
Een combinatie van Smint en borrelnootjes en bier is overigens niet bijzonder aan te raden.
Ik schaam mij te moeten bekennen dropjes te hebben in de vorm van de mannelijke abonneequote:Op donderdag 26 januari 2006 21:32 schreef Stofje het volgende:
Een combinatie van Smint en borrelnootjes en bier is overigens niet bijzonder aan te raden.
Andijvie doet wonderen. Succes.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:32 schreef Stofje het volgende:
Een combinatie van Smint en borrelnootjes en bier is overigens niet bijzonder aan te raden.
Sloeriequote:Op donderdag 26 januari 2006 21:33 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ik schaam mij te moeten bekennen dropjes te hebben in de vorm van de mannelijke abonnee![]()
Om dit te vergeten zal ik me moeten volgieten met drank.
* wijn opentrekt![]()
quote:
Welkom bij deze hoogstaande SC, wij gedogen zelfs een deeltje 2. Dit wordt een reeks. Users allemaal gillen en klagen enzo. En wij zo van: Ja, dat bepalen wij toch. Bwehhehe. Bwhehehe. Bweheheh.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:34 schreef Aurelianus het volgende:
Door erin te posten.
Ik heb pasta in die vorm.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:33 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ik schaam mij te moeten bekennen dropjes te hebben in de vorm van de mannelijke abonnee![]()
Om dit te vergeten zal ik me moeten volgieten met drank.
* wijn opentrekt![]()
En hoe gaan wij deze reeks noemen, o uwe Stofheid?quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:36 schreef Stofje het volgende:
[..]
Welkom bij deze hoogstaande SC, wij gedogen zelfs een deeltje 2. Dit wordt een reeks. Users allemaal gillen en klagen enzo. En wij zo van: Ja, dat bepalen wij toch. Bwehhehe. Bwhehehe. Bweheheh.
Jij snapt het.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:33 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Andijvie doet wonderen. Succes.
Despotisme is van alle tijden. Net als oeverloos geklets. Een goede combinatie dus.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:36 schreef Stofje het volgende:
[..]
Welkom bij deze hoogstaande SC, wij gedogen zelfs een deeltje 2. Dit wordt een reeks. Users allemaal gillen en klagen enzo. En wij zo van: Ja, dat bepalen wij toch. Bwehhehe. Bwhehehe. Bweheheh.
Koken met Bupatih - 1001 andijvierecepten. Een meesterwerk.quote:
Bij dezen verlaat ik BeF om mij voortaan hier te kunnen vertoeven.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:36 schreef Stofje het volgende:
[..]
Welkom bij deze hoogstaande SC, wij gedogen zelfs een deeltje 2. Dit wordt een reeks. Users allemaal gillen en klagen enzo. En wij zo van: Ja, dat bepalen wij toch. Bwehhehe. Bwhehehe. Bweheheh.
Het doet me denken aan een lied van Drs. P:quote:
quote:Andijvie, inspirerend is ze niet
Geen rijmwoord heeft men ooit op haar ontdekt
Ook heeft ze zelfs door fraai gekleurde ruiten
Een vies en uiterst burgerlijk aspect
Wij mogen er de ogen niet voor sluiten
Dat zij het lichaam wel tot voeding strekt
Maar dat is dan ook alles wat ze biedt
Andijvie is voor mij geen lustobject
Misschien doet dit betoog u wat verdriet
Maar ja, ook deze vogel is gebekt
En als zij zijn opinie vrij mag fluiten
Dan leidt dat wel eens tot een schokeffect
Ik mag nochtans de waarheidsdrang niet stuiten
U hoort dus nu het koele intellect
In plaats van een romantisch twiet, twiet, twiet
Andijvie is voor mij geen lustobject
Ze heeft de kleur van stoffig malachiet
Is slijmerig en week en langgerekt
Ik moet me scherp en realistisch uiten
Gezien de weerzin die ze bij me wekt
Toch kunnen vele mensen er niet buiten
Jawel, ik heb dit feit met zorg gecheckt
Wat mij betreft, ik zeg het expliciet
Andijvie is voor mij geen lustobject
Het spijt me dat zo'n pessimistisch lied
Vanavond aan m'n keelgat moest ontspruiten
Hoe droevig kan het lot zijn dat men trekt
Andijvie is voor mij geen lustobject
Cha cha cha
Klinkt goed! Ik zal het onthouden! Ik weet nu nog maar één recept.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:40 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Koken met Bupatih - 1001 andijvierecepten. Een meesterwerk.
Wedden dat het dan stiekem andijvie is?quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:44 schreef Stofje het volgende:
Andijvie. Andijvie staat bij mij op de 'zwarte lijst'. Als ik naar mijn ouders toega, is het dus eigenlijk verboden dat mijn moeder andijvie maakt. Soms maakt ze een maaltijd, wat op andijvie lijkt. Zegt ze: "Maar Stofje toch, 't is helemaal geen andijvie!".
De schat.
Wat is er nu weer mis met witlof? Lekker rauw in de salade, of gecombineerd met ham en kaas in de oven? Of in een gekke bui met banaan in de oven.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:47 schreef Stofje het volgende:
Witlof. Nog zoiets. Of ze het nou kookt, bakt, grilt, frituurt of wat dan ook, het blijft vies. En ook al is het lekker ("Stofje, je vindt het lekker hè? Het is witlof") dan is het nóg vies ("Is dit... dit... witlof? Gadverdamme!").
Moeilijk hoor, soms. Maar desondanks hou ik zielsveel van mijn moeder.
Los ben ik er ook niet zo fan van.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:48 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Wedden dat het dan stiekem andijvie is?
Ik vind het trouwens goed te eten in de stamppot. Los ben ik er minder fan van. Dan heb ik liever spinazie.
Ik reken het ook niet tot de culinaire toppers. Wel tot de lekker makkelijke en voedzame hap voor in de winter. Gaat ook goed samen met een flink glas melk.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:51 schreef XcUZ_Me het volgende:
Persoonlijk heb ik meer moeite met hutspot. Die oranje, papachtige substantie reken ik niet tot de culinaire toppers.
Melkquote:Op donderdag 26 januari 2006 21:54 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Ik reken het ook niet tot de culinaire toppers. Wel tot de lekker makkelijke en voedzame hap voor in de winter. Gaat ook goed samen met een flink glas melk.
Ik mis het ook Stofjequote:Op donderdag 26 januari 2006 21:54 schreef Stofje het volgende:
Op de vorige pagina was dit topic nog liefdevol en hadden we interesse in elkaar. Nu gaat het over eten. Over walgelijk eten. Smerig, misselijkmakend voedsel.
Dat geldt niet voor de anderen geloof ikquote:Op donderdag 26 januari 2006 21:56 schreef Stofje het volgende:
[..]
Jouw aanwezigheid in dit topic doet mij telkens terugkomen.
Mij ook hoor.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:59 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Dat geldt niet voor de anderen geloof ik
Z'n naam staat in de OP en aangezien het topic al op pagina zes zat heb ik even gekeken en zag ik een post van jou op die zesde pagina. Daardoor wist ik dat ik het topic niet door hoefde te lezen en kon ik gewoon een opmerking over de TT plaatsen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:02 schreef Stofje het volgende:
[..]
Wat heeft jogy in godsnaam met dit topic van doen?![]()
Wie is het eigenlijk? Ik kwam hier alleen voor de meiden.quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:02 schreef Stofje het volgende:
[..]
Wat heeft jogy in godsnaam met dit topic van doen?![]()
Ik was al aanwezig op pagina één. En twee was ik ook. Ik bén dit topic. Feitelijk. Figuurlijik. Whatever.quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:04 schreef NJ het volgende:
[..]
Z'n naam staat in de OP en aangezien het topic al op pagina zes zat heb ik even gekeken en zag ik een post van jou op die zesde pagina. Daardoor wist ik dat ik het topic niet door hoefde te lezen en kon ik gewoon een opmerking over de TT plaatsen.
Daarom kan ik gewoon domweg een reactie neerplempen, hoef ik dus niet het topic te lezen en heb ik dus geen idee waar het over gaat.quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:05 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ik was al aanwezig op pagina één. En twee was ik ook. Ik bén dit topic. Feitelijk. Figuurlijik. Whatever.
De "Goedemorgen Dave"-reeks loopt anders prima.quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:07 schreef Stofje het volgende:
Topic is bijna ten einde. Deeltje 2 zit er denk ik niet in met 5 actieve posters.
Dat is waar.quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:08 schreef NJ het volgende:
[..]
De "Goedemorgen Dave"-reeks loopt anders prima.
Ja maar...quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:07 schreef Stofje het volgende:
Topic is bijna ten einde. Deeltje 2 zit er denk ik niet in met 5 actieve posters.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |