[Hattrick] Deel 117: FOK! cup gaat beginnen

Morgen mag ik voor het eerst tegen een bot. Nu haalt zo'n bot natuurlijk dramatische ratings dus ben ik niet echt bang voor tegendoelpunten. Ik wil zelf natuurlijk zo veel mogelijk scoren omdat ik zo bang ben dat het, net als vorig seizoen, op doelsaldo aan gaat komen.

Is het zinvol om al mijn middenvelders en verdedigers aanvallend op te stellen zodat zij zo veel mogelijk ballen bij mijn spitsen brengen? Mijn verdediging en middenveld zal zakken maar daar komt zo'n bot toch niet doorheen. Of maak ik hiermee een denkfout?

Met 2x formidabel en 1x uitstekend + mots heb ik ook zwak (heel hoog) gehaald..

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 14:27 schreef Oldbie het volgende:
Morgen mag ik voor het eerst tegen een bot. Nu haalt zo'n bot natuurlijk dramatische ratings dus ben ik niet echt bang voor tegendoelpunten. Ik wil zelf natuurlijk zo veel mogelijk scoren omdat ik zo bang ben dat het, net als vorig seizoen, op doelsaldo aan gaat komen.

Is het zinvol om al mijn middenvelders en verdedigers aanvallend op te stellen zodat zij zo veel mogelijk ballen bij mijn spitsen brengen? Mijn verdediging en middenveld zal zakken maar daar komt zo'n bot toch niet doorheen. Of maak ik hiermee een denkfout?

Ik ook, ik heb alles op aanvallend gezet.
Een ander team in mn poule had hetzelfde gedaan en die had met 3-6 gewonnen..
Dus die had alsnog 3 tegendoelpunten geincasseerd (alhoewel zn verdediging wel erg zwak was)..

Nog een vraagje.
Ik ga overmorgen mn stadion verbouwen.
Ik heb met mn stadioninkomsten van morgen 488k op mn bank..
Als ik hem uitbreidt tot:
16.000 stoelen kost het: 462k - houd ik 25k over.
17.000 stoelen kost het: 546k - 60k schuld.
17.500 stoelen kost het: 589k - 100k schuld.
18.000 stoelen kost het: 631k - 140k schuld.

Wat zullen we doen?

[ Bericht 52% gewijzigd door Daemon19 op 28-01-2006 14:48:16 ]

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 14:27 schreef Oldbie het volgende:
Morgen mag ik voor het eerst tegen een bot. Nu haalt zo'n bot natuurlijk dramatische ratings dus ben ik niet echt bang voor tegendoelpunten. Ik wil zelf natuurlijk zo veel mogelijk scoren omdat ik zo bang ben dat het, net als vorig seizoen, op doelsaldo aan gaat komen.

Is het zinvol om al mijn middenvelders en verdedigers aanvallend op te stellen zodat zij zo veel mogelijk ballen bij mijn spitsen brengen? Mijn verdediging en middenveld zal zakken maar daar komt zo'n bot toch niet doorheen. Of maak ik hiermee een denkfout?

Nee, dat heb je goed bedacht.. ik weet niet wat zo'n botteam haalt, maar als je 80% middenveld haalt heeft ie sowiezo al bijna geen kansen! En liever 9-1 dan 6-0 winnen toch

ligt eraan of je defs een beetje PM hebben, anders is het natuurlijk zinloos. Een goed def met slecht conditie en waardeloos PM aanvallend zetten is nutteloos

Mijn defs hebben geen PM
Maar is het wel zinvol om mijn mids aanvallend te zetten?

DIt zijn de ratings van mijn tegenstander in zijn laatste uitwedstrijd:

quote:

Middenveld: rampzalig (laag)
Rechterverdediging: waardeloos (heel laag)
Centrale verdediging: waardeloos (hoog)
Linkerverdediging: waardeloos (laag)
Rechteraanval: waardeloos (laag)
Centrale aanval: waardeloos (laag)
Linkeraanval: waardeloos (hoog)
HatStats 43
Verdediging 18
Middenveld 6
Aanval 19

Dit zijn mijn ratings in mijn laatste thuiswedstrijd:

quote:

Middenveld: zwak (hoog)
Rechterverdediging: matig (laag)
Centrale verdediging: zwak (heel hoog)
Linkerverdediging: zwak (heel hoog)
Rechteraanval: slecht (hoog)
Centrale aanval: slecht (heel laag)
Linkeraanval: slecht (hoog)
HatStats 126
Verdediging 50
Middenveld 45
Aanval 31

Ik moet dus gewoon zien dat mijn aanval beter wordt....middenveld en verdediging kan me nu helemaal niets schelen.

Goed punt komrad, 2 verdedigers maar weer op verdedigend gezet..

Goeiemorgen.

[16:45:21] <pekel> een vraag tussendoor
[16:45:37] <pekel> als je de trainingsintensiteit laat dalen, krijg je dan een vormboost?

Er is kans dat dat gebeurd, maar het is altijd maar tijdelijk en het moet wel een significant deel zijn.
En er bestaat een kans, het is niet eens cker..
Ik zou het niet doen, aangezien je training verliest.

pekel traint toch al niet

pekel kent de beketenis van het woord niet eens

Trainen

Dillema:

Dit is een hersenkraker voor mij en misschien dat bepaalde mensen zich geroepen voelen er ook hun hersens op te breken en anders hoop ik dat het opschrijven van het probleem genoeg duidelijkheid geeft

Situatie:
- Er staat een nederlandse verdediger te koop die 1,2 of zelfs 3 weken (niet in te schatten) achterloopt op de U20 groep. Zijn specialiteit vind ik aangenaam, zijn passen gaat, het past binnen mijn beleid maar het is niet indrukwekkend. Conditie heeft ie dus dat is ook een positief element.
Deze jongeling staat te koop bij een team dat er de brui aan geeft voor 2.2 mln, voor een uitmuntend verdediger van 18 jaar een erg hoog bedrag.

Vraag:
Is het financieel aantrekkelijk deze speler te kopen? Is het verstandig deze speler te kopen? Weegt het risico van nadelen op tegen de kans op voordelen?

Over het algemeen is mijn doel zo veel mogelijk geld te verdienen zonder daarvoor offeringen te moeten maken in het dagelijkse leven (dus niet 200 trades per week aan daytrading) en zonder het team te offeren (keepers gaan trainen & handelen terwijl je op je veldplaatsen coachtrainees ervaring geeft).
Bekeren is leuk, medailles sparen is leuk, dus het A-team moet een beetje fatsoenlijk karakter hebben.
Een reeele, aan de lage kant, schatting van mijn winst per trainingsplek is zo'n 80 000 euro per week.

De speler die te koop staat is een Nederlander, op dit moment train ik met een uitstekend coach 4 U20 potentials, 1tje de spanjaard heeft te veel concurrentie om het te kunnen halen, de fransoos zit al bij de U20 en de Oostenrijker maakt ook een erg grote kans. Emiel Emmerzeel is mijn enige nederlander hij maakt een hele goede kans om u20 te worden maar loopt al 2 weken voor op de speler die ik wil aanschaffen en desondanks is hij geen zekerheidje.

Als ik de spanjaard verkoop voor 3,3 m maak ik op hem zo'n 110k per week winst, geen slechte investering geweest en zijn plekje valt open om in te vullen. De jongen die nu te koop staat kost 2.2 mln dat is 1 mln aanschaf kosten + 18 weken training zijn waarde voor mij als ik hem in het begin had gekocht zou dus 18*80 + 1 000 2.4~ 2.5 mln zijn.

Bovendien is hij Nederlander en heeft ie meer passing dan Creto, het grote nadeel is alleen dat zijn kans op U20 niet heel groot is.. en mocht hij de U20 nooit halen dan is ie over 2 seizoenen trainen slechts 3.5m waard.. wat neerkomt op zo'n 40-45k inkomsten per training.. financieel gezien niet echt aantrekkelijk.. haalt ie de U20 wel en speelt hij daar 2 ervaringniveau's bij dan is ie sowieso voor mijn eigen team een grote aanwinst gedurende 2 seizoenen en misschien daarna. Zijn waarde kan dan rond de 5.5m liggen wat zo'n 80-85k per training winst is (maar daar moet dan nog salaris af).. Ook geen vetpot.

Nu is dus de vraag.. zo'n 18 jaar uitmuntend kopen of volgend seizoen weer een 17 jarige hoog goed (nederlander?) het nadeel of voordeel van een van 18 is dat mijn hele huidige lichting 18 is en mocht ik willen switchen van training (wat ik eigenlijk iedere dag wil maar nooit concreet doe) dan komt dat wel goed uit als dat over een seizoen of 2 is als mijn huidige lichting u20 potential zijn kunstje heeft gedaan..
Het nadeel is dat er na die lichting dus geen volgende lichting jonkies is en ik het verschrikkelijk haat om vanaf uitmuntend op te trainen, liefst koop ik ze allemaal als goedjes

What to do, wat zie ik over het hoofd?

Advies is welkom ik weet niet zo goed hoe ik orde kan scheppen in mijn brij van wensen, voorkeuren en keuzemogelijkheden

Jonks, een heel verhaal maar de keuze is simpel. Vind je een potentiele U20 speler voldoende interessant om rendement voor te offeren. Alle bijkomende argumenten voor en tegen zijn niet interessant.

Ik vindt dat je 17 heel hoog goed moet kopen.U20 is wel leuk maar naar mijn mening niet rendabel genoeg.Het risico dat ie net buiten U20 valt is te groot

U20 kan zeker wel rendabel zijn, zeker als je er bij hebt die 3 jaar U20 spelen, die XP bonus is miljoenen waard

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 18:48 schreef komrad het volgende:
U20 kan zeker wel rendabel zijn, zeker als je er bij hebt die 3 jaar U20 spelen, die XP bonus is miljoenen waard

Ja maar das alleeen als je de zekerheid hebt dat ze er langere tijd inspelen.
Nu is de vraag uberhaubt al of die het wel haald

Als ie U20 wordt (en die kans is niet onreeel met excellent coach sowieso kan ie zijn achterstand inhalen en zijn vorm cyclus is nice, bovendien heeft ie koppen & stamina 2 pluspunten) is ie heel waardevol, dan haalt ie XP en boost zijn waarde zo'n 2m Dan is het ineens wel een leuke trainee omdat er winst en goede prestaties opzitten.

Voor pure winst moet je sowieso niet hoger dan uitmuntend trainen maar zoals ik al aangaf wil ik winst & prestatie combineren en dan is U20 materiaal wel interessant... Vraag is alleen wil ik zo eentje voor mezelf houden omdat zijn prestaties voor nederlands salaris met u20 korting enorm zijn of wil ik die verkopen....

Het is dus gokken hoeveel % kans zit er op selectie en is het dat risico waard daarnaast dus die extra afweging generatie splitsen of liefst alles van 1 generatie...

rationeel gezien ga je een rendementsrisico nemen met een forse investering. Je moet je afvragen of deze trainee je in een reeel maar niet supergunstig scenario iets op gaat leveren tov je andere trainee. Loonvoordeel is natuurlijk op termijn wel aardig maar dan hebben we het wel met name op 20 jarige leeftijd

Het is idd een lastige keuze maar mischien is het wel een gokkie waard.
Stel dat het niet lukt is het mischien jammer maar het is wel het proberen waard geweest.

Ik hoop trouwens dat ik met die herindeling as seizoen een aantal divisies stijg aangezien het in mijn competititie totaal niet spannend voor mij is.Je zou zeggen wees blij dat je elke keer promoveerd maar een beetje spanning is ook wel leuk.
Ik ga van X naar IX en hoop in VII te gaan is dat haalbaar? Ik sta nu in de ranglijst op de 28394e plaats.
Er zijn toch bepaalde lijsten waar je kan zien wat de indeling word bepaald op ranglijst.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 20:41 schreef komrad het volgende:

[..]

VK,wordt het niet eens tijd op defs verder door te trainen, naar supernatural of zo

ik ben bezig gaat niet harder dan 9 weken/level he, met die 20 jarige defs...heb nu een magnificent en één bijna magnificent (1-2 weken), en een brilliant en dies met excellent passing. andere met passable passing en eentje nog met passable winger

ondertussen heb ik dan wel natuurlijk plekken over voor shortterm, 17 jarige solid/passables

Ik zie wel wat er gebeurd na die herindeling, volgens mij is het voordelig voor de mensen die dit seizoen degraderen uit de 7de 8ste en 9de aangezien je volgens mij weer terugkomt in de divisie waaruit je gedegradeerd bent. Of heb ik het dan verkeerd begrepen?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 14:34 schreef Daemon19 het volgende:
Nog een vraagje.
Ik ga overmorgen mn stadion verbouwen.
Ik heb met mn stadioninkomsten van morgen 488k op mn bank..
Als ik hem uitbreidt tot:
16.000 stoelen kost het: 462k - houd ik 25k over.
17.000 stoelen kost het: 546k - 60k schuld.
17.500 stoelen kost het: 589k - 100k schuld.
18.000 stoelen kost het: 631k - 140k schuld.

Wat zullen we doen?

18.000 lijkt me logisch