en ten tweede; waarom is de snooze funcite ALTIJD om de 9 minuten?? waarom niet een voor de mensen logischer 5, 10 of 15 minuten?? tegenwoordig zijn bijna alle wekkers digitaal, dus waarom niet 8 minuten (4 bits scheelt toch weer)?? of een instelbare tijd?
WAAROM 9?!
doet verder natuurlijk niets af aan je punt, maar eigenlijk an ik mij er niet druk om maken
quote:*Fiat rijder meldt zich* Italiaanse auto's
quote:De doorslaap knop... of eh..de sluimerknop...om es lekker te sluimeren..Op donderdag 26 januari 2006 10:40 schreef MadMarine het volgende:
ten eerste; waarom is daar geen nederlands woord voor?!?
Of: de te-laat-kom-knop....
Iemand?
quote:Dan hoop ik niet dat je de ziekte van Parkinson hebt...Op donderdag 26 januari 2006 10:50 schreef novojo het volgende:
De mijne snoozt per 10 minuten, 1x drukken =10, 2x = 20 etc. Echt ideaal!! En je kunt er op elk gewenst moment 10 minuten bij drukken.
klinkt dat logisch?
quote:... Ik zou hem juist willen voordragen voor de nobel prijs van de vredeOp donderdag 26 januari 2006 10:57 schreef xstatic1975 het volgende:
Snooze is dermate verslavend dat het gewoon ongezond is, diegene die Snooze heeft uitgevonden moeten ze executeren
Ik ga er dus gelijk uit ipv wachten op de volgende irritante keer.
quote:Nou hmm van vrede is weinig sprake als je steeds te laat komtOp donderdag 26 januari 2006 11:00 schreef wijsneus het volgende:
[..]
... Ik zou hem juist willen voordragen voor de nobel prijs van de vrede
Uitgangspunt is 10 minuten maar omdat je beter wat eerder weer kan afgaan dan wat later is het 9 minuten geworden. Nu dus als standaard.
quote:Het heet ook wel "sluimer" in het nederlands...Op donderdag 26 januari 2006 10:40 schreef MadMarine het volgende:
ten eerste; waarom is daar geen nederlands woord voor?!?
en ten tweede; waarom is de snooze funcite ALTIJD om de 9 minuten?? waarom niet een voor de mensen logischer 5, 10 of 15 minuten?? tegenwoordig zijn bijna alle wekkers digitaal, dus waarom niet 8 minuten (4 bits scheelt toch weer)?? of een instelbare tijd?
WAAROM 9?!
Mijne's is 5 minuten...
quote:Innerlijke vrede is ook vrede!Op donderdag 26 januari 2006 11:03 schreef xstatic1975 het volgende:
[..]
Nou hmm van vrede is weinig sprake als je steeds te laat komt
quote:wat een kutwoordOp donderdag 26 januari 2006 10:53 schreef DrMarten het volgende:
Er is een Nederlands woord voor, namelijk sluimerknop en die van mij gaat om de 5 minuten.
quote:wel als je de hele dag in bed ligtOp donderdag 26 januari 2006 11:03 schreef xstatic1975 het volgende:
[..]
Nou hmm van vrede is weinig sprake als je steeds te laat komt
quote:jamaar die ging dicht, en ik had nog wat te zeggen.Op donderdag 26 januari 2006 11:06 schreef LaZZ het volgende:
Dat had ik denet gepost in dat andere topic.
want waarom niet 8 minuten dan? dat is tegenwoordig veel handiger en logischer met die digitale wekkers enzo.
.quote:Hier ook. Om 8 uur gaat mn wekker, kom er om 8:36 uitOp donderdag 26 januari 2006 11:22 schreef dribbel79 het volgende:
ik zet de wekkert altijd om 7 uur, maar voor 7.27 of erger nog, 7.36 ben ik er nooit uit...
Als ik dat op de tv of radio hoor krijg ik al weer nare gevoelens 
Slumber is sluimer 
Daarom verslaap ik me zoveel
quote:of snachts in je slaap de wekker al uit zetten, en je dan 's ochtends afvragen waarom de wekker niet af gingOp donderdag 26 januari 2006 12:11 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
In plaats van de snooze knop druk ik altijd direct op de uit knop
Daarom verslaap ik me zoveel
quote:Daar had ik vanmorgen last vanOp donderdag 26 januari 2006 12:14 schreef Thrilled het volgende:
[..]
of snachts in je slaap de wekker al uit zetten, en je dan 's ochtends afvragen waarom de wekker niet af ging
quote:Ik doe precies hetzelfde. Ook als er zon reclame is. Echt kut is dat.Op donderdag 26 januari 2006 11:29 schreef phunkk het volgende:
Die snoesfunctie vind ik niet storend, die gebruik ik niet, ik zit meer met dat fucking irritante geluid dat een 'standaard wekker' maakt
Als mijn wekker gaat ga ik er meteen uit om mijn wekker uit te zetten, aan de andere kant van de kamer, en dan weer gaan liggen omdat het zo koud is. Heb tegenwoordig ook 2 en op maandag 3 wekkers staan.
quote:dit verzin jeOp donderdag 26 januari 2006 11:06 schreef LaZZ het volgende:
Omdat wekkers vroeger niet zo nauwkeurig waren.
Uitgangspunt is 10 minuten maar omdat je beter wat eerder weer kan afgaan dan wat later is het 9 minuten geworden. Nu dus als standaard.
als een wekker in 10 minuten al een minuut afwijkt, dan kom je na een nacht al bijna een uur te laat
quote:Klopt, dan is het altijd uitkijken geblazen, voor je het weet vliegen de spontaan loslatende onderdelen je om de oren... nou ja, als ze al rijden, anders zou het gewoon op de grondvallen...
quote:Oh god, de schroothoop is bijna compleet...Op donderdag 26 januari 2006 10:47 schreef SaferSephy het volgende:
[..]
*Fiat rijder meldt zich* Italiaanse auto's
.quote:Hehe, nee, ik meen het weldegelijk serieus. Vroeger, toen je wekkers nog moest opwinden was dat echt zo.Op donderdag 26 januari 2006 12:20 schreef Repeat het volgende:
[..]
dit verzin je
als een wekker in 10 minuten al een minuut afwijkt, dan kom je na een nacht al bijna een uur te laat
quote:Een wekker die je op moet winden en toch met een snooze-functie? Bestaat dat?Op donderdag 26 januari 2006 13:04 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Hehe, nee, ik meen het weldegelijk serieus. Vroeger, toen je wekkers nog moest opwinden was dat echt zo.
heb nu zo'n klassieke opwindwekker (met 2 van die bellen bovenop, je kent het wel
) erbij gekocht en die op mn bureau neergezet. Dan zet ik mn normale wekker en die wekker, ding maakt zo'n takkeherrie, ik wordt er gewoon agressief van, maar het werkt wel quote:Toepasselijke naamOp donderdag 26 januari 2006 13:15 schreef Repeat het volgende:
Ik heb trouwens 2 wekkers nu, omdat ik mn wekker altijd gewoon uitzette als ie afging en dan weer ging slapen
heb nu zo'n klassieke opwindwekker (met 2 van die bellen bovenop, je kent het wel
Ik snap er 's ochtends ook nooit een hol van als ik nog half slaap en dat ding gaat af. Duurt soms wel een minuut eer dat ik door heb dat het de wekker is.
quote:Jah en je schrikt je de tyfus van die dingen...Op donderdag 26 januari 2006 13:15 schreef Repeat het volgende:
Ik heb trouwens 2 wekkers nu, omdat ik mn wekker altijd gewoon uitzette als ie afging en dan weer ging slapen
heb nu zo'n klassieke opwindwekker (met 2 van die bellen bovenop, je kent het wel
Doe mij maar lekker 3x snoozen
BTW, WAAROM HEB JIJ EEN TURD IN JE AVATAR?
Ik moet constant m'n wekker vijf minuten vooruit zetten En dan diezelfde avond weer 't héle klokje rond om 'm weer op de goeie tijd te krijgen...De pest is alleen dat die knop dus zo verslavend is, het is zooo lekker om die knop in te drukken en na 2 seconden weer in slaap te vallen hmmmmmm
When my roommate's alarm goes off, he invariably presses the snooze bar. This continues in nine-minute cycles until I have to rouse him myself. All the alarms I have seen have a nine-minute snooze interval. Is this a standard number, and if so, where did it come from? --Matt Mc, Indiana, Pennsylvania
Dear Matt:
What a relief to quit dealing with the federal government and get back to the truly gut questions of our time. Although I gotta tell you, dealing with the feds was a piece of cake compared to this one. We consulted with numerous clock manufacturers, clock engineers, and clock buffs and amassed the following theories:
(1) Focus groups found that people preferred a snooze delay of eight to twelve minutes. OK, but then why not a ten-minute interval?
(2) Engineers believe their bosses come to check on them every ten minutes. Ho ho!
(3) Physiologists have found that a sleeper who doesn't want to get up will fall back into a deep sleep if left for longer than nine minutes. Yeah, right.
(4) Five minutes seems too short and ten minutes seems too long. Nine minutes may seem better than ten while not being significantly different. My reaction: Bah. Nine minutes does not seem better; it seems stupid.
(5) On LED (the old red display) clocks, the snooze function will work for only 60 minutes, so you want to fit the greatest possible number of snooze periods into that time. Nine minutes gives you six snooze periods with a minute's leeway each time for pressing the snooze bar. "Nonsense," one engineer commented. No argument here.
(6) "I figured it was actually 512 seconds (29)," one informant speculated. "Or maybe, since the clock is counting (typically) the power cycles from the wall socket, it's because nine minutes is 32,400 cycles, very close to 215 (32,768)." Engineer's comment: Nice try, bub, but clocks don't count that way.
(7) General Instruments, one of the first designers of the chip used in LED clocks in the late 60s, set the chip logic to allow a nine-minute delay. Others continue to use this chip or copied the idea without changing the interval (e.g., National Semiconductor's type MM5370 digital alarm-clock chip--I tell ya, do we research this stuff or what?). Fine, but why nine?
(8) On a digital clock, nine is the greatest interval obtainable by advancing some sort of "snooze counter" on the ones column. But why mess with the ones column? Why not put the snooze counter on the tens column and advance that by one?
(9) In the days of dial clocks, the snooze interval was originally intended to be ten minutes max, but precision was unimportant and engineers were content if they could make the interval nine minutes and change. When the industry switched to digital, clock designers figured the standard snooze interval was nine minutes; "and change" went out the window.
Now we're getting somewhere. Partial confirmation of this view comes from Jay "Pappy" Kennan, a clock collector who took apart an old GE electromechanical clock with one of the earliest snooze buttons. (Pappy helpfully posted photos of the clock's innards on his Web site; see the links at the bottom of www.ma.ultranet.com/~jayman.) The clock's snooze-gear mechanism was not precise; the snooze interval could be anywhere from nine to nine and a half minutes. Pappy's opinion, seconded by a clock engineer, was that the original, none-too-ambitious designers wanted a clock with a snooze interval in the nine-to-ten-minute range.
So what may have happened was, some early chip designer inspected an old mechanical clock with a snooze button, figured that a nine-minute snooze interval had been ordained by the clock gods, and built it into his chip--and we've been stuck with it ever since. That's my theory, and I'm sticking to it.
--CECIL ADAMS
quote:Mijn wekker(s) snoozed (Op donderdag 26 januari 2006 10:40 schreef MadMarine het volgende:
ten eerste; waarom is daar geen nederlands woord voor?!?
en ten tweede; waarom is de snooze funcite ALTIJD om de 9 minuten?? waarom niet een voor de mensen logischer 5, 10 of 15 minuten?? tegenwoordig zijn bijna alle wekkers digitaal, dus waarom niet 8 minuten (4 bits scheelt toch weer)?? of een instelbare tijd?
WAAROM 9?!
) om de 10 minuten, stelling gefalsifieerd dus.quote:Uh jaOp donderdag 26 januari 2006 10:49 schreef Private_Part_Sir het volgende:
[..]
De doorslaap knop... of eh..de sluimerknop...om es lekker te sluimeren..
Of: de te-laat-kom-knop....
Iemand?
quote:Dat heb ik ook.Op donderdag 26 januari 2006 18:20 schreef Cassius het volgende:
Ik snap er 's ochtends ook nooit een hol van als ik nog half slaap en dat ding gaat af. Duurt soms wel een minuut eer dat ik door heb dat het de wekker is.
En daarbij dan nog twee telefoons die ik ook altijd als wekker gebruik. Dus ik lig regelmatig een minuut op m'n wekker te rammen terwijl het één van de telefoons is die afgaat. Kutochtenden quote:
Dat valt nog mee hahaha
Ik heb 's ochtends meestal 10 wekkers (ja serieus). Van de eerste drie kan ik me namelijk nooit herinneren dat ze af zijn gegaan, bij nummertje 4 en 5 lukt het me mijn oogjes open te doen en bij ongeveer 8 kom ik er uit. 9 en 10 heb ik voor de zekerheid.
Maar ik heb echt alles geprobeerd. Wekker aan de andere kant van de kamer, helpt niet, ik kruip gewoon me bedje weer in. Ik heb 's nachts ook wel eens alle wekkers uitgezet, omdat het nog geen tijd was om op te staan (raar, maar dat was toen logisch
). Ik schijn ook gesprekken met mensen te kunnen hebben zonder dat ik het weet en te kunnen sms'en in mijn slaap.Dan vind ik 3 wekkers nog meevallen
Waarom zet je niet gewoon de wekker zodat je meteen opstaat
Als ik wil blijven liggen dan zet ik mijn wekker wel uit. Ik ga niet hele tijd wakker worden door die kutwekker. Je moet er gewoon meteen uitkomen!
quote:Jij bent zeker zo'n 'ochtendmensch'Op donderdag 26 januari 2006 22:35 schreef Useless_User het volgende:
De snoozefunctie is dom!
Waarom zet je niet gewoon de wekker zodat je meteen opstaat
Als ik wil blijven liggen dan zet ik mijn wekker wel uit. Ik ga niet hele tijd wakker worden door die kutwekker. Je moet er gewoon meteen uitkomen!
quote:Die haat ik ook zo, de ochtent is de ergste tijd van de dagOp donderdag 26 januari 2006 22:36 schreef Cassius het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo'n 'ochtendmensch'
quote:Trapsgewijs wakker wordenOp donderdag 26 januari 2006 22:38 schreef Useless_User het volgende:
De snoozeknop is gewoon een repeatknop. Je slaapt, de wekker gaat en je drukt op de snoozeknop je slaapt weer de wekker wekt je weer (het heet niet voor niets wekker) je slaapt weer in en de wekker wekt je weer enz.
quote:Alles behalve dat.Op donderdag 26 januari 2006 22:36 schreef Cassius het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo'n 'ochtendmensch'
Ik kan er echt niet uit. Maar ik erger me dan ook voornamelijk aan me eigen
. Ik heb niet voor niets mijn username zo! Ik zet de wekker gewoon uit. en dan slaap ik in en wordt 5 minuten later weer wakker en denk van ik zal er maar is uitkomen.[ Bericht 2% gewijzigd door Useless_User op 26-01-2006 22:44:57 (typfout) ]
Bah.. kep echt nachtmerries van mn wekker.. wat een kutgeluid zeg!
quote:Eerder trapsgewijs weer gaan slapen
Ik ga vaak weer naar bed als ik klaar ben met krantenbezorgen, ik ga liggen, slaap 10 minuten en ik word weer wakker, Dan slaap ik ongeveer een uurtje en dan gaat mijn wekker, die druk ik uit en dan slaap ik zo nog een paar uurtjes en dan is het zo alweer 12 uur terwijl ik dan om 9 uur naar school moest
Dus sta elke ochtend zo'n 5 keer op of zo