NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je hoogtevrees hebt moet je dus niet bovenin gaan wonen, want dan kijk je vanuit een schuinstaand raam zo de diepte in vanuit je huiskamertje.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Wat een non-argument als je de eerste niet neer kan zetten omdat 1 zo'n toren er niet uit ziet zullen er ook nooit meer komen om hem een beetje passende omgeving te geven. Hij staat wel gepland in het gebied dat het tweede cemtrum van Utrecht moet worden en waar dus meer hoogbouw zal komen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:12 schreef Zaphod82 het volgende:
Ongelooflijk lelijk en totaal misplaatst. zo'n hoog gebouw is eigenlijk alleen mooi als er een meerdere bij elkaar in de omgeving staan, zoals aan het Weena in Rotterdam. Een enkele hoge toren heeft iets treurigs, en al helemaal als het zo'n monsterlijk ding is. Kijk maar naar Tilburg, daar staat ook 1 verschrikkelijk lelijke toren van meer dan 100 meter tussen allemaal laagbouw, niet om aan te zien....
Zou hij er onverhoopt toch in z'n eentje staan dan is juist dit een goed ontwerp. Omdat hij beneden zeer breed uitloopt zal hij heel natuurlijk op de omgeving van lagere gebouwen aansluiten, je loopt dus niet ineens tegen een betonnen pilaar op.
Yek, lekker wonen dan, in die zweetlucht.quote:
Site:
De Belle van Zuylen ligt aan het Leidsche Rijn Centrum, in de oksel van de A2 en de spoorlijn.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Ik vind de impressies voorlopig maar matig. Ik zat net op de site te kijken, en ik vond daar wel wat sterkere vormen tussen de concepten staan. Dit is een beetje lego-achtig.
Als er nog meer gebouwen van dezelfde orde bij komen, dan is het natuurlijk een ander verhaal. Is daar echter wel vraag naar bij Utrecht? Kan het me eigenlijk niet voorstellen, hoe willen ze dít gebouw al gaan vullen? Als er dus geen verdere plannen voor grootschalige hoogbouw zijn en als het blijft bij 1 toren, dan vind ik dat verschrikkelijk lelijk. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat zo'n hoog gebouw in de omgeving past. In wat voor omgeving in NL dan ook eigenlijk. Maar smaken verschillen natuurlijkquote:Op donderdag 26 januari 2006 10:18 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Wat een non-argument als je de eerste niet neer kan zetten omdat 1 zo'n toren er niet uit ziet zullen er ook nooit meer komen om hem een beetje passende omgeving te geven. Hij staat wel gepland in het gebied dat het tweede cemtrum van Utrecht moet worden en waar dus meer hoogbouw zal komen.
Zou hij er onverhoopt toch in z'n eentje staan dan is juist dit een goed ontwerp. Omdat hij beneden zeer breed uitloopt zal hij heel natuurlijk op de omgeving van lagere gebouwen aansluiten, je loopt dus niet ineens tegen een betonnen pilaar op.
If you're a battery, you're either working or you are dead. That's a shit life. - Demitri Martin
Er is in Utrecht een heel behorlijke vraag naar kantoorruimte door een grote diensten sector en de centrale ligging, wat er wel leeg staat zijn over het algemeen zwaar verouderde panden, dat ding komt dus wel vol.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:35 schreef Zaphod82 het volgende:
[..]
Als er nog meer gebouwen van dezelfde orde bij komen, dan is het natuurlijk een ander verhaal. Is daar echter wel vraag naar bij Utrecht? Kan het me eigenlijk niet voorstellen, hoe willen ze dít gebouw al gaan vullen? Als er dus geen verdere plannen voor grootschalige hoogbouw zijn en als het blijft bij 1 toren, dan vind ik dat verschrikkelijk lelijk. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat zo'n hoog gebouw in de omgeving past. In wat voor omgeving in NL dan ook eigenlijk. Maar smaken verschillen natuurlijk
Mee eens.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:12 schreef Zaphod82 het volgende:
Ongelooflijk lelijk en totaal misplaatst. zo'n hoog gebouw is eigenlijk alleen mooi als er een meerdere bij elkaar in de omgeving staan, zoals aan het Weena in Rotterdam. Een enkele hoge toren heeft iets treurigs, en al helemaal als het zo'n monsterlijk ding is. Kijk maar naar Tilburg, daar staat ook 1 verschrikkelijk lelijke toren van meer dan 100 meter tussen allemaal laagbouw, niet om aan te zien....
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Meestal zijn de verhoudingen bij kerken iets minder groot. Een kerktoren is vaak een meter of 50, het kerkgebouw heeft ook al aardige afmetingen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:20 schreef Klonk het volgende:
dus kerken ook afbreken ?
Maar ik moet toegeven, ik vind de domtoren in de nabije omgeving te hoog, net als de nieuwe kerk in delft. Afbreken hoeft echter niet.
En, op zich kan een spits wel, maar dan moet hij wel de centrum van een stad aanduiden
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Het lijkt me een goed idee als ze er dan ook nog eens een achtbaan overheen bouwen. Of nog leuker, erbovenop.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Dat is meer een toren met een lange spriet daaraan.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:17 schreef cappp het volgende:
Sorry hoor, maar de grootste toren staat nog steeds in Lopik met zijn 375 meter.
Deze toren is trouwens en lelijk en past niet bij de rest van de hoogbouw in Utrecht. Beetje zoals Westpoint in Tilburg. Zo''n gebouw is alleen mooi in een cluster van gebouwen.
Het is wel erg groot dat ding en het gevaar bestaat dat in vergelijking met andere gebouwen, die erom heen staan dat enorme geval totaal buiten proporties afsteekt...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dit valt inderdaad totaal buiten alle proporties . En persoonlijk vind ik het ontwerp ook erg lelijk .
. En persoonlijk vind ik het ontwerp ook erg lelijk 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
!
Het is Leidscherijn hequote:Op donderdag 26 januari 2006 12:01 schreef paultjuhhh het volgende:
Geen gebouwen hoger dan de dom in Utrecht ja !
Nee die Westpoint van jullie is mooi. Het lijkt overigens meer op een kerk, zo'n trap naar de hemel.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:15 schreef BrauN het volgende:
Wat een gru-we-lijk lelijk ding.
Als het nou gewoon een mooie toren was van een meter of 200 hoog dan was het best tof, maar dit gezwel zou een schande voor de stad zijn.
Ik heb zojuist een oplossing bedacht:quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:01 schreef paultjuhhh het volgende:
Geen gebouwen hoger dan de dom in Utrecht ja !
Officieel blijft ie op die manier tóch hoger, dus heeft iedereen z'n zin.
Geniaal manquote:Op donderdag 26 januari 2006 12:09 schreef BrauN het volgende:
[..]
Ik heb zojuist een oplossing bedacht:
[afbeelding]
Officieel blijft ie op die manier tóch hoger, dus heeft iedereen z'n zin.
dan kan de Mac-drive in de onderdoorgang
! Barbaar!quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:09 schreef BrauN het volgende:
[..]
Ik heb zojuist een oplossing bedacht:
[afbeelding]
Officieel blijft ie op die manier tóch hoger, dus heeft iedereen z'n zin.
! Barbaar!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dit ding zou dan een paar km van mijn huis moeten komen... Dacht het niet heh?! Oprotten, de Dom is ons symbool!
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
ik ben bang dat de exploitatie voor dat ding een moeilijke zaak is. Zeker de woningbouw. Er is daar in Nedereland gewoon weinig maarkt voor en weinig gekken die veel willen betalen om in de hoogte te wonen. De kantorenmarkt geef ik met een aantrekkende economie nog wel een kans.
Persoonlijk vind ik het geen mooi ontwerp al is het wel heel aansprekend en bijzonder.
Ben benieuwd of het er komt.
Persoonlijk vind ik het geen mooi ontwerp al is het wel heel aansprekend en bijzonder.
Ben benieuwd of het er komt.
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Belachelijk kutidee. Die ontwerper kan beter in de VS gaan wonen.
LELIJK!
LELIJK!
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Nou, daar kunnen ze over het algemeen wel mooie gebouwen in de hoogte ontwerpen. Dubai, laten ze dat ding maar in Dubai neerzetten.quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:22 schreef ErikT het volgende:
Belachelijk kutidee. Die ontwerper kan beter in de VS gaan wonen.
LELIJK!
quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:09 schreef BrauN het volgende:
[..]
Ik heb zojuist een oplossing bedacht:
[afbeelding]
Officieel blijft ie op die manier tóch hoger, dus heeft iedereen z'n zin.
het leven is geen krentebol. anders had je wel een krent in de kont zitten
Beetje te laag voor Dubai.quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Nou, daar kunnen ze over het algemeen wel mooie gebouwen in de hoogte ontwerpen. Dubai, laten ze dat ding maar in Dubai neerzetten.
Het ontwerp van deze toren vindt ik erg matig. 262m kan er mooi uitzien langs tussen laagbouw maar niet in deze vorm.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
