NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind die duikplank aan de bovenkant maar eng ver uitsteken, wat als dat ding naar beneden komt zetten? Hij overschaduwt de hele A2. Verder zal ik denk ik voor stemmen mocht er een referendum komen.
Volgens mde maquette die gisteren te zien was bij het journaal, gaat ie bovenin niet zo ver uitlopen als deze foto doet vermoeden. De onderkant daarentegen zou wel zeker 100.000 m2 belsaan
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ongelooflijk lelijk en totaal misplaatst. zo'n hoog gebouw is eigenlijk alleen mooi als er een meerdere bij elkaar in de omgeving staan, zoals aan het Weena in Rotterdam. Een enkele hoge toren heeft iets treurigs, en al helemaal als het zo'n monsterlijk ding is. Kijk maar naar Tilburg, daar staat ook 1 verschrikkelijk lelijke toren van meer dan 100 meter tussen allemaal laagbouw, niet om aan te zien....
If you're a battery, you're either working or you are dead. That's a shit life. - Demitri Martin
De overhang is ook wel extreem ik vraag me af of dat met de huidige bouwmethoden eigenlijk wel mogelijk is. Nou is het geloof ik wel zo dat de A2 op die plek over 2 kilometer lengte overkapt zal worden.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:49 schreef fripper het volgende:
[..]
Hier lijkt het er dus sterk op dat het overhangende deel boven de A2 hangt. Het lijkt me niet dat je dat zo mag bouwen als de A2 tijdens de bouw gewoon in gebruik is.
ik vraag me af of dat met de huidige bouwmethoden eigenlijk wel mogelijk is. Nou is het geloof ik wel zo dat de A2 op die plek over 2 kilometer lengte overkapt zal worden.
Wat een gru-we-lijk lelijk ding.
Als het nou gewoon een mooie toren was van een meter of 200 hoog dan was het best tof, maar dit gezwel zou een schande voor de stad zijn.
Als het nou gewoon een mooie toren was van een meter of 200 hoog dan was het best tof, maar dit gezwel zou een schande voor de stad zijn.
Als je hoogtevrees hebt moet je dus niet bovenin gaan wonen, want dan kijk je vanuit een schuinstaand raam zo de diepte in vanuit je huiskamertje.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Wat een non-argument als je de eerste niet neer kan zetten omdat 1 zo'n toren er niet uit ziet zullen er ook nooit meer komen om hem een beetje passende omgeving te geven. Hij staat wel gepland in het gebied dat het tweede cemtrum van Utrecht moet worden en waar dus meer hoogbouw zal komen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:12 schreef Zaphod82 het volgende:
Ongelooflijk lelijk en totaal misplaatst. zo'n hoog gebouw is eigenlijk alleen mooi als er een meerdere bij elkaar in de omgeving staan, zoals aan het Weena in Rotterdam. Een enkele hoge toren heeft iets treurigs, en al helemaal als het zo'n monsterlijk ding is. Kijk maar naar Tilburg, daar staat ook 1 verschrikkelijk lelijke toren van meer dan 100 meter tussen allemaal laagbouw, niet om aan te zien....
Zou hij er onverhoopt toch in z'n eentje staan dan is juist dit een goed ontwerp. Omdat hij beneden zeer breed uitloopt zal hij heel natuurlijk op de omgeving van lagere gebouwen aansluiten, je loopt dus niet ineens tegen een betonnen pilaar op.
Yek, lekker wonen dan, in die zweetlucht.quote:
Site:
De Belle van Zuylen ligt aan het Leidsche Rijn Centrum, in de oksel van de A2 en de spoorlijn.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Ik vind de impressies voorlopig maar matig. Ik zat net op de site te kijken, en ik vond daar wel wat sterkere vormen tussen de concepten staan. Dit is een beetje lego-achtig.
Als er nog meer gebouwen van dezelfde orde bij komen, dan is het natuurlijk een ander verhaal. Is daar echter wel vraag naar bij Utrecht? Kan het me eigenlijk niet voorstellen, hoe willen ze dít gebouw al gaan vullen? Als er dus geen verdere plannen voor grootschalige hoogbouw zijn en als het blijft bij 1 toren, dan vind ik dat verschrikkelijk lelijk. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat zo'n hoog gebouw in de omgeving past. In wat voor omgeving in NL dan ook eigenlijk. Maar smaken verschillen natuurlijkquote:Op donderdag 26 januari 2006 10:18 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Wat een non-argument als je de eerste niet neer kan zetten omdat 1 zo'n toren er niet uit ziet zullen er ook nooit meer komen om hem een beetje passende omgeving te geven. Hij staat wel gepland in het gebied dat het tweede cemtrum van Utrecht moet worden en waar dus meer hoogbouw zal komen.
Zou hij er onverhoopt toch in z'n eentje staan dan is juist dit een goed ontwerp. Omdat hij beneden zeer breed uitloopt zal hij heel natuurlijk op de omgeving van lagere gebouwen aansluiten, je loopt dus niet ineens tegen een betonnen pilaar op.
If you're a battery, you're either working or you are dead. That's a shit life. - Demitri Martin
Er is in Utrecht een heel behorlijke vraag naar kantoorruimte door een grote diensten sector en de centrale ligging, wat er wel leeg staat zijn over het algemeen zwaar verouderde panden, dat ding komt dus wel vol.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:35 schreef Zaphod82 het volgende:
[..]
Als er nog meer gebouwen van dezelfde orde bij komen, dan is het natuurlijk een ander verhaal. Is daar echter wel vraag naar bij Utrecht? Kan het me eigenlijk niet voorstellen, hoe willen ze dít gebouw al gaan vullen? Als er dus geen verdere plannen voor grootschalige hoogbouw zijn en als het blijft bij 1 toren, dan vind ik dat verschrikkelijk lelijk. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat zo'n hoog gebouw in de omgeving past. In wat voor omgeving in NL dan ook eigenlijk. Maar smaken verschillen natuurlijk
Mee eens.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:12 schreef Zaphod82 het volgende:
Ongelooflijk lelijk en totaal misplaatst. zo'n hoog gebouw is eigenlijk alleen mooi als er een meerdere bij elkaar in de omgeving staan, zoals aan het Weena in Rotterdam. Een enkele hoge toren heeft iets treurigs, en al helemaal als het zo'n monsterlijk ding is. Kijk maar naar Tilburg, daar staat ook 1 verschrikkelijk lelijke toren van meer dan 100 meter tussen allemaal laagbouw, niet om aan te zien....
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Meestal zijn de verhoudingen bij kerken iets minder groot. Een kerktoren is vaak een meter of 50, het kerkgebouw heeft ook al aardige afmetingen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:20 schreef Klonk het volgende:
dus kerken ook afbreken ?
Maar ik moet toegeven, ik vind de domtoren in de nabije omgeving te hoog, net als de nieuwe kerk in delft. Afbreken hoeft echter niet.
En, op zich kan een spits wel, maar dan moet hij wel de centrum van een stad aanduiden
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Het lijkt me een goed idee als ze er dan ook nog eens een achtbaan overheen bouwen. Of nog leuker, erbovenop.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Dat is meer een toren met een lange spriet daaraan.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:17 schreef cappp het volgende:
Sorry hoor, maar de grootste toren staat nog steeds in Lopik met zijn 375 meter.
Deze toren is trouwens en lelijk en past niet bij de rest van de hoogbouw in Utrecht. Beetje zoals Westpoint in Tilburg. Zo''n gebouw is alleen mooi in een cluster van gebouwen.
Het is wel erg groot dat ding en het gevaar bestaat dat in vergelijking met andere gebouwen, die erom heen staan dat enorme geval totaal buiten proporties afsteekt...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dit valt inderdaad totaal buiten alle proporties . En persoonlijk vind ik het ontwerp ook erg lelijk .
. En persoonlijk vind ik het ontwerp ook erg lelijk 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
!
Het is Leidscherijn hequote:Op donderdag 26 januari 2006 12:01 schreef paultjuhhh het volgende:
Geen gebouwen hoger dan de dom in Utrecht ja !
Nee die Westpoint van jullie is mooi. Het lijkt overigens meer op een kerk, zo'n trap naar de hemel.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:15 schreef BrauN het volgende:
Wat een gru-we-lijk lelijk ding.
Als het nou gewoon een mooie toren was van een meter of 200 hoog dan was het best tof, maar dit gezwel zou een schande voor de stad zijn.
