quote:Op donderdag 26 januari 2006 03:17 schreef PLAE@ het volgende:
Waarom hebben MAC's standaard zo'n klotemuis bestaande uit 1 grote knop. Waarom is er geen scroll-buton en waarom is er geen rechtermuisknop
Daarbij schijt ik ook op al die appeltje + C controls ipv control + c etc
kutmacs
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar ik dacht laat ik er niet een al te groot drama van makenquote:Op donderdag 26 januari 2006 07:36 schreef gammapooka het volgende:
Mac is helemaal kut om mee te werken.
Geef mij maar een echte computer
quote:
Zo'n ronde past iig niet in mijn hand hoorquote:Op donderdag 26 januari 2006 09:13 schreef Geesoes het volgende:
Ik hoorde juist een keer van een bevriende mac fanboy dat die eenknops muizen juist ergonomisch beter zijn.
Je bedoelt 1 icoontje naar de Applications folder slepen, heel kut en ingewikkeld inderdaadquote:Op donderdag 26 januari 2006 08:23 schreef gammapooka het volgende:
En dan al die manier van software installeren........ blah !
Ja, maar echte computers zijn duur en niet echt geschik voor thuisgebruik, een Mac is dan het handigste en betaalbaarste alternatief.quote:Op donderdag 26 januari 2006 07:36 schreef gammapooka het volgende:
Mac is helemaal kut om mee te werken.
Geef mij maar een echte computer
Dat is inderdaad best handig,. maar je applicatie terug vinden is voor de gemiddelde leek weer een heel ander verhaalquote:Op donderdag 26 januari 2006 09:17 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Je bedoelt 1 icoontje naar de Applications folder slepen, heel kut en ingewikkeld inderdaad![]()
Ben genieuwd wat jouw visie op een highly underrated OS is...quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:15 schreef HeatWave het volgende:
Ja, die cd lade, briljante uitvinding om er niet eens een eject knopje op te doen. Hoe vaak ik niet zie hier op het werk dat ie gewoon niets meer doet.
Apple, nutteloze design meuk met een highly overrated OS....
Definieer "echt".quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:19 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Ja, maar echte computers zijn duur en niet echt geschik voor thuisgebruik, een Mac is dan het handigste en betaalbaarste alternatief.
Appeltje-spatie en dan een deel v/d naam intikkenquote:Op donderdag 26 januari 2006 09:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is inderdaad best handig,. maar je applicatie terug vinden is voor de gemiddelde leek weer een heel ander verhaal.
Eject knop zit op keyboardquote:Op donderdag 26 januari 2006 09:19 schreef Captain_Le_Chuck het volgende:
Die van mij heeft dan wel een eject knop, maar aangezien hij de cd gemount laat staan werkt die niet
Een echte computer is veel duurder, en dan bedoel ik met een 'echte' computer zoiets als een iSeries 5 ofzo, of een mooie Sun.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Definieer "echt".
Met de prijs hoef je natuurlijk niet aan te komen als maccer
Ja, dat weet je ook als niet maccerquote:Op donderdag 26 januari 2006 09:27 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Appeltje-spatie en dan een deel v/d naam intikken
Fanboyquote:Op donderdag 26 januari 2006 09:30 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Een echte computer is veel duurder, en dan bedoel ik met een 'echte' computer zoiets als een iSeries 5 ofzo, of een mooie Sun.
Ik krijg het idee dat een PC bedoeld werd, maar ik kan zo'n bij elkaar geraapt PééCéé zooitje met een in elkaar gehobbied OS (alhoewel ze het langzaamaan beginnen te leren daar bij MS) geen echte computer noemen.
Die zijn het leukste man!quote:
Er staat een vergrootglasje rechtsbovenin, daarop klikken werkt ookquote:Op donderdag 26 januari 2006 09:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat weet je ook als niet maccer.
Vooral handig als je op zoek bent naar een manier om de computer STOP te zettenquote:Dan is een startmenu toch echt niet zo'n debiel idee hoor.
Juist wel, alleen als je Win32 gewend bent niet, dan moet je eerst windows afleren.quote:We hebben het even over het makkelijk gebruiken voor een relatief onervaren gebruiker he?? Dan steekt OSX nog allemaal niet zo logisch in elkaar hoor..
OS9 moet je gewoon zo snel mogelijk vergeten, alles voor OS 10.1 is kut.quote:En wie in OS9 ooit het idee opgevat heeft dat als je een USB stick aansluit dat de desktop dan de desktop van de stick wordt moeten ze doodschieten.
Maar geen proprietary troep.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:38 schreef HeatWave het volgende:
Een leuke behuizing en voor de rest OOK gewoon losse zooi bij de goedkoopste leverancier vandaan met een Apple logo en ze zijn weer blij.
Dat is net zo'n ondoordachte meeloop mening als "voetbal is 22 man die achter een bal aanlopen en hem dan weer wegtrappen"quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:39 schreef Aaargh! het volgende:
Vooral handig als je op zoek bent naar een manier om de computer STOP te zetten
Ik had toch al toegegeven dat Apple muizen kut zijnquote:
Altijd een zielig bash argument.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:39 schreef Aaargh! het volgende:
Vooral handig als je op zoek bent naar een manier om de computer STOP te zetten
Wel windows bashen, maar zeggen alles voor Os 10.1 is kut. Je kan toch ook zeggen. Dat Windows 9x + me kut zijn en dat ze het daarna wel voor elkaar hebben.quote:OS9 moet je gewoon zo snel mogelijk vergeten, alles voor OS 10.1 is kut.
Win9x wil je inderdaad zo snel mogelijk vergeten, win2k en nieuwer zijn wel aardig , iig een stuk stabieler, maar MS heeft niet het lef gehad om backwards compatibility met win9x eruit te gooien (iets wat Apple wel gedaan heeft tussen OS 9 en OS X, met als gevolg dat de API's e.d. nog steeds een rommeltje zijn, sommige bugs opzettelijk nog aanwezig zijn en het e.a. zich wat onvoorspelbaar gaat gedragen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:43 schreef Geesoes het volgende:
Wel windows bashen, maar zeggen alles voor Os 10.1 is kut. Je kan toch ook zeggen. Dat Windows 9x + me kut zijn en dat ze het daarna wel voor elkaar hebben.
Wat jij bedoelt is het programma Quicksilver. Dat moet je nog even zelf installeren, en je kan idd met +- 4 toetsaanslagen alles vinden. Het werkt alleen met crtl + spatie, niet met appeltje + spatie.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:27 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Appeltje-spatie en dan een deel v/d naam intikken
Last time I checked was OS X nog steeds een BSD. Nu worden de meeste huis-tuin-en-keuken applicaties voor Windows ontwikkeld, maar als het over professionele software gaat draait dit voornamelijk op Unix systemen en in die wereld is Win32 degene die niet compatible is.quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:47 schreef HeatWave het volgende:
Het enige resultaat is dat is gewend ben aan een OS dat minder flexibel en compatible is dan Windows.
Wuahahaha!quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:30 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Een echte computer is veel duurder, en dan bedoel ik met een 'echte' computer zoiets als een iSeries 5 ofzo, of een mooie Sun.
Ik krijg het idee dat een PC bedoeld werd, maar ik kan zo'n bij elkaar geraapt PééCéé zooitje met een in elkaar gehobbied OS (alhoewel ze het langzaamaan beginnen te leren daar bij MS) geen echte computer noemen.
Wat ik bedoel is Spotlight. 99 van de 100 keer dat ik een app start doe ik dit via Spotlight.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:01 schreef AudreyHepburn het volgende:
[..]
Wat jij bedoelt is het programma Quicksilver
Wedden dat de apple-servers het keihard afleggen tegen een lekkere dell met windows server 2003 of red hat/suse/etc.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:03 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Last time I checked was OS X nog steeds een BSD. Nu worden de meeste huis-tuin-en-keuken applicaties voor Windows ontwikkeld, maar als het over professionele software gaat draait dit voornamelijk op Unix systemen en in die wereld is Win32 degene die niet compatible is.
Okay. Duideljk.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:03 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is Spotlight. 99 van de 100 keer dat ik een app start doe ik dit via Spotlight.
Het feit dat je 1400 euro betaalt voor oude baggervideokaarten en een processor diequote:Op donderdag 26 januari 2006 10:04 schreef AudreyHepburn het volgende:
Ik vind dat dat gewoon ligt aan je persoonlijke voorkeur. Als je van spellen houdt is een Mac idd niet de beste keus, omdat daar betrekkelijk minder spellen op draaien dan op een Windowscomputer. Maar dat betekent niet dat een Mac daarom meteen klote is. Het kan voor jou of voor iemand anders de reden zijn om geen Mac te kiezen, maar dat is iets heel anders.
Tis heel leuk en aardig hoor als die techno-babble. Maar dat is een niche markt.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:03 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Last time I checked was OS X nog steeds een BSD. Nu worden de meeste huis-tuin-en-keuken applicaties voor Windows ontwikkeld, maar als het over professionele software gaat draait dit voornamelijk op Unix systemen en in die wereld is Win32 degene die niet compatible is.
Da Apple netter is dat geloof ik. Maar je komt over als een fanboy. Ook in mijn topic dat mijn Zen Gevallen was begon je over dat een iPod het beste is, terwijl het topc daar niet over ging en ik zo'n ding nix vind.. Overigens is de backwards compability bij MS het noodzaak. MS heeft veel mee gebruikers dan Mac en MS veel gebruikers willen niet altijd volledig over gaan. Door dat Apple een stuk kleiner is zijn de problemen ook kleiner. MS heeft gewoon met veel meer dingen rekening te houden. En ik denk dat Apple een groot deel van zijn verkopen moet hebben van een hoog geilheidsgehalte.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:00 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Win9x wil je inderdaad zo snel mogelijk vergeten, win2k en nieuwer zijn wel aardig , iig een stuk stabieler, maar MS heeft niet het lef gehad om backwards compatibility met win9x eruit te gooien (iets wat Apple wel gedaan heeft tussen OS 9 en OS X, met als gevolg dat de API's e.d. nog steeds een rommeltje zijn, sommige bugs opzettelijk nog aanwezig zijn en het e.a. zich wat onvoorspelbaar gaat gedragen.
Je moet voor de gein het blog The Old New Thing eens lezen, is van een software ontwikkelaar bij MS en gaat o.a. over backwards compatibility issues in windows. Als je ziet wat voor kunstgrepen ze af en toen uithalen om dingen draaiend te houden op nieuwe windows versies dan weet je af en toe niet of je moet janken of keihard lachen.
Apple's OS X zit gewoon een stuk netter in elkaar dan Win32, en dat is geen fanboy mening, dat is mijn mening als software ontwikkelaar.
Ik had het over een echte computer, niet over een PC.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:03 schreef BiMeWet het volgende:
[..]
Wuahahaha!
Een PC duurder dan een mac?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
enzo
Nee, daar kan ik echt niet bij, na 4 jaar HBO technische informatica heb ik idd geen enkel benul van computer architecturenquote:En guess what, een mac bestaat ook uit allerlei onderdelen. Maar daar zul je met je verstand niet bijkunnen heb ik het idee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |