Terwijl ik mijn weekend tas, beetje provisorisch op mijn rug gooi over lange afstanden, wandelt de rest vrolijk verder.
Dus Waar moet je op letten Bij een goede backpack?
Prijs?
Merk?
Inhoud?
Vakjes?
Waterdicht?
Draagcomfort? afhankelijk van?
Zweten? (ademend materiaal? :S)
Stiksels? Kwaliteit van stof? (gaat ie lang mee)
En welke heb jij en waarom?
[ Bericht 5% gewijzigd door outcast_within op 26-01-2006 10:36:33 ]
De echte backpacks hebben als voordeel dat ze ergonomisch zijn en heup gordel hebben en minder zweten. De kleinere rug zak heeft als voordeel, dat je om te beginnen minder meeneemt dus minder zeult. En een ander voordeel is dat een kleinere rugtas ook makkelijker onder de arm of aan de hand kan worden gedragen, waarmee de reiziger net iets flexibeler is met openbaar vervoer, of drukke massa's..
quote:Wat wil je ermee gaan doen? Bergwandelingen maken? Stedentrips? Of een reisje naar de costa's? Tochtjes van 3 dagen? Wekenlange survivals?Op woensdag 25 januari 2006 23:42 schreef outcast_within het volgende:
Dus Waar moet je op letten Bij een goede backpack?
Prijs?
Merk?
Inhoud?
Vakjes?
Waterdicht?
Draagcomfort? afhankelijk van?
Zweten? (ademend materiaal? :S)
Natuurlijk let je op de inhoud. Voor echt backpacken is zo'n 40-50 liter wel het minste dat je aan ruimte nodig hebt.
Draagcomfort is nog belangrijker. Eigenlijk moet zo'n tas op je rug hangen zonder dat je het merkt. Een goeie tas heeft ook een heupgordel; je heupen dragen zo de tas ipv je rug (die moet zvm ontzien worden). Een tas moet altijd op jouw lichaam zijn aangepast: niet te strak, niet te los, op de goede hoogte. Met verstelbare draagbanden, dus.
Laat je iig goed adviseren door een verkoper met kennis van zaken, niet zo'n Perry sport knul van 16 lentes.
Er zijn heel veel (goede) merken, kan wel gaan namedroppen hier maar je moet gewoon eens kijken in de betere kampeerwinkel.
Test de tas altijd in de winkel voordat je 'm koopt!! Zit ie lekker, krijg je m makkelijk om, hoe kan je 'm verstellen etc.
Vakjes? Kan handig zijn maar het gaat toch vooral om de totaalruimte. Ik hou van 'gladde' tassen, met hooguit een onder- en bovenruimte. Al die uitsteeksels zijn alleen maar onhandig, zeker als die tas veel in laadruimtes wordt geflikkerd.
Goede tassen zijn waterdicht, tot op zekere hoogte.
Hoe het zit met ademend materiaal, weet ik eigenlijk niet. De meeste tassen zijn van kunststof, volgens mij. Ik heb zelf een tas met een gebogen draagframe (ALTIJD een draagframe) zodat er wat lucht tussen mijn rug en de tas zit. Scheelt een hoop.
quote:Zou het ff moeten opzoeken...En welke heb jij en waarom?
Is nu al 4 jaar elke vakantie of weekendje weg mee geweest, en heeft ook dus 8 festivals (Lowlands/pinkpop) overleeft en is nog steeds niets mis mee
(en dan te bedenken dat een andere rugzak het meestal niet langer dan een jaar uithield...ongeacht hoe duur of welk merk ze waren 
)Bevalt uitstekend.
Rugtas. Welke heb jij?
Ik heb een Nomad van 60 liter, da's eigenlijk te groot, dus ik doe hem zeker niet vol (pas op de laatste dagen, met souvenirs voor de thuisblijvers
)Mijn zus is nu een paar weken in Laos met een kleiner rugzakje van mij. Ze heeft in totaal 5 kg bagage, en dat mocht gewoon als handbagage mee
quote:is benieuwd.
rugzakje van de perry
En een rugzakje van 32 kilo
Gaat binnenkort eens uitvinden hoeveel liter mijn trouwe ghetto weekend reis tas heeft. (vullen met flessen water?
)Een heftige regenbui houdt ie niet maar dan is het zowiezo verstandig om een regenhoes te gebruiken. Verder had ik voor in laadruimtes een soort overhoes. Deze kan je ook sealen zodat je weet dat er niks ingestopt wordt. Tegenwoordig laat ik trouwens mijn keuze afhangen van de afstand, km's lopen/zitten en het aantal spullen wat mee moet. Meestal blijkt dan een kleine rugtas voldoende te zijn.
quote:Karimor, zo heet het merk.Op donderdag 26 januari 2006 10:21 schreef outcast_within het volgende:
is benieuwd.
quote:Je zou natuurlijk ook gewoon met een meetlint de afmeting kunnen bepalen en daarmee de inhoud (lengte x breedte x hoogte).Op donderdag 26 januari 2006 10:21 schreef outcast_within het volgende:
Gaat binnenkort eens uitvinden hoeveel liter mijn trouwe ghetto weekend reis tas heeft. (vullen met flessen water?
quote:Smartass.Op donderdag 26 januari 2006 11:03 schreef Lucille het volgende:
Je zou natuurlijk ook gewoon met een meetlint de afmeting kunnen bepalen en daarmee de inhoud (lengte x breedte x hoogte).
Ik maak wel "tochtjes" . Variërend van een weekendje wandelen in Nederland, tot lange tochten van meerdere weken, met volledige bepakking. Vooral voor winterkampeertochten heb je een hoop inhoud nodig, want: veel eten, grote tent, veel kleren, grote slaapzak.. Dat is allemaal flink zwaar, en dus heb ik niet genoeg aan een Aldi rugzakje met slappe heupband. Ik stel dan ook behoorlijke eisen aan m'n buitensport materiaal: je wilt niet dat je spullen het ergens ver buiten de bewoonde wereld laten afweten.
M'n grootste rugzak is een Macpac Glissade, prijs ongeveer 300 ¤.
Bere simpel, oerstevig, geen overbodige lusjes vakjes en mesh pockets: gewoon een rugzak. Met een geweldig draagsysteem wat de last grotendeels van je schouders tilt, en de druk naar je heupen verplaatst. Daarmee moet je zware gewichten dragen, anders vernaggel je je rug, en je houdt het ook lang vol zonder dat je je rug kromtrekt. Met wat oefenen kun je zo probleemloos 25 kilo dragen gedurende meerdere dagen.
Voor korte tripjes (weekendje stad, of wandelen in Nederland, en voor klimtrips) gebruik ik een quecha rugzak, het huismerk van Decathlon. ( www.decathlon.fr ) De franse sport-supermarkt zeg maar! Geweldige prijs kwaliteitsverhouding. Mijn rugzakje is specifiek op klimmen afgestemd, met versteviginggen op de juiste plaatsen, een soepele heupband voor bewegingsvrijheid, (en dus ook minder gewicht, max 15 kg) , waterdichte ritsen, en een hoog en smal model.
Ook een heel simpele rechttoe rechtaan rugzak, zonder gekke toeters en bellen. Kostte slechts 60 ¤ !
quote:Wat een ellenlang verhaal zeg... hiermee kan TS vast wel even vooruit. De keuze is dus (samenvatting van het hele lulverhaal in 1 zin ) goedkoop of duurkoop?Waar moet je op letten Bij een goede backpack?
Prijs?
Ligt eraan wat je wilt: budget of duur, uiteraard evenredig met kwaliteit en gebruiksdoel
Merk?
Voor backpacken op de lonely planet manier? Alles tot maximaal Nomad-kwaliteit, en max 170 euro. Daarboven ga je naar de merken toe die bij o.a. Bever en andere "echte" outdoorzaken worden verkocht. Een (in mijn ogen) goede rugzak kost daar tussen de 300 en 500 euro.
Inhoud?
Alleen kleding mee voor een citytrip, of backpack je jezelf met je tent een weg door de tropen? Als er alleen kleding, toiletmateriaal, maar geen kook en overnachtingsmateriaal meegaat moet je aan 50 liter genoeg hebben. Mijn macpac is 75 liter groot, uitbreidbaar naar 90. Ik krijg m regelmatig vol....
Vakjes?
Zo min mogelijk. Je raakt dingen kwijt, weet niet meer waar ze zitten. Een heel groot vak, eventueel met een dubbele bodem zodat je slaapzak en (een deel van je) kleding onderin kunt doen is perfect. Zijvakken =. Steken uit, en zitten gruwelijk in de weg in een mensenmassa of een trein. Rugzak moet nooit breder dan je rug zijn. Liever hoog en smal dan kort en breed. Een topvak met een vak aan de onderkant (binnenkant klep) voor waardevolle spullen is handig. Een zijvakje onderaan bij de heupen vind ik nog oké, daar kan een flesje drinken in.
Waterdicht?
M'n macpac is waterdicht door het speciale weefsel (zoek maar na op www.macpac.co.nz) en dus kan een regenhoes meestal thuisblijven. Als het echt meerdere dagen regent gaat ook dat weefsel op den duur lekken. Waterdicht is over het algemeen erg duur, of het blijkt toch niet helemaal waterdicht te zijn. Regenhoes kost je een paar euro, en is ook meteen handig om op te zitten, en als verpakking voor als ie in het vliegtuig moet. Ik zou voor die optie kiezen.
Draagcomfort? afhankelijk van?
De ene rugzak draagt lekker tot 15 kilo, de ander draagt pas lekker vanaf 15 kilo... Hoe stugger een heupband is, hoe zwaarder de lasten die ie aankan. Test: vul m met wat gewicht, en zet de heupband op tafel. laat de rest van de rugzak boven de grond hangen. Kijk hover de heupband doorbuigt. Een stuggere heupband draagt natuurlijk minder lekker dan een zachte: beurse heupen zijn het gevolg. je moet er wat voor over hebben...
Verder hebben goedkope rugzakken vaak een plastic frame in het rugpand, of twee aluminium strips die je kunt buigen en die onderaan in de heupband rusten. Bij betere rugzakken is er een systeem aanwezig wat de last vanuit het rugpand naar je heupen verplaatst, zodat de heupband niet achterop je kont leunt. Dat voelt niet fijn. Hiervoor geldt: ga passen in de winkel, gooi er wat gewicht in en loop ermee rond. Je merkt vanzelf wat lekker zit. Winkels als perry sport en intersport hebben over het algemeen personeel in dienst wat geen flauw idee heeft van buitensportmateriaal. Gespecialiseerde buitensportwinkels wel.
Zweten? (ademend materiaal? :S)
Zweten doe je altijd, zeker als het warm is. Het rugpand moet je rug toch ergens raken, een rugzak kan niet zweven. Hij raakt je tenminste op je heupen/stuitje/onderrug, en op je schouderbladen en bovenrug. Als het rugpand recht staat, raakt de rugzak je hele rug. Als het rugpand bol staat, is het middendeel van je rug vrij, en wordt dat dus niet drijfnat. Maar dan hangt de last wel verder bij je zwaartepunt vandaan, en kun je minder dragen zonder achterover te kukelen. Meer comfort, minder mee te nemen. Simpele basisregel die overal terugkomt.
Stiksels? Kwaliteit van stof? (gaat ie lang mee)
Het klint stom, maar: hoe duurder, hoe beter. De beter merken investeren over het algemeen wat meer in onderzoek naar stoffen dan de perry's en aldi's. Dik garen, dubbel gestikt, dikke stof, verstevigingen op plekken die ruw worden behandeld, let daarop. Verstevigde bodem is bijvoorbeeld wel zo prettig.
quote:Mooi verhaalOp donderdag 26 januari 2006 12:07 schreef Gripper het volgende:
--knip--
Wat een ellenlang verhaal zeg... hiermee kan TS vast wel even vooruit. De keuze is dus (samenvatting van het hele lulverhaal in 1 zin ) goedkoop of duurkoop?
lijkt me inderdaad vrij duidelijk. Eerste keus is dus waar je hem voor wilt gebruiken voordat je verder gaat met wat voor rugzak je nou moet kopen voor mezelf is de goedkoopste (wat dus al blijkt met de volle ¤25,- bij de Aldi
) meer dan voldoende hoef toch alleen maar wat kleding e.d. van A naar B te verplaatsen. Een bergwandeling ofzo waag ik me niet aan (we hebben toch niet voor niets de auto uitgevonden?? )op de korte afstand haalde het ding het wel
maar op de lange afstand en veel bepakking ging het toch wat pijnlijk worden al ben ik er nooit mee omgevallen
trouwens ik had eigenlijk vaker een nieuwe moeten kopen >>> rugzak moet op je lengte gerekend zijn
http://www.outdoorwarehou(...)ct40+10SLF490_05.jpg
Ik ben zelf niet zo groot, 1.58, dus een hele grote rugzak was niks voor mij.
Ik ben zelf erg tevreden over deze deuter, goed draagcomfort, verschillende zakken, goede rugbanden. goede sluiting.
Ik heb er wel een flightpack bij gekocht. achteraf gezien zou ik echt niet zonder gekund.
rugzak erin en opslot, erg veilig.
succes met je aankoop.
quote:32 kilo? Je bedoelt liter... Voor die ander: 50 liter is echt niet veel.Op donderdag 26 januari 2006 10:21 schreef outcast_within het volgende:
[..]
is benieuwd.
rugzakje van de perry
En een rugzakje van 32 kilo
Gaat binnenkort eens uitvinden hoeveel liter mijn trouwe ghetto weekend reis tas heeft. (vullen met flessen water?
quote:Damesrugzakken t.o.v herenrugzakken: schouderbanden dichter bij elkaar voor smallere schouders, korter rugpand, soms een uitsparing in de schouderbanden om dames met grote borsten de ruimte te geven. Vaak is de heupband ook gevormd, omdat vrouwen nou eenmaal zulke heupen hebben: ( ) en mannen zulke: | |Op maandag 20 februari 2006 10:56 schreef outcast_within het volgende:
Ik zie op marktplaats advertenties dat er een verschil is tussen dames en heren rugzakken? Hoe dat zo?
Verder is mijn ervaring dat allerlei (open)vakjes hier en daar wel leuk en aardig zijn... maar je gebruikt ze toch nooit. Het is ontzettend irritant als er allemaal losse dingen aan je tas bungelen. Flesje water kan dan net.
Hier heb ik de heren rugzak (ik ben 1.70, vrij brede schouders en heupen, alle dames rugzakken sneden in mijn nek en schouders omdat ze zo smal waren van boven) ik heb een deuter 65l rugzak.
Mijn vriend heeft een nomad dames rugzak van 50l (hij is 1.62 en vrij smal, alle heren rugzakken zijn voor hem veel te breed)
Wat ik iedereen wel kan aanraden is alles in je zak nog eens in aparte plastic tassen te doen. Kan je een hoop zoeken schelen.
Deze tassen hebben een Thermo-moulded draagsysteem en is imho echt dé beste tas die er is.
En de binnenkant is wit, zodat je makkelijk je spulletjes kunt terugvinden.
Overigens niet echt de moeite waard als je 'm 1 keer per jaar gebruikt om op vakantie te gaan.
quote:Vertel er ook even bij dat ie in de winkel minstens 400 euro kost... Die witte binnenkant is natuurlijk grappig, maar als er geen licht is buiten de rugzak, zal die witte binnenkant ook niks reflecteren. Met een zaklampje of hoofdlampje zie je in het donker evenveel. Zo'n ding 1 keer per jaar gebruiken is idd zonde. shame on you!Op dinsdag 21 februari 2006 12:49 schreef Roellio het volgende:
Ik heb een Arc'Teryx Bora van 65 liter.
Deze tassen hebben een Thermo-moulded draagsysteem en is imho echt dé beste tas die er is.
En de binnenkant is wit, zodat je makkelijk je spulletjes kunt terugvinden.
[afbeelding]
Overigens niet echt de moeite waard als je 'm 1 keer per jaar gebruikt om op vakantie te gaan.
Overigens is die rugzak imho niet zo geavanceerd dat ie de prijs rechtvaardigt. Bijna niemand hier weet wat een thermo moulded heupband is, en wat ie ermee moet. Het is schuim uit een stuk (gegoten, inplaatsvan samengelijmd of gestikt) wat steviger en duurzamer is dan ouderwetse heupbanden. Maar persoonlijk vind ik dat er betere rugzakken dan arcteryx zijn, en dan bespaar je jezelf ook nog eens 100 tot 200 euro voor een tas van dezelfde, zo niet betere draagkwaliteit en comfort (noem een macpac, osprey, bach of Radical)
Maarre, fijn tassie heb je hoor. Wat doe je ermee? Zeg alsjeblieft dat je er op z'n minst mee in de vrije natuur rondbanjert, gedurende meerdere dagen en met al je hebben en houden op je rug, en niet dat je m alleen maar van het hostel naar de bus sleurt....
quote:Wij doen zelfs met een groep vrienden meerdere hike-wedstrijden per jaar in binnen- en buitenland.Op dinsdag 21 februari 2006 13:09 schreef Gripper het volgende:
Hij wordt dus écht wel gebruikt.
quote:Nee, dan is het goed!!Op dinsdag 21 februari 2006 13:17 schreef Roellio het volgende:
[..]
Wij doen zelfs met een groep vrienden meerdere hike-wedstrijden per jaar in binnen- en buitenland.
Hij wordt dus écht wel gebruikt.
