Wat wil je ermee gaan doen? Bergwandelingen maken? Stedentrips? Of een reisje naar de costa's? Tochtjes van 3 dagen? Wekenlange survivals?quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:42 schreef outcast_within het volgende:
Dus Waar moet je op letten Bij een goede backpack?
Prijs?
Merk?
Inhoud?
Vakjes?
Waterdicht?
Draagcomfort? afhankelijk van?
Zweten? (ademend materiaal? :S)
Zou het ff moeten opzoeken...quote:En welke heb jij en waarom?
is benieuwd.quote:
Karimor, zo heet het merk.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:21 schreef outcast_within het volgende:
is benieuwd.
Je zou natuurlijk ook gewoon met een meetlint de afmeting kunnen bepalen en daarmee de inhoud (lengte x breedte x hoogte).quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:21 schreef outcast_within het volgende:
Gaat binnenkort eens uitvinden hoeveel liter mijn trouwe ghetto weekend reis tas heeft. (vullen met flessen water?)
Smartass.quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:03 schreef Lucille het volgende:
Je zou natuurlijk ook gewoon met een meetlint de afmeting kunnen bepalen en daarmee de inhoud (lengte x breedte x hoogte).![]()
Wat een ellenlang verhaal zeg... hiermee kan TS vast wel even vooruit. De keuze is dus (samenvatting van het hele lulverhaal in 1 zin ) goedkoop of duurkoop?quote:Waar moet je op letten Bij een goede backpack?
Prijs?
Ligt eraan wat je wilt: budget of duur, uiteraard evenredig met kwaliteit en gebruiksdoel
Merk?
Voor backpacken op de lonely planet manier? Alles tot maximaal Nomad-kwaliteit, en max 170 euro. Daarboven ga je naar de merken toe die bij o.a. Bever en andere "echte" outdoorzaken worden verkocht. Een (in mijn ogen) goede rugzak kost daar tussen de 300 en 500 euro.
Inhoud?
Alleen kleding mee voor een citytrip, of backpack je jezelf met je tent een weg door de tropen? Als er alleen kleding, toiletmateriaal, maar geen kook en overnachtingsmateriaal meegaat moet je aan 50 liter genoeg hebben. Mijn macpac is 75 liter groot, uitbreidbaar naar 90. Ik krijg m regelmatig vol....
Vakjes?
Zo min mogelijk. Je raakt dingen kwijt, weet niet meer waar ze zitten. Een heel groot vak, eventueel met een dubbele bodem zodat je slaapzak en (een deel van je) kleding onderin kunt doen is perfect. Zijvakken =. Steken uit, en zitten gruwelijk in de weg in een mensenmassa of een trein. Rugzak moet nooit breder dan je rug zijn. Liever hoog en smal dan kort en breed. Een topvak met een vak aan de onderkant (binnenkant klep) voor waardevolle spullen is handig. Een zijvakje onderaan bij de heupen vind ik nog oké, daar kan een flesje drinken in.
Waterdicht?
M'n macpac is waterdicht door het speciale weefsel (zoek maar na op www.macpac.co.nz) en dus kan een regenhoes meestal thuisblijven. Als het echt meerdere dagen regent gaat ook dat weefsel op den duur lekken. Waterdicht is over het algemeen erg duur, of het blijkt toch niet helemaal waterdicht te zijn. Regenhoes kost je een paar euro, en is ook meteen handig om op te zitten, en als verpakking voor als ie in het vliegtuig moet. Ik zou voor die optie kiezen.
Draagcomfort? afhankelijk van?
De ene rugzak draagt lekker tot 15 kilo, de ander draagt pas lekker vanaf 15 kilo... Hoe stugger een heupband is, hoe zwaarder de lasten die ie aankan. Test: vul m met wat gewicht, en zet de heupband op tafel. laat de rest van de rugzak boven de grond hangen. Kijk hover de heupband doorbuigt. Een stuggere heupband draagt natuurlijk minder lekker dan een zachte: beurse heupen zijn het gevolg. je moet er wat voor over hebben...![]()
Verder hebben goedkope rugzakken vaak een plastic frame in het rugpand, of twee aluminium strips die je kunt buigen en die onderaan in de heupband rusten. Bij betere rugzakken is er een systeem aanwezig wat de last vanuit het rugpand naar je heupen verplaatst, zodat de heupband niet achterop je kont leunt. Dat voelt niet fijn. Hiervoor geldt: ga passen in de winkel, gooi er wat gewicht in en loop ermee rond. Je merkt vanzelf wat lekker zit. Winkels als perry sport en intersport hebben over het algemeen personeel in dienst wat geen flauw idee heeft van buitensportmateriaal. Gespecialiseerde buitensportwinkels wel.
Zweten? (ademend materiaal? :S)
Zweten doe je altijd, zeker als het warm is. Het rugpand moet je rug toch ergens raken, een rugzak kan niet zweven. Hij raakt je tenminste op je heupen/stuitje/onderrug, en op je schouderbladen en bovenrug. Als het rugpand recht staat, raakt de rugzak je hele rug. Als het rugpand bol staat, is het middendeel van je rug vrij, en wordt dat dus niet drijfnat. Maar dan hangt de last wel verder bij je zwaartepunt vandaan, en kun je minder dragen zonder achterover te kukelen. Meer comfort, minder mee te nemen. Simpele basisregel die overal terugkomt.
Stiksels? Kwaliteit van stof? (gaat ie lang mee)
Het klint stom, maar: hoe duurder, hoe beter. De beter merken investeren over het algemeen wat meer in onderzoek naar stoffen dan de perry's en aldi's. Dik garen, dubbel gestikt, dikke stof, verstevigingen op plekken die ruw worden behandeld, let daarop. Verstevigde bodem is bijvoorbeeld wel zo prettig.
Mooi verhaalquote:Op donderdag 26 januari 2006 12:07 schreef Gripper het volgende:
--knip--
Wat een ellenlang verhaal zeg... hiermee kan TS vast wel even vooruit. De keuze is dus (samenvatting van het hele lulverhaal in 1 zin ) goedkoop of duurkoop?![]()
32 kilo? Je bedoelt liter... Voor die ander: 50 liter is echt niet veel.quote:Op donderdag 26 januari 2006 10:21 schreef outcast_within het volgende:
[..]
is benieuwd.
rugzakje van de perry
En een rugzakje van 32 kilo
Gaat binnenkort eens uitvinden hoeveel liter mijn trouwe ghetto weekend reis tas heeft. (vullen met flessen water?)
Damesrugzakken t.o.v herenrugzakken: schouderbanden dichter bij elkaar voor smallere schouders, korter rugpand, soms een uitsparing in de schouderbanden om dames met grote borsten de ruimte te geven. Vaak is de heupband ook gevormd, omdat vrouwen nou eenmaal zulke heupen hebben: ( ) en mannen zulke: | |quote:Op maandag 20 februari 2006 10:56 schreef outcast_within het volgende:
Ik zie op marktplaats advertenties dat er een verschil is tussen dames en heren rugzakken? Hoe dat zo?
Vertel er ook even bij dat ie in de winkel minstens 400 euro kost... Die witte binnenkant is natuurlijk grappig, maar als er geen licht is buiten de rugzak, zal die witte binnenkant ook niks reflecteren. Met een zaklampje of hoofdlampje zie je in het donker evenveel. Zo'n ding 1 keer per jaar gebruiken is idd zonde. shame on you!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:49 schreef Roellio het volgende:
Ik heb een Arc'Teryx Bora van 65 liter.
Deze tassen hebben een Thermo-moulded draagsysteem en is imho echt dé beste tas die er is.
En de binnenkant is wit, zodat je makkelijk je spulletjes kunt terugvinden.
[afbeelding]
Overigens niet echt de moeite waard als je 'm 1 keer per jaar gebruikt om op vakantie te gaan.
Wij doen zelfs met een groep vrienden meerdere hike-wedstrijden per jaar in binnen- en buitenland.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:09 schreef Gripper het volgende:
Nee, dan is het goed!!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:17 schreef Roellio het volgende:
[..]
Wij doen zelfs met een groep vrienden meerdere hike-wedstrijden per jaar in binnen- en buitenland.
Hij wordt dus écht wel gebruikt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |