[centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?

Naja, goed, dat zijn dingen die ik nog wel ga ervaren als ik naar de winkels ga. Maar het gaat mij meer om gebruiksgemak, kwaliteit van de foto's en handige features en dergelijke.
Stel bijvoorbeeld dat camera A van 700 euro kwalitatief net zo goed is als camera B van 600 euro, dan is die keus natuurlijk snel gemaakt.

Wat ik dus zou willen weten, is welke camera's ik naast de 350D zou moeten bekijken. Is van Nikon dan de D50 een redelijk gelijke?

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 15:46 schreef Masegate het volgende:
Naja, goed, dat zijn dingen die ik nog wel ga ervaren als ik naar de winkels ga. Maar het gaat mij meer om gebruiksgemak, kwaliteit van de foto's en handige features en dergelijke.
Stel bijvoorbeeld dat camera A van 700 euro kwalitatief net zo goed is als camera B van 600 euro, dan is die keus natuurlijk snel gemaakt.

Wat ik dus zou willen weten, is welke camera's ik naast de 350D zou moeten bekijken. Is van Nikon dan de D50 een redelijk gelijke?

ik met mijn vrouwenhandjes vind de 350D erg fijn in gebruik. ligt goed in de hand, en werkt lekker mee met wat ik wil.
er is in mijn ogen 1 klein nadeel. het knopje voor de zelfontspanner heeft regelmatig ruzie met mijn neus
en dan maar proberen af te drukken en t werkt niet, shit wat hoor ik *piep* *piep*, en jahoor heb er weer aangezeten met mijn neus

Ik ken een hoop mannen (met mannenhanden) die een 350D hebben en niet klagen. Het is persoonlijk en klein is weer wat handzamer. Ik heb zelf een 300D en ben wel blij met het grotere, al vind ik de 350D dan weer erg mooi en gebruiksvriendelijk, verder heb ik het idee dat er voor Canon meer lenzen verkrijgbaar zijn, maar dat ook zo lijken omdat ik nooit voor Nikon lenzen zoek. Gewoon even voelen in de winkel ...

Uhm, als ik zeg, de Olympus E-300.
Komen er dan braakneigingen of is dat ook een goed toestel? Deze is namelijk een stuk goedkoper en in de specs alleen vind ik vrij weinig verschillen.

[edit] Excuses, ik bedoel de E-500 [/edit]

[ Bericht 12% gewijzigd door Masegate op 02-02-2006 14:22:57 ]

Hallo,
ik fotografeer al een tijdje met een oude minolta spiegelreflex (analoog) maar wil overstappen op digitaal. Ik twijfel tussen een Canon EOS 350D en een Nikon 70 (S)..
Was eigenlijk van plan om de Canon te kopen maar las op verschillende sites dat er problemen zijn met de scherpte...?
Kan iemand me advies geven?

Groetjes,
Helena
(Wellicht zijn er al meerdere topics over dit onderwerp maar ben nieuw en kan ze nog niet allemaal goed vinden.)

waar heb je dat dan gelezen?

De scherpte is bij mij perfect hoor.

De Kitlens van de D70 is wat beter dan die van de 350D

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 20:10 schreef --Christiaan-- het volgende:
De scherpte is bij mij perfect hoor.

Idem.
Denk dat die gasten die dat zeggen gewoon niet kunnen scherpstellen ....

Ik vond de ruis bij weinig licht minder op de canon 350d dan op de nikon d70 (zonder s). Dat heeft me doen besluiten een canon 350d te kopen, geen spijt van gehad, maar dat had ik van de nikon vast ook niet.

De verschillen zijn mimimaal, ga gewoon eens naar de winkel en neem beide camera's eens in de hand. Zo heb ik ook mijn keuze gemaakt

Ze zeggen dat de Nikon lens net iets scherper is, maar of wij dat merken?? Elke camera heeft zn voorstanders. Nikon gebruikers zeggen koop Nikon. Canon gebruikers zeggen koop Canon. Ik zou gewoon op dpreview de cams naast elkaar zetten, vergelijk de specs. Ik heb nooit de plaatjes van dpreview vergeleken omdat die allemaal studio of met een andere lens dan de basislens gemaakt zijn.
En ga naar de shop en houd de camera in je handen. Dat was voor mij de omslag naar Nikon. Ik vond de Pentax en Canon beide te klein in me handen. De D50 voelde pas lekker. Uiteindelijk een 70 geworden maar das anders

Als je nu fotografeert met een analoge reflex kan het wel eens zijn dat je claustrofobisch wordt van de viewfinders van de D70 of de 350D. Ik zou toch eens kijken of je in een zaak een keertje één van de Pentaxen in je handen kan houden. De viewfinder is stukken beter dan de andere twee en er zit dezelfde sensor in als de Nikon. Ook is de Pentax 18-55 kitlens niet slecht.

Als je nog heel even kan wachten is de kans vrij groot dat je binnenkort opeens tegen een goedkope Samsung DSLR aanloopt die wel héél veel weg heeft van een Pentax *Ist DS2. Hij lijkt zoveel op de Pentax omdat het exact dezelfde camera is, er staat alleen een ander merk op. Ik verwacht deze camera tegen bodemprijzen, omdat Samsung kennelijk z'n zinnen heeft gezet op een flink deel van de DSLR-markt. Het mooie is ook dat deze camera compatible is met zo'n beetje al het glas dat Pentax ooit op de markt heeft gegooid.

Klik hier voor meer info over de Penta.. euhm Samsung

bedankt voor de snelle reacties!

@sharkbait: heb gewoon beide camera´s via google gezocht en kwam zo bij allerlei reviews uit.

@bupath: dat van die kitlens heb ik inderdaad ook ergens gelezen..wellicht dat alleen body met andere lens beter is (als ik hem koop)

@slaadjebla: thx voor de info!

@PS:zal dat zeker gaan doen!

@Macrotough: thanks voor de tip! zal ook eens de pentax gaan bekijken. De Minolta die ik gebruik is idd vrij robuust, maar vind dat juist wel fijn..

PS: meer ervaringen zijn erg welkom!