[centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 15:44 schreef LookingForRichard het volgende:
[i]
Nou had ik eigenlijk al bijna de keuze laten vallen op de Nikon D50, maar nu heb ik ze allebei even vastgehad, en het viel me op dat de zoeker van de Nikon erg vaag (donker?) is. Klopt dat? Of lag het aan het "balie-model"?

Dat komt omdat er een lcd scherm zit, en deze wordt ondoorzichtiger als er geen stroom op zit...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 22:19 schreef FoRAiN het volgende:

[..]

Dat komt omdat er een lcd scherm zit, en deze wordt ondoorzichtiger als er geen stroom op zit...

klok klepel verhaal voor jou...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 22:19 schreef FoRAiN het volgende:

[..]

Dat komt omdat er een lcd scherm zit, en deze wordt ondoorzichtiger als er geen stroom op zit...

tuurlijk niet man, daarvoor is het juist een spiegelreflex.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 22:59 schreef Repeat het volgende:

[..]

tuurlijk niet man, daarvoor is het juist een spiegelreflex.

toch wel.

de lijnen en de vensters voor het scherpstellen zitten in een lcd paneel
als die zonder spaning staat komt er een waas op

de randen blijven echter wel goed doorzichtig
bij mijn d70 dan
dacht de eerste keer dat mijn lens gaar was.
was de eerste keer dat ik die lens er op zette en meteen had ik donker beeld.

was eff vergeten dat de accu in de lader zat

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 23:03 schreef blackbully het volgende:

[..]

toch wel.

de lijnen en de vensters voor het scherpstellen zitten in een lcd paneel
als die zonder spaning staat komt er een waas op

de randen blijven echter wel goed doorzichtig
bij mijn d70 dan
dacht de eerste keer dat mijn lens gaar was.
was de eerste keer dat ik die lens er op zette en meteen had ik donker beeld.

was eff vergeten dat de accu in de lader zat

Dank u wel..

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 23:03 schreef blackbully het volgende:

[..]

toch wel.

de lijnen en de vensters voor het scherpstellen zitten in een lcd paneel
als die zonder spaning staat komt er een waas op

de randen blijven echter wel goed doorzichtig
bij mijn d70 dan
dacht de eerste keer dat mijn lens gaar was.
was de eerste keer dat ik die lens er op zette en meteen had ik donker beeld.

was eff vergeten dat de accu in de lader zat

klinkt logisch, maar ik moet het morgen toch even gaan proberen

waarom heb ik daar geen last van dan?

Lijkt me trouwens wel raar, neem niet aan dat TS een camera gaat testen zonder accu erin

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 23:07 schreef Xilantof het volgende:
waarom heb ik daar geen last van dan?

misschien duurd het even voor hij ontladen is

haal de accu er uit
zet de camera aan
dus knopje om

en kijk dan de volgende dag eens door de zoeker.

ik had het ook niet eerder gehad. maar toen ik de accu er weer in deed had ik meteen goed beeld.
het leek overdag of het avond was.
dus scheelde echt een hele hoop

maar volgens mij is 't ook offtopic verder...

Op een d50 weet ik dat het zo is.. ik zei tegen de verkoper dat ik het zoeker donker vond.. en daarna sloot hij de accu aan.. en toen was de zoeker helder..

Over die donkere zoeker... ik ga morgen nog eens langs een winkel... zal ik nog eens gaan kijken, en evt vragen of ze de accu willen aansluiten.
Ik zal het jullie laten weten, ok? ;-)

Kijk ook eens door de zoeker van de IstDs

quote:

En weet iemand hoe het zit met assecoires als afstandbediening enzo? Zijn die toepasbaar op toestellen als de D50 en de E-300?

De afstandbediening van mijn D70 werkt ook op de D50, heb ik gisteren nog geprobeerd
(maar helaas niet op de D200 )

Het gaat om deze afstandbediening: Nikon ML-L3

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 10:25 schreef everkaik het volgende:

[..]

De afstandbediening van mijn D70 werkt ook op de D50, heb ik gisteren nog geprobeerd
(maar helaas niet op de D200 )

Het gaat om deze afstandbediening: Nikon ML-L3

[afbeelding]

heb ik ook. raar ding, laatst had ik hem nodig om buiten in de felle zon een groepsfoto te maken en toen deed ie het niet moest ik het alsnog met de timer doen...

Ik zal dan maar eens een ander geluid laten horen

Ben je opzoek naar een camera voor lowlight (ISO 800 en hoger met snelle primes <2) fotografie, kijk dan niet naar die Olympus. Gaan dan voor een andere camera. Olympus heeft geen snelle primes en vanaf ISO 800 wordt de foto's toch erg gevoelig voor ruis.

Desondanks heeft de Olympus wel een aantal andere eventueel interessante voordelen tov van D50.
-SSWF (stoffilter)
-Geweldige build quality
- Zeer goede kitlenzen!
- 8mp
- Mirror lock up
- ISO 100
-White balance fine tuning (AWB, one touch, presets en 3 memory presets)
-Interne flitser icm de Fl -36 te gebruiken

De kleinere sensor heeft z'n voordelen en ze nadelen. Zoals ik eerder al zei heeft het zn nadeel als het aankomt op beeldruis. Het voordeel zit hem in een stukje tele dat je er extra bijkrijgt en dat de lenzen kleiner kunnen zijn dan legacy lenzen of de DX lenzen.

Dat 4:3 een slechter of een betere ratio vind ik erg persoonlijk. Ik vind 4:3 een veel makkelijke ratio om composities te maken. Daarnaast voor weergave op televisie en op veel beeldschermen is makkelijker omdat hier de ratio beter overkomt.
Voor afdrukken maakt het inderdaad wat uit maar de Olympus heeft ook wat extra pixels.

Kijk goed naar die Olympus, het is een geweldige camera! Hij kan de concurrentie met de Nikon zeker aan maar wie de winnaar wordt is erg afhankelijk van je persoonlijke voorkeur. Elke camera heeft zijn voor en zn nadelen en wat zwaarder weegt kan alleen jij bepalen.

Ik heb nu een half jaar een E-300 en ben er erg tevreden over. Je kan de Nikon en de Olympus direct vergelijken in de review van de E-500 op DPreview. http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page19.asp
Sowieso is de review van de E-500 meer up to date omdat de E-300 vaak nog met firmware 1.0 is getest. Inmiddels zitten we bij 1.3 (en 1.1 voor de kitlens volgens mij) en een hoop dingen zijn verbeterd en een aantal functies zijn toegevoegd.Op een paar functies na zijn het dezelfde camera's met dezelfde sensor alleen een heel ander uiterlijk.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 12:05 schreef ExCibular het volgende:

De kleinere sensor heeft z'n voordelen en ze nadelen. Zoals ik eerder al zei heeft het zn nadeel als het aankomt op beeldruis. Het voordeel zit hem in een stukje tele dat je er extra bijkrijgt en dat de lenzen kleiner kunnen zijn dan legacy lenzen of de DX lenzen.

erm je vergeet te vermelden dat je dus ook groothoek verliest....

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 12:19 schreef Repeat het volgende:
erm je vergeet te vermelden dat je dus ook groothoek verliest....

Ja dat is waar. Met het winnen van wat tele verlies je teglijkertijd een stukje groothoek. Dat ben ik inderdaad te vergeten te vermelden.

quote:

Lijkt me trouwens wel raar, neem niet aan dat TS een camera gaat testen zonder accu erin

Is dat heel erg raar?

Ik heb wat meer informatie (voor wie het ook wil weten):
De zoeker wordt helder zodra de accu is aangesloten, inderdaad.
Zowel Olympus E-300 als Nikon D50 zijn uitbreidbaar met een afstandsbediening.

En verder? Ben ik er nog niet uit. De verschillen zijn eigenlijk gewoon te klein (voor een leek)...

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 12:23 schreef ExCibular het volgende:

[..]

Ja dat is waar. Met het winnen van wat tele verlies je teglijkertijd een stukje groothoek. Dat ben ik inderdaad te vergeten te vermelden.

De cropfactor van E300 is dus 2, das niet echt sjiek.
Zo komt dus de kitlens uit op 28mm equivalent en de D50 kitlens op 29 mm, dus dat argument wat TS in de startpost noemt gaat al niet meer op...

Maar ik zou toch voor de nikon gaan, gewoon omdat dat met canon de gevestigde orde is.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 13:10 schreef Repeat het volgende:

[..]

De cropfactor van E300 is dus 2, das niet echt sjiek.
Zo komt dus de kitlens uit op 28mm equivalent en de D50 kitlens op 29 mm, dus dat argument wat TS in de startpost noemt gaat al niet meer op...

[...]

TS wist toen nog niet dat de Olympus een kleinere sensor had, en dat de boel dus maal 2 moest ipv maal 1,5

Ik weet alleen niet hoe het zit met de foto's die rechtstreeks uit de Olympus komen.
Nikon staat erom bekend dat je foto's direct uit de camera wat donker ed. kunnen zijn. Dit is bij mijn D70 ook zo Voor optimaal resultaat moet je die dus nog door Photoshop halen, itt bv de Canon 350/300D waar de foto's direct uit de camera eigenlijk gelijk al af zijn.

[ Bericht 7% gewijzigd door Repeat op 12-01-2006 13:24:15 ]

Met een DSLR moet je er vanuit gaan dat je wat moet nabewerken. dat is nu eenmaal zo.

Afhankelijk van wat voor fotografie je wilt doen heb je de keuze van nabewerking. Voor de "huis-tuin-en-keuken kiekjes" zijn de foto's rechtstreeks uit een D70 ook al klaar voor afdrukken.

Leuk als je op vakantie 2000 foto's hebt gemaakt

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:51 schreef Repeat het volgende:
Leuk als je op vakantie 2000 foto's hebt gemaakt

lezen is soms moeilijk idd.