FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb hem vandaag en gister vast gehad,quote:Op zondag 2 april 2006 19:51 schreef Asics het volgende:
ik wil graag een digitale spiegelreflex kopen, ik zit te denken aan de Nikon D70 Kit (je krijgt er dan een objectief bij). Alleen ik heb nog nooit eerder een Digitale SLR gekocht en ik wil niet na de aankoop spijt hebben. Waarom is dit een goede keuze of juist niet?
maar vind hem helemaal niet fijn, maar dat is per persoon verschillend natuurlijk!
Ik vond hem erg log, groot en zwaar, en de foto's vielen mij erg tegen.
Maar ik zit zelf ook nog steeds zwaar te dubben over mijn aankoop...
Ik ga denk ik toch maar voor een Canon EOS350D, in plaats van de Olympus E500
Weer is wat anders...
Daar hoef ik weinig over te zeggen, het is gewoon een prima ding.quote:Op zondag 2 april 2006 19:51 schreef Asics het volgende:
ik wil graag een digitale spiegelreflex kopen, ik zit te denken aan de Nikon D70 Kit (je krijgt er dan een objectief bij). Alleen ik heb nog nooit eerder een Digitale SLR gekocht en ik wil niet na de aankoop spijt hebben. Waarom is dit een goede keuze of juist niet?
Terug te lezen:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon_d70.html
Heeft daarnaast een gouden diwa-award gewonnen. Om zo'n award te winnen zijn vrij strenge eisen aan verbonden, dus je wint het zeker niet zo maar.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Waarom? kun je enkele dingen ten voordele van de Canon EOS350D opsommen?quote:Op zondag 2 april 2006 20:41 schreef IETE het volgende:
[..]
Ik heb hem vandaag en gister vast gehad,
maar vind hem helemaal niet fijn, maar dat is per persoon verschillend natuurlijk!
Ik vond hem erg log, groot en zwaar, en de foto's vielen mij erg tegen.
Maar ik zit zelf ook nog steeds zwaar te dubben over mijn aankoop...
Ik ga denk ik toch maar voor een Canon EOS350D, in plaats van de Olympus E500
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Waarschijnlijk vind hij het gebruik minder. De 350D voelt namelijk veel beter aan. Qua specs overtreft de E500 de 350D, veel meer instellingen. Wil overigens niet zeggen dat de E500 ook beter is.quote:Op zondag 2 april 2006 21:33 schreef Asics het volgende:
[..]
Waarom? kun je enkele dingen ten voordele van de Canon EOS350D opsommen?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik ben dus ook op zoek naar een digitale camera.
Zit al de hele middag op internet te lezen en te zoeken en ben daardoor al ietsjes wijzer geworden.
Ik zoek een camera met het liefst meer dan 3 keer optische zoom. Ik zou eigenlijk wel een camera willen die gewoon inzoomed zonder een stukje over te slaan. Dus eigenlijk meer geleidelijk aan inzoomed.
Ik zat net een review te lezen van de NIKON COOLPIX S4. Degeen die deze camera heeft zei het volgende:
onscherpte bij zoom boven de drie keer
blijkt dat meer dan 3 x optische zoom niet of nauwelijks mogelijk is uit de losse hand
Wat heeft het dan voor nut dat ze er 10 keer optische zoom op zetten?
En wat ik wel jammer vind is dat hoe meer optische zoom erop staat hoe lelijker de cameras worden.
Kan iemand mij hierover informeren?
Zit al de hele middag op internet te lezen en te zoeken en ben daardoor al ietsjes wijzer geworden.
Ik zoek een camera met het liefst meer dan 3 keer optische zoom. Ik zou eigenlijk wel een camera willen die gewoon inzoomed zonder een stukje over te slaan. Dus eigenlijk meer geleidelijk aan inzoomed.
Ik zat net een review te lezen van de NIKON COOLPIX S4. Degeen die deze camera heeft zei het volgende:
onscherpte bij zoom boven de drie keer
blijkt dat meer dan 3 x optische zoom niet of nauwelijks mogelijk is uit de losse hand
Wat heeft het dan voor nut dat ze er 10 keer optische zoom op zetten?
En wat ik wel jammer vind is dat hoe meer optische zoom erop staat hoe lelijker de cameras worden.
Kan iemand mij hierover informeren?
... verlangend en strevend naar het Licht.
En by the way...
de SONY CYBERSHOT DSC T7 heeft een optische zoom van 9 keer
maar deze camera blijkt een waardeloze flits te hebben, en vanwege het lichtgewicht blijk je heel makkelijk bewogen fotos te maken
de SONY CYBERSHOT DSC T7 heeft een optische zoom van 9 keer
maar deze camera blijkt een waardeloze flits te hebben, en vanwege het lichtgewicht blijk je heel makkelijk bewogen fotos te maken
... verlangend en strevend naar het Licht.
@Goldeneyeddarkness
1) Camera's met meer dan 3x optische zoom is inderdaad vrij lastig te gebruiken met losse hand. Daarom hebben de meesten ook een beeldstabilisator. Deze corrigeert het beeld zodanig dat je toch altijd scherp kan fotograferen.
2) De ingebouwde flitsen stellen nooit wat voor. Daarom moet je ook gebruik maken van een externe flitser. Het is dus een kwestie van afwegen.
1) Camera's met meer dan 3x optische zoom is inderdaad vrij lastig te gebruiken met losse hand. Daarom hebben de meesten ook een beeldstabilisator. Deze corrigeert het beeld zodanig dat je toch altijd scherp kan fotograferen.
2) De ingebouwde flitsen stellen nooit wat voor. Daarom moet je ook gebruik maken van een externe flitser. Het is dus een kwestie van afwegen.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
een externe flitser? kun je dat erbij kopen?
en kan dat op de meeste cameras?
en kan dat op de meeste cameras?
... verlangend en strevend naar het Licht.
ik zit te denken aan NIKON COOLPIX S4
10 keer optische zoom
2,5 inch beeldscherm
aardig design
beeldstabilisator ?? geen idee.... kon het niet zo gauw vinden
rode ogen reductie
6 megapixels
MAAR... ratio beeldscherm 4:3 is dat een groot probleem? heb namelijk gelezen dat je fotos net iets anders uit kunnen vallen
10 keer optische zoom
2,5 inch beeldscherm
aardig design
beeldstabilisator ?? geen idee.... kon het niet zo gauw vinden
rode ogen reductie
6 megapixels
MAAR... ratio beeldscherm 4:3 is dat een groot probleem? heb namelijk gelezen dat je fotos net iets anders uit kunnen vallen
... verlangend en strevend naar het Licht.
Bij de betere camera's kunnen je een externe flitser erbij kopen. Meestal gebruik je een externe flister bij spiegelreflex camera. Camera's met veel zoom hebben deze mogelijkheid ook vaak. Zelfs bij sommige compact camera's is deze optie aanwezig.quote:Op maandag 3 april 2006 17:40 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
een externe flitser? kun je dat erbij kopen?
en kan dat op de meeste cameras?
Anders gezegd, niet bij alle camera's.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Nee, dat is geen groot probleem. Foto's worden namelijk afgedrukt op een ander soort formaat. Wil je deze formaat behouden, dan verwijnt er of een stuk van je gemaakte foto, of je houdt een witte rand over. Echter, bij sommige winkels kan je gewoon op 4:3 formaat printen. Zelf bewerk ik ze eerst en druk het gewoon op foto-formaat af.quote:Op maandag 3 april 2006 17:42 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
...
MAAR... ratio beeldscherm 4:3 is dat een groot probleem? heb namelijk gelezen dat je fotos net iets anders uit kunnen vallen
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
FOCKING digitale cameras, ik wordt echt helemaal gek
zit ik te kijken... heeft de nikon CP s4 geen accu
je blijft bezig
zit ik te kijken... heeft de nikon CP s4 geen accu
je blijft bezig
... verlangend en strevend naar het Licht.
ok... ik heb mijn eisen een klein beetje bijgesteld:
- minimaal 4 megapixels
- 2,5 inch scherm
- veel! optische zoom
- lage sluitervetraging
- externe fliters!
- beeldstabilisator
- rode ogen reductie
- accu die lang blijft werken
Het design kan me geen fuck meer schelen.
Ik heb inmiddels ook al gezocht op www.kieskeurig.nl en ik kwam op o.a. de
Kodak P850
Kent iemand deze camera?
- minimaal 4 megapixels
- 2,5 inch scherm
- veel! optische zoom
- lage sluitervetraging
- externe fliters!
- beeldstabilisator
- rode ogen reductie
- accu die lang blijft werken
Het design kan me geen fuck meer schelen.
Ik heb inmiddels ook al gezocht op www.kieskeurig.nl en ik kwam op o.a. de
Kodak P850
Kent iemand deze camera?
... verlangend en strevend naar het Licht.
Waarom neem je niet gewoon een oude model spiegelreflex? Betaal je misschien 200 meer, maar dan heb je ook wat.quote:Op maandag 3 april 2006 18:23 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
ok... ik heb mijn eisen een klein beetje bijgesteld:
- minimaal 4 megapixels
- 2,5 inch scherm
- veel! optische zoom
- lage sluitervetraging
- externe fliters!
- beeldstabilisator
- rode ogen reductie
- accu die lang blijft werken
Het design kan me geen fuck meer schelen.
Ik heb inmiddels ook al gezocht op www.kieskeurig.nl en ik kwam op o.a. de
Kodak P850
Kent iemand deze camera?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
hhmm ok... is het verschil dan zo groot?
Ik kan namelijk niet zomaar 200 euro meer kwijt ben namelijk een student
Ik kan namelijk niet zomaar 200 euro meer kwijt ben namelijk een student
... verlangend en strevend naar het Licht.
Hij ligt mij gewoon veel fijner in de hand,quote:Op zondag 2 april 2006 21:33 schreef Asics het volgende:
Waarom? kun je enkele dingen ten voordele van de Canon EOS350D opsommen?
en dat vind ik wel belangrijk bij een dslr.
Daarbij vind ik hem idd ook een stukje gebruiksvriendelijker. Qua specs overtreft de E500 wel,
maar toch vind ik zelf dat de 350D net iets betere foto's maakt.
En ik ben ook nog een stukje goedkoper uit, dat scheelt natuurlijk ook.
Het voordeel van de E500 is dan wel weer, dat er al 2 lenzen bij geleverd worden.
Dus ik zit nog steeds te dubben...
Eerst weer is loon, dan beslis ik
Weer is wat anders...
wat voor lens is goed?
ik zat te denken aan deze omdat die een 'trillingen demper' heeft ingebouwd
ik zat te denken aan deze omdat die een 'trillingen demper' heeft ingebouwd
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Mijn keus is gevallen op de S2 IS van Canon...maar nu lees ik op Internet dat er in mei de S3 uitkomt.
Zie ook hier: http://www.dpreview.com/news/0602/06022111canons3is.asp
Hij heeft ten op zichte van de S2 bijvoorbeeld een hoger ISO-bereik (of hoe je dat ook maar zegt)
Is het het geld en het wachten waard of kan ik net zo goed een S2 kopen?
Zie ook hier: http://www.dpreview.com/news/0602/06022111canons3is.asp
Hij heeft ten op zichte van de S2 bijvoorbeeld een hoger ISO-bereik (of hoe je dat ook maar zegt)
Is het het geld en het wachten waard of kan ik net zo goed een S2 kopen?
And as a finishing touch, God created the Dutch
Kijk daarvoor of het formaat van de sensor ook is aangepast.quote:Op dinsdag 4 april 2006 20:21 schreef gexxz het volgende:
Mijn keus is gevallen op de S2 IS van Canon...maar nu lees ik op Internet dat er in mei de S3 uitkomt.
Zie ook hier: http://www.dpreview.com/news/0602/06022111canons3is.asp
Hij heeft ten op zichte van de S2 bijvoorbeeld een hoger ISO-bereik (of hoe je dat ook maar zegt)
Is het het geld en het wachten waard of kan ik net zo goed een S2 kopen?
Meestal is dit niet zo en is een opvolger van een camera gewoon een camera met nieuwe software en wat meer megapixels - op dezelfde chip.
Zelfde afmetingen CCD chip betekent dat er precies dezelfde hoeveelheid licht op de chip valt.
Of dat licht over meer pixels wordt verdeeld of dat de nieuwe software een extra versterking (met ruis!!) van 1600 iso toestaat maakt eigenlijk niet zo veel uit - het blijft dezelfde hoeveelheid licht.
Wel kan een nieuw model de prijs van de oude drukken, en wellicht zijn de nieuwe softwaremogelijkheden de meerprijs waard.
Beide toestellen hebben inderdaad dezelfde CCD-chipquote:Op dinsdag 4 april 2006 20:58 schreef mgerben het volgende:
[..]
Kijk daarvoor of het formaat van de sensor ook is aangepast.
Meestal is dit niet zo en is een opvolger van een camera gewoon een camera met nieuwe software en wat meer megapixels - op dezelfde chip.
Zelfde afmetingen CCD chip betekent dat er precies dezelfde hoeveelheid licht op de chip valt.
Of dat licht over meer pixels wordt verdeeld of dat de nieuwe software een extra versterking (met ruis!!) van 1600 iso toestaat maakt eigenlijk niet zo veel uit - het blijft dezelfde hoeveelheid licht.
Wel kan een nieuw model de prijs van de oude drukken, en wellicht zijn de nieuwe softwaremogelijkheden de meerprijs waard.
Maar betekent het ook dat 400 ISO genoeg is om mooie foto's te maken?
And as a finishing touch, God created the Dutch
1600 is eigenlijk gewoon meer versterking van hetzelfde signaal. Omdat de chip ook ruis geeft wordt die ook meeversterkt.quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:06 schreef gexxz het volgende:
[..]
Beide toestellen hebben inderdaad dezelfde CCD-chip
Maar betekent het ook dat 400 ISO genoeg is om mooie foto's te maken?
Het is dus niet zonder meer zo dat je chip even 2 stappen lichtgevoeliger wordt; er komt een vergelijkbare hoeveelheid ruis bij.
Anders waren alle camera's standaard 1600.
Zelfs als je het op je camera hebt zitten zul je het alleen in uitzonderingssituaties gebruiken.
Mooiere (daarmee bedoel ik: scherpere) foto's maak je op 80 en 100 iso, niet op 400 of 1600.
[ Bericht 2% gewijzigd door mgerben op 04-04-2006 21:49:19 ]
1) Zoals eerder gezegd, aan een hoge ISO heb je als 'normale' gebruiker niks aan. Bij de gewone camera's is 400 meestal al de max, deze wordt in praktijk al nauwelijks gebruikt.
2) Wachten waard? Nee, het is gewoon een camera met een kleine upgrade op de oude model, verder exact dezelfde toestel. Verschil is, meer MP, meer ISO en een grotere LCD-scherm. Voor 'normaal' gebruik is 5MP al te veel, laat staan 6MP. Opzich kan je met 5MP al vrij leuk je foto's bewerken. Zelf komt het bij mij weinig voor dat ik zulke kleine stukjes uit het origineel knip. Het is dus slechts goed voor de verkoop. Gebruik? Nee. Zelf zie ik het als een geldverspilling als je de S3 IS neemt ipv de S2 IS. Je kunt eventueel wachten zodat je de S2 IS voor een stuk minder kunt kopen, maar dat is dan ook het enige excuus om te wachten.
2) Wachten waard? Nee, het is gewoon een camera met een kleine upgrade op de oude model, verder exact dezelfde toestel. Verschil is, meer MP, meer ISO en een grotere LCD-scherm. Voor 'normaal' gebruik is 5MP al te veel, laat staan 6MP. Opzich kan je met 5MP al vrij leuk je foto's bewerken. Zelf komt het bij mij weinig voor dat ik zulke kleine stukjes uit het origineel knip. Het is dus slechts goed voor de verkoop. Gebruik? Nee. Zelf zie ik het als een geldverspilling als je de S3 IS neemt ipv de S2 IS. Je kunt eventueel wachten zodat je de S2 IS voor een stuk minder kunt kopen, maar dat is dan ook het enige excuus om te wachten.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
stel deze vraag even hier: Het grote lenzentopic #9quote:Op maandag 3 april 2006 21:45 schreef Asics het volgende:
wat voor lens is goed?
ik zat te denken aan deze omdat die een 'trillingen demper' heeft ingebouwd
daar kunnen mensen je beter helpen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Beter een compacte dig.camera of niet?
Wil een camera tussen 250-350 euro kopen. Heb nu camera van Lifetec maar ben niet tevreden over de foto's (o.a. met buitenopname's vaak te donker). Ben helaas vwb fotograferen nogal lui aangelegd en wil het liefst zo min mogelijk (vnl. alleen in-/uitzoomen...) instellen. Wil uiteraard wel graag scherpe, heldere foto's met volle kleuren. Liefst wat groter toestel, maar indien beter, is een compacte camera ook oké. Welk soort/merk/type, compacte camera of juiste niet, raden jullie mij aan?? Heb reeds diverse site's bestudeert maar kom er niet echt achter of een compacte camera toch beter aan mijn wensen tegemoet komt....
Wil een camera tussen 250-350 euro kopen. Heb nu camera van Lifetec maar ben niet tevreden over de foto's (o.a. met buitenopname's vaak te donker). Ben helaas vwb fotograferen nogal lui aangelegd en wil het liefst zo min mogelijk (vnl. alleen in-/uitzoomen...) instellen. Wil uiteraard wel graag scherpe, heldere foto's met volle kleuren. Liefst wat groter toestel, maar indien beter, is een compacte camera ook oké. Welk soort/merk/type, compacte camera of juiste niet, raden jullie mij aan?? Heb reeds diverse site's bestudeert maar kom er niet echt achter of een compacte camera toch beter aan mijn wensen tegemoet komt....
Peulvrucht (heilig boontje?):
Lifetec? Wat is dat?
Als je budget 250-350 is, kijk dan eens naar de A-serie van Canon, en dan met name naar de A520 / A510 camera's.
Lekker makkelijk, niet te groot, niet te duur, leuke compactcamera's met veel voorinstellingen (voor specifieke situaties zoals party, snow, night, scenery enzo).
En dan blijf je met een tasje, batterijlader en een grotere memorycard toch nog binnen budget.
Lifetec? Wat is dat?
Als je budget 250-350 is, kijk dan eens naar de A-serie van Canon, en dan met name naar de A520 / A510 camera's.
Lekker makkelijk, niet te groot, niet te duur, leuke compactcamera's met veel voorinstellingen (voor specifieke situaties zoals party, snow, night, scenery enzo).
En dan blijf je met een tasje, batterijlader en een grotere memorycard toch nog binnen budget.
